Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös lähisukulaisen ja etenkin äidin rokottamattomuus liittyi suurempaan rokottamattomuuden todennäköisyyteen"
Mistä ihmeestä he kaivoivat nämä tiedot?!!
No Suomessahan kaikki rokotteen ottaneet on henkilötunnuksella kirjattu. Saahan sen avulla ihmisestä vaikka mitä tietoja. Ei ihmeellistä ollenkaan.
Törkeää käyttää Kanta-tietoja tällaiseen arvottavaan leimaamiseen.
Eihän se mitään leimaamista ole jos faktat kerätään. Päinvastoin voidaan jatkossa tarkemmin miettiä minkä ryhmien kohdalla kannattaa enemmän panostaa informointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäryhmäni ja perusterveyteni puolesta riski sairastua vakavasti on niin marginaalinen että en kokenut että hyötyä olisi juurikaan, sama pätee influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen itse 32 vuotias,käyn töissä, mt ongelmia ei ole, päihteitä en käytä ja jätin koronarokotteet ottamatta. Rokotevastainen en ole, en myöskään ole salaliittoteoreetikko.
Koronarokotukset jätin ottamatta koska koronaa en pidä vaarallisena tautina. Jos rokote olisi estänyt sen etten tartuta muita niin sitten olisin saattanut ottaa kyseiset rokotteet suojellakseni riskiryhmäläisiä.
Se että minua haukuttiin valintani takia ärsytti suunnattomasti ja ärsytti myös päättäjien uhkailu sekä pelottelu.
Mulle oli turn off se kun alkuvaiheessa asioitten oikean tilan tietävät tai ainakin sellaiset joiden olisi asiat kuulunut tietää, antoivat täysin väärää tietoa monestakin asiasta. Luota siinä sitten jatkossa annettuun tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä, ettei tutkimuksesta jätetty ulkopuolelle henkilöitä, jotka käytännössä elävät normi yhteiskunnan ulkopuolella, jotka viis veisaavat mistään ohjeistuksista, laista tai normaalin rehellisen elämän arvoista.
No sitä saa mitä tilaa. Vale - emävale - tilasto. Paljonko tähänkin käytettiin veronmaksajien varoja? Suurin osa tietoisesti rokotteet väliin jättäneistä oli terveydestään erittäin hyvää huolta pitäviä, fiksuja, koulutettuja ihmisiä.
Et taida oikein ymmärtää, miten tutkimuksia tehdään. Nimenomaa se selvisi tässä tutkimuksessa, että valtaosaltaan rokottamattomat olivat vähemmän ansaitsevia ja vähemmän koulutettuja. Tottakai oli myös päinvastaisia tapauksia kumpaankin suuntaan, mutta tutkimuksissa haetaan todennäköisyyksiä, joita voidaan sitten jatkosuunnitteluissa esim seuraavan pandemian tullessa käyttää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen itse 32 vuotias,käyn töissä, mt ongelmia ei ole, päihteitä en käytä ja jätin koronarokotteet ottamatta. Rokotevastainen en ole, en myöskään ole salaliittoteoreetikko.
Koronarokotukset jätin ottamatta koska koronaa en pidä vaarallisena tautina. Jos rokote olisi estänyt sen etten tartuta muita niin sitten olisin saattanut ottaa kyseiset rokotteet suojellakseni riskiryhmäläisiä.
Se että minua haukuttiin valintani takia ärsytti suunnattomasti ja ärsytti myös päättäjien uhkailu sekä pelottelu.Mulle oli turn off se kun alkuvaiheessa asioitten oikean tilan tietävät tai ainakin sellaiset joiden olisi asiat kuulunut tietää, antoivat täysin väärää tietoa monestakin asiasta. Luota siinä sitten jatkossa annettuun tietoon.
Kerrotko vielä, miten alkuvaiheessa kukaan olisi vielä voinut uudesta viruksesta tietää kaikki faktat. Tietohan moninkertaistuu ajan kanssa. Kerrotko vielä pari mielestäsi ratkaisevasti väärää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikäryhmäni ja perusterveyteni puolesta riski sairastua vakavasti on niin marginaalinen että en kokenut että hyötyä olisi juurikaan, sama pätee influenssaan.
Lähdetkö joka asiassa hyötynäkökohdan suhteen nimenomaan ja yksistään omasta hyödystäsi?
Onneksi me viisaammat, paremmat ja muutenkin hyödyllisemmät ja vastuullisemmat kansalaiset sentään otimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekottava kulkususi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin teiltä rokotevastaiset.
Uskotteko oikeasti että nyt ette koskaan saa sydänvikaa, aivoinfarktia, syöpiä kun ette ottaneet rokotusta, muita sairauksia? Ettette edes kuole? Toisten kuolemilla ilakoiminen näyttää olevan facesivuillanne yleistä.
Voihan noitakin yrittää vältellä. Elää terveellisesti, syö ja liikkuu kohtuudella. Syöpää en saa, kun olen 0-veriryhmää.
Vastauksesi on tyypillinen koska te vastustajat uskotte lääkevastaisina uskomushoitoihin ja että oikein ajattelemalla ei sairastu. Syyllistätte sairastuneita.
Ei elämästä selviä hengissä!
Ei selviä, mutta lyhyestä elämästä ei kannata viettää 3 kuukautta hengityskoneessa.
Kuka nämä tilastotiedot selvitti? Kansanterveyslaitosko? No, jos se, niin kysehän on viranomaisstatuksella toimiva instanssi.. tai liki sellainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olen matalasti koulutettu henkilö työkyvyttömyys eläkkeellä. olen ottanut kolme annosta kyseistä juttua.
Sulla on sitten fiksu, rokotettu äiti. Ja olet itse fiksu :D
Ei noiden kaikkien muuttujien esiintyminen yhdessäkään 100-% varmasti tee ihmisestä rokotevastaista tolloa, vaan rokotevastaiset enimmäkseen ovat mainitun kaltaisia.
Tietoa pitää osata vastaanottaa ja käsitellä. Jos ei suju, sitten on suurella todennäköisyydellä rokotevastainen ja altis disinformaatiolle.
On hoopoja hyvin koulutettuja, esim. Maria Nordin. On fiksuja kouluttamattomia, esim. sinä ja isäni.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nämä tilastotiedot selvitti? Kansanterveyslaitosko? No, jos se, niin kysehän on viranomaisstatuksella toimiva instanssi.. tai liki sellainen...
Terkut Putinin tietotoimistoon ja sen Suomen osastoihin (VKK ja PS)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä me ! kirjoitti:
Onneksi me viisaammat, paremmat ja muutenkin hyödyllisemmät ja vastuullisemmat kansalaiset sentään otimme.
Kerta väität olevasi viisas niin osaat varmasti myös kertoa sen että mitäs hyötyä nyt siitä rokotteesta oli?
Rokotteen piti estää vakavaatautimuota mutta miksi sitä vakavaa tautimuotoa ei tule edes rokottamattomiin? Eipä ne sairaalat ja ruumishuoneet täyttyneet rokottamattomista ihmisistä kuten meitä peloteltiin.
Mistä päin nyt tuulee, täällä sallitaan nyt keskustelu koronarokotteesta. Vain hullu, köyhä ja tollo ei ota rokotetta, siinäpä soma viesti hulluille köyhille ja tolloille suvuille😜 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kaikki taudit ovat potentiaalisesti vaarallisia. Korona ei ole siinä suhteessa mitenkään erityinen tai tappava. Erityisen koronasta tekee vain se valtava mediaspektaakkeli, joka sen ympärille rakennettiin, ja se valtava rahamäärä, joka sen nojalla hassattiin, mittavaa yhteiskunnallista tuhoa aiheuttaen.
Flunssia tulee ja menee, eikä niihin toimivaa rokotetta ehdi koskaan kehittää, kun aiheuttava virus on jo muuttunut sillä välin.
Vierailija kirjoitti:
Koronassa itseäni eniten pelotti se kuinka tyhmiä nykyihmiset on ja kuinka helposti ihmisiä pystytään ohjailemaan/kontrolloimaan median sekä päättäjien toimesta.
Thl sekä meidän päättäjät osottautui täysin hyödyttömiksi ja pitikö heidän puheissaan mikään paikkaansa?
Mediat uutisoi koronasta syyllistämällä ja pelottelemalla rokottomattomia, huvittavinta oli kun oikein iltapäivälehdissä oli tilastot monta rokottamatonta ja kuinka monta rokotettua on sairaalassa koronan kanssa eikä koronan takia.
Itselläni koronan myötä meni usko päättäjiin,medioihin yms tutkijoihin koska he eivät osanneet kertoa koronasta mitään.
Minusta tuli myös yhteiskuntavastainen koronan myötä koska päättäjät halusivat luoda vastakkainasettelua suomeen koronapassin takia.
Koko korona oli yksi suuri vitsi ja koko koronan hoito oli aivan naurettavaa pelleilyä.
Kerro se koronaan kuolleille ja heidän omaisilleen.
Ihanaa vieläkin saa haukkua niitä ihmisiä jotka eivät ottaneet koronarokotetta koska he kokivat koronarokotteen turhaksi. Voidaanko ensi jouluna haukkua vaikka niitä ihmisiä jotka ei pidä tonttulakkia päässä jouluna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman vanhvn totuuden: koronankieltäjäpuuttinistin lähipiirissä ei ole turvallista, koskapa siellä kaikki rokotetut kuolevat tai saavat vakavan haitan. Mitä ihmeen negatiivista energiaa te hörhöt oikein säteilette?
Voisiko olla, että rokotteen ottajat eivät osaa yhdistää saamaansa vaivaa rokotteeseen?
Toinen on, että jos näet, että joku lähipiirissäsi saa vakavan rokotevamman, niin kyllä se pelästyttää ja saa tutkailemaan ympäristöä ja bongailemaan lisää "rokotevammoja".
Niin ja näkemään niitä sielläkin missä niitä ei ole tyyliin "naapurin Eikka ajoi kolarin rokotuksesta tullessaan, varmasti oli rokotehaitta kun Eikka on niiiin hyvä kuski".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kaikki taudit ovat potentiaalisesti vaarallisia. Korona ei ole siinä suhteessa mitenkään erityinen tai tappava. Erityisen koronasta tekee vain se valtava mediaspektaakkeli, joka sen ympärille rakennettiin, ja se valtava rahamäärä, joka sen nojalla hassattiin, mittavaa yhteiskunnallista tuhoa aiheuttaen.
Flunssia tulee ja menee, eikä niihin toimivaa rokotetta ehdi koskaan kehittää, kun aiheuttava virus on jo muuttunut sillä välin.
Kerro tämä "totuus" täysin vaarattomasta taudista koronaan kuolleille , koronan vuoksi vammautuneilke ja heidän omaisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päin nyt tuulee, täällä sallitaan nyt keskustelu koronarokotteesta. Vain hullu, köyhä ja tollo ei ota rokotetta, siinäpä soma viesti hulluille köyhille ja tolloille suvuille😜 🤪
Trollit on ymmärtävinään väärin.
Kukaan ei syytä, että vain hullu, köyhä ja tollo ei ota rokotetta. Siihen voi olla monta syytä, ettei halua sitä.
Asia on toinen, jos on sitä mieltä että koronarokote on vaarallinen vain koska joku netissä sanoo niin, ilman oikeita todisteita. Silloin epäilen fiksuutta hyvinkin paljon.
Voi, voi. Eikös se nyt ole itsestään selvää, että terveysviranomaisilla on henkilötiedot rokotetuista. Miten voitaisiin muuten esim seurata voiko henkilölle seuraavan rokotteen antaa. Muutenkaan tieto rokotuksen saamisesta ei ainakaan omasta mielestäni ole erityisen arkaluonteinen asia. Jos joskus joudut esim pahoinpidellyksi ja tajuttomana joudut sairaalaan niin saattaisi olla aika vaarallista jos terveydenhuollon henkilökunta ei tietojasi saisi.