Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluekannan mukaan niin veikkaan jopa 85 % rokotteet ottamatta jättäneistä olevan perussuomalaisten kannattajia.
Saatat olla jossain määrin oikeassa siinä, että tämän rokotekampanjan jälkeen monet äänestivät perussuomalaisia, siksi että siinä porukassa säilyi valtapuolueista eniten kontrolli rokottamattomien leimaamisessa. Sieltä löytyi ihmisiä jotka olivat vastaan mm pakkolakia. Samoin KD oli puolue, joka säilytti järjen äänen.
Vaikka kommenttisi tarkoitus oli ilmiselvästi jotenkin ylenkatsoa perussuomalaista puoluetta ja halventavasti olettaa,että heitä äänestävät ovat jotenkin tietynlaista porukkaa, niin paljastit vain itsesi ja sen että olet median ja nykytrendien vietävissä oleva "muka" suvaitsevainen ihminen.
Kyllä tästä koronapolitiikasta jäi niin karvas maku suuhun, että vaikea on tulevaisuudessa enää äänestää niitä puolueita, jotka profiloituivat rokottamattomien leimaamisessa ja maalittamisessa.
Järjettömintähän oli, että joku hiton rokote politisoituu, niinkuin se nyt jotenkin puoluekantaan liittyisi, ottaako rokotteen vai ei. En tiedä sitten, kuinka suuri osa ihmisistä tekee elämässään ratkaisut sen mukaan, mikä hänen kuvittelemansa viitekehyksessä "kuuluu". Että kun nyt äänestää sdp:tä ja kokoomusta, ja heidän johtajat sanoo, että ottakaa piikki, niin on pakko ottaa. Aivan idioottimaista laumakäyttäytymistä.
En sano, että persut tässä oli sinänsä viisaampia, vaan he pystyivät oppositiopuolueena käyttämään tilaisuutta hyväksi ja profiloitumaan hallituksen toimien vastavoimaksi. Ja tietysti: jos vastustit hallitusta, ei sovi ottaa rokotettakaan. Eli aivan yhtä idioottimainen ajatus. Jos SDP olisi ollut oppositiossa ja persut hallituksessa, niin varmaan roolit olisivat olleet toisin päin.
Tuntuu, ettei suuri osa ihmisistä ole oikeastaan lainkaan omaehtoisia teoissaan. He tekevät aina mitä käsketään ja vastustavat sitä mitä käsketään. Kuin papukaijat toistellaan samoja lauseita. Järjettömän helposti saadaan miljoonille ihmisille identtiset mielipiteet kun pelotellaan ja asiantuntija kertoo, miten pitää ajatella. Covid oli hallituksille loistava testi ympäri maailman, kuinka karjaa käsitellään, ja sen avulla saatiin lakeja hienosti läpi. Terveyspassit, digiraha, digihenkilöllisyys, hiilipisteet ja tekoälyvalvonta tulevat 10 vuoden sisällä, osin jo paljon aikaisemmin. Ja jälleen 80% kansasta kiittää, kun onhan se nyt niin näppärää ja vastustajat on Venäjä ja persu ja trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Enemmän nuoria vammautuu päihteiden takia kuin koronan takia. Se on harmi jos joku ei riskiryhmäläinen sai vakavan tautimuodon koska se oli erittäin harvinaista että sen vakavan tautimuodon sai.
Koronavirus on joo vaarallinen kuten myös on vaarallista se että meteoriittii taivaalta tipahtaa päähäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan saadaan digi-id ja social credit system, niin jatkossa jos kieltäytyy "suositelluista" lääkeannoksista, voi huomata että luottokorttiostos on evätty. Tai vaikka matka ulkomaille kun yrittää lähteä maasta pakoon.
Varos vaan, se pakettiauto siinä teidän edessä on SUPOn auto - huomaatko antennit katolla?
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Ja mitähän se sitten sisältää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Sairaalat olivat täynnä rokottamattomia vuonna 2020 ja kuolleet olivat rokottamattomia.
Nyt myöhemmin, kai julkkikset saa nimellä sanoa, rokotevastainen nettipappi paavola oli teholla koronan takia. Kotiutui hyvin huonossa kunnossa, viiskymppinen mies.
Vaimonsa oli samaan aikaan myös sairaalassa.Kai ymmärrät sen että koronavirus muuntui lievemmäksi virukseksi ajan myötä? Kun rokotteita alettiin jakamaan työikäisille myös niin kororona oli silloin jo lievempi kui alkuperäinen koronavirus.
Nämä taisivat keväällä 2022 sairastaa tämän kovan koronansa.
Ymmärrän kyllä että on lievempi, kuitenkin edelleen on ihmisiä sairaalahoidossa.
Itsestäni, neljä rokotusta, viimeksi flunssan tapainen 2016. Jäi influenssarokote tänä vuonna ottamatta, ei tullut tilattua aikaa.
Kenelläkään en ole kuullut mitään rokotushaittoja, hautajaisissa viimeksi 2020.
Tosin teinipojan vanhemmat pitivät poikansa pari viikkoa urheilutreeneistä pois koska olivat jo tietoisia rasituksen vaarasta.
Se enimmäin haitan saanut hoitsu. Oli minusta ihme tarina. Sai anaflyktisen shokin siinä rokotuksen jälkeen, silti juoksi kotiin ja meni vielä illalla juoksulenkillä. Sittenhän youtubet haastatteli häntä sairaalasängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin sairaalloinen ja absurdi on ollut koko tämä koronarokotuskampanja alusta asti. Ihmisiä jotka jättivät ottamatta tämän nimenomaisen rokotteen, syyllistettiin rokotevastaisiksi, denialisteiksi, salaliittoteoreetikoiksi, venäjän trolleiksi, murhaajiksi jne. Heitä sai ja (näköjään vieläkin saa) julkisesti pilkata, profiloida työttömiksi, vähä-älyisiksi ja köyhiksi, heidän yksityisyyttään sai/ saa loukata, heidät sai potkia pois työpaikoista, heitä sai syrjiä, nimitellä jne.
Miettikää, että kaikki tämä aikana jolloin sädekehä pään päällä huudetaan oikeuksia jokaiselle eliölle maan päällä??
Eikö miltäkään medialta tosiaan löydy vieläkään munaa julkaista rehellistä dataa tämän ihmisryhmän kokemuksista ja ajatuksista, sekä niistä todellisista perusteluista miksi jättivät rokotteen ottamatta?
Jos yritit osallistua esim ylen juttujen keskusteluihin, joissa puhuttiin koronan sairastamisesta, ja kerroit ettei sinulla ole yhtään rokotetta ja olet sairastanut koronan erittäin lievästi, niin tämä viesti sensuroitiin???
Mitä ajatuksia tämä herättää teissä jotka otitte rokotteet?
En nimittäin nyt yhtään liioittele, näin tosiasn kävi minulle aina kun kerroin vain ainoastaan oman kokemukseni.Niin, meitä rokottamattomia höykytettiin oikein olan takaa.
Meidät leimattiin salaliittoteoreetikoiksi ja mediaan raahattiin säännöllisin väliajoin joitain professoreja pohtimaan meidän psyykettä: millaiset ihmiset jäävät salaliittoteorioiden pauloihin. No tietty sellaiset herkkäuskoiset, naivit ja harhaiset ym.
Juuri ylellä taisi olla joku ohjeistus että jos tapaat tällaisen "piruparan", joka ei ole uskaltanut ottaa rokotetta, niin et voita mitään haukumalla ja painostamalla. Paras tekniikka on kuunnella lempeästi tätä henkilöä ja hänen pelkojaan. Kun henkilö tuntee tulleensa "kuulluksi" pelkoineen, hänelle voi antaa oikeaa tietoa rokotteesta rauhallisesti ja ystävällisesti.Sitten ylen keskustelupalsta täyttyi kuitenkin näistä rokottamattomiin kohdistuneista solvauskommenteista ja jos joku rokottamaton yrittikin availla pelkojaan ja huoliaan tätä rokotetta kohtaan, niin ne viestit poistettiin, ennen kuin sitä "kissaa" ehti sanoa.
Ymmärrätkö sinä sen, että useimpia pelotti, kun yli kolme miljoonaa ihmistä oli jo ennen rokotetta kuollut tautiin, muistatko miten esim- Italiassa säilytettiin toreilla teltoissa ruumisarkkuja, kun ei enää ollut tilaa muualla.
Vain rokotteella oli mahdollisuus katkaista se kuoleminen. Tai tietysti totaali eristäytyninen ja yhteiskuntien alasajo olisi toiminut.
Vieläkin viedäån Suomesta Tanskaan sydänlapsia leikattavaksi, kun tehohoito oli pitkään pelkästään koronpotilaiden hoitoon sidottu. Ja juuri sinä vuonna kun noita pelottavia rokotteita ei vielä ollut. Seuraavana vuonna vain rokottamattomat täyttivät tehohoitoa.
Sitten virus muuttui, ja rokotteilla ei enää niin suurta merkitystä ole viime aikoina ollut.
Kyllä niillä suuri merkitys on edelleen. Kahdella tutulla on sydänlihastulehdus rokotuksista ja on heikossa kunnossa. Aika näyttää kuinka käy.
Kovin on sattunut harvinainen seuraus usein näiden rokotevastaisten tuttavapiiriin. Yhdelläkin oli 5 tuttavaa kuollut rokotuksen saatuaan.
Nää on niin säälittäviä. Seuraavat sata vuotta varmaan vouhotatte tuosta hirveästä traumasta, että rokotteita oli tarjolla.
Todennäköisesti ei sittenkään. Jotenkin tuntuu, että olipa hyvä, kun otin rokotteen, niin ei tarvitse kärsiä sen takia iänkaikkisesti.
Ihan itse jätitte sen rokotteen ottamatta. Tuntuu aiheuttaneen todella paljon mt-häiriöitä sekin asia.
Toistan saman vanhan totuuden: koronankieltäjäpuuttinistin lähipiirissä ei ole turvallista, koskapa siellä kaikki rokotetut kuolevat tai saavat vakavan haitan. Mitä ihmeen negatiivista energiaa te hörhöt oikein säteilette?
Tämä. Jos tekee yksinkertaisen kertolaskun (hörhön ilmoittamat piikkikuolemat x hörhöjen ilmoitusten määrä) saa tulokseksi, ettei suomalaisia ole, kun kaikki ovat kuolleet piikkeihin.
klo 11:09 | 25.4.2023
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
/////////////////
Kaikki väärin. Palkka- ja pääomatuloa yhteensä 70 k€. Äidinkieli suomi. Lähisukulaiset rokotettu. Mielenterveys tikissä ja päihteet hallinnassa. Minua ei kutsuttu rokotuksiin missään vaiheessa ja kun selvisi ajan mittaan että sinne pitää itse hakeutua ilman kutsua, oli jo paljastunut rokotusten hyödyttömyys joten en alkanut aikaani tuhlata moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Itse en kärsinyt rokottamattomuudestani oikeastaan mitenkään, koska perhe ja ystävät hyväksyivät ratkaisuni, eikä sitä ole tarvinnut puolin ja toisin sen kummemmin käsitellä. En ole tunkemassa mihinkään baareihin yms muutenkaan, joten en menettänyt passinpuutteessakaan mitään, eikä jonkun nettiyleisön tai poliitikkojen mielipiteet ole koskaan sinänsä liikuttaneet mitenkään. Lähinnä kauhistutti se helppous, millä väestö saadaan kääntymään vähemmistöä vastaan. Yhä edelleen, ihan samat propagandan välineet kuin aina. Ihmiset ei ole kehittyneet mihinkään. Kun tyhmä ihminen pelkää, hän on valmis tekemään mitä vaan.
Töissä ei rokottamattomuudesta tiedetty ja siellä pompittiin sitten maski naamalla niinkuin muutkin, mutta paljon vähemmällä stressillä. Toistaiseksi ei ole tauti iskenyt, valtaosalla rokotetuista kavereistani ja perheellä on korona ollut, ei mitään vakavaa. D-vitamiinia olen syönyt 75mg/pvä, kesällä ollut lähinnä mökillä enkä ehdoin tahdoin ole väkijoukkoihin tunkenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistan saman vanhan totuuden: koronankieltäjäpuuttinistin lähipiirissä ei ole turvallista, koskapa siellä kaikki rokotetut kuolevat tai saavat vakavan haitan. Mitä ihmeen negatiivista energiaa te hörhöt oikein säteilette?
Nämä tilastovääristelyt oli mielestäni vähän outoja.
Esim. jos henkilö menehtyi alle 30pv. koronatartunnasta, niin kuolinsyyksi merkittiin korona, vaikka tyyppi olisi kuollut jäämällä rattijuopon yliajamaksi lenkkeillessä.
Sitten alkuaikoina, kun vielä ei ollut edes rokotuksia, niin nämäkin koronavainajat roikkuu tilastoissa "rokottamattomina".
Jos ihmiset pitää identifioida tilastoissa rokotetut vs rokottamattomat, niin eikö tilastoja vääristä, jos siellä roikkuu myös henkilöitä ajalta ennen rokotuksia? Eikö tämä anna rokotteiden tehosta liian positiivisen kuvan?
Tosin koronakuolematkin "räjähtivät" vasta rokotusten jälkeen.
Sitten myös tilastoidaan rokotetuksi vasta 3vk. rokottamisen jälkeen. Muistaakseni 80% rokotteen välittömistä vakavista haittavaikutuksista ilmenee juuri parin viikon sisällä rokottamisesta. Rokote myös laskee immuniteettia n. viikon ajaksi esim. koronaa vastaan, kunnes se sitten alkaa nousta. Tästä oli THL: kin ärähtänyt, kun jengi lähti heti rokotteen jälkeen baanalle, vaikka olis pitänyt vältellä ihmisjoukkoja vielä muutama päivä.
Nämä rokotehaitat ja sairastumiset meni sitten kätevästi rokottamattomien kontoille.
Ruotsissa on nyt alettu tutkimaan asiaa ja huomattu, että jotain 30-40% rokotettuja oli tilastoitu tällä tavalla rokottamattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Mitä meille pitäisi kertoa? Näkeehän sen ihan omilla silmillä, että poikkeuksia olemme.
Siistii hei. Mä olen Helsingissä syntynyt yliopistolla työskentelevä kaksoisdosentuurin tehnyt kansainvälisesti arvostettu tutkijanainen. Olen vasemmistolainen vasemmistolaisesta suvusta. En ottaisi tätä nimenomaista rokotetta, vaikka siitä maksettaisiin satoja tuhansia euroja. Muita rokotteita olen ottanut ja jopa niistä itse maksanutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman vanhan totuuden: koronankieltäjäpuuttinistin lähipiirissä ei ole turvallista, koskapa siellä kaikki rokotetut kuolevat tai saavat vakavan haitan. Mitä ihmeen negatiivista energiaa te hörhöt oikein säteilette?
Mitä vityn negatiivista energiaa? Äänestitkö kristallipuoluetta?
Vierailija kirjoitti:
Nämä tilastovääristelyt oli mielestäni vähän outoja.
Esim. jos henkilö menehtyi alle 30pv. koronatartunnasta, niin kuolinsyyksi merkittiin korona, vaikka tyyppi olisi kuollut jäämällä rattijuopon yliajamaksi lenkkeillessä.Sitten alkuaikoina, kun vielä ei ollut edes rokotuksia, niin nämäkin koronavainajat roikkuu tilastoissa "rokottamattomina".
Jos ihmiset pitää identifioida tilastoissa rokotetut vs rokottamattomat, niin eikö tilastoja vääristä, jos siellä roikkuu myös henkilöitä ajalta ennen rokotuksia? Eikö tämä anna rokotteiden tehosta liian positiivisen kuvan?
Tosin koronakuolematkin "räjähtivät" vasta rokotusten jälkeen.
Sitten myös tilastoidaan rokotetuksi vasta 3vk. rokottamisen jälkeen. Muistaakseni 80% rokotteen välittömistä vakavista haittavaikutuksista ilmenee juuri parin viikon sisällä rokottamisesta. Rokote myös laskee immuniteettia n. viikon ajaksi esim. koronaa vastaan, kunnes se sitten alkaa nousta. Tästä oli THL: kin ärähtänyt, kun jengi lähti heti rokotteen jälkeen baanalle, vaikka olis pitänyt vältellä ihmisjoukkoja vielä muutama päivä.
Nämä rokotehaitat ja sairastumiset meni sitten kätevästi rokottamattomien kontoille.
Ruotsissa on nyt alettu tutkimaan asiaa ja huomattu, että jotain 30-40% rokotettuja oli tilastoitu tällä tavalla rokottamattomiksi.
Niinpä. Ja kun oikein kovasti väännät niin saat tuloksen, että sairaalassa koronan vuoksi olevista noin 137,2% on rokotettuja ja -95% rokottamattomia...
Vierailija kirjoitti:
klo 11:09 | 25.4.2023
Olet tällainen:Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
/////////////////
Kaikki väärin. Palkka- ja pääomatuloa yhteensä 70 k€. Äidinkieli suomi. Lähisukulaiset rokotettu. Mielenterveys tikissä ja päihteet hallinnassa. Minua ei kutsuttu rokotuksiin missään vaiheessa ja kun selvisi ajan mittaan että sinne pitää itse hakeutua ilman kutsua, oli jo paljastunut rokotusten hyödyttömyys joten en alkanut aikaani tuhlata moiseen.
Me yksinkertaiset pientä eläkettä saavat tiesimme että itse pitää aika tilata rokotukseen, myöhemmin tuli jonorokotukset.
Eli tulot ei aina sitten käy yks yhteen tavallisten asioiden tietämisessä.
Ei kukaan hae ketään kotoa lääkäriinkään, itse on asiansa huolehdittava. Terveisin 78 v
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän, miksi en tuntenut ketään, joka ei ottanut rokotetta.
Kirjaimellisesti kaikki tuttavani kuvittelevat mun ottaneen rokotteen. Sä et tunne ketään, joka luottaisi suhun niin paljon, että kertoisi totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluekannan mukaan niin veikkaan jopa 85 % rokotteet ottamatta jättäneistä olevan perussuomalaisten kannattajia.
Saatat olla jossain määrin oikeassa siinä, että tämän rokotekampanjan jälkeen monet äänestivät perussuomalaisia, siksi että siinä porukassa säilyi valtapuolueista eniten kontrolli rokottamattomien leimaamisessa. Sieltä löytyi ihmisiä jotka olivat vastaan mm pakkolakia. Samoin KD oli puolue, joka säilytti järjen äänen.
Vaikka kommenttisi tarkoitus oli ilmiselvästi jotenkin ylenkatsoa perussuomalaista puoluetta ja halventavasti olettaa,että heitä äänestävät ovat jotenkin tietynlaista porukkaa, niin paljastit vain itsesi ja sen että olet median ja nykytrendien vietävissä oleva "muka" suvaitsevainen ihminen.
Kyllä tästä koronapolitiikasta jäi niin karvas maku suuhun, että vaikea on tulevaisuudessa enää äänestää niitä puolueita, jotka profiloituivat rokottamattomien leimaamisessa ja maalittamisessa.
Järjettömintähän oli, että joku hiton rokote politisoituu, niinkuin se nyt jotenkin puoluekantaan liittyisi, ottaako rokotteen vai ei. En tiedä sitten, kuinka suuri osa ihmisistä tekee elämässään ratkaisut sen mukaan, mikä hänen kuvittelemansa viitekehyksessä "kuuluu". Että kun nyt äänestää sdp:tä ja kokoomusta, ja heidän johtajat sanoo, että ottakaa piikki, niin on pakko ottaa. Aivan idioottimaista laumakäyttäytymistä.
En sano, että persut tässä oli sinänsä viisaampia, vaan he pystyivät oppositiopuolueena käyttämään tilaisuutta hyväksi ja profiloitumaan hallituksen toimien vastavoimaksi. Ja tietysti: jos vastustit hallitusta, ei sovi ottaa rokotettakaan. Eli aivan yhtä idioottimainen ajatus. Jos SDP olisi ollut oppositiossa ja persut hallituksessa, niin varmaan roolit olisivat olleet toisin päin.
Tuntuu, ettei suuri osa ihmisistä ole oikeastaan lainkaan omaehtoisia teoissaan. He tekevät aina mitä käsketään ja vastustavat sitä mitä käsketään. Kuin papukaijat toistellaan samoja lauseita. Järjettömän helposti saadaan miljoonille ihmisille identtiset mielipiteet kun pelotellaan ja asiantuntija kertoo, miten pitää ajatella. Covid oli hallituksille loistava testi ympäri maailman, kuinka karjaa käsitellään, ja sen avulla saatiin lakeja hienosti läpi. Terveyspassit, digiraha, digihenkilöllisyys, hiilipisteet ja tekoälyvalvonta tulevat 10 vuoden sisällä, osin jo paljon aikaisemmin. Ja jälleen 80% kansasta kiittää, kun onhan se nyt niin näppärää ja vastustajat on Venäjä ja persu ja trolli.
VSI appears to be an important measure for predicting behavioural responses to vaccination policies.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01469-6
Tuossa käydään läpi noita asenteita mistä kirjoitit.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tehdyssä tutkimuksessa rokotteen väisti todennäköisimmin kouluttamattomattomat sekä toisen ääripään edustajat eli tohtorit. Saman olen huomannut Suomen yhteiskuntakriittisistä piireistä eli näkyvin osa kouluttamattomia öyhöttäjiä, mutta seassa on myös tämän maan älykkäintä väkeä.
Hevosenkenkäteoria. Ääripäät päätyvät täysin erilaisista syistä samaan lopputulokseen.
Miksi sinä sitten vouhkaat jostakin, jota ei mielestäsi ole? Sama kuin moittisit sellaista taloa rumaksi, jota ei ole koskaan edes rakennettu...