Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Vierailija kirjoitti:

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Jep, eikä ketään kiinnostanut/ymmärrys riittänyt siihen, ettei se Pfizer välttämättä ole muutenkaan se luotettavin toimija. Kummasti unohtui yhtiön korruptiotuomiotkin.

Vierailija kirjoitti:

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Jaaha, uusi tieto, Missäs tämä oli, ei kai vaan aina luotettavassa MV-lehdessä?

Vierailija kirjoitti:

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Et sitten syytä viitsinyt kertoa. 🤣 Eli syy on se, että bivalentit toimivat nykymuunnoksiin paremmin, joten ei mitää järkeä käyttää vanhempia rokotteita. Ei siinä ollut mitään muuta jännää salaliittoteoriaa taustalla. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Et sitten syytä viitsinyt kertoa. 🤣 Eli syy on se, että bivalentit toimivat nykymuunnoksiin paremmin, joten ei mitää järkeä käyttää vanhempia rokotteita. Ei siinä ollut mitään muuta jännää salaliittoteoriaa taustalla. 😁

Ja tässä siis tietoa asiasta:

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-1….

Ei mua se huolleta että se olisi nopeasti ja huolimattomasti tehtty ja vähäntutkittu, vaan ymmärrän että noita piikkejä ei ole ensinnäkään mihinkään koronantorjunta-tarkoitukseen luotu. Huolella varmasti tehty, en epäile, mutta jotain muuta varten kuin mitä väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Ai, termistökö sen määrittää?

Oliko joku muukin lillukanvarsi, johon olisit voinut tarttua?

Ei se ole lillukanvarsi jos sanoo, että kansasta 90% on saanut myrkkypiikin. Mutta tuollaisiahan foliot ovat, papukaijamaisesti toistavat "ihan itse ajattelemaansa" denialistigurun sanomaa....

Näinpä. Pitää vain toivoa ettei kukaan näistä myrkkypiikeistä kieltäytynyt tule ikinä sairastumaan syöpään (btw, tällä hetkellä kolmasosa suomalaisista sairastuu jossain vaiheessa syöpään ja jatkossa jopa puolet), sillä silloin on tarjolla ihan oikeasti myrkkypiikkiä solumyrkkyjen eli sytostaattien muodossa.

Silloin saatan sytistaatit ottaa tai jättää ottamatta. Mutta en ottaisi sytostattijaksoa vuoden tai kahden välein ennaltaehkäistäkseni syöpää.

Ihmiset olivat typeriä ennenkin, mutta nyt näyttää siltä nämä piikkiä toisensa perään hakeneet ihmiset ovat menettäneet loputkin ymmärrystasostaan.

Mihinköhän kaikkeen muuhunkin he vielä uskovat, kunhan se vain tarpeeksi moneen otteeseen esitetään otsikoissa.

Hehheh, tyhmä Fauci😁

pafer kirjoitti:

Ei mua se huolleta että se olisi nopeasti ja huolimattomasti tehtty ja vähäntutkittu, vaan ymmärrän että noita piikkejä ei ole ensinnäkään mihinkään koronantorjunta-tarkoitukseen luotu. Huolella varmasti tehty, en epäile, mutta jotain muuta varten kuin mitä väitetään.

Ahaa, nyt lipsahti kansanmurhapsyykoosivaihde päälle ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Et sitten syytä viitsinyt kertoa. 🤣 Eli syy on se, että bivalentit toimivat nykymuunnoksiin paremmin, joten ei mitää järkeä käyttää vanhempia rokotteita. Ei siinä ollut mitään muuta jännää salaliittoteoriaa taustalla. 😁

Ota huomioon, että keskimääräisen folion englannintaito on vähän niin ja näin, ymmärryksestä nyt puhumattakaan. Anna hiukan armoa heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FDA (jenkkien THL) bannasi pfizerin ja modernan koronapiikit, ne joita aluksi tuutattiin ihmisiin, koska niin paljon haittoja. En kyllä luottaisi näihin uusiinkaan

Et sitten syytä viitsinyt kertoa. 🤣 Eli syy on se, että bivalentit toimivat nykymuunnoksiin paremmin, joten ei mitää järkeä käyttää vanhempia rokotteita. Ei siinä ollut mitään muuta jännää salaliittoteoriaa taustalla. 😁

USA:ssa yli miljoona korvaushakemusta jonossa rokotehaitoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.

Todistit siis juurikin sen, että propaganda uppoaa tyhmiin.

Itsekin jätin ottamatta ( korkeastikoulutettu, töissä lääketehtaassa, M58 ) sillä rokote oli kokeellinen, tunnetusti virusta vastaan ei voi rokottaa ja koko rokotus oli suuri huijaus! Ajatelkaapa, millaisista rahasummista siinä oli lopulta kyse!

Korkeintaan olisin voinut pyytää Sputnik-rokotteen, sillä kuulemani mukaan sen alle tarjottiin aina lasillinen votkaa rohkaisuksi...

Votka - sekä sisäisesti nautittuna että käsiin hierottuna - suojaa virukselta paremmin, kuin mikään noista rokotteista!

Aikuisten oikeasti kysymys oli valtavan mittaluokan bisneksestä, mutta tämän voin sanoa vain anonyymisti täällä Teille! Eläkkeelle kun on vielä matkaa...

Sama korkeastikoulutettu, töissä lääketehtaassa, M58

N88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Ai, termistökö sen määrittää?

Oliko joku muukin lillukanvarsi, johon olisit voinut tarttua?

Ei se ole lillukanvarsi jos sanoo, että kansasta 90% on saanut myrkkypiikin. Mutta tuollaisiahan foliot ovat, papukaijamaisesti toistavat "ihan itse ajattelemaansa" denialistigurun sanomaa....

Aikuisista lähes 90 pros. kerran piikitettyjä, kaikista ihmisistä n 79 pros. vähintään kerran. Pitää muistaa että kaikki piikitetytkän ei saaneet mustaapekkaa, kun oli käytössä myös pleisboja, kuten kunnon tutkimuksessa aina

Foliot? Ihan tosissaan uskot, että tuossa ajassa luodaan tutkittu ja turvallinen rokote, josta saadaan kaikki ne luvatut hyödyt ja ilmeenkään värähtämättä nielet myös kaikki ne toistuvasti muuttuneet ja ristiriitaiset lausunnot, joita nämä jatkuvasti esillä olleet asiantuntijat mediassa laukoivat.

Onneksi olkoon, siinä varsinainen monikansallisten lääkeyhtiöiden hyödyllinen idiootti.

Ainoat, jotka papukaijamaisesti toistavat lauseita ovat he, jotka lukevat päivästä toiseen lääkeyhtiöiden luentopalkkioista nauttivien asiantuntijoiden alati vaihtuvia ja huvittavia lausuntoja.

Olenko minä rokotevastainen kun otin 4 koronarokotetta mutta influenssarokotuksia en ole ottanut? 😳 Vai onko koronarokote se ainoa rokote mikä määrittää sen onko ihminen rokotevastainen vai ei? 😳

Korkeakoulutettu, koko perheeni ja kaikki tuttavani ottivat rokotteet. Kaikki tarjolla olevat koronarokotteet.

Vierailija kirjoitti:

Mistä päin nyt tuulee, täällä sallitaan nyt keskustelu koronarokotteesta. Vain hullu, köyhä ja tollo ei ota rokotetta, siinäpä soma viesti hulluille köyhille ja tolloille suvuille😜 🤪

Tilastoanalyysi paljasti, että hulluista, tolloista ja tiedonkäsittelykyvyttömistä on tullut yhteiskunnassamme iso ongelma, jopa uhka kansanterveydelle.

Se on faktaa, äläpä siitä pillastu.

En tunne ketään profiiliin istuvaa henkilöä. Tunnen silti noin kymmenen rokotteet väliinjättänyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.

Todistit siis juurikin sen, että propaganda uppoaa tyhmiin.

Itsekin jätin ottamatta ( korkeastikoulutettu, töissä lääketehtaassa, M58 ) sillä rokote oli kokeellinen, tunnetusti virusta vastaan ei voi rokottaa ja koko rokotus oli suuri huijaus! Ajatelkaapa, millaisista rahasummista siinä oli lopulta kyse!

Korkeintaan olisin voinut pyytää Sputnik-rokotteen, sillä kuulemani mukaan sen alle tarjottiin aina lasillinen votkaa rohkaisuksi...

Votka - sekä sisäisesti nautittuna että käsiin hierottuna - suojaa virukselta paremmin, kuin mikään noista rokotteista!

Aikuisten oikeasti kysymys oli valtavan mittaluokan bisneksestä, mutta tämän voin sanoa vain anonyymisti täällä Teille! Eläkkeelle kun on vielä matkaa...

Sama korkeastikoulutettu, töissä lääketehtaassa, M58

Totta kai lääkkeet ovat bisnestä, aivan kuten vaikka ruoka tai autot - ei niitä kukaan voi vain hyvästä tahdosta valmistaa. 

Mutta kuinka sinä voit olla tuollaisissa hommissa - hiukan sama kuin tiukka vegaani teurastamossa? 

Otin kaksi pfizeriä mutta näyttää menneen ohi koko korona enkä ole sen jälkeen viitsinyt mitään köydä hakemassa.

Terv, pitkäaikaistyötön.