Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
Sairaala-apulaiset ovat sairaaloitten siivoojia. Eivät he dataa kerää ainakaan potilastiedoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Se on hyvä, että rokotuksilla pelastetut ehdittiin laskea rokotusten ensimmäiseltä vuodelta, koska moni heistäkin on jo saattanut kuolla vanhuuteen. On mielenkiintoista kuulla lukuja rokotuksilla pelastettujen määristä toiselta ja kolmannelta vuodelta, nyt kun suojat vakavaa tautimuotoa vastaan on saatu kunnolla ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
Sairaala-apulaiset ovat sairaaloitten siivoojia. Eivät he dataa kerää ainakaan potilastiedoista.
Edellisessä kommentissa viitattiin varmaan vanhustenpalvelutaloissa työskenteleviin osa-aikaisiin sairaanhoitajiin, jotka hoitavat sairaala-apulaisen tehtävät, ruokahuollon ja varustehuollon lisäksi? Erityisesti yksityisissä vanhustenpalvelutaloissa henkilökunnasta saattaa olla pulaa pörssiyritysten yhdestä ja ainoasta tärkeimmästä tehtävästä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Olemme saaneet AZ sen ekan rokotteen, kellekään tuntemallani tai tuttujen tuntemillakaan ei ole mitään kummempaa tusta tullut. Ei edes sitä parin tunnin palelua, joka tuli toisesta merkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
Sairaala-apulaiset ovat sairaaloitten siivoojia. Eivät he dataa kerää ainakaan potilastiedoista.
Edellisessä kommentissa viitattiin varmaan vanhustenpalvelutaloissa työskenteleviin osa-aikaisiin sairaanhoitajiin, jotka hoitavat sairaala-apulaisen tehtävät, ruokahuollon ja varustehuollon lisäksi? Erityisesti yksityisissä vanhustenpalvelutaloissa henkilökunnasta saattaa olla pulaa pörssiyritysten yhdestä ja ainoasta tärkeimmästä tehtävästä johtuen.
Myöskään sairaanhoitajat eivät kerää lääketieteellisissä tutkimuksissa käytettävää dataa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Se on hyvä, että rokotuksilla pelastetut ehdittiin laskea rokotusten ensimmäiseltä vuodelta, koska moni heistäkin on jo saattanut kuolla vanhuuteen. On mielenkiintoista kuulla lukuja rokotuksilla pelastettujen määristä toiselta ja kolmannelta vuodelta, nyt kun suojat vakavaa tautimuotoa vastaan on saatu kunnolla ylös.
Todella mielenkiintoista. Pitää toki muistaa, että sen ensimmäisen vuoden jälkeen suuri osa maailmasta oli vielä lähes kokonaan rokottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Kuulantyöntäjä-rokotelobbari joka ei ole ottanut ensimmäistäkään koronapiikkiä, jatkaa itsensä nolaamista jankkaamalla samaa shittiä jotka on jo moneen kertaan todettu valeeksi. Lopeta jo! Ei sun tekstejä kukaan lue ekaa lausetta pidemmälle, ne tunnistaa heti vastenmielisyydestään.
- - -
Eri
"Nearly 20 million lives were saved by COVID-19 vaccines during their first year"
https://www.pbs.org/newshour/health/covid-vaccines-saved-20-million-liv…
Todistapa tuo nyt jollain ilveellä valheeksi, mikä ujostuttaa. Pelkäätkö että käy niin kuin viimeksi?
(ps. Laivanupotuspelin termein, näkyy osuneen kipiään paikkaan😅)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Kuulantyöntäjä-rokotelobbari joka ei ole ottanut ensimmäistäkään koronapiikkiä, jatkaa itsensä nolaamista jankkaamalla samaa shittiä jotka on jo moneen kertaan todettu valeeksi. Lopeta jo! Ei sun tekstejä kukaan lue ekaa lausetta pidemmälle, ne tunnistaa heti vastenmielisyydestään.
Mistä ihmeestä voit tietää sen valeeksi jos luet vain ensimmäisen lauseen? Trumppilaista logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
Sairaala-apulaiset ovat sairaaloitten siivoojia. Eivät he dataa kerää ainakaan potilastiedoista.
Edellisessä kommentissa viitattiin varmaan vanhustenpalvelutaloissa työskenteleviin osa-aikaisiin sairaanhoitajiin, jotka hoitavat sairaala-apulaisen tehtävät, ruokahuollon ja varustehuollon lisäksi? Erityisesti yksityisissä vanhustenpalvelutaloissa henkilökunnasta saattaa olla pulaa pörssiyritysten yhdestä ja ainoasta tärkeimmästä tehtävästä johtuen.
Myöskään sairaanhoitajat eivät kerää lääketieteellisissä tutkimuksissa käytettävää dataa
Taitaa THL:n akateemisesti koulutetut datankerääjät marssia yksityisiin pörssiyrityksiin ja perata koneet, jotta saadaan luotettavat luvut. Eiköstä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi seuraavaa pandemiaa (kyllä sellainenkin joskus varmaan tulee) varten on hyvä työkalupakki viranomaisilla käytössä, kärkenä Tartuntatautilain 47§ , joka mahdollistaa pakolliset rokotukset. Ei tarvitse sitten käydä tälläisia turhanaikaisia keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi seuraavaa pandemiaa (kyllä sellainenkin joskus varmaan tulee) varten on hyvä työkalupakki viranomaisilla käytössä, kärkenä Tartuntatautilain 47§ , joka mahdollistaa pakolliset rokotukset. Ei tarvitse sitten käydä tälläisia turhanaikaisia keskusteluja.
- - -
Kyllä, viimeiset kolme vuotta ovat olleet melkoinen kenraaliharjoitus ja peiliin katsomisenkin paikka valmiutta suunnitteleville. Melkoinen setti koronatoimia on koeponnistettu, ohessa lyhennetty versio siitä kun rajoituksia alettiin poistamaan 2021:
2021
Toukokuu – tiukat rajoitukset poistetaan
• Epidemian nopean kiihtymisen uhan takia asetetut lisärajoitukset poistuvat, palataan alueellisiin toimiin
• Lasten ja nuorten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
• Julkisia ja yksityisiä tiloja avataan (mm. kirjastot ja museot)
• Työmatkaliikenne EU-alueella sallitaan
Riskiryhmät ovat saaneet 1. rokoteannoksen.
-
Kesäkuu – alueelliset rajoitukset puretaan asteittain
• Kokoontumisrajoituksia lievennetään
• Ravintoloiden asiakaspaikka- ja aukiolorajoituksia lievennetään
• Aikuisten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
• Yleisötilaisuudet osallistujarajoituksin alkavat
• Sisärajavalvonta päättyy
• Jalkapallon EM-kisat -lopputurnaus (massatartuntoja kisaturisteilla)
Työikäisen väestön 1. annoksen rokotekattavuus on suurempi kuin 50 prosenttia.
-
Heinäkuu – rokotekattavuus kasvaa
• Kokoontumisrajoituksia lievennetään ja poistetaan
• Yleisötilaisuuksien osallistujarajoituksia lievennetään ja poistetaan
Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2.
-rokoteannoksen (heinä-elokuu).
-
Elokuu – rokotekattavuus kasvaa
• Kolmansien maiden työmatkaliikenne avataan mahdollisesti
Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Juurikin näin. Ja sitäpaitsi se viikko sairaalassa on vielä pikkujuttu. Muistanette jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinan. Sairaalassa taisi mennä 3 kuukautta, mistä suuri aika hengityskoneessa. Sen jälkeen piti tosiaan opetella uudestaan kävelemään ja kotioloissakin joutui käyttämään pitkään lisähappea. Hänellä kieltämättä oli ylipainoa, mutta tuskin kukaan voi väittää, etteikö aktiivi jääkiekkovalmentaja olisi ollut muuten alunperin hyväkuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
Sairaala-apulaiset ovat sairaaloitten siivoojia. Eivät he dataa kerää ainakaan potilastiedoista.
Edellisessä kommentissa viitattiin varmaan vanhustenpalvelutaloissa työskenteleviin osa-aikaisiin sairaanhoitajiin, jotka hoitavat sairaala-apulaisen tehtävät, ruokahuollon ja varustehuollon lisäksi? Erityisesti yksityisissä vanhustenpalvelutaloissa henkilökunnasta saattaa olla pulaa pörssiyritysten yhdestä ja ainoasta tärkeimmästä tehtävästä johtuen.
Myöskään sairaanhoitajat eivät kerää lääketieteellisissä tutkimuksissa käytettävää dataa
Taitaa THL:n akateemisesti koulutetut datankerääjät marssia yksityisiin pörssiyrityksiin ja perata koneet, jotta saadaan luotettavat luvut. Eiköstä vaan?
Jää hiukan epäselväksi mitä haluat kertoa. Et liene tekemisissä lääketieteellisen tutkimuksen kanssa?
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
Sairaala-apulaiset ovat sairaaloitten siivoojia. Eivät he dataa kerää ainakaan potilastiedoista.
Edellisessä kommentissa viitattiin varmaan vanhustenpalvelutaloissa työskenteleviin osa-aikaisiin sairaanhoitajiin, jotka hoitavat sairaala-apulaisen tehtävät, ruokahuollon ja varustehuollon lisäksi? Erityisesti yksityisissä vanhustenpalvelutaloissa henkilökunnasta saattaa olla pulaa pörssiyritysten yhdestä ja ainoasta tärkeimmästä tehtävästä johtuen.
Myöskään sairaanhoitajat eivät kerää lääketieteellisissä tutkimuksissa käytettävää dataa
Taitaa THL:n akateemisesti koulutetut datankerääjät marssia yksityisiin pörssiyrityksiin ja perata koneet, jotta saadaan luotettavat luvut. Eiköstä vaan?
Jää hiukan epäselväksi mitä haluat kertoa. Et liene tekemisissä lääketieteellisen tutkimuksen kanssa?
Sinulle on tainnut jäädä epäselväksi myös galluptutkimusten virhemarginaali ja mitä se merkitsee kun puhutaan promillen miloonasosan eroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.