Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään ihmetytä kun eniten piikkejä lobbaavilta ei löydy todistusta otetuista koronapiikeistä?
Uskoisitko niitä todistuksia jos sellaiset löytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään ihmetytä kun eniten piikkejä lobbaavilta ei löydy todistusta otetuista koronapiikeistä?
Uskoisitko niitä todistuksia jos sellaiset löytys?
ne ovat kumminkin väärennöksiä öyhöyhöyhöyhöyhöyh valtamedia sumuttaa öyhöyhöyhöyhöyh
WEF lahjoo öyhöyhöyhöyhöyhöyh 5G masto säteilee öyhöyhöyhöyhöyh myrkkyä pistetään öyhöyhöyhöyhöyhöyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään ihmetytä kun eniten piikkejä lobbaavilta ei löydy todistusta otetuista koronapiikeistä?
Uskoisitko niitä todistuksia jos sellaiset löytys?
Ota kuva ja lisää päivämäärälappu viereen niin katsotaan. Omat nimet saat sotkea.
Putlerin puudelit haukkuu täällä.
"Wef. Wef. Wef wef wef wef. Wefwefwefwef."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen profiili on....mielenkiintoinen.
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
Nature
Eli käytännössä rokotetut ns. katsovat alaspäin niitä, joita ei ole rokotettu, ja sinä et käsitä mistä se johtuu? Se johtuu siitä, että rokotettuja hävettää elää samalla planeetalla, kuin uskomuksien varassa haahuilevat rokotekammoiset moroonin. On häpeällistä kuulua samaan ihmiskuntaan kuin nämä foliohattuidiootit, jotka ovat paitsi tyhmiä, muodostavat myös potentiaalisen riskin typeryydessään. On nimittäin vain ajan kysymys, koska tänne ponnistaa jokin oikeasti vaarallinen pandemia, jonka rinnalla covid muistuttaa pikku nuhaa. Mitäs nämä järjettömät sitten tekevät? Kuten Covidinkin kanssa: "Me tartutamme tautia edelleen kehen tahansa, koska meillä on itsekekskeisellä typeryydellä ansaittu oikeus, eikä minkäänlaisia velvollisuuksia".. On aivan ääliömäisen itsestään selvää, että tällainen pandemia tulee, ihan samoin kuin on itsestään selvää, ettei nämä ääliöt tuosta viisastu, koska älyä on mahdotonta ammentaa kalloon josta sitä lähtökohtaisesti puuttuu..
Te rokotetut moroonit ette usko että tartutatte enemmän kuin rokottamaton terve ihminen. Kyse on ns. shedding-ilmiöstä josta Pfizer varoitti.
Lienet idiootti, etkös olekin? Onhan se toki niinkin, että jos asia on pakko tajuta tahallaan väärin, niin yhtä hyvin sen voi sitten tajuta niin päin vttua kuin on inhimillisesti mahdollista. Rokotettu morooni on sanaparina oksymoroni, koska jos on älyä ottaa se rokote, ei voi olla morooni, koska morooni on se, joka ei ottanut sitä rokotetta. Kuten sanoin tuossa aiemmin, on liian aikaista paukutella henkseleitään sillä, ettei ottanut rokotetta, koska covid kiertää tätä planeettaa tulevat vuosikymmenet, ja joka kierroksella teillä rokotekammoisilla morooneilla on mahdollisuus toteuttaa itsemurhanne. Sitten kun olet 85v ja edelleen elossa, sitten voit ylpeillä rokottamattomuudellasi. Sitä vaan kysyn ihan vitsin vuoksi, että entäs seuraavalla kerralla, kun tulee seuraava pandemia, mikä ratkaisee silloin otatko rokotteen vai et? Menetkö silloinkin ihan uskomusten ja satujen varassa, vai voittaako järki? On vain ajan kysymys milloin saadaan tänne joku ebola, ja sen kanssa onkin sitten toinen meininki, koska teillä idiooteilla on tuo asenteenne.
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Terveellekin ihmiselle Covidin aiheuttama huomattava terveysriski on n. 100 kertaa suurempi kuin rokotteen aiheuttama merkittävä riski. Mitähän "faktoja" sinä tarkoitat? Pystytkö tarkentamaan?
Tässä vain yksi sadoista lähteistä, joita käytin päätökseni tukena.
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriskiEdelläolevasta voidaan suoraan todeta, että kuoleman riski yli 65-vuotiailla on korkea. Yli 85-vuotiaista on siis kuollut jopa neljäsosa. Toisaalta lasten ja nuorten aikuisten (<30v) kuolleisuus on hyvin matala (alle 0,1%) ja 30-50-vuotiaidenkin vielä 0,1-0,5% haarukassa.
Sellainen disinformaatio sieltä.
Ei ole disinformaatiota, vaan faktaa, deltavariantin ajalta.
Ei noihin ryśśien paskalähteisiin usko kukaan muu kuin sinä, pjotr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen profiili on....mielenkiintoinen.
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
Nature
Eli käytännössä rokotetut ns. katsovat alaspäin niitä, joita ei ole rokotettu, ja sinä et käsitä mistä se johtuu? Se johtuu siitä, että rokotettuja hävettää elää samalla planeetalla, kuin uskomuksien varassa haahuilevat rokotekammoiset moroonin. On häpeällistä kuulua samaan ihmiskuntaan kuin nämä foliohattuidiootit, jotka ovat paitsi tyhmiä, muodostavat myös potentiaalisen riskin typeryydessään. On nimittäin vain ajan kysymys, koska tänne ponnistaa jokin oikeasti vaarallinen pandemia, jonka rinnalla covid muistuttaa pikku nuhaa. Mitäs nämä järjettömät sitten tekevät? Kuten Covidinkin kanssa: "Me tartutamme tautia edelleen kehen tahansa, koska meillä on itsekekskeisellä typeryydellä ansaittu oikeus, eikä minkäänlaisia velvollisuuksia".. On aivan ääliömäisen itsestään selvää, että tällainen pandemia tulee, ihan samoin kuin on itsestään selvää, ettei nämä ääliöt tuosta viisastu, koska älyä on mahdotonta ammentaa kalloon josta sitä lähtökohtaisesti puuttuu..
Te rokotetut moroonit ette usko että tartutatte enemmän kuin rokottamaton terve ihminen. Kyse on ns. shedding-ilmiöstä josta Pfizer varoitti.
Lienet idiootti, etkös olekin? Onhan se toki niinkin, että jos asia on pakko tajuta tahallaan väärin, niin yhtä hyvin sen voi sitten tajuta niin päin vttua kuin on inhimillisesti mahdollista. Rokotettu morooni on sanaparina oksymoroni, koska jos on älyä ottaa se rokote, ei voi olla morooni, koska morooni on se, joka ei ottanut sitä rokotetta. Kuten sanoin tuossa aiemmin, on liian aikaista paukutella henkseleitään sillä, ettei ottanut rokotetta, koska covid kiertää tätä planeettaa tulevat vuosikymmenet, ja joka kierroksella teillä rokotekammoisilla morooneilla on mahdollisuus toteuttaa itsemurhanne. Sitten kun olet 85v ja edelleen elossa, sitten voit ylpeillä rokottamattomuudellasi. Sitä vaan kysyn ihan vitsin vuoksi, että entäs seuraavalla kerralla, kun tulee seuraava pandemia, mikä ratkaisee silloin otatko rokotteen vai et? Menetkö silloinkin ihan uskomusten ja satujen varassa, vai voittaako järki? On vain ajan kysymys milloin saadaan tänne joku ebola, ja sen kanssa onkin sitten toinen meininki, koska teillä idiooteilla on tuo asenteenne.
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Terveellekin ihmiselle Covidin aiheuttama huomattava terveysriski on n. 100 kertaa suurempi kuin rokotteen aiheuttama merkittävä riski. Mitähän "faktoja" sinä tarkoitat? Pystytkö tarkentamaan?
Tässä vain yksi sadoista lähteistä, joita käytin päätökseni tukena.
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriskiEdelläolevasta voidaan suoraan todeta, että kuoleman riski yli 65-vuotiailla on korkea. Yli 85-vuotiaista on siis kuollut jopa neljäsosa. Toisaalta lasten ja nuorten aikuisten (<30v) kuolleisuus on hyvin matala (alle 0,1%) ja 30-50-vuotiaidenkin vielä 0,1-0,5% haarukassa.
Sellainen disinformaatio sieltä.
Ei ole disinformaatiota, vaan faktaa, deltavariantin ajalta.
Ei noihin ryśśien paskalähteisiin usko kukaan muu kuin sinä, pjotr.
Susta tulee mieleen joku uhmaikäinen joka väittää tomerasti mustaa valkoiseksi.
Jonkun yksittäisen henkilön blogi ei valitettavasti ole luotettava lähde.
Vierailija kirjoitti:
Eipä löydy piikkilobbarilta koronarokotetodistusta. Miksi kukaan uskoisi tällaista lobbaria joka ei itsekään ota suosittelemaansa rokotetta?
Kukas tämä piikkilobbari oikein on? Ettei vain olisi mielikuvituksen tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä löydy piikkilobbarilta koronarokotetodistusta. Miksi kukaan uskoisi tällaista lobbaria joka ei itsekään ota suosittelemaansa rokotetta?
Kukas tämä piikkilobbari oikein on? Ettei vain olisi mielikuvituksen tuotetta.
Ei ole ,kyllä meitä on. Olemme pieni Pfizerin ja Modernan yhteisessä mediayrityksessä työskentelevä monikielinen someryhmä. Meillä tulee suoraan NSA:lta hälytys aina jos verkossa moititaan rokotteita. Kun saamme hälytyksen, otamme joko etäyhteyden tai sitten laitamme V12-Mesen tulille ja ajamme työsuhdepenthousesta konttorille. Tykypäivämme ovat jo legendaarisia: biisoninmetsästystä Coloradossa, norppajahtia Saimaalla, jättiläispandapihviä Chengdussa, heliskitä Himalajalla.....
Palkasta en mieluusti puhu, mutta ylädesiilissä ollaan. Meidän palkat on kansainvälisillä sopimuksilla verovapaita.
Eikös kuulostakin hyvältä verrattuna denialistin peruspäivärahaan siellä neukkukuutiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat ovat tyhmiä.
Siinä määkii lammasmainen ihminen. Sulla ei ole rohkeutta päättää itse.
Sinä uskot kaikkeen Venäjän maksamaan antivax disinformaatioon sokeasti. Kukas se lammas tässä nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat ovat tyhmiä.
Siinä määkii lammasmainen ihminen. Sulla ei ole rohkeutta päättää itse.
Sinä uskot kaikkeen Venäjän maksamaan antivax disinformaatioon sokeasti. Kukas se lammas tässä nyt on?
No no, tiesitkö että Bill Gates ei itse ottanut noita piikkejä, eikä hänen perheensä. Muut voivat ottaa tietysti. Olen IT-ammattilainen, nainen 47v.
Miksi se, että joku 70v pappa ei ota rokotetta omasta tyhmyydestään estää minua ottamasta sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat ovat tyhmiä.
Siinä määkii lammasmainen ihminen. Sulla ei ole rohkeutta päättää itse.
Sinä uskot kaikkeen Venäjän maksamaan antivax disinformaatioon sokeasti. Kukas se lammas tässä nyt on?
No no, tiesitkö että Bill Gates ei itse ottanut noita piikkejä, eikä hänen perheensä. Muut voivat ottaa tietysti. Olen IT-ammattilainen, nainen 47v.
Miksi se, että joku 70v pappa ei ota rokotetta omasta tyhmyydestään estää minua ottamasta sitä?
Bill on meidän guru. Ota vapaasti, valinta on sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä löydy piikkilobbarilta koronarokotetodistusta. Miksi kukaan uskoisi tällaista lobbaria joka ei itsekään ota suosittelemaansa rokotetta?
Kukas tämä piikkilobbari oikein on? Ettei vain olisi mielikuvituksen tuotetta.
Ei ole ,kyllä meitä on. Olemme pieni Pfizerin ja Modernan yhteisessä mediayrityksessä työskentelevä monikielinen someryhmä. Meillä tulee suoraan NSA:lta hälytys aina jos verkossa moititaan rokotteita. Kun saamme hälytyksen, otamme joko etäyhteyden tai sitten laitamme V12-Mesen tulille ja ajamme työsuhdepenthousesta konttorille. Tykypäivämme ovat jo legendaarisia: biisoninmetsästystä Coloradossa, norppajahtia Saimaalla, jättiläispandapihviä Chengdussa, heliskitä Himalajalla.....
Palkasta en mieluusti puhu, mutta ylädesiilissä ollaan. Meidän palkat on kansainvälisillä sopimuksilla verovapaita.
Eikös kuulostakin hyvältä verrattuna denialistin peruspäivärahaan siellä neukkukuutiossa?
Onpa hauska kuulla työkaverista pitkästä aikaa, olisi kiva muistella joskus niitä parin vuoden takaisia, milloin aavikkosafaria Afrikassa, milloin niitä aitoja aseita , joita pääsimme kokeilemaan. Se tankilla ajo oli melkoista....lähes himo siihen jäi.
Mulla on vieläkin se kullanvärinen Mersu jemmassa, Humvee alkuperäisvarustuksella on maassa, jossa sillä saa ajaa, täällähän se ei ole mahdollista.
Se palatsireissu oli mahtava, jonneka ne haki meidät hekolla silmät sidottuina...keskellä kesää umpijäästä tehty linna, jossa sitten olikin shampanjaa ja kaviaaria riittävästi. Voi pojat, kyllä se voitti toimistohommat mennentullen. Ja ne bonarit... hyvät korkotuotot poikii edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen profiili on....mielenkiintoinen.
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
Nature
Eli käytännössä rokotetut ns. katsovat alaspäin niitä, joita ei ole rokotettu, ja sinä et käsitä mistä se johtuu? Se johtuu siitä, että rokotettuja hävettää elää samalla planeetalla, kuin uskomuksien varassa haahuilevat rokotekammoiset moroonin. On häpeällistä kuulua samaan ihmiskuntaan kuin nämä foliohattuidiootit, jotka ovat paitsi tyhmiä, muodostavat myös potentiaalisen riskin typeryydessään. On nimittäin vain ajan kysymys, koska tänne ponnistaa jokin oikeasti vaarallinen pandemia, jonka rinnalla covid muistuttaa pikku nuhaa. Mitäs nämä järjettömät sitten tekevät? Kuten Covidinkin kanssa: "Me tartutamme tautia edelleen kehen tahansa, koska meillä on itsekekskeisellä typeryydellä ansaittu oikeus, eikä minkäänlaisia velvollisuuksia".. On aivan ääliömäisen itsestään selvää, että tällainen pandemia tulee, ihan samoin kuin on itsestään selvää, ettei nämä ääliöt tuosta viisastu, koska älyä on mahdotonta ammentaa kalloon josta sitä lähtökohtaisesti puuttuu..
Te rokotetut moroonit ette usko että tartutatte enemmän kuin rokottamaton terve ihminen. Kyse on ns. shedding-ilmiöstä josta Pfizer varoitti.
Lienet idiootti, etkös olekin? Onhan se toki niinkin, että jos asia on pakko tajuta tahallaan väärin, niin yhtä hyvin sen voi sitten tajuta niin päin vttua kuin on inhimillisesti mahdollista. Rokotettu morooni on sanaparina oksymoroni, koska jos on älyä ottaa se rokote, ei voi olla morooni, koska morooni on se, joka ei ottanut sitä rokotetta. Kuten sanoin tuossa aiemmin, on liian aikaista paukutella henkseleitään sillä, ettei ottanut rokotetta, koska covid kiertää tätä planeettaa tulevat vuosikymmenet, ja joka kierroksella teillä rokotekammoisilla morooneilla on mahdollisuus toteuttaa itsemurhanne. Sitten kun olet 85v ja edelleen elossa, sitten voit ylpeillä rokottamattomuudellasi. Sitä vaan kysyn ihan vitsin vuoksi, että entäs seuraavalla kerralla, kun tulee seuraava pandemia, mikä ratkaisee silloin otatko rokotteen vai et? Menetkö silloinkin ihan uskomusten ja satujen varassa, vai voittaako järki? On vain ajan kysymys milloin saadaan tänne joku ebola, ja sen kanssa onkin sitten toinen meininki, koska teillä idiooteilla on tuo asenteenne.
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Terveellekin ihmiselle Covidin aiheuttama huomattava terveysriski on n. 100 kertaa suurempi kuin rokotteen aiheuttama merkittävä riski. Mitähän "faktoja" sinä tarkoitat? Pystytkö tarkentamaan?
Tässä vain yksi sadoista lähteistä, joita käytin päätökseni tukena.
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriskiEdelläolevasta voidaan suoraan todeta, että kuoleman riski yli 65-vuotiailla on korkea. Yli 85-vuotiaista on siis kuollut jopa neljäsosa. Toisaalta lasten ja nuorten aikuisten (<30v) kuolleisuus on hyvin matala (alle 0,1%) ja 30-50-vuotiaidenkin vielä 0,1-0,5% haarukassa.
Sellainen disinformaatio sieltä.
Ei ole disinformaatiota, vaan faktaa, deltavariantin ajalta.
Ei noihin ryśśien paskalähteisiin usko kukaan muu kuin sinä, pjotr.
Susta tulee mieleen joku uhmaikäinen joka väittää tomerasti mustaa valkoiseksi.
Jonkun yksittäisen henkilön blogi ei valitettavasti ole luotettava lähde.
Käyttämänsä lähteet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä löydy piikkilobbarilta koronarokotetodistusta. Miksi kukaan uskoisi tällaista lobbaria joka ei itsekään ota suosittelemaansa rokotetta?
Kukas tämä piikkilobbari oikein on? Ettei vain olisi mielikuvituksen tuotetta.
Ei ole ,kyllä meitä on. Olemme pieni Pfizerin ja Modernan yhteisessä mediayrityksessä työskentelevä monikielinen someryhmä. Meillä tulee suoraan NSA:lta hälytys aina jos verkossa moititaan rokotteita. Kun saamme hälytyksen, otamme joko etäyhteyden tai sitten laitamme V12-Mesen tulille ja ajamme työsuhdepenthousesta konttorille. Tykypäivämme ovat jo legendaarisia: biisoninmetsästystä Coloradossa, norppajahtia Saimaalla, jättiläispandapihviä Chengdussa, heliskitä Himalajalla.....
Palkasta en mieluusti puhu, mutta ylädesiilissä ollaan. Meidän palkat on kansainvälisillä sopimuksilla verovapaita.
Eikös kuulostakin hyvältä verrattuna denialistin peruspäivärahaan siellä neukkukuutiossa?
ja venkut ei maksa kopeekkaakaan vaikka niille tekee hörhöt duunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen profiili on....mielenkiintoinen.
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
Nature
Eli käytännössä rokotetut ns. katsovat alaspäin niitä, joita ei ole rokotettu, ja sinä et käsitä mistä se johtuu? Se johtuu siitä, että rokotettuja hävettää elää samalla planeetalla, kuin uskomuksien varassa haahuilevat rokotekammoiset moroonin. On häpeällistä kuulua samaan ihmiskuntaan kuin nämä foliohattuidiootit, jotka ovat paitsi tyhmiä, muodostavat myös potentiaalisen riskin typeryydessään. On nimittäin vain ajan kysymys, koska tänne ponnistaa jokin oikeasti vaarallinen pandemia, jonka rinnalla covid muistuttaa pikku nuhaa. Mitäs nämä järjettömät sitten tekevät? Kuten Covidinkin kanssa: "Me tartutamme tautia edelleen kehen tahansa, koska meillä on itsekekskeisellä typeryydellä ansaittu oikeus, eikä minkäänlaisia velvollisuuksia".. On aivan ääliömäisen itsestään selvää, että tällainen pandemia tulee, ihan samoin kuin on itsestään selvää, ettei nämä ääliöt tuosta viisastu, koska älyä on mahdotonta ammentaa kalloon josta sitä lähtökohtaisesti puuttuu..
Te rokotetut moroonit ette usko että tartutatte enemmän kuin rokottamaton terve ihminen. Kyse on ns. shedding-ilmiöstä josta Pfizer varoitti.
Lienet idiootti, etkös olekin? Onhan se toki niinkin, että jos asia on pakko tajuta tahallaan väärin, niin yhtä hyvin sen voi sitten tajuta niin päin vttua kuin on inhimillisesti mahdollista. Rokotettu morooni on sanaparina oksymoroni, koska jos on älyä ottaa se rokote, ei voi olla morooni, koska morooni on se, joka ei ottanut sitä rokotetta. Kuten sanoin tuossa aiemmin, on liian aikaista paukutella henkseleitään sillä, ettei ottanut rokotetta, koska covid kiertää tätä planeettaa tulevat vuosikymmenet, ja joka kierroksella teillä rokotekammoisilla morooneilla on mahdollisuus toteuttaa itsemurhanne. Sitten kun olet 85v ja edelleen elossa, sitten voit ylpeillä rokottamattomuudellasi. Sitä vaan kysyn ihan vitsin vuoksi, että entäs seuraavalla kerralla, kun tulee seuraava pandemia, mikä ratkaisee silloin otatko rokotteen vai et? Menetkö silloinkin ihan uskomusten ja satujen varassa, vai voittaako järki? On vain ajan kysymys milloin saadaan tänne joku ebola, ja sen kanssa onkin sitten toinen meininki, koska teillä idiooteilla on tuo asenteenne.
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Terveellekin ihmiselle Covidin aiheuttama huomattava terveysriski on n. 100 kertaa suurempi kuin rokotteen aiheuttama merkittävä riski. Mitähän "faktoja" sinä tarkoitat? Pystytkö tarkentamaan?
- - - -
Ihan mielenkiinnosta, mistä "rokotteen aiheuttamasta merkittävästä riskistä" kirjoitat?? Puhut siitä kuin mummu kahvipullasta, mutta silti kukaan hengenheimolaisistasi ei milloinkaan ole esittänyt yhden yhtä todistetta siitä.
Jospa sinä?
(sarc.)
- - -
Alla copypaste proffa ja tri Juhani Knuutin TS blogikirjoituksesta. Siinä hän puolestaan referoi PubMed-artikkelia, josta nuo analogiat on kaivettu esiin. (linkki löytyy blogista)
Jeas, merkittäviä riskejä...
- - -
Erilaisten arkitoimiin liittyviä kuoleman riskejä on tarkasteltu tässä julkaisussa. Kyseisen julkaisun ja edellä mainitun EMA:n raportin perusteella voidaan verrata AstraZenecan rokotteen aiheuttamaa kuoleman riskiä arkielämän riskeihin.
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
· Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
· Vajaan yhden savukkeen polttaminen
· Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
· Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
· Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
· Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
· 1/3 viinipullollisen nauttiminen
Elinaikainen riski kuolla salamaniskuun on Yhdysvaltojen National Safety Councilin tilastojen perusteella yksi kuolema 138 849 henkilöä kohden eli 7,2 henkilöä miljoonaa kohti.
Koska AstraZenecan rokotteen kuoleman riski on 0,72 miljoonaa rokotettua kohden, voidaan arvioida, että elinikäinen todennäköisyys kuolla salamaniskuun on peräti 10 kertaa suurempi kuin tähän rokotteeseen.
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/rokotusriski-ja-salamaniskun-todenna…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä löydy piikkilobbarilta koronarokotetodistusta. Miksi kukaan uskoisi tällaista lobbaria joka ei itsekään ota suosittelemaansa rokotetta?
Kukas tämä piikkilobbari oikein on? Ettei vain olisi mielikuvituksen tuotetta.
Ei ole ,kyllä meitä on. Olemme pieni Pfizerin ja Modernan yhteisessä mediayrityksessä työskentelevä monikielinen someryhmä. Meillä tulee suoraan NSA:lta hälytys aina jos verkossa moititaan rokotteita. Kun saamme hälytyksen, otamme joko etäyhteyden tai sitten laitamme V12-Mesen tulille ja ajamme työsuhdepenthousesta konttorille. Tykypäivämme ovat jo legendaarisia: biisoninmetsästystä Coloradossa, norppajahtia Saimaalla, jättiläispandapihviä Chengdussa, heliskitä Himalajalla.....
Palkasta en mieluusti puhu, mutta ylädesiilissä ollaan. Meidän palkat on kansainvälisillä sopimuksilla verovapaita.
Eikös kuulostakin hyvältä verrattuna denialistin peruspäivärahaan siellä neukkukuutiossa?
ja venkut ei maksa kopeekkaakaan vaikka niille tekee hörhöt duunia.
Saattaa ne 'napin' palkaksi saada, kun mobikkilappu ensin tulee ja sitten reissu loppusijoituspaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen profiili on....mielenkiintoinen.
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
Nature
Eli käytännössä rokotetut ns. katsovat alaspäin niitä, joita ei ole rokotettu, ja sinä et käsitä mistä se johtuu? Se johtuu siitä, että rokotettuja hävettää elää samalla planeetalla, kuin uskomuksien varassa haahuilevat rokotekammoiset moroonin. On häpeällistä kuulua samaan ihmiskuntaan kuin nämä foliohattuidiootit, jotka ovat paitsi tyhmiä, muodostavat myös potentiaalisen riskin typeryydessään. On nimittäin vain ajan kysymys, koska tänne ponnistaa jokin oikeasti vaarallinen pandemia, jonka rinnalla covid muistuttaa pikku nuhaa. Mitäs nämä järjettömät sitten tekevät? Kuten Covidinkin kanssa: "Me tartutamme tautia edelleen kehen tahansa, koska meillä on itsekekskeisellä typeryydellä ansaittu oikeus, eikä minkäänlaisia velvollisuuksia".. On aivan ääliömäisen itsestään selvää, että tällainen pandemia tulee, ihan samoin kuin on itsestään selvää, ettei nämä ääliöt tuosta viisastu, koska älyä on mahdotonta ammentaa kalloon josta sitä lähtökohtaisesti puuttuu..
Te rokotetut moroonit ette usko että tartutatte enemmän kuin rokottamaton terve ihminen. Kyse on ns. shedding-ilmiöstä josta Pfizer varoitti.
Lienet idiootti, etkös olekin? Onhan se toki niinkin, että jos asia on pakko tajuta tahallaan väärin, niin yhtä hyvin sen voi sitten tajuta niin päin vttua kuin on inhimillisesti mahdollista. Rokotettu morooni on sanaparina oksymoroni, koska jos on älyä ottaa se rokote, ei voi olla morooni, koska morooni on se, joka ei ottanut sitä rokotetta. Kuten sanoin tuossa aiemmin, on liian aikaista paukutella henkseleitään sillä, ettei ottanut rokotetta, koska covid kiertää tätä planeettaa tulevat vuosikymmenet, ja joka kierroksella teillä rokotekammoisilla morooneilla on mahdollisuus toteuttaa itsemurhanne. Sitten kun olet 85v ja edelleen elossa, sitten voit ylpeillä rokottamattomuudellasi. Sitä vaan kysyn ihan vitsin vuoksi, että entäs seuraavalla kerralla, kun tulee seuraava pandemia, mikä ratkaisee silloin otatko rokotteen vai et? Menetkö silloinkin ihan uskomusten ja satujen varassa, vai voittaako järki? On vain ajan kysymys milloin saadaan tänne joku ebola, ja sen kanssa onkin sitten toinen meininki, koska teillä idiooteilla on tuo asenteenne.
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Terveellekin ihmiselle Covidin aiheuttama huomattava terveysriski on n. 100 kertaa suurempi kuin rokotteen aiheuttama merkittävä riski. Mitähän "faktoja" sinä tarkoitat? Pystytkö tarkentamaan?
- - - -
Ihan mielenkiinnosta, mistä "rokotteen aiheuttamasta merkittävästä riskistä" kirjoitat?? Puhut siitä kuin mummu kahvipullasta, mutta silti kukaan hengenheimolaisistasi ei milloinkaan ole esittänyt yhden yhtä todistetta siitä.
Jospa sinä?
(sarc.)
- - -
Alla copypaste proffa ja tri Juhani Knuutin TS blogikirjoituksesta. Siinä hän puolestaan referoi PubMed-artikkelia, josta nuo analogiat on kaivettu esiin. (linkki löytyy blogista)
Jeas, merkittäviä riskejä...
- - -
Erilaisten arkitoimiin liittyviä kuoleman riskejä on tarkasteltu tässä julkaisussa. Kyseisen julkaisun ja edellä mainitun EMA:n raportin perusteella voidaan verrata AstraZenecan rokotteen aiheuttamaa kuoleman riskiä arkielämän riskeihin.
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
· Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
· Vajaan yhden savukkeen polttaminen
· Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
· Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
· Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
· Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
· 1/3 viinipullollisen nauttiminen
Elinaikainen riski kuolla salamaniskuun on Yhdysvaltojen National Safety Councilin tilastojen perusteella yksi kuolema 138 849 henkilöä kohden eli 7,2 henkilöä miljoonaa kohti.
Koska AstraZenecan rokotteen kuoleman riski on 0,72 miljoonaa rokotettua kohden, voidaan arvioida, että elinikäinen todennäköisyys kuolla salamaniskuun on peräti 10 kertaa suurempi kuin tähän rokotteeseen.
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/rokotusriski-ja-salamaniskun-todenna…
Korona on minulle vaaraton, joten miksi ottaisin edes pientä riskiä rokotehaitasta?
Miten olet muka kyennyt sellaisen tiedon hankkimaan? Onko siihen jokin testi vai tarkoitatko todennäköisyyksiä?
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Jos kansa menee piikille, lisätään propagandaa.
- maksettu russakkatrolli netissä.