Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi seuraavaa pandemiaa (kyllä sellainenkin joskus varmaan tulee) varten on hyvä työkalupakki viranomaisilla käytössä, kärkenä Tartuntatautilain 47§ , joka mahdollistaa pakolliset rokotukset. Ei tarvitse sitten käydä tälläisia turhanaikaisia keskusteluja.
Tämä! Ei enää kitise rokotekriittiset tai muut hörhöt kun se on hiha ylös tai kankku paljaaksi ja pistos sisään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Omista alkeisopinnoistani on jo niin kauan, etten enää muista, mutta sinun kohdallasi voisi hyvä lähtökohta olla vaikka Sudenpentujen käsikirja.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Ne jotka ovat covidista vakavasti sairastuneet vaikka eivät ole kuuluneet ilmeisiin riskiryhmiin(liian alhaiset d-vitamiinitasot, ylipaino, miessukupuoli, ikä, muut sairaudet)ovat siis olleet piilevästi alttiita vakavalle sairastumiselle. Joko altistavaa sairautta ei olla vaan todettu tai geeneissä on heikkoutta covidin iskeä vakavasti.
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Omista alkeisopinnoistani on jo niin kauan, etten enää muista, mutta sinun kohdallasi voisi hyvä lähtökohta olla vaikka Sudenpentujen käsikirja.
Toivottavasti muistat paremmin mitä niissä alkeisoppaissa sanottiin. Sudenpentujen käsikirja on ennemminkin päätepiste, kuin lähtökohta, koska se sisältää kaiken tiedon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin taannoin äitini luona. Hänelle tuli korona vaikka rokotukset otettu. Minä myös rokotettu ja en saanut koronaa äidiltäni.
Et kai nyt tosissasi tätä n-luvulla 2 tehtyä tutkimustasi esitä? Voidaan tietysti sanoa, että ilman rokotuksia äitisi olisi ehkä kuollut ja rokotusten ansiosta hänen tartuttavuutensa oli niin pieni, ettet saanut tautia. Ihan vakavasti puhuen vakavasti otettaviin tutkimuksiin tarvitaan vähän enemmän koehenkilöitä ennenkuin voidaan jotain tilastollisesti osoittaa.
Jos vakavasti otettavat tutkimukset vaativat mielestäsi dataa, niin silloin kannattaa odottaa sitä dataa.
Oikea kova tiede perustuu kuitenkin tieteellisille, toistettavuudella varmistetuille, faktoille. Ei joidenkin konttorirottien ja pätkätöillä työllistettyjen sairaala-apulaisten kokoon raapimille hähmäisille tilastotiedoille, jotka on toimitettu esimiehille eteenpäin lähetettäviksi.
En oikein sisäistänyt mitä halusit kertoa, mutta tilastotiedot, joihin Covid-tutkimukset perustuvat ovat kyllä valtavia. Juuri esitettiin tuo Lontoon Imperial Collegen tutkimus siitä, että jo rokotusten ensimmäisenä vuonna rokotukset estivät 20miljoonaa kuolemaa. Tutkimuksessa lienee ollut mukana 185 maan tiedot. Aika vankkaa näyttöä meillä on rokotusten vaikuttavuudesta. Jos nyt rokotusten alkuvaiheessa muutama kymmenen ihmistä kuoli AZ-rokotteiden aiheuttamaan sinustromboosiin, niin pidän tuota määrää täysin hyväksyttävänä säästyneisiin henkiin verrattuna (AZ ei meillä ole käytössäkään). "Rokotekriittisillä on usein lapsellinen ajatus, että rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa vaikka se samalla pelastaa kymmeniä miljoonia. Ihmismieli usein toimii näin epäloogisesti. Ilmiölle on psykologiassa oma nimityskin, jota en nyt muista. Totta kai yhdellekin yksilölle ja hänen läheisilleen kuolema on katastrofi, mutta ehkä asiaa pitää kuitenkin ajatella vähän laajemmin ja muistaa ne kymmenet miljoonat joilla kuolema estettiin.
Annetaan särkylääkettä niillekin joita ei särje ja voidaan kehua hoo särkylääke estää säryn.
Tuo on siis sinun käsityksesi siitä, miten tehdään tieteellistä tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Ne jotka ovat covidista vakavasti sairastuneet vaikka eivät ole kuuluneet ilmeisiin riskiryhmiin(liian alhaiset d-vitamiinitasot, ylipaino, miessukupuoli, ikä, muut sairaudet)ovat siis olleet piilevästi alttiita vakavalle sairastumiselle. Joko altistavaa sairautta ei olla vaan todettu tai geeneissä on heikkoutta covidin iskeä vakavasti.
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.
Teikäläisillä on kovasti vaikeuksia hahmottaa lukuja. Ilmeisesti tauti on sinusta vaarallinen vasta jos se tappaa 50% sairastuneista. Jos 2% suomalaisista kuolee Covidiin, se tarkoittaa 110 000 kuollutta. Siihen päälle long covidit ja muut jälkitaudit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Omista alkeisopinnoistani on jo niin kauan, etten enää muista, mutta sinun kohdallasi voisi hyvä lähtökohta olla vaikka Sudenpentujen käsikirja.
Toivottavasti muistat paremmin mitä niissä alkeisoppaissa sanottiin. Sudenpentujen käsikirja on ennemminkin päätepiste, kuin lähtökohta, koska se sisältää kaiken tiedon.
Saattoi olla huono esimerkki, mutta kertoo kyllä tasosi tieteenteon suhteen (itse en ole tutustunut tähän käsikirjaan, mutta lienee kuitenkin Aku Ankka -tasoa. Sinällään varmaan hauska sarjakuva).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Ne jotka ovat covidista vakavasti sairastuneet vaikka eivät ole kuuluneet ilmeisiin riskiryhmiin(liian alhaiset d-vitamiinitasot, ylipaino, miessukupuoli, ikä, muut sairaudet)ovat siis olleet piilevästi alttiita vakavalle sairastumiselle. Joko altistavaa sairautta ei olla vaan todettu tai geeneissä on heikkoutta covidin iskeä vakavasti.
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.Teikäläisillä on kovasti vaikeuksia hahmottaa lukuja. Ilmeisesti tauti on sinusta vaarallinen vasta jos se tappaa 50% sairastuneista. Jos 2% suomalaisista kuolee Covidiin, se tarkoittaa 110 000 kuollutta. Siihen päälle long covidit ja muut jälkitaudit.
Perusterveistä sairastuneista yli 98 prosenttia toipuu ilman jälkitauteja. Katsopa minkäikäisiä Suomessakin tautiin menehtyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Omista alkeisopinnoistani on jo niin kauan, etten enää muista, mutta sinun kohdallasi voisi hyvä lähtökohta olla vaikka Sudenpentujen käsikirja.
Bystander täällä vain toteaa, että kalvat kyllä uskottavuuttasi tuolla vastauksella.
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.
Tuo heittää melkein 100x.
100 000 sairastuneesta 22 kuolee, eli 99,98% selviää.
Lähde: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/data-review/index.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Omista alkeisopinnoistani on jo niin kauan, etten enää muista, mutta sinun kohdallasi voisi hyvä lähtökohta olla vaikka Sudenpentujen käsikirja.
Toivottavasti muistat paremmin mitä niissä alkeisoppaissa sanottiin. Sudenpentujen käsikirja on ennemminkin päätepiste, kuin lähtökohta, koska se sisältää kaiken tiedon.
Saattoi olla huono esimerkki, mutta kertoo kyllä tasosi tieteenteon suhteen (itse en ole tutustunut tähän käsikirjaan, mutta lienee kuitenkin Aku Ankka -tasoa. Sinällään varmaan hauska sarjakuva).
Se kai nyt on selvääkin selvempää, ettet ole tutustunut Sudenpentujen käsikirjaan, mutta kollektiivinen alitajuntasi ei ollut kaukana. Olen yksi sen nimettömistä kirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Ne jotka ovat covidista vakavasti sairastuneet vaikka eivät ole kuuluneet ilmeisiin riskiryhmiin(liian alhaiset d-vitamiinitasot, ylipaino, miessukupuoli, ikä, muut sairaudet)ovat siis olleet piilevästi alttiita vakavalle sairastumiselle. Joko altistavaa sairautta ei olla vaan todettu tai geeneissä on heikkoutta covidin iskeä vakavasti.
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.Teikäläisillä on kovasti vaikeuksia hahmottaa lukuja. Ilmeisesti tauti on sinusta vaarallinen vasta jos se tappaa 50% sairastuneista. Jos 2% suomalaisista kuolee Covidiin, se tarkoittaa 110 000 kuollutta. Siihen päälle long covidit ja muut jälkitaudit.
Perusterveistä sairastuneista yli 98 prosenttia toipuu ilman jälkitauteja. Katsopa minkäikäisiä Suomessakin tautiin menehtyi.
Tämä on minustakin olennaista. Vanhat kuolee epidemioissa, ovat aina kuolleet, heikkokuntoiset vanhukset. Ja 80 prossaa kuolleista oli ylipainoisia, sellaisen kehossa keuhkoille ei riitä tilaa ja jos ne sitten alkaa sairauden takia toimia huonosti, tilanne ei ole hyvä.
Ihmetyttää, että tätä ei pidetä enemmän esillä: että ylipaino vaarantaa hengen covidissa. Pidetäänkö sen muistuttamista kehonegatiivisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Ne jotka ovat covidista vakavasti sairastuneet vaikka eivät ole kuuluneet ilmeisiin riskiryhmiin(liian alhaiset d-vitamiinitasot, ylipaino, miessukupuoli, ikä, muut sairaudet)ovat siis olleet piilevästi alttiita vakavalle sairastumiselle. Joko altistavaa sairautta ei olla vaan todettu tai geeneissä on heikkoutta covidin iskeä vakavasti.
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.Teikäläisillä on kovasti vaikeuksia hahmottaa lukuja. Ilmeisesti tauti on sinusta vaarallinen vasta jos se tappaa 50% sairastuneista. Jos 2% suomalaisista kuolee Covidiin, se tarkoittaa 110 000 kuollutta. Siihen päälle long covidit ja muut jälkitaudit.
Perusterveistä sairastuneista yli 98 prosenttia toipuu ilman jälkitauteja. Katsopa minkäikäisiä Suomessakin tautiin menehtyi.
Paljonko sinun arviosi mukaan Suomessa on perusterveitä? Lasketko ylipainoiset ei-perusterveisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla rokotteen ottamisen ratkaisee faktat. Koronan kohdalla henkilökohtaisesti rokote olisi ollut suurempi riski kun taudin sairastaminen.
Eli halusit sanoa, ettet tiedä mitä termi "fakta" tarkoittaa? Se tarkoittaa tosiasiaa, todistettavasti totta olevaa seikkaa, ja mistä lyödään vetoa; et pysty esittämään ainuttakaan faktaa minkä perusteella rokote olisi ollut suurempi riski kuin taudin sairastaminen. Voit toki esittää typeriä väitteitä kunnes naamasi sinertää hapenpuutteesta, mutta yhtään faktaa asian puolesta et voi esittää, ellet ole niitä äärimmäisen harvoja, jotka ovat fataalin allergisia rokotteen jollekin ainesosalle. Riski kuolla covid-19 komplikaatioihin 0li suomessa 0.61%, riski saada henkeä uhkaava sivuoire rokotuksesta noin 0,02% ottaen huomioon, että luku on reilun 15 miljoonan rokoteannoksen jälkeen. Lyö siis ne faktat pöytään, äläkä lässytä tuota pskaa..
Se mitä foliohattujen äly ei riitä ratkaisemaan on se hauska pikkujuttu, että paitsi kuolleita, tämä pandemia aiheutti paljon kärsimystä ja pitkiä sairaslomia, koska heiluminen ilman keuhkoja on ns. vttumaisen vaikeaa. Jokaista kuollutta kohti on monta puolikuollutta, jotka on saanut sekä ravinnon että hapen letkujen kautta suoraan suoneen, koska keuhkot ovat tulehtuneet umpeen. Yksikään teistä rokotekammoisista ei kykene vaivaisilla aivoillaan kuvittelemaan edes puolta siitä, miten helvetillistä se edes voisi olla, saati sitä, miten helvetillistä se todellisuudessa on.
Monet ovat sairastuneet kuukausiksi, viettäneet viikkoja sairaalassa ja lisää viikkoja kotihoidossa. Luuletteko että se on kivaa? Eräskin makasi viikon sairaalassa, sitten kolme viikkoa kotonaan, kahden kuukauden jälkeen pystyi jo kävelemään 100m ilman apua. Miten luulette, että ne teidän aikataulut, treenit, koulut, työt jne. jne. toimii sen jälkeen? Teillä on jokaisella joku, joka kantaa ruokaa eteen, käyttää potalla, pesee pyllyn jne. jne. kun ette itse pysty, koska hengittämien vie kaikki voimat? Ongelma on siinä, että te velliperseet ette pysty edes kuvittelemaan mitä se on..
Ne jotka ovat covidista vakavasti sairastuneet vaikka eivät ole kuuluneet ilmeisiin riskiryhmiin(liian alhaiset d-vitamiinitasot, ylipaino, miessukupuoli, ikä, muut sairaudet)ovat siis olleet piilevästi alttiita vakavalle sairastumiselle. Joko altistavaa sairautta ei olla vaan todettu tai geeneissä on heikkoutta covidin iskeä vakavasti.
Koko ajan covidista selvitymisprosentti on ollut yli 98 prosenttia.Teikäläisillä on kovasti vaikeuksia hahmottaa lukuja. Ilmeisesti tauti on sinusta vaarallinen vasta jos se tappaa 50% sairastuneista. Jos 2% suomalaisista kuolee Covidiin, se tarkoittaa 110 000 kuollutta. Siihen päälle long covidit ja muut jälkitaudit.
Perusterveistä sairastuneista yli 98 prosenttia toipuu ilman jälkitauteja. Katsopa minkäikäisiä Suomessakin tautiin menehtyi.
Tämä on minustakin olennaista. Vanhat kuolee epidemioissa, ovat aina kuolleet, heikkokuntoiset vanhukset. Ja 80 prossaa kuolleista oli ylipainoisia, sellaisen kehossa keuhkoille ei riitä tilaa ja jos ne sitten alkaa sairauden takia toimia huonosti, tilanne ei ole hyvä.
Ihmetyttää, että tätä ei pidetä enemmän esillä: että ylipaino vaarantaa hengen covidissa. Pidetäänkö sen muistuttamista kehonegatiivisena?
Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Luojan lykky, että meillä on rokotukset. Muuten kuolleita tulisi lähes 3 miljoonaa ( toki osa lopuista ihmisistäkin kuuluu johonkin riskiryhmään).
Vierailija kirjoitti:
Itse olen saanut 4 korona rokotetta ja 1 infulenssa rokoteen .Terve olen ruumiltani ollut 15v.Lähipirini roktettu kuin ystävät ja eivät sairastaneet koronaa tai ei ollut pikeistä mitään sivuoireta.Noudatimme kaikki ohjeistuksia. Ihmiset elämässäni jotka eivät otaneet rokote,eivät noudataneet ohjeistus.Asia ei minulle kuulu ,mutta jätin heidät taakseni ja edelleen en pidä kontakti. Se on minun oikeuteni,Kuin heidän vastustaa rokote ymm.
Ja tämä on ihan tosissaan😳
Onko tosiaan niin, että 70+ ikäiset vanhemmat ja isovanhemmat joutavatkin kuolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sairastuu vakavasti, niin kyseessä onkin siis joku salaperäinen piilevä tila, josta ei ole aiemmin tiedetty eikä tiedetä jälkeenpäinkään, mutta jokin piilevä tila sen on oltava. Vastaavalla päättelyllä voidaan selittää ihan mitä tahansa omaan tarinaan sopivaa.
Jos joku sairastuu rokotuksista huolimatta niin taustalla on jokin piilevä tila jota ei voi rokotuksilla korjata.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rokotuksen jälkeen kuka tahansa voisi sairastua. Esim. vanhuksilla immuunivaste ei enää riitä riittävien vasta-aineitten muodostumiseen. Tiede laskee todennäköisyyksiä ja tiedämme hyvin tarkkaan, että rokotettuja kuolee Covidiin selvästi vähemmän kuin rokottamattomia, tiedämme, että rokotetut saavat tilastollisesti harvemmin vakavia tautimuotoja kuin rokottamattomat ja edelleen tiedämme tilastollisesti, että rokotetut tartuttavat tilastollisesti vähemmän tautia kuin rokottamattomat jos saavat tartunnan. Kannattaisi tutustua jonkun alkeisoppaan avulla mitä tiede on.
Mitä alkeisopasta suosittelet? Mistä on ollut sinulle eniten iloa?
Omista alkeisopinnoistani on jo niin kauan, etten enää muista, mutta sinun kohdallasi voisi hyvä lähtökohta olla vaikka Sudenpentujen käsikirja.
Toivottavasti muistat paremmin mitä niissä alkeisoppaissa sanottiin. Sudenpentujen käsikirja on ennemminkin päätepiste, kuin lähtökohta, koska se sisältää kaiken tiedon.
Saattoi olla huono esimerkki, mutta kertoo kyllä tasosi tieteenteon suhteen (itse en ole tutustunut tähän käsikirjaan, mutta lienee kuitenkin Aku Ankka -tasoa. Sinällään varmaan hauska sarjakuva).
Se kai nyt on selvääkin selvempää, ettet ole tutustunut Sudenpentujen käsikirjaan, mutta kollektiivinen alitajuntasi ei ollut kaukana. Olen yksi sen nimettömistä kirjoittajista.
Barks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen saanut 4 korona rokotetta ja 1 infulenssa rokoteen .Terve olen ruumiltani ollut 15v.Lähipirini roktettu kuin ystävät ja eivät sairastaneet koronaa tai ei ollut pikeistä mitään sivuoireta.Noudatimme kaikki ohjeistuksia. Ihmiset elämässäni jotka eivät otaneet rokote,eivät noudataneet ohjeistus.Asia ei minulle kuulu ,mutta jätin heidät taakseni ja edelleen en pidä kontakti. Se on minun oikeuteni,Kuin heidän vastustaa rokote ymm.
Ja tämä on ihan tosissaan😳
Uskomatonta. Kaikenlaista sitä lukee...
Et ole ehkä ihan kartalla lääketieteellisistä tutkimuksista. Ne ovat hyvin harvoin galluptutkimuksia kuten esim. hoitotieteen tutkimukset ovat.