Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkefirmat kyllä palkitsevat lääkäreitä. Eli kyllä kun kirjoittaa tietyn lääkeyhtiön valmisteen hyötyyjän siitä tavalla tai toisella. Olen ollut seuraamassa lääke-esittelyissä. Oli hyvät tarjoilut
Tämä tapahtui yksityisellä.Olet siis ollut kahvinkaatajana lääke-esittelyssä. En pitäisi kovin suurena lahjontana kahvin ja sämpylän tarjoamista lääke-esittelyn aikana. En edes iltapalaa luentotilaisuuden jälkeen. Suomessahan ei saa antaa edes lääkettä mainostavaa kuulakärkikynää lääkäreille. Kyllä tuo lääkäreitten lahjontahöpinä on ollut niin asiantuntematonta valehtelua jo vuosikymmenet.
Jaajaa. Ala itse on toista mieltä, korruptiota ja lobbausta on tutkittu jo vuosikymmenet. Härskiys vain lisääntyy.
Healthcare is a high risk sector for corruption. Best estimates are that between 10% and 25% of global spend on public procurement of health is lost through corruption.1This is big bucks. Total global spend on healthcare is more than $7 trillion each year. Corruption takes many forms, depending on the countrys level of development and health financing system.2The United States, for example, lost between $82bn and $272bn in 2011 to medical embezzlement, mostly related to its health insurance system.3No country is exempt from corruption.Varmaan totta jossain päin maailmaa. Ei ainakaan Pohjoismaissa eikä varsinkaan Suomessa.
Juu. Pidetään silmät kiinni, niin satu jatkuu.
"mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Nuorena-keski-ikäisenä ja trvrrnä on helppoa tuollaista mahtailla. Olisi jännä nähdä reaktiosi, kun saat ensimmäisen syöpäsi.
Ehkä en saa syöpää, koska en ole ottanut rokotetta, joka voisi häiritä immuniteettia.
Kun nyt mainitsit syövän, niin ihmeen moni ennen terve tuttuni on nyt rokotusten jälkeen saanut syövän. On harvinaista ja nopeasti etenevää osteosarkoomaa, aggressiivista rintasyöpää (kahdella) sekä aivosyöpä. Lisäksi yhdellä todettiin yllättäen ALS, joka on vuodessa edennyt järkyttävän nopeasti.
Olen jo toistanut tämän n kertaa... Teidän hörhöjen lähipiirissä on todella vaarallista olla rokotettu, koskapa porukka lakoaa kuin heinää. Minun tuttavapiirissäni (olen jonkinlainen myynnin tuki isossa firmassa, joten sitä tuttavapiiriä on sekä yksityisesti, omass firmassa että ulkopuolella) ei ole ollut mitään parin päivän kuumetta kummempaa rokotusten jälkeen
Sinähän toistat samaa jargonia kuin opetettu papukaija. Tuskin löydät täältä samoin ajattelevia. Oletko huomannut, taistelet yksin.
Minulle tämä on sirkushuvia, huomasitteko, että varsinaisen taistelun te foliot hävisitte jo:
- 80% porukasta otti rokotteen
- "kunnioitettujen tohtorien" ennustukset massakuolemista kaikkine maalitolppien siirtämisineen eivät toteutuneet
- näköjään vain rokottamattomien lähipiirissä esiintyy ongelmia - mitä p*skaa te oikein levitättä ympäriinsä - ei kai se shedding olekin teiltä lähtöisin?
- lainsäädännössä on nyt mahdollisuus hallituksella säätää pakkorokotukset noin vain
"- lainsäädännössä on nyt mahdollisuus hallituksella säätää pakkorokotukset noin vain " Se hyväpuoli tuossa on että pakollisuus merkitsee myös säätäjälle täyttä vastuuta mahdollisita haittavaikutuksista.
Jaa, ja missä noin sanotaan? Valtiovalta esimerkiksi ottaa pakolla varusmiespalvelukseen nuoret miehet eikä juuri ota vastuuta haittavaikutuksista....
Onko noin vaikea pala ymmärtää, että seuraavalla kerralla se on vaan otettava se rokote eikä ininä auta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Nuorena-keski-ikäisenä ja trvrrnä on helppoa tuollaista mahtailla. Olisi jännä nähdä reaktiosi, kun saat ensimmäisen syöpäsi.
Ehkä en saa syöpää, koska en ole ottanut rokotetta, joka voisi häiritä immuniteettia.
Kun nyt mainitsit syövän, niin ihmeen moni ennen terve tuttuni on nyt rokotusten jälkeen saanut syövän. On harvinaista ja nopeasti etenevää osteosarkoomaa, aggressiivista rintasyöpää (kahdella) sekä aivosyöpä. Lisäksi yhdellä todettiin yllättäen ALS, joka on vuodessa edennyt järkyttävän nopeasti.
Olen jo toistanut tämän n kertaa... Teidän hörhöjen lähipiirissä on todella vaarallista olla rokotettu, koskapa porukka lakoaa kuin heinää. Minun tuttavapiirissäni (olen jonkinlainen myynnin tuki isossa firmassa, joten sitä tuttavapiiriä on sekä yksityisesti, omass firmassa että ulkopuolella) ei ole ollut mitään parin päivän kuumetta kummempaa rokotusten jälkeen
Sinähän toistat samaa jargonia kuin opetettu papukaija. Tuskin löydät täältä samoin ajattelevia. Oletko huomannut, taistelet yksin.
Minulle tämä on sirkushuvia, huomasitteko, että varsinaisen taistelun te foliot hävisitte jo:
- 80% porukasta otti rokotteen
- "kunnioitettujen tohtorien" ennustukset massakuolemista kaikkine maalitolppien siirtämisineen eivät toteutuneet
- näköjään vain rokottamattomien lähipiirissä esiintyy ongelmia - mitä p*skaa te oikein levitättä ympäriinsä - ei kai se shedding olekin teiltä lähtöisin?
- lainsäädännössä on nyt mahdollisuus hallituksella säätää pakkorokotukset noin vain
"- lainsäädännössä on nyt mahdollisuus hallituksella säätää pakkorokotukset noin vain " Se hyväpuoli tuossa on että pakollisuus merkitsee myös säätäjälle täyttä vastuuta mahdollisita haittavaikutuksista.
Jaa, ja missä noin sanotaan? Valtiovalta esimerkiksi ottaa pakolla varusmiespalvelukseen nuoret miehet eikä juuri ota vastuuta haittavaikutuksista....
Onko noin vaikea pala ymmärtää, että seuraavalla kerralla se on vaan otettava se rokote eikä ininä auta?
Kuule ei ole pakkoa. Meitä rokottamattomia on noin 400 000. Eikä tule pakkoa. Minäkin pyyhin Per seeni tuollaisella uhkailijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Nuorena-keski-ikäisenä ja trvrrnä on helppoa tuollaista mahtailla. Olisi jännä nähdä reaktiosi, kun saat ensimmäisen syöpäsi.
Ehkä en saa syöpää, koska en ole ottanut rokotetta, joka voisi häiritä immuniteettia.
Kun nyt mainitsit syövän, niin ihmeen moni ennen terve tuttuni on nyt rokotusten jälkeen saanut syövän. On harvinaista ja nopeasti etenevää osteosarkoomaa, aggressiivista rintasyöpää (kahdella) sekä aivosyöpä. Lisäksi yhdellä todettiin yllättäen ALS, joka on vuodessa edennyt järkyttävän nopeasti.
Olen jo toistanut tämän n kertaa... Teidän hörhöjen lähipiirissä on todella vaarallista olla rokotettu, koskapa porukka lakoaa kuin heinää. Minun tuttavapiirissäni (olen jonkinlainen myynnin tuki isossa firmassa, joten sitä tuttavapiiriä on sekä yksityisesti, omass firmassa että ulkopuolella) ei ole ollut mitään parin päivän kuumetta kummempaa rokotusten jälkeen
Sinähän toistat samaa jargonia kuin opetettu papukaija. Tuskin löydät täältä samoin ajattelevia. Oletko huomannut, taistelet yksin.
Minulle tämä on sirkushuvia, huomasitteko, että varsinaisen taistelun te foliot hävisitte jo:
- 80% porukasta otti rokotteen
- "kunnioitettujen tohtorien" ennustukset massakuolemista kaikkine maalitolppien siirtämisineen eivät toteutuneet
- näköjään vain rokottamattomien lähipiirissä esiintyy ongelmia - mitä p*skaa te oikein levitättä ympäriinsä - ei kai se shedding olekin teiltä lähtöisin?
- lainsäädännössä on nyt mahdollisuus hallituksella säätää pakkorokotukset noin vain
"- lainsäädännössä on nyt mahdollisuus hallituksella säätää pakkorokotukset noin vain " Se hyväpuoli tuossa on että pakollisuus merkitsee myös säätäjälle täyttä vastuuta mahdollisita haittavaikutuksista.
Jaa, ja missä noin sanotaan? Valtiovalta esimerkiksi ottaa pakolla varusmiespalvelukseen nuoret miehet eikä juuri ota vastuuta haittavaikutuksista....
Onko noin vaikea pala ymmärtää, että seuraavalla kerralla se on vaan otettava se rokote eikä ininä auta?
Kuule ei ole pakkoa. Meitä rokottamattomia on noin 400 000. Eikä tule pakkoa. Minäkin pyyhin Per seeni tuollaisella uhkailijalla.
Voisit tulla hetki kuin hetki koettamaan tuota. Tuosta 400 000 suurin osa on EVVK porukkaa, joka ottaa piikin, kun uhataan oikeasti seuraamuksilla. Sinä puheillasi edustat muutamaa sataa-tuhatta aktiivista rokotevastaista, semmoisen Kristallipuolueen kannatuksen verran 0,5%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?
Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?
aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P
Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?
eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja
No nythän se selvisi, mitä on se luonnollinen suoja. Se siis tarkoittaa vasta-aineita. Satutko tietämään, että ne rokotteen avulla saatavat vasta-aineet ovat täsmälleen samanlaisia kuin tartunnan kautta saatavat?
On todella hämmästyttävää, että tällaisenkin yleisen faktan ilmoittaminen saa alapeukutuksia. Tarkoittaako se sitä, että ne alapeukuttajat eivät tiedä mitä vasta-aineet ovat ja miten niitä syntyy?
- - -
Noup!
Alapeukun saa, jos ei kirjoita jotain selkeän rokotekielteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi todeta kasvaimien määrän moninkertaistuneen vuodesta 2020 tässä avohilmon raportissa. Kyseessä työterveyshuollon diagnoosit. Toki kaikki kasvaimet eivät suinkaan ole syöpiä, mutta osa niistä aina on.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
Onko kaikki alle 3 koronarokotetta ottaneet rokotevastaisia? Rokotetuksi nimittäin lasketaa vain ne ihmiset kenellä on kolme koronarokotetta otettu. Silloin olet suojassa koronalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama viime vuosi on ollut kyllä henkisesti vapauttavaa aikaa.
Edelleen tyytyväinen omaan, huolella punnittuun päätökseen.
HOLLYWOOD-NÄYTTELIJÄ Jamie Foxx on julkaissut ensimmäisen lausuntonsa sen jälkeen, kun hän joutui sairaalaan lähes kolme viikkoa sitten, uutisoi Guardian. Syyksi sairaalaan joutumiselle kerrottiin lääketieteellinen komplikaatio.
Iltasanomissa juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole tullut koronaa tähän päivään mennessäkään ja olen rokottamaton. Missähän se viipyy?
Ole kärsivällinen. Kyllä se pikku pöpö jokaisen tulee löytämään. Oletko siis tarkistuttanut vasta-aineesi?
aah, oletpa sinä paha.. Mitäh vasta-aineet? Haluatko tulla testaamaan? ;P
Jos et ymmärrä mitä ne vasta-aineet ovat, niin kannattaakohan sinun tällaisella palstalla haljuilla?
eihän vasta-aineista, luonnollisesta suojasta saa puhua.. kiellettyjä juttuja
No nythän se selvisi, mitä on se luonnollinen suoja. Se siis tarkoittaa vasta-aineita. Satutko tietämään, että ne rokotteen avulla saatavat vasta-aineet ovat täsmälleen samanlaisia kuin tartunnan kautta saatavat?
Onko muuten todella näin? Eikö rokotteessa ole vain piikkiproteiinia, kun taas sairastanut on altistunut kokonaiselle virukselle? Itse olen sairastanut kaksi kertaa covidin, niiden välillä yli pari vuotta kului, joten ainakin niin kauan luontainen suoja kestää. Tosin ne olivat kaksi eri virustyyppiä, joissa oli varsin erilaiset oireet. En ole ottanut rokotteita.
Eri
Vierailija kirjoitti:
HOLLYWOOD-NÄYTTELIJÄ Jamie Foxx on julkaissut ensimmäisen lausuntonsa sen jälkeen, kun hän joutui sairaalaan lähes kolme viikkoa sitten, uutisoi Guardian. Syyksi sairaalaan joutumiselle kerrottiin lääketieteellinen komplikaatio.
Iltasanomissa juttua.
Foxxin tarkkaa tilaa ei ole kerrottu julkisuuteen, mutta joidenkin amerikkalaislähteiden mukaan tilanne olisi ollut äärimmäisen vakava ja tähteä olisi jouduttu jopa elvyttämään.
Surulliseksi vetää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He jotka ottivat rokotteet ovat tyytyväisiä ja myös he jotka eivät ottaneet rokotusta ovat tyytyväisiä. Ei kai tässä ole mitään ongelmaa.
Win-Win tilanne.
Mutta missä on sanottu, että lakia pakkorokotuksista olisi jotenkin muutettu, kuten täällä väitetään?
Suomen lakihan on sen mahdollistanut aina tietyissä tilanteissa, mutta ei sitä yksin hallitus päätä, vaan terveysviranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, rokote ei ole syynä vaan koronan sairastaminen ja siihen sairastutaan rokotteests huolimatta.[/quote kirjoitti:
hyvä ja tehokas rokote siis kyseessä
No näyttää tutkimusten mukaan olevan. Hyvä että itsekin sen vihdoin tajusit.
yleensä rokote estää sairastumisen, esim. poliorokote estää polioon sairastumisen
Mikään rokote ei täysin estä sairastumista, ei edes poliorokote. Muistanet sokeripalatehosteen?
No korona"rokotteen" teho oli tuohon verrattuna joka tapauksessa surkea
- -
Veikkaan, ettei sinulla ole harmainta hajua kummankaan rokotteen tehosta?
Laitappa vertailu lähdeviitteineen esiin. Siis ne faktat, johon perustat väittämäsi🤣😂😅!!
Montako sokeripalatehostetta tarvittiin, niinpä..
- - -
"Laitappa vertailu lähdeviitteineen esiin. Siis ne faktat, johon perustat väittämäsi"
Onkos liian tiukka vaatimus henkilölle, joka mielestään sujuvsti vertailee perunoita ja omenia keskenään?
Kumpi rokote on sinusta tehokkaampi, niimpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He jotka ottivat rokotteet ovat tyytyväisiä ja myös he jotka eivät ottaneet rokotusta ovat tyytyväisiä. Ei kai tässä ole mitään ongelmaa.
Win-Win tilanne.
Mutta missä on sanottu, että lakia pakkorokotuksista olisi jotenkin muutettu, kuten täällä väitetään?
Suomen lakihan on sen mahdollistanut aina tietyissä tilanteissa, mutta ei sitä yksin hallitus päätä, vaan terveysviranomaiset.
En ainakaan löytänyt tietoa mistään muutoksesta, tartuntatautilaki on vuodelta 2016:
Tartuntatautilaki 1227/2016 - Ajantasainen lainsäädäntö -T
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi todeta kasvaimien määrän moninkertaistuneen vuodesta 2020 tässä avohilmon raportissa. Kyseessä työterveyshuollon diagnoosit. Toki kaikki kasvaimet eivät suinkaan ole syöpiä, mutta osa niistä aina on.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17
- - - -
Yksi esimerkki
I00-I99 Verenkiertoelinten sairaudet
2018 7.103 KPL
2019 5.647 KPL
2020 64.349 KPL (= ~10x edellisten vuosien ka.)
- - -
Kulminaatiopiste näyttäisi olevan kaikissa kohdissa selkeästi vuosi 2020 eli ensimmäinen koronavuosi.
Nyt sitten popparit esiin seuraamaaan miten tämä käännetään rokotuksien aiheuttamaksi.
Niin, ja vuonna 2021 tapauksia oli jo kolminkertainen määrä 194 549, ja vuonna 2022 määrä kasvoi edelleen 207 816:een.
Ei näytä siltä, että rokotuksista olisi ollut varsinaisesti apua minkään sairastuvuuden osalta. Siellä on kasvua yhtä lailla silmän ja sen apuelinten sairauksissa, korvan ja kartiolisäkkeen sairauksissa ja tuki- ja liikuntaelinten sekä sidekudoksen sairauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He jotka ottivat rokotteet ovat tyytyväisiä ja myös he jotka eivät ottaneet rokotusta ovat tyytyväisiä. Ei kai tässä ole mitään ongelmaa.
Win-Win tilanne.
Mutta missä on sanottu, että lakia pakkorokotuksista olisi jotenkin muutettu, kuten täällä väitetään?
Suomen lakihan on sen mahdollistanut aina tietyissä tilanteissa, mutta ei sitä yksin hallitus päätä, vaan terveysviranomaiset.
Tutiseeko puntti ... anteeksi hiha ... jo ?
47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Toki hallitus varmaankin konsultoi terveysviranomaisia asiassa, mutta päätös on hallituksen
Tuo rokotuspykälä menettää koronan osalta merkityksensä sillä hetkellä, kun koronaa ei enää määritellä yleisvaaralliseksi taudiksi, vaan vain yleisvalvottavaksi. Samalla hetkellä raukeaa mahdollisuus asettaa rajoituksia - ainakin rajoittamisesta tulee hyvin vaikeaa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He jotka ottivat rokotteet ovat tyytyväisiä ja myös he jotka eivät ottaneet rokotusta ovat tyytyväisiä. Ei kai tässä ole mitään ongelmaa.
Win-Win tilanne.
Mutta missä on sanottu, että lakia pakkorokotuksista olisi jotenkin muutettu, kuten täällä väitetään?
Suomen lakihan on sen mahdollistanut aina tietyissä tilanteissa, mutta ei sitä yksin hallitus päätä, vaan terveysviranomaiset.
En ainakaan löytänyt tietoa mistään muutoksesta, tartuntatautilaki on vuodelta 2016:
Tartuntatautilaki 1227/2016 - Ajantasainen lainsäädäntö -T
Ehkä kapasiteettisi ei vouhkaamisen ohella riitä tekemään kunnon hakua:
20.12.2022/1149
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He jotka ottivat rokotteet ovat tyytyväisiä ja myös he jotka eivät ottaneet rokotusta ovat tyytyväisiä. Ei kai tässä ole mitään ongelmaa.
Win-Win tilanne.
Mutta missä on sanottu, että lakia pakkorokotuksista olisi jotenkin muutettu, kuten täällä väitetään?
Suomen lakihan on sen mahdollistanut aina tietyissä tilanteissa, mutta ei sitä yksin hallitus päätä, vaan terveysviranomaiset.
En ainakaan löytänyt tietoa mistään muutoksesta, tartuntatautilaki on vuodelta 2016:
Tartuntatautilaki 1227/2016 - Ajantasainen lainsäädäntö -T
Ehkä kapasiteettisi ei vouhkaamisen ohella riitä tekemään kunnon hakua:
20.12.2022/1149
On tuo kohta löytynyt Suomen lainsäädännöstä ennenkin, olisi ollut mahdollista jo nykylain aikana.
Alue: Aihe vapaa
Eilen laitoin tänne muutamia linkkejä tutkimuksiin että ihmisellä on jo suoja valmiina koska ristikkäinen immuniteetti muunmuassa. Ne katosi ja luento ihmisen immuniteetin toiminnasta poistettiin sekä immunologin selitys t-soluista jne. Isossa poistetussa sai jutella vapaammin, mutta astettain koveni hommat sensuurin osalta. Poistivat varmaan sen takia kun ihmiset tiesivät liikaa asioista. Pelottavimpia juttuja on kun ip:n blokkasi jne.. Jos poikkeaa siitä käsikirjoituksesta niin sellainen pyritään sensuroimaan. Huomasin eilen, että immunology org oli poistanut yksinkertaistun selityksen miten luonnollinen immuniteetti muodostuu.
https://www.immunology.org/public-information/bitesized-immunology/cell…
löytyi siitä tallennettu versio:
https://web.archive.org/web/20221007030243/https://www.immunology.org/p…
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067…
Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766
We isolated receptor binding domain (RBD) targeting antibodies that potently neutralize 23 variants, in-
cluding the B.1.1.7, B.1.351, P.1, B.1.429, B.1.526, and B.1.617 VOCs.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4
The COVID-19 pandemic has revealed a range of disease phenotypes in infected patients with asymptomatic, mild, or severe clinical outcomes, but the mechanisms that determine such variable outcomes remain unresolved. In this study, we identified immunodominant CD8 T-cell epitopes in the spike antigen using a novel TCR-binding algorithm. The predicted epitopes induced robust T-cell activation in unexposed donors demonstrating pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2 antigen. The T-cell reactivity to the predicted epitopes was higher than the Spike-S1 and S2 peptide pools in the unexposed donors. A key finding of our study is that pre-existing T-cell immunity to SARS-CoV-2 is contributed by TCRs that recognize common viral antigens such as Influenza and CMV, even though the viral epitopes lack sequence identity to the SARS-CoV-2 epitopes. This finding is in contrast to multiple published studies in which pre-existing T-cell immunity is suggested to arise from shared epitopes between SARS-CoV-2 and other common cold-causing coronaviruses. However, our findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses.
https://insight.jci.org/articles/view/146316
Preexisting cross-reactivity to SARS-CoV-2 occurs in the absence of prior viral exposure