Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
...niin mitä nyt MV on ikiaikaisen ystävämme venäläisen talutusnuorassa...
Olen eri, mutta mitä väliä sillä on, vaikka MV olisikin venäläisten talutusnuorassa? Kai nyt nykyihmiset osaavat lukea kriittisesti. Samalla tavallahan Hesari on länsivaltojen talutusnuorassa, ja osaamme lukea sitäkin kriittisesti.
Eivät nykyihmiset todellakaan osaa lukea kriittisesti (tai siis kaikki eivät osaa,. Joissain maissa jopa suuri osa ei osaa.). Miten muuten esim. usalaiset uskoisivat demokraattien syövän pikkulapsia pizerioitten kellareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Nythän on paljastunut että lause "suojaa erinomaisesti taudin vakavammalta muodolta" oli vaan tyhjä mainoslause. Mitään luotettavaa tutkimusta ei ole tehty. Samanlainen vale kuin "tämä on rokottamattomien pandemia" ja "suojaat ottamalla rokotteen itseäsi ja LÄHEISIÄ". Sama mainospaja jenkeissä on nämä lauseet antanut korruptio poliitikoille ympäri maailmaa toistettavaksi.
Nähtiinhän tuo jo kesällä 2021 tilastoissa, kun ylikuolleisuus alkoi raketoimaan, nyt jo n. 20%. Joissakin maissa ollut ajoittain jopa 50%. Alkoi siis 2. piikityksen kanssa samaan aikaan.
Etkö ole ymmärtänyt, että samaan aikaan myös Covid-tartunnat lisääntyivät kutakuinkin eksponentiaalisesti? Jos olisi huomattu tutkimuksissa, että rokote aiheutta ylikuolleisuutta, niin onko sinulla mitään ajatusta, miksi minkään maan terveysviranomaiset eivät keskeyttäneet rokotuksia. Onko tässä nyt takana taas joku salaliitto? Onko Soros tai Bill Gates lahjonut kaikki viranomaiset, tutkijat ja käytännön lääkärit?
No sanoppas missä maissa vielä koronarokotuksia jaetaan? Suomessa ainakin rokotusten jako lopetettiin viime vuonna kun ylikuolleisuutta alkoi tulemaan ilmi.
No esim. Suomessa jaetaan sekä julkisella että yksityisellä. Marras-joulukuussa oli edelliset tehosteet riskiryhmille ja seuraavat syksyllä ellei tilanne pahene sitä ennen. Ja esim. Ranskassa ja UK:ssa on rokotettu myös nyt keväällä riskiryhmiä, kuten monissa muissakin maissa. Juuri immuunipuutteinen (syöpähoidot) kaveri sai 6. rokotuksensa täällä Helsingissä. Muuta kysyttävää?
Sulta en mitään kysy .Juuri syöpähoitojen takia en nimenomaan tuhoa omaa toimivaa immuniteettiani eli 0 rokotusta .
Ei sinulla ole omaa toimivaa immuniteettia jos olet syöpähoidoissa.
Hyvin on toiminut ja hoidot tänä vuonna käyty ja ei mitään flunssia.
Mielenkiintoinen syöpä tai sitten et saanut vastustuskykyä heikentävää hoitoa.
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/korona-virus-kysymyks…
Tuossa linkatussa jutussa ei ollut ensimmäistäkään viitettä vertaisarvioituun tutkimukseen.
- - -
Osaatko vielä mainita, miksi mielestäsi siinä pitäisi edes olla viittauksia vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Ei niitä ole lääkepurkin kyljessä eikä Airfryerin käyttöohjeessa. Pidätkö siis kyseisiä esimerkkikirjoituksia epäluotettavina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että riskiryhmäläisiä kuolee jatkuvasti koronaan. Marraskuussa annetut rokotteet eivät heitä enää pahemmin suojaa ja kun tautia on nyt paljon liikkeellä uudella tarttuvammalla variantilla eikä ole rajoituksia eikä kukaan käytä maskia, niin tottakai riskiryhmäläiset sairastuvat ja kuolevat. Hemmetin yksinkertaista.
Harmittavan lyhytaikainen ja heikko teho rokotteella. Viime vuoden viimeisellä kolmanneksella sairaalahoidossa oli 4546 koronapotilasta, joista 3649 täysin rokotettuja. Tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 910 potilasta, joista 735 täysin rokotettuja.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ottaen huomioon sen, että suuri osa sairaaloissa olevista on monisairaita vanhuksia, joilla rokotteetkaan eivät usein herätä kunnon immuunivastetta, niin nuo luvut tarkoittavat rokottamattomien huomattavaa yliedustusta. Hämmästyttävää, mutta totta. Laskepa itse noitten lukujen perusteella.
Muistetaanpa nyt vielä sekin, että kaikkein sairaimmille ei voi rokotetta edes antaa vaikka haluaisivat. Heidät toki lasketaan rokottamattomiksi, ja heidän kuolleisuutensa on korkea.
Kyllä tehostetun palveluasumisen dementikoillekin annettiin rokotteet, ellei heillä sattunut olemaan rokotekriittistä hörhöomaista.
Vierailija kirjoitti:
0 rokotetta
0 koronaa ja hitsari vain.
Vaimolla
3 rokotetta
2 koronaa ja rehtoriSamassa sängyssä lojutaan...
Veikkaan, että sinullekin olisi rokotteet kelvanneet, jos olisit työskennellyt koulussa. Sinulla on myös voinut olla oireeton korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Nuorena-keski-ikäisenä ja trvrrnä on helppoa tuollaista mahtailla. Olisi jännä nähdä reaktiosi, kun saat ensimmäisen syöpäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
...niin mitä nyt MV on ikiaikaisen ystävämme venäläisen talutusnuorassa...
- - -
....mitä nyt sarkasmi huumorin lajina on välillä vaikeaa tunnistaa...
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sairastui vasta kun sai rokotteen 😄
Suurin osa sairastui onneksi vasta omikroniin, kun rajoitukset purettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän rokotteet edes tehoa tähän nykyiseen varianttiin. Ja uusia tulee puolen vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Sama täällä!
Kun kuunteli julkisuudessa lääkäreiden puheita, tuli mieleen että sen puheita puhut kenen viiniä juot. Ajatteliko ne lainkaan,mitä puhuivat. Tuli fiilis, että latelevat ulkoa opittua päälleliimattua jargonia. Mutta eivät itsekään usko siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sairastui vasta kun sai rokotteen 😄
Eikös se ole ihan selvä asia. Tiedetään, että ennemmin tai myöhemmin jokainen saa tartunnan. Rokotusten alkuvaiheessa ei useimmissa maissa tauti ollut tarttunut kuin pieneen osaan ihmisistä. Kuten on moneen kertaan kerrottu, rokotuksilla pyritään estämään vakavia tautimuotoja (ja näinollen pystytään pitämään sairaalat pystyssä) ja kuolemia. Ei tämä näin vaikeaa voi olla vaikkei immu7nologian perusteita ymmärtäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Laki geenitekniikkalain muuttamisesta (4.6.2021)
-
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210481
-
Aika sopivaan kohtaan.
Osoitat vain tietämättömyytesi. mRNA teknologialla ei ole mitään tekemistä geenitekniikan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Sinuna en kirjoituksesi perusteella ottaisi teemaa "typeryys" esiin missään keskusteluissa....
Vierailija kirjoitti:
Eihän rokotteet edes tehoa tähän nykyiseen varianttiin. Ja uusia tulee puolen vuoden välein.
Mistä olet päätynyt tuollaiseen lopputulokseen? Kyllä immunologien mukaan rokotteet estävät edelleen varsin hyvin vakavia tautimuotoja (mikä on siis tarkoituskin) Teho estää tartuntoja on toki hiipunut. mRNA teknologia on siitä hyvä, että pystytään varsin nopeasti kehittämään rokotteet myös uusia variantteja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Olen eri. Suhtaudun negatiivisesti koronarokotuksiin siksi, että niitä pakotettiin niin törkeästi. Luultavimmin rokotteista on hyötyä vanhoille ihmisille, joiden immuniteetti on heikentynyt. Rokotteet buustaavat vanhuksia. Sen sijaan nuorille, erityisesti urheileville nuorille miehille, rokotteet ovat haitallisempia kuin itse tauti. Tämä on ollut jo pitkään selvää, siksi rokotteiden pakottaminen nuorille lopetettiinkin viimein. Tanskassa ei edes anneta nuorille koronarokotteita.
Koronapolitiikka oli niin törkeää, etten enää koskaan ota mitään rokotteita, pidänpä niitä hyödyllisinä tai en. Välttelen myös viimeiseen saakka terveydenhuoltoa ja lääkäreitä, koska luottamus meni. Yllättävän typerää väkeä ovat.
Sama täällä!
Kun kuunteli julkisuudessa lääkäreiden puheita, tuli mieleen että sen puheita puhut kenen viiniä juot. Ajatteliko ne lainkaan,mitä puhuivat. Tuli fiilis, että latelevat ulkoa opittua päälleliimattua jargonia. Mutta eivät itsekään usko siihen.
Onko sinulla joku oma teoria, että lääkärit jotenkin hyötyisivät kannustaessaan rokotuksiin.? Joskus viime vuosisadan alkupuoliskolla näin olisi ehkä voinut olla, mutta ei todellakaan tällä vuosisadalla ja kaikkein vähiten Suomessa. Toisin kuin yllättävän moni uskoo, lääkärit eivät saa minkäänlaista erillistä palkkiota esim kirjoittamistaan resepteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
...niin mitä nyt MV on ikiaikaisen ystävämme venäläisen talutusnuorassa...
Olen eri, mutta mitä väliä sillä on, vaikka MV olisikin venäläisten talutusnuorassa? Kai nyt nykyihmiset osaavat lukea kriittisesti.
- - -
Totta!
Hyvänä toisteena nykyihmisten medianlukutaidosta ja lähdekriittisyydestä on tähänkin ketjuun copypastetut pitkät litaniat esimerkiksi MKR-konklaavin propagandasivustoilta.
- Vanha ja jo loppuun pilkattu esimerkki, mutta paljon esitetystä "koronarokotetun muuttumisesta magneettiseksi" -väittämästä.
- Vanha ja loppuun kaluttu väittämä, ettei koronavirusta ole olemassa..
Tätä olisi helppo jatkaa valomerkkin saakka. Jos tarkasteluainestona käytetään vaikka S24 maailmanmenoa tai vauvafoorimia, lähdekriittisyys ja medianlukutaito on häpeällisen heikkoa muuten hehkutetussa PISA-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
...niin mitä nyt MV on ikiaikaisen ystävämme venäläisen talutusnuorassa...
Olen eri, mutta mitä väliä sillä on, vaikka MV olisikin venäläisten talutusnuorassa? Kai nyt nykyihmiset osaavat lukea kriittisesti. Samalla tavallahan Hesari on länsivaltojen talutusnuorassa, ja osaamme lukea sitäkin kriittisesti.
Kukaan MV-lehden vakilukijoista ei osaa lukea kriittisesti tai omaa medialukutaitoa, koska kukaan järkevä ihminen ei MV-lehteä lue.
Typerä väite. Monellakin järkevällä ihmisellä on syynsä lukea myös MV-lehteä. Vai pidätkö mediatutkijoita tyhminä ja kritiikittöminä?
Ensinnäkin mediatutkijat ovat pieni ryhmä. Toisekseen MV-lehti ei ole media vaan velkojaan paossa olevan ruskeakielisen rssäfanin valhelähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa puhdasta valkoista totuutta, ja täyttä mustaa valhetta, ei sen paremmin rokotusten kuin Venäjänkään suhteen. Typeryyttä on suhtautua asiaan mustavalkoisesti ja pitää läntistä uutisointia neutraalina ja objektiivisena, ja uskoa että propagandaa on vain Venäjällä.
Tämäpä juuri. Hyväuskoisia hölmöjä riittää,luullaan että Suomessa on paremmat oltavat sananvapauden ja demokratian suhteen.
... kuin Venäjälläkö? Joko olet todella pihalla tai sitten olet ryzytrolli, ei ole muuta vaihtoehtoa. Tee koe: mene huutamaan presidentinlinnan eteen: "Niinistö on tyhmä homo! NATO on paska liitto!" ja vastaavasti Kremlin eteen "Pjutin on tyhmä homo! Venäjä sotii Ukrainassa". Kummassa veikkaat joutuvasi 15 vuodeksi linnaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Nythän on paljastunut että lause "suojaa erinomaisesti taudin vakavammalta muodolta" oli vaan tyhjä mainoslause. Mitään luotettavaa tutkimusta ei ole tehty. Samanlainen vale kuin "tämä on rokottamattomien pandemia" ja "suojaat ottamalla rokotteen itseäsi ja LÄHEISIÄ". Sama mainospaja jenkeissä on nämä lauseet antanut korruptio poliitikoille ympäri maailmaa toistettavaksi.
Nähtiinhän tuo jo kesällä 2021 tilastoissa, kun ylikuolleisuus alkoi raketoimaan, nyt jo n. 20%. Joissakin maissa ollut ajoittain jopa 50%. Alkoi siis 2. piikityksen kanssa samaan aikaan.
Etkö ole ymmärtänyt, että samaan aikaan myös Covid-tartunnat lisääntyivät kutakuinkin eksponentiaalisesti? Jos olisi huomattu tutkimuksissa, että rokote aiheutta ylikuolleisuutta, niin onko sinulla mitään ajatusta, miksi minkään maan terveysviranomaiset eivät keskeyttäneet rokotuksia. Onko tässä nyt takana taas joku salaliitto? Onko Soros tai Bill Gates lahjonut kaikki viranomaiset, tutkijat ja käytännön lääkärit?
No sanoppas missä maissa vielä koronarokotuksia jaetaan? Suomessa ainakin rokotusten jako lopetettiin viime vuonna kun ylikuolleisuutta alkoi tulemaan ilmi.
No esim. Suomessa jaetaan sekä julkisella että yksityisellä. Marras-joulukuussa oli edelliset tehosteet riskiryhmille ja seuraavat syksyllä ellei tilanne pahene sitä ennen. Ja esim. Ranskassa ja UK:ssa on rokotettu myös nyt keväällä riskiryhmiä, kuten monissa muissakin maissa. Juuri immuunipuutteinen (syöpähoidot) kaveri sai 6. rokotuksensa täällä Helsingissä. Muuta kysyttävää?
Sulta en mitään kysy .Juuri syöpähoitojen takia en nimenomaan tuhoa omaa toimivaa immuniteettiani eli 0 rokotusta .
Ei sinulla ole omaa toimivaa immuniteettia jos olet syöpähoidoissa.
Hyvin on toiminut ja hoidot tänä vuonna käyty ja ei mitään flunssia.
Mielenkiintoinen syöpä tai sitten et saanut vastustuskykyä heikentävää hoitoa.
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/korona-virus-kysymyks…
Tuossa linkatussa jutussa ei ollut ensimmäistäkään viitettä vertaisarvioituun tutkimukseen.
- - -
Osaatko vielä mainita, miksi mielestäsi siinä pitäisi edes olla viittauksia vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Ei niitä ole lääkepurkin kyljessä eikä Airfryerin käyttöohjeessa. Pidätkö siis kyseisiä esimerkkikirjoituksia epäluotettavina?
Nämä ontuvat vertauksesi vain vahvistavat tutkimuksen tulosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
...niin mitä nyt MV on ikiaikaisen ystävämme venäläisen talutusnuorassa...
Olen eri, mutta mitä väliä sillä on, vaikka MV olisikin venäläisten talutusnuorassa? Kai nyt nykyihmiset osaavat lukea kriittisesti. Samalla tavallahan Hesari on länsivaltojen talutusnuorassa, ja osaamme lukea sitäkin kriittisesti.
Kukaan MV-lehden vakilukijoista ei osaa lukea kriittisesti tai omaa medialukutaitoa, koska kukaan järkevä ihminen ei MV-lehteä lue.
Typerä väite. Monellakin järkevällä ihmisellä on syynsä lukea myös MV-lehteä. Vai pidätkö mediatutkijoita tyhminä ja kritiikittöminä?
Kyllä MV:stä hyvän sytykkeen saa vaikka saunaan. Tai naurut. En tiedä edes, onko verkkojulkaisu vai perinteinen, mutta samapa tuo.
Laki geenitekniikkalain muuttamisesta (4.6.2021)
-
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210481
-
Aika sopivaan kohtaan.