Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
2921/3846
|
03.05.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaksi urheilijaa menehtynyt ja iltalehti uutisoi niistä.
Toinen ainakin menehtyi sydänlihastulehdukseen.
Molemmat alle 40 vuotiaita ja rokotettuja.Voisitko lakata kirjoittamasta ihan sitä itseään? IL:stä en löytänyt kuin Tori Bowien ja hän lähti oman käden kautta masennuksen kanssa kamppailtuaan. Ai, on vielä Laura Delava, joka kuoli verenmyrkytykseen.
Ja Felip Colares joka kuoli auto-onnettomuudessa.
LAKKAA VALEHTELEMASTA!
Jäi lisäksi sanomatta, että ensimmäinen asia, mitä heistä sanotaan ei ole rokotusstatus. Toki useimmat urhelijat ovat järki-ihmisiä ja ovat ottaneet rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Nythän on paljastunut että lause "suojaa erinomaisesti taudin vakavammalta muodolta" oli vaan tyhjä mainoslause. Mitään luotettavaa tutkimusta ei ole tehty. Samanlainen vale kuin "tämä on rokottamattomien pandemia" ja "suojaat ottamalla rokotteen itseäsi ja LÄHEISIÄ". Sama mainospaja jenkeissä on nämä lauseet antanut korruptio poliitikoille ympäri maailmaa toistettavaksi.
Nähtiinhän tuo jo kesällä 2021 tilastoissa, kun ylikuolleisuus alkoi raketoimaan, nyt jo n. 20%. Joissakin maissa ollut ajoittain jopa 50%. Alkoi siis 2. piikityksen kanssa samaan aikaan.
Etkö ole ymmärtänyt, että samaan aikaan myös Covid-tartunnat lisääntyivät kutakuinkin eksponentiaalisesti? Jos olisi huomattu tutkimuksissa, että rokote aiheutta ylikuolleisuutta, niin onko sinulla mitään ajatusta, miksi minkään maan terveysviranomaiset eivät keskeyttäneet rokotuksia. Onko tässä nyt takana taas joku salaliitto? Onko Soros tai Bill Gates lahjonut kaikki viranomaiset, tutkijat ja käytännön lääkärit?
No sanoppas missä maissa vielä koronarokotuksia jaetaan? Suomessa ainakin rokotusten jako lopetettiin viime vuonna kun ylikuolleisuutta alkoi tulemaan ilmi.
No esim. Suomessa jaetaan sekä julkisella että yksityisellä. Marras-joulukuussa oli edelliset tehosteet riskiryhmille ja seuraavat syksyllä ellei tilanne pahene sitä ennen. Ja esim. Ranskassa ja UK:ssa on rokotettu myös nyt keväällä riskiryhmiä, kuten monissa muissakin maissa. Juuri immuunipuutteinen (syöpähoidot) kaveri sai 6. rokotuksensa täällä Helsingissä. Muuta kysyttävää?
Sulta en mitään kysy .Juuri syöpähoitojen takia en nimenomaan tuhoa omaa toimivaa immuniteettiani eli 0 rokotusta .
Ei sinulla ole omaa toimivaa immuniteettia jos olet syöpähoidoissa.
Hyvin on toiminut ja hoidot tänä vuonna käyty ja ei mitään flunssia.
Mielenkiintoinen syöpä tai sitten et saanut vastustuskykyä heikentävää hoitoa.
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/korona-virus-kysymyks…
Tuossa linkatussa jutussa ei ollut ensimmäistäkään viitettä vertaisarvioituun tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaksi urheilijaa menehtynyt ja iltalehti uutisoi niistä.
Toinen ainakin menehtyi sydänlihastulehdukseen.
Molemmat alle 40 vuotiaita ja rokotettuja.
Ylänuolittaako joku (muukin kuin tämän postaaja) tosiaan kritiikittömästä tätä valetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Nythän on paljastunut että lause "suojaa erinomaisesti taudin vakavammalta muodolta" oli vaan tyhjä mainoslause. Mitään luotettavaa tutkimusta ei ole tehty. Samanlainen vale kuin "tämä on rokottamattomien pandemia" ja "suojaat ottamalla rokotteen itseäsi ja LÄHEISIÄ". Sama mainospaja jenkeissä on nämä lauseet antanut korruptio poliitikoille ympäri maailmaa toistettavaksi.
Nähtiinhän tuo jo kesällä 2021 tilastoissa, kun ylikuolleisuus alkoi raketoimaan, nyt jo n. 20%. Joissakin maissa ollut ajoittain jopa 50%. Alkoi siis 2. piikityksen kanssa samaan aikaan.
Etkö ole ymmärtänyt, että samaan aikaan myös Covid-tartunnat lisääntyivät kutakuinkin eksponentiaalisesti? Jos olisi huomattu tutkimuksissa, että rokote aiheutta ylikuolleisuutta, niin onko sinulla mitään ajatusta, miksi minkään maan terveysviranomaiset eivät keskeyttäneet rokotuksia. Onko tässä nyt takana taas joku salaliitto? Onko Soros tai Bill Gates lahjonut kaikki viranomaiset, tutkijat ja käytännön lääkärit?
No sanoppas missä maissa vielä koronarokotuksia jaetaan? Suomessa ainakin rokotusten jako lopetettiin viime vuonna kun ylikuolleisuutta alkoi tulemaan ilmi.
No esim. Suomessa jaetaan sekä julkisella että yksityisellä. Marras-joulukuussa oli edelliset tehosteet riskiryhmille ja seuraavat syksyllä ellei tilanne pahene sitä ennen. Ja esim. Ranskassa ja UK:ssa on rokotettu myös nyt keväällä riskiryhmiä, kuten monissa muissakin maissa. Juuri immuunipuutteinen (syöpähoidot) kaveri sai 6. rokotuksensa täällä Helsingissä. Muuta kysyttävää?
Sulta en mitään kysy .Juuri syöpähoitojen takia en nimenomaan tuhoa omaa toimivaa immuniteettiani eli 0 rokotusta .
Ei sinulla ole omaa toimivaa immuniteettia jos olet syöpähoidoissa.
Hyvin on toiminut ja hoidot tänä vuonna käyty ja ei mitään flunssia.
Mielenkiintoinen syöpä tai sitten et saanut vastustuskykyä heikentävää hoitoa.
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/korona-virus-kysymyks…
Se ihmisen immuniteettisysteemi taistelee muunmuassa syöpää vastaan. Ihminen voi saada syövän jos elimistössä ei ole toimivaa puolustusta. t.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Components of mRNA Vaccines: A Scientific Analysis
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/friday-roundtable/…
Ihanko tosissasi esität tällaista luotettavana lähteenä? Ei ole kovin korkealla tasolla ymmärryksesi tieteestä.
No vanha koira voi aina oppia uusia asioita.. ;)
Hyvä pätkä oli ja ihan luotettava on. Näin ymmärsin.
Minähän juuri totesin, että ymmärryksesi ei ole kovin korkealla tasolla.
Oon näitä tutkinut tässä ja varsinkin noiden naisten kuukautishäiriöiden yhteyttä ko rokotukseen
https://odysee.com/@libertee:7/Forwoman:8
Tuossa ihan vertaisarvioitu tutkimus niin ei tarvitse maallikon ymmärrykseen turvautua. Samoista asioista nähtävästi puhuvat, tuosta hypotalamus-aivolisäke-systeemistä.
Ahaa. Olet se sama hörhö, joka jo pari vuotta sitten yritit monella palstalla höpistä tuosta hypotalamus-aivolisäke systeemistä Joka paikasta sinut naurettiin ulos ja "tutkimustuloksesi" ammuttiin alas toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään kaksi urheilijaa menehtynyt ja iltalehti uutisoi niistä.
Toinen ainakin menehtyi sydänlihastulehdukseen.
Molemmat alle 40 vuotiaita ja rokotettuja.Voisitko lakata kirjoittamasta ihan sitä itseään? IL:stä en löytänyt kuin Tori Bowien ja hän lähti oman käden kautta masennuksen kanssa kamppailtuaan. Ai, on vielä Laura Delava, joka kuoli verenmyrkytykseen.
Ja Felip Colares joka kuoli auto-onnettomuudessa.
LAKKAA VALEHTELEMASTA!
Non niih alapeukuttajat, kiellättekö te muutenkin totuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Nythän on paljastunut että lause "suojaa erinomaisesti taudin vakavammalta muodolta" oli vaan tyhjä mainoslause. Mitään luotettavaa tutkimusta ei ole tehty. Samanlainen vale kuin "tämä on rokottamattomien pandemia" ja "suojaat ottamalla rokotteen itseäsi ja LÄHEISIÄ". Sama mainospaja jenkeissä on nämä lauseet antanut korruptio poliitikoille ympäri maailmaa toistettavaksi.
Nähtiinhän tuo jo kesällä 2021 tilastoissa, kun ylikuolleisuus alkoi raketoimaan, nyt jo n. 20%. Joissakin maissa ollut ajoittain jopa 50%. Alkoi siis 2. piikityksen kanssa samaan aikaan.
Etkö ole ymmärtänyt, että samaan aikaan myös Covid-tartunnat lisääntyivät kutakuinkin eksponentiaalisesti? Jos olisi huomattu tutkimuksissa, että rokote aiheutta ylikuolleisuutta, niin onko sinulla mitään ajatusta, miksi minkään maan terveysviranomaiset eivät keskeyttäneet rokotuksia. Onko tässä nyt takana taas joku salaliitto? Onko Soros tai Bill Gates lahjonut kaikki viranomaiset, tutkijat ja käytännön lääkärit?
No sanoppas missä maissa vielä koronarokotuksia jaetaan? Suomessa ainakin rokotusten jako lopetettiin viime vuonna kun ylikuolleisuutta alkoi tulemaan ilmi.
No esim. Suomessa jaetaan sekä julkisella että yksityisellä. Marras-joulukuussa oli edelliset tehosteet riskiryhmille ja seuraavat syksyllä ellei tilanne pahene sitä ennen. Ja esim. Ranskassa ja UK:ssa on rokotettu myös nyt keväällä riskiryhmiä, kuten monissa muissakin maissa. Juuri immuunipuutteinen (syöpähoidot) kaveri sai 6. rokotuksensa täällä Helsingissä. Muuta kysyttävää?
Sulta en mitään kysy .Juuri syöpähoitojen takia en nimenomaan tuhoa omaa toimivaa immuniteettiani eli 0 rokotusta .
Ei sinulla ole omaa toimivaa immuniteettia jos olet syöpähoidoissa.
Hyvin on toiminut ja hoidot tänä vuonna käyty ja ei mitään flunssia.
Mielenkiintoinen syöpä tai sitten et saanut vastustuskykyä heikentävää hoitoa.
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/korona-virus-kysymyks…
Minulla on 3 riskiryhmätautia. Siksi en halua mitään heikennyksiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Components of mRNA Vaccines: A Scientific Analysis
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/friday-roundtable/…
Ihanko tosissasi esität tällaista luotettavana lähteenä? Ei ole kovin korkealla tasolla ymmärryksesi tieteestä.
No vanha koira voi aina oppia uusia asioita.. ;)
Hyvä pätkä oli ja ihan luotettava on. Näin ymmärsin.
Minähän juuri totesin, että ymmärryksesi ei ole kovin korkealla tasolla.
Oon näitä tutkinut tässä ja varsinkin noiden naisten kuukautishäiriöiden yhteyttä ko rokotukseen
https://odysee.com/@libertee:7/Forwoman:8
Tuossa ihan vertaisarvioitu tutkimus niin ei tarvitse maallikon ymmärrykseen turvautua. Samoista asioista nähtävästi puhuvat, tuosta hypotalamus-aivolisäke-systeemistä.
Ahaa. Olet se sama hörhö, joka jo pari vuotta sitten yritit monella palstalla höpistä tuosta hypotalamus-aivolisäke systeemistä Joka paikasta sinut naurettiin ulos ja "tutkimustuloksesi" ammuttiin alas toistuvasti.
Joo. Koittanut herätellä keskustelua ympäri maailmaa. Sähköpostia lähtenyt sinne sun tänne. Liekkö joku saanut ahaa elämyksen myös ;)
Se ihmisen immuniteettisysteemi taistelee muunmuassa syöpää vastaan. Ihminen voi saada syövän jos elimistössä ei ole toimivaa puolustusta. t.eri[/quote]
Nyt olikin kyse syövästä, johon annetaan hoitoa. Syöpä siis saatu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haluaisin myös, että koronatoimet tutkittaisiin. Olen vihainen siitä, että Uusimaa eristettiin, mutta silti meitä ei priorisoitu myöhemmin rokotuksissa. Rokotuksissa pitäydyttiin tiukasti ikäryhmien mukaan jakamisessa, vaikka pääkaupunkiseudulla tilanne oli tosi paha. Tämän takia varmasti kuoli ihmisiä turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että riskiryhmäläisiä kuolee jatkuvasti koronaan. Marraskuussa annetut rokotteet eivät heitä enää pahemmin suojaa ja kun tautia on nyt paljon liikkeellä uudella tarttuvammalla variantilla eikä ole rajoituksia eikä kukaan käytä maskia, niin tottakai riskiryhmäläiset sairastuvat ja kuolevat. Hemmetin yksinkertaista.
Harmittavan lyhytaikainen ja heikko teho rokotteella. Viime vuoden viimeisellä kolmanneksella sairaalahoidossa oli 4546 koronapotilasta, joista 3649 täysin rokotettuja. Tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 910 potilasta, joista 735 täysin rokotettuja.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ihmisen immuniteettisysteemi taistelee muunmuassa syöpää vastaan. Ihminen voi saada syövän jos elimistössä ei ole toimivaa puolustusta. t.eri
Nyt olikin kyse syövästä, johon annetaan hoitoa. Syöpä siis saatu jo.
En tiedä, onko olemassa tutkittua tietoa mutta epäilen vahvasti että sairatetuilla viruksilla on joku yhteys syövän syntymisessä.
Tämä epäilykseni sai alkunsa omakohtaisesta kokemuksesta. Sairastimme serkkuni kanssa 15-vuotiaina vesirokon. Kolmen vuoden kuluttua molemmilla syöpä. Selvisimme.
Kaikki vesirokon sairastaneet eivät saa syöpää, koska lisäksi tarvitaan myös genettiinen perimä. Esim. että kuuluu rintasyöpä-, paksunsuolensyöpäsukuun. Niinkuin me kuulumme.
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin omat tiedot osoittavat, että mRNA-Covid-piikitykset tuottavat NEGATIIVISEN tehon vain 30 päivän kuluessa yhdisteen piikityksestä.
https://expose-news.com/2022/10/03/pfizer-proves-covid-vaccine-doesnt-wo...
Covid-rokotukset muuttavat DNA:ta, vahingoittavat immuniteettia ja johtavat lopulta KUOLEMAAN
Exposén tutkimuksessa havaittiin, että kaksi kertaa ruiskutetut ihmiset menettivät immuniteettinsa niin sanottua Delta-muunnosta vastaan viiden prosentin vauhdilla viikossa. Siksi niitä kutsuttiin Troijan hevosen rokotteiksi.
”Ne tarjoavat aluksi immuniteetin muunnosta vastaan, mutta ne myös tuhoavat immuunijärjestelmää asteittain siihen pisteeseen asti, että alkuperäinen immuniteetti häviää”, Exposé raportoi. ”Sitten ne jatkavat kyseistä tuhoamista siihen pisteeseen asti, että immuunijärjestelmäsi tappaa suurimman osan rokotettujen piikkejä tuottavista soluista.”
Toisin sanoen pistokset aiheuttavat autoimmuniteetin, mikä tarkoittaa, että kehon immuunijärjestelmä alkaa hyökätä ja tuhota itseään, koska se havaitsee piikkiproteiineja kaikkialla terveissä soluissa.
”Jotkut ihmiset kuolevat ennen tätä kohtaa (sydän- ja verisuonitauteihin, hermoston rappeutumissairauksiin, piikin tartuttamiin elinten vajaatoimintoihin, sepsikseen, turbosyöpiin jne.), kuten olemme nähneet ylisuurista kuolleisuusluvuista”, Exposé toteaa.
”Toiset menettävät merkittävän osan immuunitoiminnastaan viruksia vastaan tavalla, joka ei ehkä ole palautettavissa, koska AstraZenecan ja J&J:n DNA-rokotteet ovat ilmeisesti geenejä muuttavia rokotteita, ja mRNA-rokotteisiin on tehty niin paljon muutoksia kuin vain osataan tehdä, jotta tilapäisestä RNA:sta tulisi lähes pysyvää (N1-metyylipseudouridiini Uracilin tilalle jne.).”
On tärkeää huomata, että solu ei tunnista tuota väärennettyä urasiilia (RNA:ssa esiintyvä pyrimidiiniemäs) geneettiseksi materiaaliksi. Jos se liitetään muihin soluprosesseihin, väärennetyllä urasiililla on kyky sammuttaa immuniteetti tai aiheuttaa geneettisiä häiriöitä, mikä johtaa lopulta ennenaikaiseen kuolemaan.
Pfizerin uusi rokote tuhoaa myös immuniteetin, selvyyden vuoksi. Yhtiö väittää, että se on parannus alkuperäisiin pistoksiin verrattuna, mutta molemmat erät ovat erittäin tuhoisia soluille ja immuunijärjestelmälle.
-- -
Jos viittaat "Pfizerin omiin tutkimuksiin" niin miksi linkkisi vie hörhösivustolle?
Mainitsemasi alkuperäinen Pfizerin tutkimus tai-mikä-muka-keksitty-satu-lie esiin. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
- - -
Mistä ihmeestä niitä edes olisit saanut? Jotain eläinlääkäriaseman lopetuspiikejä vai mitä ihmettä tarkoitat?
Niinpä. Mahdetaanko sitä kuuluisaa ivermektiiniäkään antaa piikkeinä?
- - -
Kerran mainitsit... Juhani Knuuti kirjoitti ivermektiinistä!
29.10.2022 Terveys & tiede
Ivermektiini-ihmelääkkeelle mahalasku covid-infektion hoidossa
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/ivermektiini-ihmelaakkeelle-mahalask…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
Vierailija kirjoitti:
Olympiavoittaja Tori Bowie oli ottanut koronarokotteet ja tehosteet, ja sai sydänlihastulehduksen.
Lakkaa ihna oikeasti valehtelemasta. Bowie teki itsarin masennuksen kanssa kamppailtuaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko me rokotteen ottaneet vihdoinkin kuollaan? Tällä kertaa oikeasti? Piti mennä jo parissa kuukaudessa mutta näin ne vuodet vain kuluvat.
Eikait siihen kaikki kuole? Nyt ainakin on ylikuolleisuutta ja paljon menehtyy rokotettuja ihmisiä sydänsairauksiin sekä syöpiin.
Eihän se koronakaan kaikkia vie sairaalaan eikä koronarokote kaikille aiheuta vakavia haittavaikutuksia?
Älkää nyt taas ottako takaisin! Onko se myrkkypiikki vai ? Vai tuleeko nyt ne klassiset "osa oli placeboa, näki sarjanumerosta ja hoitohenkilökunnalla oli listat kenelle annetaan mitäkin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työelämässä ja en ottanut myrkkypiikkejä.
Se on oikein. 100% suomalaisista ei ole ottanut myrkkypiikkejä. Ei tietenkään. Miksi viranomaiset sellaisia tarjoaisivat? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Viranomaisella ei tarvitse olla järkeä. Heillä on laki.
Ja nyt tulee se mutta; he eivät aina osaa tulkita sitä niinkuin lain säätäjä on tarkoittanut.
Joskus käy niin, että tulkisevat lakia aivan päinvastoin kuin on tarkoitettu.
Lain tueksi on laadittu myös sovelmisohje, se hieman helpottaa viranomaisten tulkitaa ja ohjaa viranomaista tekemään päätökset lain hengen mukaisesti.
Ja jälleen mutta; jotkut viranomaiset tekevät soveltamisohjeen lisäksi omia aluekohtaisia ohjeita - ja voidaan mennä ihan väärälle raiteelle, tehdään päätöksiä jotka eivät ole lain hengen mukaisia.
Virainomaistyössä järjestä on vain haittaa. Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole.
Ei ole helppoa olla viranomaistyössä, kun oman järjen käyttö ei siinä työssä ole suotavaa.
- - -
"Omat aivot kannattaa laittaa laatikkoon päivän ajaksi ja toimia vain ohjeiden mukaan, ja luottaa siihen että joku järkevä ne on laatinut. Läheskään aina ei niin ole."
Totta! Jos jokin THL:n ohje tai suositus arveluttaa, asian todellinen laita kannattaa tsekata MV-lehdestä tai Bitchuite-videoilta. Ne'e ovat riippumattomia ja luotettavia tietolähteitä....
...niin mitä nyt MV on ikiaikaisen ystävämme venäläisen talutusnuorassa...