Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut kohteli rokottamattomia todella ala-arvoisesti korona aikana ja monet rokotetut toivoi että rokottamaton sairastuu vakavasti koronaan niin saako rokottamaton nyt edes olla iloinen kun rokotettu menehtyy tai sairastuu vakavasti? Iltapäivälehdissä paljon uutisia nyt kun ihan keski-ikäisiä menehtyy niin pistää näin rokottamattomana vaan hymyilyttämään! Kosto on suloinen! :)
Kaikki sen tietää että suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt ollut.
En ole ilkeä ihminen mutta kohtelen muita niin miten ne minua kohtelee :)Tehän olette niitä hautojen päällä tanssijoita, jotka tahtovat muille ihmisille pahaa. Ensin ennustettiin kuolemaa muutamassa kuukaudessa sitten vuodessa - kyllä minullakin viha kihisisi jos olisin tajunnut tulleeni Tenpennyjen ja Reardoneiden vedättämäksi. Nyt sitten toivotte että porukkaa kuolisi rokotevaurioihin - joka julkkiksen kohdalla muistatte vääntää iltarukouksen: "Anna sen olla kuollut rokotteisiin". Kertakaikkiaan pahansuopaa porukka olette!
Rokotteen puolestapuhujat vastakkain asettelun aloittivat. Toivoivat rokottamattomille ilkeitä asioita.
Vrt. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Eikö Ukraina olisi saanut puolustaa itseään?
Rokotetut hyökkäsivät rokottamattomien kimppuun. Eikö rokottamattomat saisi "iskeä" takaisin samalla mitalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated (descriptive norm to be vaccinated;and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.
The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01469-6
Jännä että tää rokotetun profiili poistuu jatkuvasti.
Rokotetut on auktoriteettipelkoisia, p*rseennuolijoita, huolissaan mitä muut ajattelee ja omaavat vahvoja syrjimistaipumuksia.
Ei kovin mairittelevaa minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut kohteli rokottamattomia todella ala-arvoisesti korona aikana ja monet rokotetut toivoi että rokottamaton sairastuu vakavasti koronaan niin saako rokottamaton nyt edes olla iloinen kun rokotettu menehtyy tai sairastuu vakavasti? Iltapäivälehdissä paljon uutisia nyt kun ihan keski-ikäisiä menehtyy niin pistää näin rokottamattomana vaan hymyilyttämään! Kosto on suloinen! :)
Kaikki sen tietää että suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt ollut.
En ole ilkeä ihminen mutta kohtelen muita niin miten ne minua kohtelee :)Sinä olet ihan yksinkertaisesti palikka: ihmisiä, keski-ikäisiäkin, kuolee joka päivä eikä sillä ole mitään tekemistä rokotteiden kanssa.
Jo ennen koronaa (ettet ala sekoittamaan asioita) oli esimerkiksi seuraavia potentiaalisesti kuolemaan johtavia juttuja:
- aivoninfarkteja 50 per päivä
- sydäninfarkteja 60 per päivä, näistä 35 kuolee
Etkö ole tietoinen siitä että suomessa on merkittävää ylikuolleisuutta nyt väestöikärakenteen kun ottaa huomioon? Nyt siis menehtyy ihan liikaa ihmisiä kuin mitä normaalisti menehtyisi.
Katopa Euromomo ja huutele sitten lisää (katsoin vain loppuvuoden 2022 ja vuoden 2023 tähän saakka):
- viikolla 33, 37, 50, 51, 52 /2022 maltillinen ylikuolleisuus, muuten ei ylikuolleisuutta
- vuonna 2023 ei ylikuolleisuutta
Ei kannata uskoa kaikkea, mitä "isot pojat" sanoo !
Kaikki viha,haukkuminen,pelottelu ja syrjiminen oli turhaa koska rokotteet olivat nyt varsin turhia.
Kaikki ketkä osallistui sopimattomaan käytökseen niin heidän pitäisi pyytää anteeksi, myös medioiden,päättäjien,thl sekä julkisuudenhenkilöiden.
Ihmiset olivat tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut kohteli rokottamattomia todella ala-arvoisesti korona aikana ja monet rokotetut toivoi että rokottamaton sairastuu vakavasti koronaan niin saako rokottamaton nyt edes olla iloinen kun rokotettu menehtyy tai sairastuu vakavasti? Iltapäivälehdissä paljon uutisia nyt kun ihan keski-ikäisiä menehtyy niin pistää näin rokottamattomana vaan hymyilyttämään! Kosto on suloinen! :)
Kaikki sen tietää että suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt ollut.
En ole ilkeä ihminen mutta kohtelen muita niin miten ne minua kohtelee :)Tehän olette niitä hautojen päällä tanssijoita, jotka tahtovat muille ihmisille pahaa. Ensin ennustettiin kuolemaa muutamassa kuukaudessa sitten vuodessa - kyllä minullakin viha kihisisi jos olisin tajunnut tulleeni Tenpennyjen ja Reardoneiden vedättämäksi. Nyt sitten toivotte että porukkaa kuolisi rokotevaurioihin - joka julkkiksen kohdalla muistatte vääntää iltarukouksen: "Anna sen olla kuollut rokotteisiin". Kertakaikkiaan pahansuopaa porukka olette!
Rokotteen puolestapuhujat vastakkain asettelun aloittivat. Toivoivat rokottamattomille ilkeitä asioita.
Vrt. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Eikö Ukraina olisi saanut puolustaa itseään?
Rokotetut hyökkäsivät rokottamattomien kimppuun. Eikö rokottamattomat saisi "iskeä" takaisin samalla mitalla?
Jos rokottamattomien radikaalisiipi olisi ollut hiljaa, tuskin olisi asiaan kauheasti täälläkään reagoitu. Mutta toivoitte ja ennustitte rokotettujen kuolemaa ja menitte lampaina kaikkien Tenpennyjen ja Roganien perässä.
Ukraina on erinomaisen huono esimerkki, koskapa huomattava osa koronaroktusten vastustajista on rssämielisiä, kärjessä jotkut Putkoset, Mirkku Helot yms. - rokotevastaiset kehykset vaihtuivat ykskaks rssän lippuun. Jos et usko, katso noiden fb(-kaverit)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Porukka himona tykkää "vaarallisen näköisestä" postauksesta, jonka loppupäätelmät voivat olla jopa myönteisiä rokotukselle.
Niin on käynyt lukemattomia kertoja... aloittaa väittää jotain huuhaata ja linkittää jotain, joka kumoaa oman huuhaa väitteensä. Jo vanhassa koronaketjussa tuota tapahtui useinkin.
Tästä on toki paljon hupia saanut. Silti myös kauhistuttaa, että miten ihminen ei itse tajua sitä, mitä ei tajua. Ja 10 muuta sen kun nyökyttelee ja yläpeukuttelee kolmeen kertaan.
Koronarokotuksissa on myös keskitie: kolmen rokotuksen sarja antaa riittävän suojan useimmille. Joissakin maissa rokotetaan lähes imeväisikäisiä, ja seitsemäs rokotekierros (bivalentti tehoste) on jo menossa. Jotenkin tulee mieleen viimeistenkin tuottodollareiden lypsäminen hakkaamalla kuollutta hevosta.
Kukaan ei ole enää ( oliko koskaan ?) huolissaan Afrikasta, vaikka siellä paikoin ensimmäisenkin rokotteen kattavuus on ollut niinkin alhainen kuin 20% !! Saati sitten tehosteita olisi saatavilla, mutta järjettömän kalliilla suhteessa Afrikan maiden kansalaisten todelliseen elintasoon ? Tästä voisi päätellä, että on rokoteteollisuudella ehkä ollut hieman "profiteering" - vaikuttimia liikkeellä. Että rokote on elintärkeä, mutta vain varakkaalle. Lisäksi, miksiköhän Astra Zenecan edullisten (2 €) rokotteiden lievät sivuvaikutukset tuotiin esille voimakkaammin verrattuna kymmenen kertaa kalliimpiin kilpailijoihin ? Todellisuudessa Astra-Zenecan rokote oli yhtä tehokas ja sivuvaikutuksiltaan täysin verrattavissa näihin kalliisiin mRNA-rokotteisiin. ( BMJ artikkeli, "Covid-19: How AstraZeneca lost the vaccine PR war") Astralle tipahti reippaat tappiot, ja heidän rokotteensa saattoi olla valeuutisten uhri. Olivatko nämä valeuutiset kilpailijoiden syöttämiä, siinäpä kysymys ?
Pohjoismaiden terveydenhoitoviranomaisten maltillinen suhtautuminen on ollut selvästi toimiva ratkaisu, poliitikot ja taloudelliset edunsaajat jättäytykööt pois tuosta projektista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki viha,haukkuminen,pelottelu ja syrjiminen oli turhaa koska rokotteet olivat nyt varsin turhia.
Kaikki ketkä osallistui sopimattomaan käytökseen niin heidän pitäisi pyytää anteeksi, myös medioiden,päättäjien,thl sekä julkisuudenhenkilöiden.
Ihmiset olivat tyhmiä.
Harvemmin muutaman miljoonan pitää pyytää anteeksi muutamalta kymmeneltä-sadalta.....
Suurin osa rokottamattomista vain jätti rokotteen väliin ilman sen kummempia tunnekuohuja.
Vierailija kirjoitti:
tynnörissäkö elätte? kirjoitti:
Uskooko joku yhä, että oli kyse pelkästään viattomista koronanpoispanijaistalkoista?
Uskooko joku tollo yhä, että kyse oli kansanmurhasta?
Uskooko joku pöljä vielä, että rokotteessa oli 5G-siru?
Edelliseen kommenttiin oli 7 alaspeukutusta eli ilmeisesti ainakin 7 ihmistä todellakin uskoo noihin väitteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brought to you by Pfizer kirjoitti:
Koronarokotuksissa on myös keskitie: kolmen rokotuksen sarja antaa riittävän suojan useimmille. Joissakin maissa rokotetaan lähes imeväisikäisiä, ja seitsemäs rokotekierros (bivalentti tehoste) on jo menossa. Jotenkin tulee mieleen viimeistenkin tuottodollareiden lypsäminen hakkaamalla kuollutta hevosta.
Kukaan ei ole enää ( oliko koskaan ?) huolissaan Afrikasta, vaikka siellä paikoin ensimmäisenkin rokotteen kattavuus on ollut niinkin alhainen kuin 20% !! Saati sitten tehosteita olisi saatavilla, mutta järjettömän kalliilla suhteessa Afrikan maiden kansalaisten todelliseen elintasoon ? Tästä voisi päätellä, että on rokoteteollisuudella ehkä ollut hieman "profiteering" - vaikuttimia liikkeellä. Että rokote on elintärkeä, mutta vain varakkaalle. Lisäksi, miksiköhän Astra Zenecan edullisten (2 €) rokotteiden lievät sivuvaikutukset tuotiin esille voimakkaammin verrattuna kymmenen kertaa kalliimpiin kilpailijoihin ? Todellisuudessa Astra-Zenecan rokote oli yhtä tehokas ja sivuvaikutuksiltaan täysin verrattavissa näihin kalliisiin mRNA-rokotteisiin. ( BMJ artikkeli, "Covid-19: How AstraZeneca lost the vaccine PR war") Astralle tipahti reippaat tappiot, ja heidän rokotteensa saattoi olla valeuutisten uhri. Olivatko nämä valeuutiset kilpailijoiden syöttämiä, siinäpä kysymys ?
Pohjoismaiden terveydenhoitoviranomaisten maltillinen suhtautuminen on ollut selvästi toimiva ratkaisu, poliitikot ja taloudelliset edunsaajat jättäytykööt pois tuosta projektista.
Hiukan tekopyhää puhua Afrikasta tässä yhteydessä. Sinäkin olet saattanut toisessa yhteydessä puhua kehitysapua vastaan.
Mitä tulee Astraan, sinustromboosi on uhkana todellinen - siihen en osaa sanoa, heittivätkö kilpailijat bensaa liekkeihin.
Pohjoismaissa hoidettiin homma tosiaankin jos ei hyvin niin ainakin maltillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako rokotetut itsekkään tietää mitä tuon piikin tarkoitus oli? Väittävät että estää vakavaa tautimuotoa mutta kun sinne teholle koronan takia se rokottamatonkin päätyi erittäin pienellä todennäköisyydellä ja väittävät että rokote estää virusta leviämästä mutta ihan hyvin se korona levisi vaikka melkein kaikki oli rokotettu koska melkein kaikki koronan jo sairastanut :D
Mikä siis noiden piikkien hyöty oli? Mikä olisi nyt eritavalla jos niitä ei olisi jaettu?
Ilmeisesti kysyt tosissasi? Ilman piikkejä niitä sairaalahoitoon ja hautausmaalle joutuneita olisi huomattavasti enemmän. Sehän on yleensäkin rokotteiden hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Among the vaccinated, individuals were found to identify more strongly with their vaccination status when they were older, trusted the government more, when they reported that people important to them were vaccinated (descriptive norm to be vaccinated;and, most notably, when they assumed that people important to them thought that one should be vaccinated.
Importantly, the vaccinated also tend to punish unvaccinated others, which can be interpreted as a manifestation of conflict and polarization. In line with this tendency, in December 2021, 82% of the unvaccinated perceived public discourse around vaccination as unfair, moralistic and patronizing, while only 23% of the vaccinated reported feeling this way.
The stronger discrimination behaviour of vaccinated individuals matches the finding that perceptions of being discriminated against were reported more frequently by unvaccinated people. This suggests that reports of discrimination are not fiction but fact.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01469-6
Jännä että tää rokotetun profiili poistuu jatkuvasti.
Rokotetut on auktoriteettipelkoisia, p*rseennuolijoita, huolissaan mitä muut ajattelee ja omaavat vahvoja syrjimistaipumuksia.Ei kovin mairittelevaa minusta.
Aivopestyjä piruparkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako rokotetut itsekkään tietää mitä tuon piikin tarkoitus oli? Väittävät että estää vakavaa tautimuotoa mutta kun sinne teholle koronan takia se rokottamatonkin päätyi erittäin pienellä todennäköisyydellä ja väittävät että rokote estää virusta leviämästä mutta ihan hyvin se korona levisi vaikka melkein kaikki oli rokotettu koska melkein kaikki koronan jo sairastanut :D
Mikä siis noiden piikkien hyöty oli? Mikä olisi nyt eritavalla jos niitä ei olisi jaettu?Ilmeisesti kysyt tosissasi? Ilman piikkejä niitä sairaalahoitoon ja hautausmaalle joutuneita olisi huomattavasti enemmän. Sehän on yleensäkin rokotteiden hyöty.
You can't prove a negative, joten pelkkää ulkoaopittua propagandaa tuokin toistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako rokotetut itsekkään tietää mitä tuon piikin tarkoitus oli? Väittävät että estää vakavaa tautimuotoa mutta kun sinne teholle koronan takia se rokottamatonkin päätyi erittäin pienellä todennäköisyydellä ja väittävät että rokote estää virusta leviämästä mutta ihan hyvin se korona levisi vaikka melkein kaikki oli rokotettu koska melkein kaikki koronan jo sairastanut :D
Mikä siis noiden piikkien hyöty oli? Mikä olisi nyt eritavalla jos niitä ei olisi jaettu?Miinuksen puolelle meni. Moni kardiologi on huolissaan verisuonitukoksista. Ja voivat tulla vuosi piikityksen jälkeen. En tiedä onko yhteyttä, mutta olisi syytä tutkua asua asap!
Totta kai kardiologit ovat huolissaan verisuonitukoksista, mutta ei sillä ole mitään tekemistä näitten rokotteiden kanssa. Rokotteen saaneilla on jopa vähemmän erilaisia tukoksia kuin rokottamattomilla. Onhan se jo moneen kertaan todettu. Mikään rokote ei aiheuta haittavaikutuksia vuoden päästä Joka niin väittää, ei ymmärrä immunologiasta enempää kuin sika satelliitista.
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut kohteli rokottamattomia todella ala-arvoisesti korona aikana ja monet rokotetut toivoi että rokottamaton sairastuu vakavasti koronaan niin saako rokottamaton nyt edes olla iloinen kun rokotettu menehtyy tai sairastuu vakavasti? Iltapäivälehdissä paljon uutisia nyt kun ihan keski-ikäisiä menehtyy niin pistää näin rokottamattomana vaan hymyilyttämään! Kosto on suloinen! :)
Kaikki sen tietää että suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt ollut.
En ole ilkeä ihminen mutta kohtelen muita niin miten ne minua kohtelee :)
Totta kai on ylikuolleisuutta, koska Covid tappaa huomattavasti herkemmin kuin influenssa. Eivät rokotteet tietenkään 100% teholla kuolemia estä Kuolleistahan hyvin suuri osa on monisairaita vanhuksia, joiden oma immuunipuolustus ei vaan riitä vaikka rokotetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tynnörissäkö elätte? kirjoitti:
Uskooko joku yhä, että oli kyse pelkästään viattomista koronanpoispanijaistalkoista?
Uskooko joku tollo yhä, että kyse oli kansanmurhasta?
Uskooko joku pöljä vielä, että rokotteessa oli 5G-siru?
Edelliseen kommenttiin oli 7 alaspeukutusta eli ilmeisesti ainakin 7 ihmistä todellakin uskoo noihin väitteisiin.
Olen rokottamaton 60+. En edes tiennyt mistään siru- tai kansanmurhateorioista tehdessäni päätöksen rokottetarjouksesta. Jätin sen ottamatta sen vuoksi, kun oli vahva sisäinen tunne siitä että rokote ei ehkä ole itselleni (immuunipuolustukseni tuntien) terveellinen vaihtoehto. Oli myös vahva tunne siitä, että mikäli viruksen saan, selviän siitä. Niinkuin selvisinkin. Tuo tunne/sisäinen ohjuri on minua ohjannut muissakin asioissa, luotan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut kohteli rokottamattomia todella ala-arvoisesti korona aikana ja monet rokotetut toivoi että rokottamaton sairastuu vakavasti koronaan niin saako rokottamaton nyt edes olla iloinen kun rokotettu menehtyy tai sairastuu vakavasti? Iltapäivälehdissä paljon uutisia nyt kun ihan keski-ikäisiä menehtyy niin pistää näin rokottamattomana vaan hymyilyttämään! Kosto on suloinen! :)
Kaikki sen tietää että suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt ollut.
En ole ilkeä ihminen mutta kohtelen muita niin miten ne minua kohtelee :)Tehän olette niitä hautojen päällä tanssijoita, jotka tahtovat muille ihmisille pahaa. Ensin ennustettiin kuolemaa muutamassa kuukaudessa sitten vuodessa - kyllä minullakin viha kihisisi jos olisin tajunnut tulleeni Tenpennyjen ja Reardoneiden vedättämäksi. Nyt sitten toivotte että porukkaa kuolisi rokotevaurioihin - joka julkkiksen kohdalla muistatte vääntää iltarukouksen: "Anna sen olla kuollut rokotteisiin". Kertakaikkiaan pahansuopaa porukka olette!
Minä en tahtonut kenellekkään pahaa, minä en väittänyt tai ennustanut että ihmisiä menehtyy rokotteisiin. Rokotetut ne somessa toivoivat rokottamattomille vain pahaa. Rokotteet ovat minusta hyödyllisiä riskiryhmille.
Päättäjätkin jopa haukkui rokotamattomia.
Nyt näyttäisi olevan merkittävää ylikuolleisuutta ja iltapäivälehdissä jatkuvasti saamme lukea äkillisistä poismenoista :)
Sovit kyllä profiiliin. Äkillisiä poismenoja (takoittanet kuolemia) on ollut ihan samalla tavalla aina. Eivät ne ole mitenkään lisääntyneet viime vuosina.
Kuinkahan moni rokotetuista oikeasti on noita rokotekiimaisia pakottajia? Niin moni kuitenkin otti rokotteet vain siksi että pääsi baariin, matkoille tai töihin, ei siksi että olisi kokenut sen jotenkin tarpeelliseksi, vaan pakotuksen vuoksi, vasten tahtoaan jopa osa.
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotetut kohteli rokottamattomia todella ala-arvoisesti korona aikana ja monet rokotetut toivoi että rokottamaton sairastuu vakavasti koronaan niin saako rokottamaton nyt edes olla iloinen kun rokotettu menehtyy tai sairastuu vakavasti? Iltapäivälehdissä paljon uutisia nyt kun ihan keski-ikäisiä menehtyy niin pistää näin rokottamattomana vaan hymyilyttämään! Kosto on suloinen! :)
Kaikki sen tietää että suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta nyt ollut.
En ole ilkeä ihminen mutta kohtelen muita niin miten ne minua kohtelee :)
Veikkaan, että jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä ei ottanut rokotteita.
Lampaat sen sijaan hysteroivat ja laumana syöksyivät hakemaan jotain sellaista, josta heillä ei ollut aavistustakaan. Tämä kertoo kaiken lampaiden älykkyydestä. Kun siihen lisätään kauhu rokottamattomia kohtaan ja halu sulkea heidät leireihin, heidän henkisten kykyjensä taso osoittautui niukkaakin vähäisemmäksi.
Sivistynyt _ihminen_ pyytää anteeksi sopimatonta käytöstään, mutta sitä lienee turha odottaa sivistymättömiltä ja aivottomilta lampailta.
Se, mitä tämä farssi on opettanut, on laumasieluisten mitättömyyksien vaarallisuus, kun pikkuasiasta oltiin valmiita tekemään lopullisia ratkaisuja likvidoimalla syyttömät.
He tulevat saamaan ansaitun rangaistuksen, jota he eivät onnistuneet viattomien niskaan kaatamaan. Ja se on erittäin hyvä asia, koska se tulee nostamaan kansan keskimääräistä älyä huomattavasti.
Etkö ole tietoinen siitä että suomessa on merkittävää ylikuolleisuutta nyt väestöikärakenteen kun ottaa huomioon? Nyt siis menehtyy ihan liikaa ihmisiä kuin mitä normaalisti menehtyisi.