Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut kovaa hommaa pelätä ja kritisoida koronarokotettA. Ainakin viisi on omaiset hankkineet hoitoon ja siitä päätellen miten porukat tukee facessa heidän harhojaan momi muu olisi hoidon tarpeessa.
En ole kuullut rokotetuilta tuossa määrin seonneita päitä.
Jaa, ei ole näkynyt seonneita päitä. Olet ehkä liian lähellä rokotettuja, että et ole huomannut että heidän keskuudessaan tapahtui jotain ennen näkemätöntä.
Hysteerisia rokotettuja oli paljon piispa ja valtionjohto mukaan lukien, joilla pelko virusta kohtaan sai massiviset/sairaalloiset mittasuhteet ja jotka olivat valmiita tekemään lähes mitä tahansa saadakseen rokotteen ottamatta jääneet nostamaan hihansa, ja jotka olisivat tarvinneet keskusteluapua sekä rauhoittiva lääkkeitä ahdistukseensa ja viruspelkoonsa. Kaukana normaalista tuo heidän reagointinsa.
Mutta hyvä osoitus, mihin ihminen kykenee. Tuo aika paljasti sen, että ihminen voi tilanteesta riippuen olla toiselle ihmiselle susi ja se sallitaan myös ylemmältä taholta. Osa ihmisistä vajosi hyvin alkukantaiselle tasolle! Siinä meni vessanpöntöstä alas ihmisoikeudet ja suvaitsevaisuus, toisen ihmisen mielipiteen kunnioittaminen, sanavapaus, itsemääräämisoikeus.
Tulevaisuuden tapahtumien kannalta huolestuttava havainto.
Ehkä kuitenkin vahvisti vain sitä ajatusta omalla kohdallani, että pakko ei ole painostuksesta eikä lakiinkaan vedoten nostaa hihaansa, jos on olemassa mahdollisuus että se voi olla terveydelleni haitaksi ja tulen kärsimään rokotteesta enemmän kuin sairastetusta taudista.
54 §
Asetuksenantovaltuus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää 45 §:n 1 momentissa tarkoitetun muun kuin kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluvan yleisen vapaaehtoisen rokotuksen toimeenpanosta ja toimeenpanoon osallistuvista tahoista sekä mitä väestön osaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottaminen koskee, minkä ajan kuluessa rokottaminen toteutetaan sekä muita välttämättömistä rokottamiseen liittyvistä asioista.
Jos rokotus 47 §:n mukaisesti säädetään pakolliseksi, valtioneuvoston asetuksella säädetään, mitä väestön osaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottaminen koskee, minkä ajan kuluessa rokottaminen toteutetaan sekä muista välttämättömistä rokottamiseen liittyvistä asioista.
Joo joo voidaan säätää mitä tahansa. Ei merkitse mitään.
Sinulle ei Suomen laki merkitse mitään? Ai niin, unohdin, oletkin enemmän näitä Vova-sedän kannattajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Open AccessArticle
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro.
In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Omantunnon kysymys teille ylänuolittajille; ymmärrättekö te tuon tekstin substanssista yhtikäs mitään vai riittääkö teille se, että se näyttää tukevan teidän k-rokotevastaisten agendaa? Siinähän puhutaan jopa samassa lauseessa mRNAsta ja DNAsta, joten kyseessä täytyy olla se kauhea myrkky.
Tietääkö porukka edes mitä in vitro tarkoittaa?
Tämä! Porukka himona tykkää "vaarallisen näköisestä" postauksesta, jonka loppupäätelmät voivat olla jopa myönteisiä rokotukselle.
Niin on käynyt lukemattomia kertoja... aloittaa väittää jotain huuhaata ja linkittää jotain, joka kumoaa oman huuhaa väitteensä. Jo vanhassa koronaketjussa tuota tapahtui useinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Rokotteen teho oli huono sekä lyhytaikainen. Se ei ottanut huomioon että variantit kehittyivät oletettua nopeammassa tahdissa. Kun rokote tuli markkinoille, se oli osittain vanhentunut koska variantit juoksivat edellä. Ehkä jonkinlaista suojaa antoi kuitenkin hetken siitä huolimatta. Rokotteilla pelattiin vain lisää aikaa, variantit eivät enää ole sairastattuna kovinkaan vaarallisia.
Nyt viimeisistä tehosterokotteistakin jo aikaa. Ties monesko variantti menossa. Rokotetut sairastaa, koska suoja-aika on loppunut. Ihmisen luontainen immuunipuolustus tehosterokotteiden vuoksi heikentynyt. Sitten ihmetellään, miksi kansa sairastaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Rokotteen teho oli huono sekä lyhytaikainen. Se ei ottanut huomioon että variantit kehittyivät oletettua nopeammassa tahdissa. Kun rokote tuli markkinoille, se oli osittain vanhentunut koska variantit juoksivat edellä. Ehkä jonkinlaista suojaa antoi kuitenkin hetken siitä huolimatta. Rokotteilla pelattiin vain lisää aikaa, variantit eivät enää ole sairastattuna kovinkaan vaarallisia.
Nyt viimeisistä tehosterokotteistakin jo aikaa. Ties monesko variantti menossa. Rokotetut sairastaa, koska suoja-aika on loppunut. Ihmisen luontainen immuunipuolustus tehosterokotteiden vuoksi heikentynyt. Sitten ihmetellään, miksi kansa sairastaa niin paljon.
Väärin. Se on itse korona sairautena, joka vaikuttaa immuunipuolustukseen ja veren hyytymiseen jopa vuoden verran lievänkin sairastumisen jälkeen. Koronarokotus, ainoastaan liian tiheästi otettuna, voi vaikuttaa vain siihen, että immuunireaktio rokotteelle on heikko.
Il: Lähipiiriltä huolestuttava ilmoitus: Rukoilkaa Jamie Foxxin puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Il: Lähipiiriltä huolestuttava ilmoitus: Rukoilkaa Jamie Foxxin puolesta
Ja tämä liittyy aiheeseen millä tavoin? Älä, anna kun arvaan! Koronarokote kaiken takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jock Zonfrillon kuoleman syy on todennäköisesti paksusuolen syöpä. Ja ei, se ei oikein voi olla rokotteen aiheuttama kun on ilmennyt ekan kerran jo ennen korona-aikoja.
Jep, täällä annettiin ymmärtää, että kun hänkin on fiksusti koronarokotuksen ottanut, niin kuolemansyy ei voi olla muu kuin rokotehaitta/vamma.
En tiennytkään että paksusuolen syöpään kuollaan yllättävästi hotellissa, kun on seuraavana päivänä kuvaukset alkamassa. Hmm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jock Zonfrillon kuoleman syy on todennäköisesti paksusuolen syöpä. Ja ei, se ei oikein voi olla rokotteen aiheuttama kun on ilmennyt ekan kerran jo ennen korona-aikoja.
Jep, täällä annettiin ymmärtää, että kun hänkin on fiksusti koronarokotuksen ottanut, niin kuolemansyy ei voi olla muu kuin rokotehaitta/vamma.
En tiennytkään että paksusuolen syöpään kuollaan yllättävästi hotellissa, kun on seuraavana päivänä kuvaukset alkamassa. Hmm
En tiennytkään että koronarokotteeseen kuollaan yllättävästi hotellissa vuosi rokotuksen jälkeen.
En ottanut rokotetta koska sairastin koronan jo aika aikaisin 2020 ja se meni vaan flunssana ohi, sen jälkeen ei ole koronaa tullut tai edes flunssaa, olen nuori mies ja terve, poltan kylläkin tupakkaa mutta muuten ei varmaan mitään ns. Epäterveellistä/riskitekijöitä elämässä.. Myös tieto taudin tappavuudesta sai minut harkitsemaan rokotteen ottoa, siis jos jotain 99% selviää taudista niin en nähnyt rokotteella mitään hyötyä itselle. Ja kun se rokote ei myöskään estä taudin leviämistä toisiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku yhä, että oli kyse pelkästään viattomista koronanpoispanijaistalkoista?
tynnörissäkö elätte? kirjoitti:
Uskooko joku yhä, että oli kyse pelkästään viattomista koronanpoispanijaistalkoista?
Uskooko joku tollo yhä, että kyse oli kansanmurhasta?
Uskooko joku pöljä vielä, että rokotteessa oli 5G-siru?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Open AccessArticle
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro.
In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Tämän postaaja: ymmärrätkl itse mitä postaat? Minä sanon ihan suoraan, että en ymmärtänyt
Kyllä ymmärrän. Jokainen englantia opiskellut ymmärtää, mistä on kyse.
Olemme ymmärtäneet, että osaat englantia.
Oletko sinä ymmärtänyt että kaikki eivät ymmärrä, koska asumme Suomessa. Jos olisit sivistynyt ihminen, olisit laittanut myös suomenkielisen käännöksen kommenttiisi mukaan. Siten olisit osoittanut että otat huomioon myös heidät, joilla enkunkielen taito ei ole aivan täydellinen ja ennen kaikkea, että tulet ymmärretyksi oikein. Otapa tästä opiksesi :D
... varsinkin kun nimenomaan rokottamattomat aatetoverisi ovat niitä vähemmän koulutettuja.[/quote
En ymmärrä mitä selität ja se on varsin vapauttava tunne. Kokeilepa, voisi olla terveellistä sinullekin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Open AccessArticle
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro.
In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Tämän postaaja: ymmärrätkl itse mitä postaat? Minä sanon ihan suoraan, että en ymmärtänyt
Kyllä ymmärrän. Jokainen englantia opiskellut ymmärtää, mistä on kyse.
Olemme ymmärtäneet, että osaat englantia.
Oletko sinä ymmärtänyt että kaikki eivät ymmärrä, koska asumme Suomessa. Jos olisit sivistynyt ihminen, olisit laittanut myös suomenkielisen käännöksen kommenttiisi mukaan. Siten olisit osoittanut että otat huomioon myös heidät, joilla enkunkielen taito ei ole aivan täydellinen ja ennen kaikkea, että tulet ymmärretyksi oikein. Otapa tästä opiksesi :D
... varsinkin kun nimenomaan rokottamattomat aatetoverisi ovat niitä vähemmän koulutettuja.
En ymmärrä mitä selität ja se on varsin vapauttava tunne. Kokeilepa, voisi olla terveellistä sinullekin :D
Sekö vapauttaa, ettei ymmärrä? Aivan, selittää myös kantasi rokotteisiin.
Vttuilu sikseen, ihan oikeasti ei kannata laittaa monimutkaisehkoa tutkimustekstiä vieraalla kielellä, kun osa porukasta ei ihan oikeasti ymmärrä (ja ne googlen käännökset on mitä on...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jock Zonfrillon kuoleman syy on todennäköisesti paksusuolen syöpä. Ja ei, se ei oikein voi olla rokotteen aiheuttama kun on ilmennyt ekan kerran jo ennen korona-aikoja.
Jep, täällä annettiin ymmärtää, että kun hänkin on fiksusti koronarokotuksen ottanut, niin kuolemansyy ei voi olla muu kuin rokotehaitta/vamma.
En tiennytkään että paksusuolen syöpään kuollaan yllättävästi hotellissa, kun on seuraavana päivänä kuvaukset alkamassa. Hmm
En tiennytkään että koronarokotteeseen kuollaan yllättävästi hotellissa vuosi rokotuksen jälkeen.
Näin valitettavasti hyvin olla. Veikkaan kuitenkin itsaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Open AccessArticle
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro.
In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Tämän postaaja: ymmärrätkl itse mitä postaat? Minä sanon ihan suoraan, että en ymmärtänyt
Kyllä ymmärrän. Jokainen englantia opiskellut ymmärtää, mistä on kyse.
Olemme ymmärtäneet, että osaat englantia.
Oletko sinä ymmärtänyt että kaikki eivät ymmärrä, koska asumme Suomessa. Jos olisit sivistynyt ihminen, olisit laittanut myös suomenkielisen käännöksen kommenttiisi mukaan. Siten olisit osoittanut että otat huomioon myös heidät, joilla enkunkielen taito ei ole aivan täydellinen ja ennen kaikkea, että tulet ymmärretyksi oikein. Otapa tästä opiksesi :D
... varsinkin kun nimenomaan rokottamattomat aatetoverisi ovat niitä vähemmän koulutettuja.
En ymmärrä mitä selität ja se on varsin vapauttava tunne. Kokeilepa, voisi olla terveellistä sinullekin :D
Sekö vapauttaa, ettei ymmärrä? Aivan, selittää myös kantasi rokotteisiin.
Vttuilu sikseen, ihan oikeasti ei kannata laittaa monimutkaisehkoa tutkimustekstiä vieraalla kielellä, kun osa porukasta ei ihan oikeasti ymmärrä (ja ne googlen käännökset on mitä on...)
Lääketieteen sanaston ymmärtäminen vaatii hyvää kielitaitoa ja lääketieteen termien ymmärtämistä. Turhaan täällä brassailet. Oletan, että sinulla ei ole muuta paikkaa pätemisen, kuin vauvapalsta. Minulle termit ovat tuttuja, olen kirjoittanut puhtaaksi lääkäreiden saneluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
Muihin rokotteisiin verrattuna. Yleensähän ne estää saamasta tautia.
Osaatko kertoa, mikä rokote estäisi taudin (siis 100%:sti)? Yleensä teho lienee parhaimmillaan 70-80% luokkaa, mikä on sinällään erinomainen teho. Yksilön kohdalla se tietysti menee usein niin, että rokote joko estää tai ei estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "rokotevastainen" on valheellista propagandaa. Kaikki me ollaan rokotettuja, jätettiin vaan yksi hoputettu ja teholtaan huono välistä.
- - -
Teholtaan huono? Mihin verrattuna koronarokotteiden suojateho on mielestäsi huono ja millä perusteilla?
...aikuisten keskustelupalstoilla kun on ollut tapana yrittää perustella sanomisiaan.
Tuossa mittatikkua ja verrokkia:
"(Influenssarokotteen) suojateho
Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon.
On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.
https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/
- - -
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta tautimuodolta ja sitä vastaan sen suojateho on edelleen hyvä.
- - - -
>>- Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.
- Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.
- Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja (korona-)rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei asiaa muuksi muuta.<<
Rokotteen teho oli huono sekä lyhytaikainen. Se ei ottanut huomioon että variantit kehittyivät oletettua nopeammassa tahdissa. Kun rokote tuli markkinoille, se oli osittain vanhentunut koska variantit juoksivat edellä. Ehkä jonkinlaista suojaa antoi kuitenkin hetken siitä huolimatta. Rokotteilla pelattiin vain lisää aikaa, variantit eivät enää ole sairastattuna kovinkaan vaarallisia.
Nyt viimeisistä tehosterokotteistakin jo aikaa. Ties monesko variantti menossa. Rokotetut sairastaa, koska suoja-aika on loppunut. Ihmisen luontainen immuunipuolustus tehosterokotteiden vuoksi heikentynyt. Sitten ihmetellään, miksi kansa sairastaa niin paljon.
Ymmärrätköhän sinä, mikä on ihmisen luontainen immuunipuolustus. Minä olen siinä käsityksessä, että se immuunipuolustus toimii ihan samalla mekanismilla oli sitten kyseessä tavallinen virustartunta tai rokotus.
Olympiamitalisti Calvin Davis kuollut yllättäen 51 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Il: Lähipiiriltä huolestuttava ilmoitus: Rukoilkaa Jamie Foxxin puolesta
Onko sillä jotain tekemistä Foxx Newsin kanssa? Pitääkö rukoilla armoa sen 780 miljoonan maksun vuoksi?
Joo joo voidaan säätää mitä tahansa. Ei merkitse mitään.