Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.
Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.
Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.
Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.
Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.
Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.
Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?
Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?
No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.
Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.
Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole.
En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.
Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.
Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.
Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...
Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?
Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.
Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen.
Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?
Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.
Tässä taas huomaa yksityiskohdista, mitä rokotevastaiset ovat: Putlerin kannattajia.
Tartutaan yksityiskohtaan "Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?". Voiko ryssänmieliseltä(/rssältä) kansallismielisempää lausuntoa odottaa?
Typerä nimittelysi vie uskottavuutesi. Olen tavallinen suomalainen, enkä kannata erityisesti ketään poliitikkoa, sen paremmin Suomessa kuin ulkomaillakaan. Ymmärrän kyllä suurvaltapolitiikan lainalaisuudet, ja siksi pidän hieman hupaisana Suomen nykyistä pullistelua Venäjälle, Naton kainalosta tietysti. Suurvaltapolitiikka on realiteetti, jota voi toki ideologisessa huumassa yrittää vastustaa, mutta luultavimmin siinä tekee eniten hallaa vain itselleen ja maalleen, jos on pienen maan edustaja.
Ei minulla tarvitse olla mitään erityistä uskottavuutta anonyymillä palstalla.
Ihmettelen vain, miten kukaan suomalainen voi ajatella Donbasin olevan osa Venäjää ja vielä tiukata muilta, että "sinäkin sanoit niin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putkonen lupaili taannoin paljastuksia Bäckmanista. Niitä odotelessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.
Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.
Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.
Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.
Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.
Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.
Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?
Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?
No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.
Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.
Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole.
En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.
Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.
Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.
Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...
Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?
Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.
Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen.
Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?
Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.
Tässä taas huomaa yksityiskohdista, mitä rokotevastaiset ovat: Putlerin kannattajia.
Tartutaan yksityiskohtaan "Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?". Voiko ryssänmieliseltä(/rssältä) kansallismielisempää lausuntoa odottaa?
Typerä nimittelysi vie uskottavuutesi. Olen tavallinen suomalainen, enkä kannata erityisesti ketään poliitikkoa, sen paremmin Suomessa kuin ulkomaillakaan. Ymmärrän kyllä suurvaltapolitiikan lainalaisuudet, ja siksi pidän hieman hupaisana Suomen nykyistä pullistelua Venäjälle, Naton kainalosta tietysti. Suurvaltapolitiikka on realiteetti, jota voi toki ideologisessa huumassa yrittää vastustaa, mutta luultavimmin siinä tekee eniten hallaa vain itselleen ja maalleen, jos on pienen maan edustaja.
Ei minulla tarvitse olla mitään erityistä uskottavuutta anonyymillä palstalla.
Ihmettelen vain, miten kukaan suomalainen voi ajatella Donbasin olevan osa Venäjää ja vielä tiukata muilta, että "sinäkin sanoit niin".
Suomlaisputinisti ja Venäjän propagandan levittäjä voi ajatella Donbasin olevan osa Venäjää. Ei muut suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.
Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.
Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".
Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.
Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.
Heiltä riistettiin vapaus jotka eivät koronarokotteita ottanut, muistatko koronapassin? Myös päättäjät haukkuivat niitä ihmisiä jotka eivät koronarokotteita ottaneet. Muistatko kun meille kerrottiin "rokottamattomat on uhka muille ihmisille" ja että "rokottamattomat pitävät rokotettuja panttivankeina"... Onko tuollaiset puheet sinusta täysin normaalia ja eivät nuo puheet edes pitäneet paikkaansa.
Taidat olla sieltä pietarista kun rölläämään tulit tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?
Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?
Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:
47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!
Joo, aivan yhtä kätevää kuin rokotevastaisten vastaus kun kysytään todisteita huutelun sijaan:
- tilastot on vääristelty
- valtamedia manipuloi
- sensuuri poistaa "oikeat mielipiteet"
Tottahan on, että tilastoja on vääristelty esimerkiksi koronakuolemien seurantatavan osalta. Toki sana "vääristelty" voi kalskahtaa korvaan, mutta tilastointitapa sovittiin tietoisesti sellaiseksi, ulkomailta tulleen ohjeen mukaan, että koronakuolleisuus näyttäisi todellista suuremmalta. Syynä toki oli myös tilastoinnin helppous ja nopeus tilanteessa, jossa todellisia kuolinsyitä joudutaan odottamaan, mutta valinta se on silti, tietoinen sellainen.
Valtamedia on todistettavasti ollut poliittisessa ohjauksessa korona-aikana ja joutunut sitoutumaan ylhäältä päin saneltuun kriisitietoisuuden herättämiseen. Tämä on faktaa, jonka kiistäminen on turhaa ajanhukkaa.
Edellisestä on seurannut myös ronskikätinen uutiskommenttien sensurointi virallista koronakantaa ja kriisitietoisuutta tukevaksi. Tiedän tämän itse kokemuksesta, sillä yksikään lieventävä kommenttini ei päässyt HS:n uutiskommenteissa läpi, vaikka viittasin kv. tutkimuksiinkin. Mitään poikkipuolista koronasta tai koronatoimista ei saanut kahteen vuoteen sanoa. Poikkeuksena muutamia erilaisia kommentteja päästettiin näytösmielessä läpi luomaan vaikutelmaa siitä, että mielipiteitä ei sensuroida voimakkaasti.
Paranoia luokitellaan ihan sairaudeksi, nämä tk-lääkärille luettelemalla saa lähetteen eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?
Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?
Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:
47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!
Joo, aivan yhtä kätevää kuin rokotevastaisten vastaus kun kysytään todisteita huutelun sijaan:
- tilastot on vääristelty
- valtamedia manipuloi
- sensuuri poistaa "oikeat mielipiteet"
Tottahan on, että tilastoja on vääristelty esimerkiksi koronakuolemien seurantatavan osalta. Toki sana "vääristelty" voi kalskahtaa korvaan, mutta tilastointitapa sovittiin tietoisesti sellaiseksi, ulkomailta tulleen ohjeen mukaan, että koronakuolleisuus näyttäisi todellista suuremmalta. Syynä toki oli myös tilastoinnin helppous ja nopeus tilanteessa, jossa todellisia kuolinsyitä joudutaan odottamaan, mutta valinta se on silti, tietoinen sellainen.
Valtamedia on todistettavasti ollut poliittisessa ohjauksessa korona-aikana ja joutunut sitoutumaan ylhäältä päin saneltuun kriisitietoisuuden herättämiseen. Tämä on faktaa, jonka kiistäminen on turhaa ajanhukkaa.
Edellisestä on seurannut myös ronskikätinen uutiskommenttien sensurointi virallista koronakantaa ja kriisitietoisuutta tukevaksi. Tiedän tämän itse kokemuksesta, sillä yksikään lieventävä kommenttini ei päässyt HS:n uutiskommenteissa läpi, vaikka viittasin kv. tutkimuksiinkin. Mitään poikkipuolista koronasta tai koronatoimista ei saanut kahteen vuoteen sanoa. Poikkeuksena muutamia erilaisia kommentteja päästettiin näytösmielessä läpi luomaan vaikutelmaa siitä, että mielipiteitä ei sensuroida voimakkaasti.
Se trollien rakastama "valtamedia"-sana tulikin hyvin äkkiä.
Kommenttikentissä on yleensä ennakkosensuuri, toisin kuin täällä. Jos nämä mainitsemasi ns. kv-tutkimukset ovat niitä samoja mitä täällä on mainittu, niin en ihmettele, että jäivät sensuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.
Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.
Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".
Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.
Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.
Olen eri, mutta kommentoin. Paljonkin vapauksia rajoitettiin, esimerkiksi elinkeinonharjoittamisen vapautta rajoitettiin. Ihmisiä raahattiin väkisin testattavaksi, jopa poliisivoimin (esimerkiksi Merike Sirelpuu). Ihmisten liikkumisvapautta rajoitettiin, laittomasti (Uudenmaan sulku ja rajojen sulkeminen, esim. Tornio). Vammaisten ja vanhusten oikeutta harrastaa, liikkua ja tavata ystäviään rajoitettiin raskaasti. Näistä on langettavia ratkaisuja/huomautuksia jo annettu. Lasten oikeutta harrastaa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta käyttää rahaansa valitsemiinsa asioihin rajoitettiin (kuntosalit, ravintolat, elokuvat, teatterit, konsertit, keikat, baarit jne.) Ihmisten oikeutta osallistua tuttaviensa ja omaistensa hautajaisiin rajoitettiin. Ihmisten oikeutta laulaa kuorossa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta syödä ostamansa ruoka sisätiloissa ja istuen rajoitettiin. Vanhuksen oikeutta levähtää hetken kauppakeskuksen penkillä huonoine jalkoineen rajoitettiin. Lista olisi loputon.
Se mitä meille tehtiin, oli karmeaa, eikä perustunut tieteeseen. Maskihysteria, junien ja HSL:n liikenteen "maskipakko", maskittomien heittäminen ulos junasta, koronapassittomien syrjiminen, rokottamattomien hoitajien jättäminen ilman palkkaa. Mikään tästä ei saa toistua ikinä. Ei ikinä. Ja syyllisiä pitää rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.
Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.
Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".
Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.
Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.
Heiltä riistettiin vapaus jotka eivät koronarokotteita ottanut, muistatko koronapassin? Myös päättäjät haukkuivat niitä ihmisiä jotka eivät koronarokotteita ottaneet. Muistatko kun meille kerrottiin "rokottamattomat on uhka muille ihmisille" ja että "rokottamattomat pitävät rokotettuja panttivankeina"... Onko tuollaiset puheet sinusta täysin normaalia ja eivät nuo puheet edes pitäneet paikkaansa.
Taidat olla sieltä pietarista kun rölläämään tulit tänne?
Juurikin näin ja nyt yritetään lakaista maton alle mitä todellisuudessa tapahtui... ajojahti rokottamattomia kohtaan oli valtavaa ja säälimätöntä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?
Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?
Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:
47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!
Joo, aivan yhtä kätevää kuin rokotevastaisten vastaus kun kysytään todisteita huutelun sijaan:
- tilastot on vääristelty
- valtamedia manipuloi
- sensuuri poistaa "oikeat mielipiteet"
Tottahan on, että tilastoja on vääristelty esimerkiksi koronakuolemien seurantatavan osalta. Toki sana "vääristelty" voi kalskahtaa korvaan, mutta tilastointitapa sovittiin tietoisesti sellaiseksi, ulkomailta tulleen ohjeen mukaan, että koronakuolleisuus näyttäisi todellista suuremmalta. Syynä toki oli myös tilastoinnin helppous ja nopeus tilanteessa, jossa todellisia kuolinsyitä joudutaan odottamaan, mutta valinta se on silti, tietoinen sellainen.
Valtamedia on todistettavasti ollut poliittisessa ohjauksessa korona-aikana ja joutunut sitoutumaan ylhäältä päin saneltuun kriisitietoisuuden herättämiseen. Tämä on faktaa, jonka kiistäminen on turhaa ajanhukkaa.
Edellisestä on seurannut myös ronskikätinen uutiskommenttien sensurointi virallista koronakantaa ja kriisitietoisuutta tukevaksi. Tiedän tämän itse kokemuksesta, sillä yksikään lieventävä kommenttini ei päässyt HS:n uutiskommenteissa läpi, vaikka viittasin kv. tutkimuksiinkin. Mitään poikkipuolista koronasta tai koronatoimista ei saanut kahteen vuoteen sanoa. Poikkeuksena muutamia erilaisia kommentteja päästettiin näytösmielessä läpi luomaan vaikutelmaa siitä, että mielipiteitä ei sensuroida voimakkaasti.
Se trollien rakastama "valtamedia"-sana tulikin hyvin äkkiä.
Kommenttikentissä on yleensä ennakkosensuuri, toisin kuin täällä. Jos nämä mainitsemasi ns. kv-tutkimukset ovat niitä samoja mitä täällä on mainittu, niin en ihmettele, että jäivät sensuuriin.
Valtamedia on yleisesti käytetty sana. Kuten trollikin. Trolliksi nimittely on typerää, mutta typeryytesi olet todistanut jo monin tavoin, eikä typerä ihminen yleensä osaa lopettaa typeryytensä esittelyä.
Täälläkin on ennakkosensuuri. Väärästä sanasta viesti jää julkaisematta. Lisäksi ylläpito valehtelee: "kommenttisi odottaa hyväksyntää". Kyseistä hyväksyntää ei ikinä tule. Pitäisi lukea: Kommenttiasi ei julkaista, koska se sisältää estämämme sanan tai sanoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.
Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.
Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".
Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.
Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.
Olen eri, mutta kommentoin. Paljonkin vapauksia rajoitettiin, esimerkiksi elinkeinonharjoittamisen vapautta rajoitettiin. Ihmisiä raahattiin väkisin testattavaksi, jopa poliisivoimin (esimerkiksi Merike Sirelpuu). Ihmisten liikkumisvapautta rajoitettiin, laittomasti (Uudenmaan sulku ja rajojen sulkeminen, esim. Tornio). Vammaisten ja vanhusten oikeutta harrastaa, liikkua ja tavata ystäviään rajoitettiin raskaasti. Näistä on langettavia ratkaisuja/huomautuksia jo annettu. Lasten oikeutta harrastaa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta käyttää rahaansa valitsemiinsa asioihin rajoitettiin (kuntosalit, ravintolat, elokuvat, teatterit, konsertit, keikat, baarit jne.) Ihmisten oikeutta osallistua tuttaviensa ja omaistensa hautajaisiin rajoitettiin. Ihmisten oikeutta laulaa kuorossa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta syödä ostamansa ruoka sisätiloissa ja istuen rajoitettiin. Vanhuksen oikeutta levähtää hetken kauppakeskuksen penkillä huonoine jalkoineen rajoitettiin. Lista olisi loputon.
Se mitä meille tehtiin, oli karmeaa, eikä perustunut tieteeseen. Maskihysteria, junien ja HSL:n liikenteen "maskipakko", maskittomien heittäminen ulos junasta, koronapassittomien syrjiminen, rokottamattomien hoitajien jättäminen ilman palkkaa. Mikään tästä ei saa toistua ikinä. Ei ikinä. Ja syyllisiä pitää rangaista.
Ei saa toistua edes vaikka ebolan rantautuessa?
Covid-19 vaccine deaths stir rage
June 15, 2022
Researchers in Britain are calling on the government to halt the use of Covid-19 vaccines immediately after discovering toxic side effects.
Evidence is piling up that raises doubts about the safety and efficacy of the Covid-19 vaccines. A new report written by British doctors calls for a complete stop to the use of Covid-19 vaccines on humans because they are unsafe.
The doctors say that after examining official public health records, they have found several reported side effects of the vaccine including; bleeding and clotting, unexpected immune reactions, unusual pain reactions, neurological reactions, loss of sight, hearing, speech or smell, or adverse reactions affecting pregnancy including miscarriage. Researchers explained that the products in the vaccine are toxic to humans and called for an immediate halt to the vaccination program.
https://observer.ug/news/headlines/73983-covid-19-vaccine-deaths-stir-r…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.
Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.
Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.
Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.
Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.
Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.
Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?
Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?
No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.
Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.
Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole.
En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.
Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.
Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.
Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...
Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?
Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.
Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen.
Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?
Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.
Tässä taas huomaa yksityiskohdista, mitä rokotevastaiset ovat: Putlerin kannattajia.
Tartutaan yksityiskohtaan "Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?". Voiko ryssänmieliseltä(/rssältä) kansallismielisempää lausuntoa odottaa?
Typerä nimittelysi vie uskottavuutesi. Olen tavallinen suomalainen, enkä kannata erityisesti ketään poliitikkoa, sen paremmin Suomessa kuin ulkomaillakaan. Ymmärrän kyllä suurvaltapolitiikan lainalaisuudet, ja siksi pidän hieman hupaisana Suomen nykyistä pullistelua Venäjälle, Naton kainalosta tietysti. Suurvaltapolitiikka on realiteetti, jota voi toki ideologisessa huumassa yrittää vastustaa, mutta luultavimmin siinä tekee eniten hallaa vain itselleen ja maalleen, jos on pienen maan edustaja.
Ei minulla tarvitse olla mitään erityistä uskottavuutta anonyymillä palstalla.
Ihmettelen vain, miten kukaan suomalainen voi ajatella Donbasin olevan osa Venäjää ja vielä tiukata muilta, että "sinäkin sanoit niin".
Suomlaisputinisti ja Venäjän propagandan levittäjä voi ajatella Donbasin olevan osa Venäjää. Ei muut suomalaiset.
Sinähän (tai se joka Donbasin Venäjäksi mielsi) niin ajatteli. Eli hän on siis suomalaisputinisti? Itse en ole tutkinut alueen historiaa, kulttuuria ja kieltä niin syvällisesti, että voisin ottaa asiaan kantaa. Osia Dosbasista on nyt ainakin liitetty osaksi Venäjää sodan myötä. Se, tunnustetaanko niitä Venäjän osiksi vai ei, on vain politiikkaa. Se, ovatko ne osa Venäjää, määräytyy siitä, kuka alueella hallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.
Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.
Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".
Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.
Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.
Olen eri, mutta kommentoin. Paljonkin vapauksia rajoitettiin, esimerkiksi elinkeinonharjoittamisen vapautta rajoitettiin. Ihmisiä raahattiin väkisin testattavaksi, jopa poliisivoimin (esimerkiksi Merike Sirelpuu). Ihmisten liikkumisvapautta rajoitettiin, laittomasti (Uudenmaan sulku ja rajojen sulkeminen, esim. Tornio). Vammaisten ja vanhusten oikeutta harrastaa, liikkua ja tavata ystäviään rajoitettiin raskaasti. Näistä on langettavia ratkaisuja/huomautuksia jo annettu. Lasten oikeutta harrastaa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta käyttää rahaansa valitsemiinsa asioihin rajoitettiin (kuntosalit, ravintolat, elokuvat, teatterit, konsertit, keikat, baarit jne.) Ihmisten oikeutta osallistua tuttaviensa ja omaistensa hautajaisiin rajoitettiin. Ihmisten oikeutta laulaa kuorossa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta syödä ostamansa ruoka sisätiloissa ja istuen rajoitettiin. Vanhuksen oikeutta levähtää hetken kauppakeskuksen penkillä huonoine jalkoineen rajoitettiin. Lista olisi loputon.
Se mitä meille tehtiin, oli karmeaa, eikä perustunut tieteeseen. Maskihysteria, junien ja HSL:n liikenteen "maskipakko", maskittomien heittäminen ulos junasta, koronapassittomien syrjiminen, rokottamattomien hoitajien jättäminen ilman palkkaa. Mikään tästä ei saa toistua ikinä. Ei ikinä. Ja syyllisiä pitää rangaista.
Ei saa toistua edes vaikka ebolan rantautuessa?
Ei saa toistua missään olosuhteissa enää koskaan.
Ebola ei ole kovin leviävä, varsinkaan meidän oloissamme. Rajoitukset olisivat tarpeettomia siinäkin tapauksessa, eivät hyväksyttäviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa?
Vaikka näin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6
ja sitten täällä huudetaan "lääketeollisuuden maksetuista lobbareista" - surkuhupaisaa...
Mä olen aina jättänyt tuollaiset uutiset omaan arvoonsa, otsikon luen ja se siitä. Samoin en ymmärrä miten putkoset, nataliat, putskit ja venäjä yms mitä täällä keskusteluissa vilahtelee - en ymmärrä miten ne liittyy koronaan. Eikää tee mieli ottaa selvää, ajan haaskausta olisi.
Olen kantani muodostanut tietoisena oman kehoni "heikoista kohdista, immuunipuolustuksesta" ja sillä perusteella en rokotetta ottanut. Oli vahva tunne että jotenkin haitallisesti rokote (nopesti kyhätty) minuun vaikuttaisi ja että kestän kyllä itse taudin jos sen maskin käytöstä huolimatta saan. Niinkuin kestinkin.
Sitten keskusteluissa kaltaiseni leimataan valheellisin keksityin perustein rokotekielteiseksi, foliohatuksi ja ties miksi. Niin väärin, niin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.
Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.
Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".
Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.
Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.
Olen eri, mutta kommentoin. Paljonkin vapauksia rajoitettiin, esimerkiksi elinkeinonharjoittamisen vapautta rajoitettiin. Ihmisiä raahattiin väkisin testattavaksi, jopa poliisivoimin (esimerkiksi Merike Sirelpuu). Ihmisten liikkumisvapautta rajoitettiin, laittomasti (Uudenmaan sulku ja rajojen sulkeminen, esim. Tornio). Vammaisten ja vanhusten oikeutta harrastaa, liikkua ja tavata ystäviään rajoitettiin raskaasti. Näistä on langettavia ratkaisuja/huomautuksia jo annettu. Lasten oikeutta harrastaa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta käyttää rahaansa valitsemiinsa asioihin rajoitettiin (kuntosalit, ravintolat, elokuvat, teatterit, konsertit, keikat, baarit jne.) Ihmisten oikeutta osallistua tuttaviensa ja omaistensa hautajaisiin rajoitettiin. Ihmisten oikeutta laulaa kuorossa rajoitettiin. Ihmisten oikeutta syödä ostamansa ruoka sisätiloissa ja istuen rajoitettiin. Vanhuksen oikeutta levähtää hetken kauppakeskuksen penkillä huonoine jalkoineen rajoitettiin. Lista olisi loputon.
Se mitä meille tehtiin, oli karmeaa, eikä perustunut tieteeseen. Maskihysteria, junien ja HSL:n liikenteen "maskipakko", maskittomien heittäminen ulos junasta, koronapassittomien syrjiminen, rokottamattomien hoitajien jättäminen ilman palkkaa. Mikään tästä ei saa toistua ikinä. Ei ikinä. Ja syyllisiä pitää rangaista.
Ei saa toistua edes vaikka ebolan rantautuessa?
Olen eri kenelle vastasit mutta korona oli nyt lähinnä nuha ja ebola on käsittääkseni vähän rajumpi pöpö kuin koronavirus. Käsittääkseni rajoitukset perusteltiin sillä että niillä suojellaan niitä ihmisiä jotka ovat kaikkein hauraimmissa asemassa eli iäkkäät ja monisairaat.
Ebola taitaa olla uhka myös ihan muille ryhmille myös kuin iäkkäille ja monisairaille?
Ebolan vertaaminen koronaan on typerää koska ebola on vaarallinen virus koko väestölle(?) kun taas koronavirus on vain riskiryhmälle vaarallinen.
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
Viiden vuoden sisällä siis.
Ota silmä käteen ja mene vaikka katsomaan lähimpään ensiapuun tai sairaalaan, mitä tilanne nyt on:
Sairaalat on ihan täynnä piikitettyjä vakavasti sairaita ja ambulanssitkin joutuvat välillä odottamaan tuntikausia, kun ensiapu ihan täynnä, sairaalojen pihat täynnä ruumiskonttitorneja.
Potilaita viedään hoitoon kellarikerrokseen ja ruumishuoneen viereenkin, koska muualla ei ole tilaa, samoin nekin huoneet ihan täynnä ja hoitajat juoksevat maratoonia potilaan luota toiselle kieli vyön alla.
Tämä on totta, jota rokotetut sukulaiseni ovat kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?
Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?
Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:
47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!
Joo, aivan yhtä kätevää kuin rokotevastaisten vastaus kun kysytään todisteita huutelun sijaan:
- tilastot on vääristelty
- valtamedia manipuloi
- sensuuri poistaa "oikeat mielipiteet"
Tottahan on, että tilastoja on vääristelty esimerkiksi koronakuolemien seurantatavan osalta. Toki sana "vääristelty" voi kalskahtaa korvaan, mutta tilastointitapa sovittiin tietoisesti sellaiseksi, ulkomailta tulleen ohjeen mukaan, että koronakuolleisuus näyttäisi todellista suuremmalta. Syynä toki oli myös tilastoinnin helppous ja nopeus tilanteessa, jossa todellisia kuolinsyitä joudutaan odottamaan, mutta valinta se on silti, tietoinen sellainen.
Valtamedia on todistettavasti ollut poliittisessa ohjauksessa korona-aikana ja joutunut sitoutumaan ylhäältä päin saneltuun kriisitietoisuuden herättämiseen. Tämä on faktaa, jonka kiistäminen on turhaa ajanhukkaa.
Edellisestä on seurannut myös ronskikätinen uutiskommenttien sensurointi virallista koronakantaa ja kriisitietoisuutta tukevaksi. Tiedän tämän itse kokemuksesta, sillä yksikään lieventävä kommenttini ei päässyt HS:n uutiskommenteissa läpi, vaikka viittasin kv. tutkimuksiinkin. Mitään poikkipuolista koronasta tai koronatoimista ei saanut kahteen vuoteen sanoa. Poikkeuksena muutamia erilaisia kommentteja päästettiin näytösmielessä läpi luomaan vaikutelmaa siitä, että mielipiteitä ei sensuroida voimakkaasti.
Se trollien rakastama "valtamedia"-sana tulikin hyvin äkkiä.
Kommenttikentissä on yleensä ennakkosensuuri, toisin kuin täällä. Jos nämä mainitsemasi ns. kv-tutkimukset ovat niitä samoja mitä täällä on mainittu, niin en ihmettele, että jäivät sensuuriin.
MVlehdellä ja kumppaneilla oli alkuvuodesta oikein mielenosoitus valtamediaa "Fake News" vastaan. Ei saanut kovin kummoista suosiota. Sama pieni piiri pyörimässä sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
Viiden vuoden sisällä siis.
Ota silmä käteen ja mene vaikka katsomaan lähimpään ensiapuun tai sairaalaan, mitä tilanne nyt on:
Sairaalat on ihan täynnä piikitettyjä vakavasti sairaita ja ambulanssitkin joutuvat välillä odottamaan tuntikausia, kun ensiapu ihan täynnä, sairaalojen pihat täynnä ruumiskonttitorneja.
Potilaita viedään hoitoon kellarikerrokseen ja ruumishuoneen viereenkin, koska muualla ei ole tilaa, samoin nekin huoneet ihan täynnä ja hoitajat juoksevat maratoonia potilaan luota toiselle kieli vyön alla.
Tämä on totta, jota rokotetut sukulaiseni ovat kertoneet.
Kehitäpä vähän uskottavampia argumentointitaitoja.
Olen seurannut koronakeskustelua 2 ½ vuotta hyvinkin tarkkaan sekä Suomen että USAn osalta. Luultavasti tällä palstalla kirjoittavat "rokotekriitikot" tai Covidin-kieltäjät eivät edes ymmärrä, että he toistelevat papukaijoina USAsta lähtöisin olevia valeuutisia, jotka on useaan kertaan todistettu tieteellisten tutkimusten perusteella valheelliseksi hörhöilyksi. Sekin on tutkittu, että USAssa näitä valheita levittää kourallinen ihmisiä, jotka tavalla tai toisella hakevat omaa etuaan. Nämä "kriitikot" haukkuvat usein rokotteet ottaneita lampaiksi ymmärtämättä, että he itse täysin kritiikittömästi uskovat mitä merkillisimpiä valheita.
Kyllä tämän palstan perustana oleva tutkimus ainakin siinä osuu oikeaan, että keskimääräinen koulutustaso näillä rokottamattomilla on selväsi matalampi kuin keskimääräinen koulutustaso rokotetuilla (ja medianlukutaito olematon).
Miksi Bäckman on juudas ja Heiskanen ja Widell kavaltajia Putkonen? Venäjän propagandistit eivät luota edes toinen toisiinsa.