Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kerrothan sen sanktionkin, kun sitä jo äsken kyselin.

Katso sieltä laista, oliko se 60 päiväsakko tai enintään 2 vuotta vankeutta.

Kumpikin käy, mutta varattomana siis vankila; täys ylläpito sekä terveydenhoito jonojen ohi, hyvät punttisalit ja mahdollisuus opiskella. Ei huono. Onko se silloin sanktio laisinkaan?

Ja vankilassa sitten piikki hihaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Miksiköhän maanpaossa oleva putinisti-Putkonen jaksaa öyhöttää Suomen koronapiikeistä samoin kuin MVlehti? Miksi Suomen muut putinistit somessaan?

Tai vaikka "Eroa Sanna" -adressin masinoija Vapauden liiton -ehdokas Vanessa Olsen.

Kiinnitetty twiitti

Vanessa O.

@Terrrieri

·

9. maalisk. 2022

Kalliimpi bensa on merkki hyvästä taloudesta, kuten myös inflaatio. Sydänkohtaus on merkki toimivasta rokotteesta. Toinen elvytyspaketti on merkki edellisen kertaluontoisuudesta. Kysyttävää?

Posi-TV ja tokentube Vanessa :D

Piiri pieni pyörii näissä porukoissa. Eipä tainnut yksikään päästä eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Ei nouse hiha.

No sitten se nostetaan! Älä viitsi aikuinen (?) ihminen vinkua.

Olet haamu menneestä maailmasta, ajasta jolloin viiksivallu villitsi kansakuntaa hirmutekoihin. Häneenkin uskottiin..

Ehei, ei kenenkään hihaa nosteta väkisin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.

Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.

Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.

Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.

Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.

Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.

Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?

Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?

No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.

Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.

Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole. 

En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.

Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.

Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.

Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...

Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?

Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.

Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen. 

Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?

Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.

Sehän jäi Suomessa ihan rahaa auki useille tahoille, pakeni Thaimaahan, sieltä Venäjälle ja sieltä Ukrainan Venäjän valtaamiin kapinallisosiin.

Putkonen mitään Venäjää osaa.

Aika heikosti menee jos perspektiiviä pitää hakea tuon mlkun lähetyksistä.

Putkonen osaa venäjää, ja voit itse todeta sen, jos vain viitsisit seurata asiaa. Kuka tahansa pystyy asian tarkistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Omista läheisistä ei ole kuollut korona-aikana kuin yksi ja hänkin oli liki 100-vuotias. Hän ei huonokuntoisuuttaan edes saanut yhtään koronarokotetta. Kuoli keuhkokuumeeseen, joka yllätys, yllätys aiheutui koronasta.

Työkaveritkin voivat hyvin. Pienten lasten vanhemmilla on ollut niitä tavanomaisia kevätriesoja kuten noro ja erilaiset nuhakuumeet.

Omasta lähi- ja tuttavapiiristä ei ole kuollut kukaan, ei koronaan eikä muuhunkaan, ei rokottamattomana eikä rokotettuna. Ei myöskään joutunut koronan takia sairaalahoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.

Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.

Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.

Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.

Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.

Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.

Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?

Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?

No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.

Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.

Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole. 

Onko isänmaallisuus jokin hyve? Miksi se sitä olisi aikana, jolloin oman maan asioista päätetään maan ulkopuolella? EU on menossa kohti liittovaltiota, ja Suomen kansallinen päätösvalta kaventuu päivä päivältä. Miksi tällaista järjestelmää, jossa valta etääntyy yhä kauemmas kansalaisista, pitäisi kannattaa?

EU tulee onneksi hajoamaan omaan mahdottomuuteensa, vaikkakaan ei vielä kymmeniin vuosiin.

Jaaha, pötköön voidaan lisätä: puttinisti = koronadenialisti = qAnon = EU-vastainen = NATO-vastainen

No nuo yksinkertaistukset ovat typerää viihdettä eivätkä kuulu aitoon keskusteluun.

Sattuuko totuus?

Totuus ei koskaan satu. Tuo sinun riekkumisesi ei vaan ole mikään totuus, vaan typerää riidankylvämistä. Nuo jutut on kuultu jo moneen kertaan, väsynyttä settiä.

Tarkoitatko tuolla "Totuus ei koskaan satu" sitä, että kun on oikein marinoitunut noissa rokotevastaisissa valheissa, ei totuuden säilä enää satu?

Tarkoittaa sitä, että totuus tekee vapaaksi. Totuuden myöntäminen voi sattua kertaluontoisesti, mutta se on hyväksi ihmiselle. Takertuminen valheisiin taas vahingoittaa ihmistä vakavasti ja tekee hänet aggressiiviseksi totuudenpuhujia kohtaan.

No voisitko sitten myöntää totuuden ?

Tietääkseni olen kaikki totuudet myöntänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Tämä! 

Tuon lisäksi minä en ymmärrä sitä että miten rokotevastaisuus/rokotemyönteisyys vaikuttaa siihen ottiko koronarokotteita vai ei. Ihmisten on jostain syystä pakko yleistää ja leimata ihmiset.

Ihminen joka ei ota koronarokotetteita on palstajankkaajien mielestä rokotevastainen joten onko ne myös heidän mielestään rokotevastaisia jotka eivät hae vuosittaisia ifluenssarokotuksia? 

Nyt sitten tartutaan lillukanvarsiin kun ei tullut joukkokuolemia tai -vammautumisia. Kieli on myös kontekstisidonnaista, tässä keskustelussa voisi olettaa, että rokotevastainen = koronarokotevastainen. Linda Karlströmit erikseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kerrothan sen sanktionkin, kun sitä jo äsken kyselin.

Katso sieltä laista, oliko se 60 päiväsakko tai enintään 2 vuotta vankeutta.

Kumpikin käy, mutta varattomana siis vankila; täys ylläpito sekä terveydenhoito jonojen ohi, hyvät punttisalit ja mahdollisuus opiskella. Ei huono. Onko se silloin sanktio laisinkaan?

Ja vankilassa sitten piikki hihaan?[/quote

Ei nouse hiha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Vaikka näin:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6

ja sitten täällä huudetaan "lääketeollisuuden maksetuista lobbareista" - surkuhupaisaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Vaikka näin:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6

Fakenews. Olen koronarokottamaton ja venäjä ei siihen vaikuttanut millään tapaa, en vain ottanut koronarokotteita koska ne olivat minusta täysin turhia rokotteita. 

Tuo iltalehden uutinen vaikuttaa olevan propagandaa. Uutisia lukemalla rokottamattomat on huono osaisia,venäjän kannattajia,rokotevastaisia... :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Miksiköhän maanpaossa oleva putinisti-Putkonen jaksaa öyhöttää Suomen koronapiikeistä samoin kuin MVlehti? Miksi Suomen muut putinistit somessaan?

Tai vaikka "Eroa Sanna" -adressin masinoija Vapauden liiton -ehdokas Vanessa Olsen.

Kiinnitetty twiitti

Vanessa O.

@Terrrieri

·

9. maalisk. 2022

Kalliimpi bensa on merkki hyvästä taloudesta, kuten myös inflaatio. Sydänkohtaus on merkki toimivasta rokotteesta. Toinen elvytyspaketti on merkki edellisen kertaluontoisuudesta. Kysyttävää?

Posi-TV ja tokentube Vanessa :D

Piiri pieni pyörii näissä porukoissa. Eipä tainnut yksikään päästä eduskuntaan.

Ja Anokin tippui. Hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.

Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.

Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.

Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.

Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.

Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.

Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?

Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?

No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.

Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.

Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole. 

En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.

Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.

Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.

Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...

Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?

Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.

Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen. 

Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?

Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.

Massiivinen tietovuoto Donetskissa - Todistaa yhteydet Venäjään

Vuodetun aineiston mukaan suomalaisen Janus Putkosen pyörittämä niin sanotun Donetskin kansantasavallan lehdistökeskus antaa arvioita paitsi alueelle tulevista toimittajista, myös Donetskiin hakeutuvista ulkomaalaisista taistelijoista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016080722024403

Maksettu Venäjän pelle Putkonen mollaa Suomea Venäjän propagandatelevisio RT:n kanavalla.

Putkonen on keskimääräistä paremmin perillä mediakentästä, myös suomalaisesta. Hänen äitinsä oli pitkään töissä Ylellä ja Putkonen hahmottaa myös vuosikymmenten aikaisen journalistisen kehityksen Suomessa. Hän on aivan oikeassa siinä, että taso on mennyt alaspäin viime vuosikymmeninä.

Mitä väärää on esittää arvioita alueelle tulevista henkilöistä? Samaa tehdään Suomessa. Kyse on politiikasta ja normaalimenettelystä konfliktialueella.

Suomen kritisoiminen on täysin sallittua myös Putkoselle, kuten se on kenelle tahansa Suomen tai muun maan kansalaiselle. Ei meillä ole käytössä mitään kansalaislojaliteettia, jonka perusteella voidaan vaatia ihmisiä sanomaan vain hyvää valtiosta. Ajattelutapasi on hieman pohjoiskorealainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.

Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.

Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.

Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.

Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.

Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.

Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?

Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?

No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.

Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.

Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole. 

En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.

Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.

Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.

Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...

Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?

Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.

Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen. 

Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?

Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.

Sehän jäi Suomessa ihan rahaa auki useille tahoille, pakeni Thaimaahan, sieltä Venäjälle ja sieltä Ukrainan Venäjän valtaamiin kapinallisosiin.

Putkonen mitään Venäjää osaa.

Aika heikosti menee jos perspektiiviä pitää hakea tuon mlkun lähetyksistä.

Putkonen osaa venäjää, ja voit itse todeta sen, jos vain viitsisit seurata asiaa. Kuka tahansa pystyy asian tarkistamaan.

Ei kiinnosta kuulla yhtään sanaa tuon mlkun suusta, ei millään kielellä.

Taaskin tartuit tuohon, et siihen, että tuo mstalainen pakenee 

Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.

Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.

Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.

Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.

Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.

Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.

Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.

Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?

Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?

No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.

Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.

Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole. 

En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.

Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.

Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.

Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...

Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?

Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.

Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen. 

Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?

Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.

Tässä taas huomaa yksityiskohdista, mitä rokotevastaiset ovat: Putlerin kannattajia.

Tartutaan yksityiskohtaan "Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?". Voiko ryssänmieliseltä(/rssältä) kansallismielisempää lausuntoa odottaa?

Typerä nimittelysi vie uskottavuutesi. Olen tavallinen suomalainen, enkä kannata erityisesti ketään poliitikkoa, sen paremmin Suomessa kuin ulkomaillakaan. Ymmärrän kyllä suurvaltapolitiikan lainalaisuudet, ja siksi pidän hieman hupaisana Suomen nykyistä pullistelua Venäjälle, Naton kainalosta tietysti. Suurvaltapolitiikka on realiteetti, jota voi toki ideologisessa huumassa yrittää vastustaa, mutta luultavimmin siinä tekee eniten hallaa vain itselleen ja maalleen, jos on pienen maan edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Tämä! 

Tuon lisäksi minä en ymmärrä sitä että miten rokotevastaisuus/rokotemyönteisyys vaikuttaa siihen ottiko koronarokotteita vai ei. Ihmisten on jostain syystä pakko yleistää ja leimata ihmiset.

Ihminen joka ei ota koronarokotetteita on palstajankkaajien mielestä rokotevastainen joten onko ne myös heidän mielestään rokotevastaisia jotka eivät hae vuosittaisia ifluenssarokotuksia? 

Rokottamaton=tottelematon. Sitä ei suvaita, siitä tässä on kyse.

Mitä se kenellekään oikeastaan kuuluu onko kumpaa tahansa. Millä oikeudella rokotetut leimaavat rokottamattomat, jotka sitten joutuvat puolustamaan syyttä suotta rokottamattomuuttaan heille. 

Ihmiset ottaisivat varmasti mielellään oman käden oikeuden käyttöön. Sivistyneet ihmiset nykypäivän Suomessa?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen sairastaa koronan, hän sentään ymmärtää levätä. Mutta kun ihminen ottaa rokotteen, hän ei välttämättä ymmärrä levätä. Alkuun kun armeijassa annettiin nuorille miehille koronarokotuksia, lähdettiin saman tien lenkille ja rasitettiin kehoa joka päivä rokotteen jälkeen. Vasta myöhemmin sydäntapahtumien jälkeen ymmärrettiin, että rokotteen jälkeen pitää välttää raskasta liikuntaa tietty aika ja intissäkin siirryttiin siihen käytäntöön.

Näin lapsenkengissä meillä lääketiede tosiaan on, että tuokin innovaatio keksittiin vasta noin puolitoista vuotta sitten.

Noin kuutisen vuotta sitten kun otin elämäni ainoan influenssapiikin työnantajan kustantamana työterveydessä, työterveyshoitaja halusi antaa minulle samalla kertaa kaikki muutkin rokotteet, sellaiset, mitä olisi pitänyt kouluaikojen jälkeen uusia. En tietenkään suostunut, sen verran järkeä minullakin maallikkona on, että ymmärrän monella eri rokotteella rokottamisen kerralla olevan arvaamaton riski. Mutta hoitaja olisi halunnut antaa kaikki rokotteet kerralla, ja vakuutti, että niin voi hyvin tehdä, siinä ei ole mitään riskiä! Miettikää.

Terveydenhoitohenkilökuntaan ei pidä luottaa sokeasti. Jokainen tuntee oman kroppansa parhaiten ja on sen asiantuntija.

Koronarokotteistaan somepäivittänyt hyvesignaloija Riku Nieminen sai sydänlihastulehduksen kuntoiltuaan vähän liikaa rokotteensa jälkeen.

Mikä muuten siinäkään oli, että rokotteen ottaneet ihmiset päivittivät kuvia olkavarrestaan, jossa oli laastari? Ja sitä ennen profiilikuvana oli kuva heistä maski naamalla. Miksi ihmiset osallistuvat niin innokkaasti päivän agendaan ja haluavat julkisesti todistella olevansa osa hyväksyttyä yhteisöä? Mulle tämä on täysin käsittämätöntä, kun olen aina ollut erimielinen ja sen vuoksi kestänyt yksinäisyyttäkin. En tunne minkäänlaista painetta kuulua joukkoon tai olla hyväksytty, saati että yrittäisin miellyttää seuraajiani, jos somessa olisin.

Ja ne hel vetin rokotuskehykset profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Ukrainan lippu, vai onko tilalle tullut jo Käärijä-emoji tai vastaava?

Ja ne hel vetin "en ota rokotetta" profiilissa! Mitä niilläkin signaloitiin? Miksi joku haluaa jakaa somessa terveystietojaan? Nyt on sitten Venäjän lippu, vai onko tilalle tullut jo Stalin-emoji tai vastaava?

No enpä ole kovin monella Venäjän lippua nähnyt profiilissa, kyllä ne enimmäkseen Ukrainan lippuja on. Yhteisöpalveluilla ei myöskään ollut "talon puolesta" rokottamaton-kehyksiä.

Kyllähän vastavirtaan meneminen enemmän rohkeutta joka tapauksessa vaatii. Koronapassilla syrjittyjen oli tärkeä löytää hengenheimolaisia vihamielisessä ympäristössä, siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin, että jotain signaaleja on haluttu antaa. Valtavirtaväen osalta sillä ei ollut samanlaista merkitystä kontaktoitumisessa, joten hyvesignaloinnilta vaikutti.

Tietyissä piireissä (ks. esim. aika laaja maanpetturi Putkosen kaveripiiri fb:ssä) rokotevastainen kehys vaihtui aika sujuvasti valko-sini-punaiseen. Onko tuo nyt sitten sitä mainitsemaasi vastavirtaan menoa, en tiedä mutta ei se ainakaan kovin isänmaallista ole. 

En ole sellaista rokotevastaista kehystä nähnyt, tuli uutena tietona että sellainen on edes olemassa. Millä tavalla Putkonen on maanpetturi? Mitä tarkalleen hän on sanonut ja tehnyt? Maanpetoksen määritelmä rikoslaissa on toki omituisen väljä, mutta ei sitä ihan miten tahansa voi tulkita. Politiikkaa saa arvostella, vaikka tämäkin totuus Suomessa korona-aikana unohtui. Innokkaimmat haluavat tehdä Suomesta yhtä "vapaan" mielipiteen ilmaisussa kuin Venäjä on. Ristiriitaista, että eniten Venäjää vastaan messuavat tuntuvat kuitenkin ihannoivan sikäläistä toisinajattelijoiden vaientamista.

Ennen kuin enemmän jatkat ihannointia, muistelepa mitä Venäjällä tehdään toisinajattelijoille ja mitä Suomessa. Suomessa saa kaiken maailman Anot mellastaa ystävällisistä väleistä Venäjään vaan menepä nykyvenäjällä puhumaan hyvää Suomesta niin olet ulkomainen agenttia ja seuraavaksi arvotaankin jo linnatuomiota välillä 5-25 vuotta.

Tarviiko sinun ihan oikeasti kysyä miksi jAnus olisi maanpetturi? Jos hän saisi päättää, Suomi olisi osa Venäjää.

Sitähän juuri yritin tuoda esiin, että toisinajattelua ei Venäjällä sallita. Se lukutaito ja luetun ymmärtäminen...

Kerro nyt mikä momentti rikoslain maanpetoksen kuvauksesta sopii Janus Putkoseen? Mitä hän on tehnyt?

Kyseleekö joku tosiaan sitä, miksi Janus olisi maanpetturi? Riittäisikö alkuun se, että hän on paennut Suomesta laillisia velvollisuuksiaan Venäjälle, joka on kai nykyään molemminpuolisestikin vihamielinen valtio. Sieltä hän laittaa pskasivulleen nettiin Suomen laillisen valtiomuodon kyseenalaistavaa propagandaa suoraan rssän kauko-ohjaamana. Yleensä toki olen sitä mieltä, että nimenomaan lakia pitää noudattaa, mutta jos tuo kaveri sattuisi vielä tulemaan Suomeen ja minä hänet tapaisin, veisin ihan vaan sinne saunan taakse.

Ai niin, Janushan on hakenut useamman kerran Venäjän kansalaisuutta muttei ole raukka edes sitä saanut. Luulisi edes siitä huomaavan, että on vain hyväksikäytettävä tollo. Puhuu vieläkin englantia venäläisissä lähetyksissä mikä on aika säälittävää - kapasiteetti ei ilmeisesti riitä Venäjän oppimiseen. 

Mitä laillisia velvollisuuksia Putkonen on "paennut", ja vieläpä Venäjälle? Myönnät siis, että Donbas on osa Venäjää?

Olen Putkoselta muutaman pätkän nähnyt, eikä hän niissä ainakaan kyseenalaistanut Suomen valtiomuotoa, vaan nimenomaan totesi, että Suomi on perustuslaillinen tasavalta. Itse olen asiasta eri mieltä: Suomi ei enää ole lain tarkoittama tasavalta, sillä päätöksenteko on ulkoistettu EU:hun. Lisäksi Putkonen puhuu yleensä venäjää Venäjän television haastatteluissa, ainakin niissä jotka olen nähnyt. Toki en ole kovin aktiivisesti edes seurannut, mutta viime aikoina fiidiini tulleita pätkiä olen välillä katsonut ihan vain perspektiivin saamiseksi.

Massiivinen tietovuoto Donetskissa - Todistaa yhteydet Venäjään

Vuodetun aineiston mukaan suomalaisen Janus Putkosen pyörittämä niin sanotun Donetskin kansantasavallan lehdistökeskus antaa arvioita paitsi alueelle tulevista toimittajista, myös Donetskiin hakeutuvista ulkomaalaisista taistelijoista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016080722024403

Maksettu Venäjän pelle Putkonen mollaa Suomea Venäjän propagandatelevisio RT:n kanavalla.

Putkonen on keskimääräistä paremmin perillä mediakentästä, myös suomalaisesta. Hänen äitinsä oli pitkään töissä Ylellä ja Putkonen hahmottaa myös vuosikymmenten aikaisen journalistisen kehityksen Suomessa. Hän on aivan oikeassa siinä, että taso on mennyt alaspäin viime vuosikymmeninä.

Mitä väärää on esittää arvioita alueelle tulevista henkilöistä? Samaa tehdään Suomessa. Kyse on politiikasta ja normaalimenettelystä konfliktialueella.

Suomen kritisoiminen on täysin sallittua myös Putkoselle, kuten se on kenelle tahansa Suomen tai muun maan kansalaiselle. Ei meillä ole käytössä mitään kansalaislojaliteettia, jonka perusteella voidaan vaatia ihmisiä sanomaan vain hyvää valtiosta. Ajattelutapasi on hieman pohjoiskorealainen.

Normaali menettely konfliktialueella? Hyvin olet rssä kirjasi lukenut. Kumma kun ei "spezialnyje militarski operatsija" -alueella!

Sama kun rssän FSB tulisi tarkistaman meille, saako rssän toisinajattelijat liikkua Lapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Tämä! 

Tuon lisäksi minä en ymmärrä sitä että miten rokotevastaisuus/rokotemyönteisyys vaikuttaa siihen ottiko koronarokotteita vai ei. Ihmisten on jostain syystä pakko yleistää ja leimata ihmiset.

Ihminen joka ei ota koronarokotetteita on palstajankkaajien mielestä rokotevastainen joten onko ne myös heidän mielestään rokotevastaisia jotka eivät hae vuosittaisia ifluenssarokotuksia? 

Rokottamaton=tottelematon. Sitä ei suvaita, siitä tässä on kyse.

Mitä se kenellekään oikeastaan kuuluu onko kumpaa tahansa. Millä oikeudella rokotetut leimaavat rokottamattomat, jotka sitten joutuvat puolustamaan syyttä suotta rokottamattomuuttaan heille. 

Ihmiset ottaisivat varmasti mielellään oman käden oikeuden käyttöön. Sivistyneet ihmiset nykypäivän Suomessa?! 

Rokottamaton saa olla, mutta ei agitoida muita, varsinkaan valheellisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä koronarokotteet ottaneet ihmiset kannattaa kiinaa koska he kannattavat kontrolliyhteiskuntaa eli yhteiskuntaa jossa ihmisten vapaus riistetään.

Koronarokottamattomat ihmiset kannattaa vapaata yhteiskuntaa jossa ihmisiä ei syrjitä tai leimata sen perusteella ottiko koronarokotteet vai ei.

Sano nyt vielä että "eliitti" ja "valtamedia".

Minä otin 3 rokotetta, ihan vapaaehtoisesti. Jotkut tuttuni eivät ottaneet yhtään, eikä kukaan moiti heitä.

Keneltäkään meistä ei ole riistetty vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?

Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?

Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!

Joo, aivan yhtä kätevää kuin rokotevastaisten vastaus kun kysytään todisteita huutelun sijaan:

- tilastot on vääristelty

- valtamedia manipuloi

- sensuuri poistaa "oikeat mielipiteet"

Tottahan on, että tilastoja on vääristelty esimerkiksi koronakuolemien seurantatavan osalta. Toki sana "vääristelty" voi kalskahtaa korvaan, mutta tilastointitapa sovittiin tietoisesti sellaiseksi, ulkomailta tulleen ohjeen mukaan, että koronakuolleisuus näyttäisi todellista suuremmalta. Syynä toki oli myös tilastoinnin helppous ja nopeus tilanteessa, jossa todellisia kuolinsyitä joudutaan odottamaan, mutta valinta se on silti, tietoinen sellainen.

Valtamedia on todistettavasti ollut poliittisessa ohjauksessa korona-aikana ja joutunut sitoutumaan ylhäältä päin saneltuun kriisitietoisuuden herättämiseen. Tämä on faktaa, jonka kiistäminen on turhaa ajanhukkaa.

Edellisestä on seurannut myös ronskikätinen uutiskommenttien sensurointi virallista koronakantaa ja kriisitietoisuutta tukevaksi. Tiedän tämän itse kokemuksesta, sillä yksikään lieventävä kommenttini ei päässyt HS:n uutiskommenteissa läpi, vaikka viittasin kv. tutkimuksiinkin. Mitään poikkipuolista koronasta tai koronatoimista ei saanut kahteen vuoteen sanoa. Poikkeuksena muutamia erilaisia kommentteja päästettiin näytösmielessä läpi luomaan vaikutelmaa siitä, että mielipiteitä ei sensuroida voimakkaasti.