Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?

Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?

Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!

Joo, aivan yhtä kätevää kuin rokotevastaisten vastaus kun kysytään todisteita huutelun sijaan:

- tilastot on vääristelty

- valtamedia manipuloi

- sensuuri poistaa "oikeat mielipiteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Ei nouse hiha.

JANUS PUTKONEN – SUOMALAISEN PUTINISMIN KASVOT

https://jirikeronen.com/2022/03/02/janus-putkonen-suomalaisen-putinismi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kerrothan sen sanktionkin, kun sitä jo äsken kyselin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakaako lääkeyhtiöt vuosittain ritarin arvoja heidän rahavirtansa suojelijoille vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti lääkealan suuryritysten kunnian puolesta?

Jakaako rssä vuosittain Leninin kunniamerkkejä siitä, että yrittää ihan vaikka pienelläkin panoksella aiheuttaa kiistoja länsimaissa vai miksi jotkut taistelevat viimeiseen asti hyödyllisiksi osoittautuneita rokotteita vastaan?

Eiköhän tämän voisi jo jättää taakse - seuraavan pandemia tullen ei tarvitse keskustella kuka ottaa tai ei:

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä Venäjän hyväksi toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!

Ajattelitko koskaan lopettaa erimielisten syyttämistä lääkeyhtiöiden hyväksi (maksusta) toimimisesta? Vai aiotko elämäsi loppuun asti käyttää tuota omistasi poikkeavien mielipiteiden mitätöintiin? Kieltämättä kätevää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Ei nouse hiha.

No sitten se nostetaan! Älä viitsi aikuinen (?) ihminen vinkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kerrothan sen sanktionkin, kun sitä jo äsken kyselin.

Katso sieltä laista, oliko se 60 päiväsakko tai enintään 2 vuotta vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Nyt vapaaehtoinen rokotus vähentää tiettyä väestön osaa, ryhmiä ja ikäluokkia.

Ja näitä läheisiä tuntuu olevan joka alumiinipipolla kymmeniä, joten koko Suomen kansa on kuollut, lukuunottamatta tietenkin niitä "fiksuja" rokottamattomia. Mutta hetkinen, miten sitten ihmisiä parveilee ostareilla ja harrastuksissa, miten sähkö tulee töpselistä ja vettä hanasta jne.[/quote]

Aivan. Omista läheisistä ei ole kuollut korona-aikana kuin yksi ja hänkin oli liki 100-vuotias. Hän ei huonokuntoisuuttaan edes saanut yhtään koronarokotetta. Kuoli keuhkokuumeeseen, joka yllätys, yllätys aiheutui koronasta.

Työkaveritkin voivat hyvin. Pienten lasten vanhemmilla on ollut niitä tavanomaisia kevätriesoja kuten noro ja erilaiset nuhakuumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Nyt vapaaehtoinen rokotus vähentää tiettyä väestön osaa, ryhmiä ja ikäluokkia.

Mitä sä sössötät? Oletko vielä siinä "rokotetut kuolee 42 päivässä"-hurmiossa? Se juna meni jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Nyt vapaaehtoinen rokotus vähentää tiettyä väestön osaa, ryhmiä ja ikäluokkia.

Joukkokuolemat, nekö jo toteutuivat?

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä läheisiä tuntuu olevan joka alumiinipipolla kymmeniä, joten koko Suomen kansa on kuollut, lukuunottamatta tietenkin niitä "fiksuja" rokottamattomia. Mutta hetkinen, miten sitten ihmisiä parveilee ostareilla ja harrastuksissa, miten sähkö tulee töpselistä ja vettä hanasta jne.

Aivan. Omista läheisistä ei ole kuollut korona-aikana kuin yksi ja hänkin oli liki 100-vuotias. Hän ei huonokuntoisuuttaan edes saanut yhtään koronarokotetta. Kuoli keuhkokuumeeseen, joka yllätys, yllätys aiheutui koronasta.

Työkaveritkin voivat hyvin. Pienten lasten vanhemmilla on ollut niitä tavanomaisia kevätriesoja kuten noro ja erilaiset nuhakuumeet.

Sama täällä. Äitini kuoli rokottamattomana, ei voitu huonon kunnon takia antaa. 

Ja eräillä syrjäytyneillä kun ei ole niitä "sukulaisia" niin poimii kuolleet iltapäivälehdistä ja diagnosoi näiden kuolleen  siihen "tuttuun ja turvalliseen". Nimenomaan tätä "tuttu ja turvallinen" tykätään hokea.

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei profiilin tutkiminen sinänsä yllätä, eikä kyllä tuloskaan. Tarvitaanko tätä keskustelua edelleen vai mihin tällä pyritään? En muista edes koko koronaa, elän elämääni ihan täysillä. Nauttikaa tekin jo jostain, älkääkä pyörikö syvissä vesissä.

Sitä olen miettinyt, miksi tuollainen tutkimus tehtiin? Tutkimuksen tulos - ketä se hyödyttää, mikä on sen informatiivinen arvo ja kenelle?

Tiedetään seuraavalla kerralla, mihin kaupunginosiin kannattaa lähettää armeija avustamaan poliisia ja sairaanhoitajia pakkorokotuksissa.[/quo

Ei onnistu. Sen kaupunginosan ihmiset tietää tasan tarkkaan oikeutensa. Ainakaan heitä ei pakolla rokoteta, Heilutetaan oitis r-korttia tms. Muita kylläkin.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kerrothan sen sanktionkin, kun sitä jo äsken kyselin.

Katso sieltä laista, oliko se 60 päiväsakko tai enintään 2 vuotta vankeutta.

Kumpikin käy, mutta varattomana siis vankila; täys ylläpito sekä terveydenhoito jonojen ohi, hyvät punttisalit ja mahdollisuus opiskella. Ei huono. Onko se silloin sanktio laisinkaan?

Eräs näistä suomalaisista  keskustelupalstoilla surullisen tunnetuksi tulleista salaliittoteoreetikoista kirjoitti jostain rokotteesta kymmenen vuotta sitten, että rokotteen ottaneilla menee hedelmällisyys ja eivät saa enää lapsi. Kuten näkyy, maailmasta loppuivat lapset kymmenen vuotta isteen.

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Tämä! 

Tuon lisäksi minä en ymmärrä sitä että miten rokotevastaisuus/rokotemyönteisyys vaikuttaa siihen ottiko koronarokotteita vai ei. Ihmisten on jostain syystä pakko yleistää ja leimata ihmiset.

Ihminen joka ei ota koronarokotetteita on palstajankkaajien mielestä rokotevastainen joten onko ne myös heidän mielestään rokotevastaisia jotka eivät hae vuosittaisia ifluenssarokotuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Vaikka näin:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Miksiköhän maanpaossa oleva putinisti-Putkonen jaksaa öyhöttää Suomen koronapiikeistä samoin kuin MVlehti? Miksi Suomen muut putinistit somessaan?

Tai vaikka "Eroa Sanna" -adressin masinoija Vapauden liiton -ehdokas Vanessa Olsen.

Kiinnitetty twiitti

Vanessa O.

@Terrrieri

·

9. maalisk. 2022

Kalliimpi bensa on merkki hyvästä taloudesta, kuten myös inflaatio. Sydänkohtaus on merkki toimivasta rokotteesta. Toinen elvytyspaketti on merkki edellisen kertaluontoisuudesta. Kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia mitä en ole vielä ymmärtänyt on se että miten venäjä liittyy siihen otitko koronarokotteet vai et? Miten venäjä ylipäätänsä liittyy koko asiaan millään tapaa? 

Miksiköhän maanpaossa oleva putinisti-Putkonen jaksaa öyhöttää Suomen koronapiikeistä samoin kuin MVlehti? Miksi Suomen muut putinistit somessaan?

Tai vaikka "Eroa Sanna" -adressin masinoija Vapauden liiton -ehdokas Vanessa Olsen.

Kiinnitetty twiitti

Vanessa O.

@Terrrieri

·

9. maalisk. 2022

Kalliimpi bensa on merkki hyvästä taloudesta, kuten myös inflaatio. Sydänkohtaus on merkki toimivasta rokotteesta. Toinen elvytyspaketti on merkki edellisen kertaluontoisuudesta. Kysyttävää?

Posi-TV ja tokentube Vanessa :D