Tuleeko oikeesti nälänhätä, miljardien ihmisten siirto, 40 asteen lämpötiloja suomeen 20v sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

Sinun pitää tavata joku superrikas ja keskustella hänen kanssaan rikkauden mahdollisesti tuottamasta hyödystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Aijaa, ihan "kohta" ovat asuinkelvottomia? :D

No, osa niistä on jo nyt. Se ei naurata yhtään. Ihmisten kärsimys ei naurata eikä huvita.

Mikä maa ja sen lähiympäristö on kokonaan asuinkelvotonta?

Malediivit siirtää jo väestöään. Sen korkeus merenpinnasta on 1,3 metriä.

https://yle.fi/a/3-6921854

Vanuatu varautuu siirtämään väestönsä nousevan merenpinnan takia

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5617964

Kaikki planeetan rannikkovaltiot joutuvat korottamaan rantavallejaan mukaanlukien Suomi.

Aavikoituminen leviää päiväntasaajalta yhä pohjoisemmaksi ja toisaalta merenpinnan kohoaminen syö rannikoita.

Jäätiköiden sulaminen kuivattaa joet.

Mutta tyhmä väki vain sulkee silmänsä ja huutaa ei.

https://yle.fi/a/3-6921854

Eli yksikään ei ole asuinkelvoton.

Malediivienhan jo 1988 ennustettiin olevan kokonaan veden alla vuonna 2018, muttei sekään näköjään toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

:-D Unohdin tosiaan nuo valtaisat tasaiset maa-alueet!

Kanada.

Kainuussakin ehkä voidaan kasvattaa muutakin kuin nälkäisiä lapsia. Peruna kyllä viihtyy Lapissakin, kyllä valoisiin kesiin on muitakin lajeja.

Miten niin Kanada tulee viljelykelpoiseksi? Kyllä siellä on ihan laajamittaista teollisuusvetoista maanviljelyä lähes koko maan alueella, paljon suuremmassa mittakaavassa kuin Suomessa. Käytännössä kaikki viljelykelpoinen ala on jo tuotantokäytössä, sitten jos mennään jonnekin "tundralle", siellä on maakerros kallion päällä niin ohut, ettei siinä pysty teollisessa mittakaavassa mitään viljelemään, se ei vaan tuota eikä kestä. Aika paljon Kanadasta on vuoristoa, voisihan sinne joo jotain viininviljelyä lähteä pykäämään?

Kanadassa on jo paljon sään ääri-ilmiöitä  nähty. On satanut 2 metriä lunta kaupungissa ja tuuli on ollut niin kovaa, että ei ole voitu ajaa valtateillä.

Vancouverissa on ollut pahoja  tulvia ja asuinalueita ja maatalousmaata on jäänyt niiden alle. Tuttavani asuu siellä ja on olllut tulva-alueella pelastamassa eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

En ole superrikas, eikä minusta sellaista tule, mutta käsittääkseni he kokevat aina vain tarvitsevansa lisää. Ovat ahneita, saavat lisää. Hyöty sellaisena kuin se tavallisesti ymmärretään, on heille toissijainen.

Niin, mutta MISTÄ he saavat lisää, jos kaikki muut ovat köyhiä? EI nyt oikein avaudu mulle.

He tarvitsevat maksukykyisiä alamaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

Sinun pitää tavata joku superrikas ja keskustella hänen kanssaan rikkauden mahdollisesti tuottamasta hyödystä.

Keskenäänkö ne muutama superrikas sitten rikastuvat edelleen? Siinä alkaa superrikkaan rikkaus huveta, kun maksaa oman armeijan, ruuantuotannon, teollisuustuotannon luksushyödykkeisiin jne, koska yhteiskuntahan on ajettu kaaokseen ja kaikki tämä on loppunut. Mistä sitä rikkautta tulee ylläpitämään näiden superrikkaiden rikkautta?

Luin muutama vuosi sitten että kriittinen raja ylitetään mahdollisesti jo 5 vuodessa, 10 vuodessa viimeistään. 

Onhan nyt jo 35, ei 40 ole kaukanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu suomeen haluaisi? Yli puolet vuodesta pimeää ja masentavaa.

Mutta pysyy hengissä. Jossakin päin maailmaa eläminen käy mahdottomaksi.

Ilmasto on aina muuttunut. Ei ihminen luonnon mahdille mitään voi. Aina tulee jokin vastareaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei tule ketään - ellemme salli sitä. Meillä on puolustusvoimat sitä varten että laíttomasti maahan ŧunkeuŧuvat saadaan tabettua.

On hallityksen tehtävä antaa oikeat käskyt.

Ílmastopakolaísuutta on turha pelätä.

Meidän puolustusvoimamme eivät ala ampua aseettomia, hädissään olevia siviilejä

Persun ajattelukyky on nolla.

Hätätila on edessä jo paljon nopeammin. Euroopan joet kuivuvat Alppien jäätiköiden sulaessa. Siellä löytyy nyt 1. Maailmansodassa kuolleiden ruumiita.

Sepä se, että kuka oikeasti muka menisi ampumaan aseettomia siviileitä rajalle? Ei kukaan normaalin moraalin omaava ihminen. Ei sellaista vaan voi tehdä.

Siinä vaiheessa kun ruokaa ja vettä ei enää riitä edes maassa jo oleville, saatikaan sitten uusille tulijoille, tuo alkaa tuntua jo ihan luonnolliselta itsepuolustukselta.

Montako otetaan kirjoitti:

Ihmiskunta tuottaa ravintoa enemmän kuin kuluttaa pari viikkoa vuodesta, ja tämä aikaikkuna kapenee joka vuosi.

Kun ruokaa ei enää tuoteta sitä määrää kuin kulutetaan, alkaa kansainvaellukset.

Ja nythän ruuantuotantoa pyritään kaikin keinoin hankaloittamaan vaikeuttamalla pienempien tuottajien elinmahdollisuuksia.

Ruuantuotanto(kin) pyritään keskittämään, ainakin Usan ja EU:n alueella.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen ei tule 40 lämpöjä.

Toivottavasti ei. Maailma olisi silloin yleisesti ottaen planeetanlaajuinen sauna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

En ole superrikas, eikä minusta sellaista tule, mutta käsittääkseni he kokevat aina vain tarvitsevansa lisää. Ovat ahneita, saavat lisää. Hyöty sellaisena kuin se tavallisesti ymmärretään, on heille toissijainen.

Niin, mutta MISTÄ he saavat lisää, jos kaikki muut ovat köyhiä? EI nyt oikein avaudu mulle.

He tarvitsevat maksukykyisiä alamaisia.

Ehkä ajatuksena on jonkinlainen "company store"-järjestelmä. Jenkeissä kaivostoiminnassa ainakin oli joku sellainen systeemi, että palkka maksettiin sellaisella valuutalla, joka kävi vain samaisen yhtiön kauppoihin. Oltiin syrjäisellä seudulla, kaupalla monopoli ja hinnat niin korkeat että ihmiset joutuivat ostamaan velaksi. Siinä sitten olit velkavankeudessa oravanpyörässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

Sinun pitää tavata joku superrikas ja keskustella hänen kanssaan rikkauden mahdollisesti tuottamasta hyödystä.

Keskenäänkö ne muutama superrikas sitten rikastuvat edelleen? Siinä alkaa superrikkaan rikkaus huveta, kun maksaa oman armeijan, ruuantuotannon, teollisuustuotannon luksushyödykkeisiin jne, koska yhteiskuntahan on ajettu kaaokseen ja kaikki tämä on loppunut. Mistä sitä rikkautta tulee ylläpitämään näiden superrikkaiden rikkautta?

Populaatiota karsitaan, automatisaatio on kustannustehokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Luin muutama vuosi sitten että kriittinen raja ylitetään mahdollisesti jo 5 vuodessa, 10 vuodessa viimeistään. 

Ei tule tapahtumaan. AMO ja NAo on kääntyneet viilenevään vaiheeseen, joten muutaman vuoden meret vielä vapauttaa kertynyttä lämpöenergiaa, nyt suunta on jo viilenevään päin.

Ei. Suomalaiset vihaavat ihmisiä. Mikään ei vituta suomalaista niinkin toinen ihminen. Lisäksi meillä ei pelaa ruokahuolto ja vesi ehtyy täältäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

En ole superrikas, eikä minusta sellaista tule, mutta käsittääkseni he kokevat aina vain tarvitsevansa lisää. Ovat ahneita, saavat lisää. Hyöty sellaisena kuin se tavallisesti ymmärretään, on heille toissijainen.

Niin, mutta MISTÄ he saavat lisää, jos kaikki muut ovat köyhiä? EI nyt oikein avaudu mulle.

He tarvitsevat maksukykyisiä alamaisia.

Ehkä ajatuksena on jonkinlainen "company store"-järjestelmä. Jenkeissä kaivostoiminnassa ainakin oli joku sellainen systeemi, että palkka maksettiin sellaisella valuutalla, joka kävi vain samaisen yhtiön kauppoihin. Oltiin syrjäisellä seudulla, kaupalla monopoli ja hinnat niin korkeat että ihmiset joutuivat ostamaan velaksi. Siinä sitten olit velkavankeudessa oravanpyörässä.

Siis aikoinaan, historiassa.

Varmasti koska Thurnbergi sanoi vuonna 2018, että ihmiskunta tuhoutuu viidessä vuodessa ,jos ei fossiilisten polttoaineden käyttöä heti lopeteta.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Suomalaiset vihaavat ihmisiä. Mikään ei vituta suomalaista niinkin toinen ihminen. Lisäksi meillä ei pelaa ruokahuolto ja vesi ehtyy täältäkin.

Me ollaan muuten niiden maailman maiden joukossa, jossa on todella puhdas vesi.

Kohta ollaan mekin vesipörsissä, juhuu! Käy kuten sähkön kanssa.

100 vuoden kuluttua varmasti Suomessakin on 50 miljoonaa asukasta, kun ihmiset pakenevat kuumuutta, nälänhätää yms. Joissain ennusteissa on povattu, että Suomessa voisi olla jopa 100 miljoonaa asukasta 100- vuoden kuluttua. Tänne pohjoiseenhan ihmiset rynnistävät, jos ilmasto kuumenee. Voi vain kuvitella, mikä romahdus maassamme tapahtuu, kun nykyäänkään ei moni asia toimi. Onneksi en ole näkemässä sitä.