Tuleeko oikeesti nälänhätä, miljardien ihmisten siirto, 40 asteen lämpötiloja suomeen 20v sisällä?

Kuka hullu suomeen haluaisi? Yli puolet vuodesta pimeää ja masentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

:-D Unohdin tosiaan nuo valtaisat tasaiset maa-alueet!

Kanada.

Kainuussakin ehkä voidaan kasvattaa muutakin kuin nälkäisiä lapsia. Peruna kyllä viihtyy Lapissakin, kyllä valoisiin kesiin on muitakin lajeja.

Miten niin Kanada tulee viljelykelpoiseksi? Kyllä siellä on ihan laajamittaista teollisuusvetoista maanviljelyä lähes koko maan alueella, paljon suuremmassa mittakaavassa kuin Suomessa. Käytännössä kaikki viljelykelpoinen ala on jo tuotantokäytössä, sitten jos mennään jonnekin "tundralle", siellä on maakerros kallion päällä niin ohut, ettei siinä pysty teollisessa mittakaavassa mitään viljelemään, se ei vaan tuota eikä kestä. Aika paljon Kanadasta on vuoristoa, voisihan sinne joo jotain viininviljelyä lähteä pykäämään?

Vilkaise Kanadan karttaa. 90% väestöstä asuu eteläreunalla, pohjoisempana on liian kylmää viljelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain semmoista?

Ympäristökatastrofeja jotka laittavat ihmiset pakolla liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

:-D Unohdin tosiaan nuo valtaisat tasaiset maa-alueet!

Kanada.

Kainuussakin ehkä voidaan kasvattaa muutakin kuin nälkäisiä lapsia. Peruna kyllä viihtyy Lapissakin, kyllä valoisiin kesiin on muitakin lajeja.

Miten niin Kanada tulee viljelykelpoiseksi? Kyllä siellä on ihan laajamittaista teollisuusvetoista maanviljelyä lähes koko maan alueella, paljon suuremmassa mittakaavassa kuin Suomessa. Käytännössä kaikki viljelykelpoinen ala on jo tuotantokäytössä, sitten jos mennään jonnekin "tundralle", siellä on maakerros kallion päällä niin ohut, ettei siinä pysty teollisessa mittakaavassa mitään viljelemään, se ei vaan tuota eikä kestä. Aika paljon Kanadasta on vuoristoa, voisihan sinne joo jotain viininviljelyä lähteä pykäämään?

Vilkaise Kanadan karttaa. 90% väestöstä asuu eteläreunalla, pohjoisempana on liian kylmää viljelyyn.

No niinhän minä sanoin, että Kanadan lähes kaikki viljelykelpoinen ala on käytössä. Ja Alaskassakin muuten on maanviljelyä, ja se on ihan yhtä pohjoisessa... Oikea termi olisi varmaan ollut "ympäri maata" eikä lähes koko maan alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Aijaa, ihan "kohta" ovat asuinkelvottomia? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Aijaa, ihan "kohta" ovat asuinkelvottomia? :D

No, osa niistä on jo nyt. Se ei naurata yhtään. Ihmisten kärsimys ei naurata eikä huvita.

Mahdollisesti. Lisänä sodat puhtaasta vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei tule ketään - ellemme salli sitä. Meillä on puolustusvoimat sitä varten että laíttomasti maahan ŧunkeuŧuvat saadaan tabettua.

On hallityksen tehtävä antaa oikeat käskyt.

Ílmastopakolaísuutta on turha pelätä.

Ellemme salli sitä, voi v ttu.

Kuule kun ne massat alkaa tulla tänne niin silloin pitäisi antaa armeijalle käsky ampua, ja kukas sen käskyn antaa, sinun piipertäjäkansanedustajasi vai?

Nyt pitäisi saada äkkiä se aita Suomen ympärille, ja joka puolelle. Ja se päälle vielä jalkaväkimiinoja varastoon muutaman kilometrin välein josta ne on helppo levittää. SE tulee hidastamaan niitä eikä mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu suomeen haluaisi? Yli puolet vuodesta pimeää ja masentavaa.

Ne jotka tarvitsevat juomavettä, ja arvaa kuinka paljon niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

Kumma että olet Suomessa, vaikka tämä o mielestäsi niin paska maa. Mikset lyllerrä vaikka Syyriaan? Päivittäin kuitenkin käytät tunteja ympärileikattujen ruskeiden penisten miettimiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Aijaa, ihan "kohta" ovat asuinkelvottomia? :D

No, osa niistä on jo nyt. Se ei naurata yhtään. Ihmisten kärsimys ei naurata eikä huvita.

Mikä maa ja sen lähiympäristö on kokonaan asuinkelvotonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu suomeen haluaisi? Yli puolet vuodesta pimeää ja masentavaa.

Ne jotka tarvitsevat juomavettä, ja arvaa kuinka paljon niitä on.

Ei hän sitä tajua kun hän juo vain mammansa kaupasta raahaamaa limukkaa eikä käy juuri koskaan suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Aijaa, ihan "kohta" ovat asuinkelvottomia? :D

No, osa niistä on jo nyt. Se ei naurata yhtään. Ihmisten kärsimys ei naurata eikä huvita.

Mikä maa ja sen lähiympäristö on kokonaan asuinkelvotonta?

En tarkoittanut MAITA, vaan ALUEITA. Mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin onhan noita. Jemen. Syyria. Afganistankin inhimillisesti katsoen, samoin Pa lestiina. Mutta suuria osia eri maista on asuinkelvottomia, Himalajan vuoristot eivät elätä kovin suurta populaa, ja itse suoret ovat asumattomia. Autiomaat ovat asumattomia ja ihmiselle elinkelvottomia - ja näitä kuivia kuumia autiomaita löytyy koko ajan enemmän ja enemmän.

Älä ap höpsi. Ei tietenkään, lämpötilat elävät jonkin verran mutta globaalit muutokset mitataan asteen sadasosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kohta turkista porukka pakenee tänne, täällä kun ei kuole maanjäristyksissä.

Myös kaikki jenkit joilta koti on räjähtänyt hurrikaanissa muuttaa tänne, samoin bangladeshista tulvia pakoon.

Kumma kun eivät jo tule.

He eivät vielä tule, koska ne "lähialueet" pystyvät edelleen hoitamaan hommansa. Mutta kun ke "lähialueetkin" ovat kohta asuinkelvottomia, niin kyllä se vaan vyöryy lähemmäs ja lähemmäs. Ei jenkit muuta Eurooppaan, aika i dioo ttimainen heitto. Niillä on Kanada - tosin sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka suuri ja harvaan asuttu maa USA on. Siellä on vielä PALJON elinkelpoisia alueita jäljellä. Ja hurrikaanialueella asuvat ovat hartaita kristittyjä, jotka ajattelevat, että herra antoi, herra otti. Vasta kun heidän kirkkonsa karkaa, niin henkin lähtevät, ja tällä hetkellä kirkko ei karkaa, kun rahanvirrat ovat taattuja (kiitos rebublikaanien).

Aijaa, ihan "kohta" ovat asuinkelvottomia? :D

No, osa niistä on jo nyt. Se ei naurata yhtään. Ihmisten kärsimys ei naurata eikä huvita.

Mikä maa ja sen lähiympäristö on kokonaan asuinkelvotonta?

Malediivit siirtää jo väestöään. Sen korkeus merenpinnasta on 1,3 metriä.

https://yle.fi/a/3-6921854

Vanuatu varautuu siirtämään väestönsä nousevan merenpinnan takia

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5617964

Kaikki planeetan rannikkovaltiot joutuvat korottamaan rantavallejaan mukaanlukien Suomi.

Aavikoituminen leviää päiväntasaajalta yhä pohjoisemmaksi ja toisaalta merenpinnan kohoaminen syö rannikoita.

Jäätiköiden sulaminen kuivattaa joet.

Mutta tyhmä väki vain sulkee silmänsä ja huutaa ei.

https://yle.fi/a/3-6921854

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Ei tarvitse odottaa kuin muutama vuosi kun nykyinen WEF ja EU köyhdyttämisen agenda on edennyt, mitään ei jää kenellekään paitsi pienelle superrikkaiden ryhmälle... siinä voi sitten ilmastohysteerikko kadulla asuessaan miettiä että olipa hyvä että kerättiin rikkaille rahaa tätä ilmastonmuutosta odotellessa...

Kerropa nyt minulle, että mitä superrikkaat hyötyvät siitä, että loppu kansasta on köyhää? Köyhyys lisää levottomuuksia - superrikkaiden tulee suojautua aina vaan voimallisemmin ja voimallisemmin köyhiä vastaan. Köyhät eivät kuluta eivätkä tuota superrikkaille rahaa - keskenäänkö he rikastuvat?

Superrikkaat tarvitsevat varakkaan keskiluokan pysyäkseen rikkaina, köyhä keskiluokka aiheuttaa heille vain kuluja.

Mitä minä nyt en ymmärrä?

Ahneutta.

Kyllä heidän aivonsa sen verran toimivat, että tietävät, mistä heidän rikkautensa tulee. Eikä ahneus ole hyöty, vaan syy. Kerro mulle, MITÄ ne superrikkaat hyötyvät tästä great resetistäsi?

En ole superrikas, eikä minusta sellaista tule, mutta käsittääkseni he kokevat aina vain tarvitsevansa lisää. Ovat ahneita, saavat lisää. Hyöty sellaisena kuin se tavallisesti ymmärretään, on heille toissijainen.