A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT

Jossain vaiheessa tehdään ne valinnat mitä elämältä halutaan. Jos elämältä haluaa eniten lapsia, niin kyllä niitä lapsia silloin tehdään. Jos haluaa viettää railakkaat opiskeluvuodet 18-29v, sen jälkeen panostaa uraan ja matkusteluun ikävuodet 30-39, ja sittne vasta tulee lasten tekeminen mieleen, niin kyllä se paras aika sille hommalle on jo auttamattomasti ohi. 

Ihmiset ajattelevat että voivat saada kaiken, mutta eihän se pidä paikkaansa. Aina joutuu joustamaan jostain mitä haluaa vähemmän kuin jotain muuta. Ensin joustetaan lasten hankkimisesta ikävuodet  18-40, ja sitten kääntyy kelkka toisin päin, ja haluttaisiin joustaa siitä kaikesta muusta. Kyllä se varmaan lie vaikeaa.

Moni myös seurustelee pitkään ihmisen kanssa jonka kanssa niitä lapsia ei tulla hommaamaan, ja sitte ntulee kiire löytää lapsentekoon kumppani kun ero on taputeltu.

Suurin syy kuitenkin lienee se että ei haluta jäädä mistään paitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan järkevä ei tee lapsia tällaiseen maahan. Päättäjämme eivät vain tätä tajua koska ovat hyväosaisia.

On ihan harhainen käsitys, että yhteiskunnan tarjoamat palvelut ja tuet olisivat jotenkin ratkaisevassa asemassa lapsien tekemisen kanssa. Eniten lapsia tehtiin, kun ei ollut juuri minkäänlaisia palveluita tai tukia.

Kannattaa lukea ne THL:n aineistot. Käytännössä kaikki syyt ovat loppujen lopuksi mukavuustekijöitä, nykymaailma ja sen tarjoamat mahdollisuudet eivät ole perhekeskeisiä. Joku kumppanin löytyminen nyt voisi olla sellainen todellinen ongelma, mutta siinäkin loppujen lopuksi kriteerit on nykyään niin korkealla, että ei sitä ketä tahansa nurkkiinsa huoli. "Ennen vanhaan" vaihtoehdot omanikäisissä paritteluhaluisissa vapaissa kumppaneissa oli siinä latotanssien porukassa, se oli valittava sieltä tai ei mistään. Nyt tarjolla on käytännössä rajaton määrä ehdokkaita.

Kriteerit ovat korkealla, vaikka itsellä on vähän tarjota.

"Ennen vanhaan" oli vähemmän tarjontaa, mutta parempaa. Nykyään yli puolet nuorista on ylipainoisia ja yli neljännes lihavia. Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta moni ei vain tunne fyysistä vetoa tuhteja kohtaan. Samalla tosiaan ne vaatimukset ovat kasvaneet. Olen mieluummin ilman, kuin yritän täyttää sellaisen naisen vaatimuksia johon en tunne edes vetoa.

M, normaalipainoinen, nykymittapuulla laiha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie en kelpaa naisille joten siksi ei lapsia ole 🥺

Mie oon ihan rehti,töissäkäyvä,introvertti ja kilttimies 🥺 Ikä tulee pian vastaan enkä ole vielä edes seukannu ikinä.

Sitten ylös ja ulos. Ei kukaan hae kotoa.

Niinpä niin juu. Ulos joo, mutta ei jaksa lammaslaumojen sosiaalista kanssakäymistä. Ahdistaa ihmismassat

Aikaansaavuuden puute ja ihmisten pelkääminen/halveksunta on huonoja piirteitä vanhemmalle. On ihan hyvä että kaikista ei tule vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan järkevä ei tee lapsia tällaiseen maahan. Päättäjämme eivät vain tätä tajua koska ovat hyväosaisia.

On ihan harhainen käsitys, että yhteiskunnan tarjoamat palvelut ja tuet olisivat jotenkin ratkaisevassa asemassa lapsien tekemisen kanssa. Eniten lapsia tehtiin, kun ei ollut juuri minkäänlaisia palveluita tai tukia.

Kannattaa lukea ne THL:n aineistot. Käytännössä kaikki syyt ovat loppujen lopuksi mukavuustekijöitä, nykymaailma ja sen tarjoamat mahdollisuudet eivät ole perhekeskeisiä. Joku kumppanin löytyminen nyt voisi olla sellainen todellinen ongelma, mutta siinäkin loppujen lopuksi kriteerit on nykyään niin korkealla, että ei sitä ketä tahansa nurkkiinsa huoli. "Ennen vanhaan" vaihtoehdot omanikäisissä paritteluhaluisissa vapaissa kumppaneissa oli siinä latotanssien porukassa, se oli valittava sieltä tai ei mistään. Nyt tarjolla on käytännössä rajaton määrä ehdokkaita.

Kriteerit ovat korkealla, vaikka itsellä on vähän tarjota.

"Ennen vanhaan" oli vähemmän tarjontaa, mutta parempaa. Nykyään yli puolet nuorista on ylipainoisia ja yli neljännes lihavia. Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta moni ei vain tunne fyysistä vetoa tuhteja kohtaan. Samalla tosiaan ne vaatimukset ovat kasvaneet. Olen mieluummin ilman, kuin yritän täyttää sellaisen naisen vaatimuksia johon en tunne edes vetoa.

M, normaalipainoinen, nykymittapuulla laiha

Kumpikaan näistä ohjelman lapsettomuutta kokeneista ei ollut tuhteja.

Katsoin sen insertin. Tuo mies saisi heti tavallisen 30v naisen lisääntymään kanssaan. Ettei vain olisi 23v 10/10 instamalli hakusessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan järkevä ei tee lapsia tällaiseen maahan. Päättäjämme eivät vain tätä tajua koska ovat hyväosaisia.

On ihan harhainen käsitys, että yhteiskunnan tarjoamat palvelut ja tuet olisivat jotenkin ratkaisevassa asemassa lapsien tekemisen kanssa. Eniten lapsia tehtiin, kun ei ollut juuri minkäänlaisia palveluita tai tukia.

Kannattaa lukea ne THL:n aineistot. Käytännössä kaikki syyt ovat loppujen lopuksi mukavuustekijöitä, nykymaailma ja sen tarjoamat mahdollisuudet eivät ole perhekeskeisiä. Joku kumppanin löytyminen nyt voisi olla sellainen todellinen ongelma, mutta siinäkin loppujen lopuksi kriteerit on nykyään niin korkealla, että ei sitä ketä tahansa nurkkiinsa huoli. "Ennen vanhaan" vaihtoehdot omanikäisissä paritteluhaluisissa vapaissa kumppaneissa oli siinä latotanssien porukassa, se oli valittava sieltä tai ei mistään. Nyt tarjolla on käytännössä rajaton määrä ehdokkaita.

Yksinkertaisemmin, ennen elämän tarkoitus oli perhe, eikä ollut oikein näkyvissä mahdollisuuksia tehdä muuta tai lähteä muualle. Nykyään nuoresta asti nähdään (netissä) elämäntyyliä jossa ei lapsia näy ja tämä luo ajatuksen rajattomista mahdollisuuksista, johon ei lapset sovi.

Muuten kommentti on ihan ok, mutta oikea syy siihen, miksi ennen "tehtiin" lapsia oli ehkäisyn puute. Naiset eli jatkuvassa pelossa, että tulevat raskaaksi, eikä niitä lapsia juuri sen enempää haluttu, kuin nykyäänkään, niitä vaan tuli ja pakko  ne oli synnyttää, kun pulla oli uunissa.

Oma mummoni oli 12 lapsen äiti ja sanoi, että jos olisi saanut itse lapsiluvun päättää olisi hänellä ollut vain yksi lapsi. 

Ei ne naiset ennenkään valtavia lapsilaumoja halunneet, joten ei ilmiö ei uusi, että lapsia ei haluta nyt vaan on mahdollista valita, ettei niitä tule. 

Sitä mukaan, kun ehkäisy tulee ihmisten saataville lapsiluvut pienenee ja tämä pätee ihan joka puolella maapalloa. 

Ehkäisy ja abortti on ollut saatavilla jo ainakin 50 vuotta eikä syntyvyys ole ollut koskaan yhtä alhainen kuin nyt.

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Myös muissa teollistuneissa maissa on ehkäisyvälineet saatavilla ja useimmissa on korkeampi syntyvyys. Ehkäisy ei myöskään selitä, miksi syntyvyys Suonessa on laskenut yli 20 prosenttia vain yhdessä vuosikymmenessä.

Kyllä väite pitää paikkansa ja juurikin 60- 70-luvuilla perhekoot alkoivat pienentyä. 

Maaseudulla ei välttämättä ollut niitä ehkäisyvälineitä niin helposti ostettavissa. Muistelen, että kondomit myytiin omassakin kunnassa apteekissa. Ehkä noita veloja on tullut vasta tässä 10-20 vuoden aikana ja sinkkuna oleminen on yleistynyt tällä vuosituhannella.

Lapsettomia naisia ja miehiä on aina ollut. Velat vaan oli ennen vanhoja piikoja ja miehet vanhoja poikia. Määrä ei oo montaa prosenttia noussut vuosikymmentenkään aikana. 

Mikä on vähentynyt, niin lasten määrä niissä perheissä, joissa lapsia on. Siksi syntyvyyden laskusta pitäis olla puhumassa ne, jotka jätti lapsiluvun yhteen, että miksi eivät tehneet useampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa tehdään ne valinnat mitä elämältä halutaan. Jos elämältä haluaa eniten lapsia, niin kyllä niitä lapsia silloin tehdään. Jos haluaa viettää railakkaat opiskeluvuodet 18-29v, sen jälkeen panostaa uraan ja matkusteluun ikävuodet 30-39, ja sittne vasta tulee lasten tekeminen mieleen, niin kyllä se paras aika sille hommalle on jo auttamattomasti ohi. 

Ihmiset ajattelevat että voivat saada kaiken, mutta eihän se pidä paikkaansa. Aina joutuu joustamaan jostain mitä haluaa vähemmän kuin jotain muuta. Ensin joustetaan lasten hankkimisesta ikävuodet  18-40, ja sitten kääntyy kelkka toisin päin, ja haluttaisiin joustaa siitä kaikesta muusta. Kyllä se varmaan lie vaikeaa.

Moni myös seurustelee pitkään ihmisen kanssa jonka kanssa niitä lapsia ei tulla hommaamaan, ja sitte ntulee kiire löytää lapsentekoon kumppani kun ero on taputeltu.

Suurin syy kuitenkin lienee se että ei haluta jäädä mistään paitsi. 

Sain lapseni nuorena ja olin muiden mielestä toisen luokan kansalainen, ja säälin kohde. En saisi töitä, en pystyisi opiskelemaan, jäisin köyhäksi, lapsellani menisi huonosti, mikä tahansa ongelma johtui siitä että olin nuori äiti. En osannut mitään koska olin nuori äiti, apua ei voinut pyytää, koska olin tietämätön nuori äiti, neuvolassa oltiin huolissaan että miten niin nuori äiti pärjää.

Olin 20v.

En ihmettele ettei kukaan halua tehdä lapsia nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sen insertin. Tuo mies saisi heti tavallisen 30v naisen lisääntymään kanssaan. Ettei vain olisi 23v 10/10 instamalli hakusessa?

Hän on 42, aika vaikeaa voi olla saada 30v nainen. 30-vuotiailla on tarjolla omanikäisiäkin, ei 12 vuotta vanhempi mies ole ensimmäinen vaihtoehto. 35v voisi vielä olla jotenkuten realistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan järkevä ei tee lapsia tällaiseen maahan. Päättäjämme eivät vain tätä tajua koska ovat hyväosaisia.

On ihan harhainen käsitys, että yhteiskunnan tarjoamat palvelut ja tuet olisivat jotenkin ratkaisevassa asemassa lapsien tekemisen kanssa. Eniten lapsia tehtiin, kun ei ollut juuri minkäänlaisia palveluita tai tukia.

Kannattaa lukea ne THL:n aineistot. Käytännössä kaikki syyt ovat loppujen lopuksi mukavuustekijöitä, nykymaailma ja sen tarjoamat mahdollisuudet eivät ole perhekeskeisiä. Joku kumppanin löytyminen nyt voisi olla sellainen todellinen ongelma, mutta siinäkin loppujen lopuksi kriteerit on nykyään niin korkealla, että ei sitä ketä tahansa nurkkiinsa huoli. "Ennen vanhaan" vaihtoehdot omanikäisissä paritteluhaluisissa vapaissa kumppaneissa oli siinä latotanssien porukassa, se oli valittava sieltä tai ei mistään. Nyt tarjolla on käytännössä rajaton määrä ehdokkaita.

Yksinkertaisemmin, ennen elämän tarkoitus oli perhe, eikä ollut oikein näkyvissä mahdollisuuksia tehdä muuta tai lähteä muualle. Nykyään nuoresta asti nähdään (netissä) elämäntyyliä jossa ei lapsia näy ja tämä luo ajatuksen rajattomista mahdollisuuksista, johon ei lapset sovi.

Muuten kommentti on ihan ok, mutta oikea syy siihen, miksi ennen "tehtiin" lapsia oli ehkäisyn puute. Naiset eli jatkuvassa pelossa, että tulevat raskaaksi, eikä niitä lapsia juuri sen enempää haluttu, kuin nykyäänkään, niitä vaan tuli ja pakko  ne oli synnyttää, kun pulla oli uunissa.

Oma mummoni oli 12 lapsen äiti ja sanoi, että jos olisi saanut itse lapsiluvun päättää olisi hänellä ollut vain yksi lapsi. 

Ei ne naiset ennenkään valtavia lapsilaumoja halunneet, joten ei ilmiö ei uusi, että lapsia ei haluta nyt vaan on mahdollista valita, ettei niitä tule. 

Sitä mukaan, kun ehkäisy tulee ihmisten saataville lapsiluvut pienenee ja tämä pätee ihan joka puolella maapalloa. 

Ehkäisy ja abortti on ollut saatavilla jo ainakin 50 vuotta eikä syntyvyys ole ollut koskaan yhtä alhainen kuin nyt.

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Myös muissa teollistuneissa maissa on ehkäisyvälineet saatavilla ja useimmissa on korkeampi syntyvyys. Ehkäisy ei myöskään selitä, miksi syntyvyys Suonessa on laskenut yli 20 prosenttia vain yhdessä vuosikymmenessä.

Kyllä väite pitää paikkansa ja juurikin 60- 70-luvuilla perhekoot alkoivat pienentyä. 

Maaseudulla ei välttämättä ollut niitä ehkäisyvälineitä niin helposti ostettavissa. Muistelen, että kondomit myytiin omassakin kunnassa apteekissa. Ehkä noita veloja on tullut vasta tässä 10-20 vuoden aikana ja sinkkuna oleminen on yleistynyt tällä vuosituhannella.

Lapsettomia naisia ja miehiä on aina ollut. Velat vaan oli ennen vanhoja piikoja ja miehet vanhoja poikia. Määrä ei oo montaa prosenttia noussut vuosikymmentenkään aikana. 

Mikä on vähentynyt, niin lasten määrä niissä perheissä, joissa lapsia on. Siksi syntyvyyden laskusta pitäis olla puhumassa ne, jotka jätti lapsiluvun yhteen, että miksi eivät tehneet useampaa. 

Ei vanhapiika ja vanhapoika ole kyllä synonyymeja velalle. Olla vanhana piikana ei ollut mitenkään toivottavaa, johan siitä yhteiskuntakin rankaisi kovemmalla verotuksella. Osa noista yksinäisistä oli varmaan homoja tai lesboja ja eivät siksi haeskelletkaan kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sen insertin. Tuo mies saisi heti tavallisen 30v naisen lisääntymään kanssaan. Ettei vain olisi 23v 10/10 instamalli hakusessa?

Hän on 42, aika vaikeaa voi olla saada 30v nainen. 30-vuotiailla on tarjolla omanikäisiäkin, ei 12 vuotta vanhempi mies ole ensimmäinen vaihtoehto. 35v voisi vielä olla jotenkuten realistinen. 

Ei ole välttämättä lisääntymishaluisia oman ikäisiä paljonkaan tässä nykyajassa. Kun nykyään on niin vaikea pariutua, niin kyllä naiset taipuvat erilaisiin kompromisseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sen insertin. Tuo mies saisi heti tavallisen 30v naisen lisääntymään kanssaan. Ettei vain olisi 23v 10/10 instamalli hakusessa?

Hän on 42, aika vaikeaa voi olla saada 30v nainen. 30-vuotiailla on tarjolla omanikäisiäkin, ei 12 vuotta vanhempi mies ole ensimmäinen vaihtoehto. 35v voisi vielä olla jotenkuten realistinen. 

Mua jäi mietityttämään että minkäikäisenä mies oli havahtunut tähän kumppanittomuuteen. Tuskin nyt vasta 42-vuotiaana tuli mieleen että perhe olisi kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sen insertin. Tuo mies saisi heti tavallisen 30v naisen lisääntymään kanssaan. Ettei vain olisi 23v 10/10 instamalli hakusessa?

Hän on 42, aika vaikeaa voi olla saada 30v nainen. 30-vuotiailla on tarjolla omanikäisiäkin, ei 12 vuotta vanhempi mies ole ensimmäinen vaihtoehto. 35v voisi vielä olla jotenkuten realistinen. 

Ei ole välttämättä lisääntymishaluisia oman ikäisiä paljonkaan tässä nykyajassa. Kun nykyään on niin vaikea pariutua, niin kyllä naiset taipuvat erilaisiin kompromisseihin.

Ei ole kyllä lisääntymishaluisia naisiakaan siinä ikäluokassa yhtään sen enempää, kuten on huomattu. Hyvä tietenkin jos löytää etsimänsä, vaikuttaa ihan symppikseltä tyypiltä.

Abortit on vähentymään päin, v 2011    10.700 aborttia ja v 2021  7600 

Hedelmöityshoidoissa käy n 3000-4000 paria tai itsenäistä naista. Lapsettomuudesta kärsii n 60 000. Kaikkea muuta katuu vaan ei nuorna naimista. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä vähän erikoinen ehdotus 🤔 mutta olen pohtinut, että voisiko abortteja vähentää ja samalla vähän nostaa syntyvyyttä kannustamalla äitejä, jotka aborttia harkitsevat, synnyttämään lapsen ja antamaan adoptoitavaksi. Voisiko siitä saada vaikka rahallisen korvauksen tai jos äiti tuntee, että on henkisesti vaikea antaa sitten vastasyntynyt pois, vaikka itse ei sitä haluaisikaan, tarjota asiaan käsittelyapua, esimerkiksi keskustelutukea?

On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka haluaisivat saada lapsen, mutta ei ole siihen mahdollisuutta (/on lapsettomuutta ja sellaisia jotka eivät ole löytäneet puolisoa jne.).

Lisäksi uskon (tämä on täysin vain oma näkemykseni ja voin olla tässä väärässä), että henkisesti sille aborttia harkitsevalle voisi olla parempi olla tekemättä sitä. Ei varmasti päde kaikkiin, mutta tiedän ainakin joitakuita, joita abortin tekeminen on jäänyt vaivaamaan ja on vaikuttanut mielenterveyteen jälkikäteen.

Lisäksi adoption kannalta olisi todella hyvä, jos lapsi saataisiin adoptioon jo heti synnyttyään. Toki voi jotakin tapahtua jo kohdussa (vanhemman päihdekäyttö tms), mutta siitä huolimatta varmasti olisi vähemmän ongelmia, jos lapsi ei ehtisi elää niitä "kriittisiä" ensimmäisiä elinvuosiaan ympäristössä, joka esim. traumatisoi. Lisäksi vaikka koti olisi hyväkin, voi jo pari-kolmevuotiaalle lapselle olla vaikea prosessi siirtyä uuteen kotiin.

Eli mielestäsi lapsi on esine jonka voi tehdå ja antaa sen eniten haluavalle?

Lähes 100% abortin tehneistä on lopullisen tyytyväisiä ratkaisuunsa eli älä vääristele.

Nainen/ tyttö päättåä itse siitä synnyttääkö vai ei ja kun tilanne on vaikea siiihen ei tarvita enää ketään väliin hämmentåmään ja lässyttämään. Nainen on ihminen jonka kehon ja mielen raskaus ja synnytys runtelee ei mikään tunteeton kone joka poksautrelee lapsia eikä tunnu missään.

Jos sinua säälittää lapsettomat ihmiset niin miksi et itse tee heille lapsia? Voit tehdä vaikka joka vuosi yhden eikä tunnu missään. Ai että miksi sinun pitäisi tehdä? Mielestäsi muiden pitäisi tehdä ei sinun, hyvä tavaton kun sehän olisi sinulle hirveä homma! Niin on muillekin.

Miksi et keräisi kaltaisiasi ja alatte porukalla tehtailemaan muille lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Abortit on vähentymään päin, v 2011    10.700 aborttia ja v 2021  7600 

Hedelmöityshoidoissa käy n 3000-4000 paria tai itsenäistä naista. Lapsettomuudesta kärsii n 60 000. Kaikkea muuta katuu vaan ei nuorna naimista. 

Nuorena naimista ja varsinkin lasten tekemistä katuu.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin lapsia jos olisi kumppani mutta tälläisenä melko ujoa/hiljaisena introverttimiehenä parisuhteen saaminen on hankalaa.

Taloudellinen tilanne minulla on melko hyvä.

Voisin vaikka olla koti-isä pidemmän aikaa jos tarvis on.

En ole se miesmalli enkä käy baareissa niin ei kukaan nainen minua lähesty.

T:mies32v

Tinderillä pääsee pitkin poikin Itä-Eurooppaa. Ruotsi/Norja/Tanska on lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin lapsia jos olisi kumppani mutta tälläisenä melko ujoa/hiljaisena introverttimiehenä parisuhteen saaminen on hankalaa.

Taloudellinen tilanne minulla on melko hyvä.

Voisin vaikka olla koti-isä pidemmän aikaa jos tarvis on.

En ole se miesmalli enkä käy baareissa niin ei kukaan nainen minua lähesty.

T:mies32v

Onko miehillä joku oletus, että nainen jostain puskasta lähestyis? Että se on ainoo tapa saada nainen? 

Nettiin vaan. Siellä persoona edellä ja etsit samanhenkisiä naisia. Ok cupid tinderiä parempi. 

Vaikeaa saada lapsia, kun suominaisille ei kelpaa tavallinen mies, tavallinen arki ja tavallinen elämä. Pitää olla vain luksusta, matkustelua ja kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

feministien aikaansaannost,. kun ovat onnistuneet saamaan onnelliset kotiäidit ja vaimot haluamaan huonopalkkaista uraa. ennen mies elätti, nyt räpiköidään voimaantuneena naisena pennien perässä ja valitetaan, kun miehet saa parempaa palkkaa, vaikka itse ei suoriudu samoista töistä edes keskinkertaisesti. toki voin olla väärässäkin, mutta sen todennäköisyys on huono.

Että mitä? Nykyään on olemassa kotirouvien hakusivustoja. Feminismi ei vie halukkailta oikeutta hakea halutun kaltaista seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa saada lapsia, kun suominaisille ei kelpaa tavallinen mies, tavallinen arki ja tavallinen elämä. Pitää olla vain luksusta, matkustelua ja kulttuuria.

Mitähän Serbi mies tarjoaa? Tietääkseni Serbiassa saatavalla keskipalkalla ei hirveesti elostella.