Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki tupakoinnissa? Miksi sitä ei vaan kielletä?
23.04.2023 |
Pelkkiä haittoja vain, miksi sitä saa yhä 2020-luvulla polttaa vapaasti ja tuprutella savunsa toisten ikkunoista ja ilmanvaihtokanavista sisään. On pystytty osoittamaan, että pienikin määrä sivusavua aiheuttaa terveyshaittoja. Puhumattakaan mitä kaikkea se tekee itse tupakoitsijalle. Miksi sitä ei kielletä kokonaan lailla?
Yrittäkää joku selittää minulle, mitä hyvää tupakassa on? Mikä saa sinut polttamaan sitä? (Muu kuin riippuvuus)
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä sen enempää järkeä ole kuin alkoholissa. Samalla logiikalla alkoholi voitaisiin kieltää.
Alkoholi sentään aiheuttaa humaltumisen, mutta tupakkaa poltetaan vain nikotiinin vieroitusoireiden välttämisen takia ja useita kertoja päivässä.
Kumpikin yhtä tarpeettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suklaa pitäisi kieltää myös. Vammauttaa ja tuhoaa paljon laajemmin kuin tupakka ja muut marginaalihuumeet.
Ja riistää kehitysmaiden asukkaita.
Johan se on kielletty kaikkialla, jopa biitsillä.
Mä olen elänyt lapsuuteni kodissa missä poltettiin. Autoissa, junissa ja lennoilla tupakoitiin. Julkisissa tiloissa, ravintoloissa, diskoissa samaten. Muistan vieläkin miten haju tarttui ja pinttyi.
Sitten kaikki ympärilläni lopettivat sen. Itse olen sitä sukupolvea johon valistus puri: mun kaveripiirissä ei poltettu, vain juntit sauhutteli.
Tupakoinnista on jo tehty ihan tarpeeksi vaikeaa. Nyt ylimääräisen energian voisi käyttää huumeiden torjumiseen. Nar kit kun on vaarallisia muillekin kuin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Huoh nämä ''sokeri/liha/rasvainen ruoka on epäterveellisiä, miksei niitä kielletä???'' -argumentit. Tupakointi ei ole haitallista vaan tupakoivalle ihmiselle itselleen vaan usein siitä on harmia myös muille ihmisille.
Entä alkoholi? Kätevästi jätit sen mainitsematta. Sen aiheuttamat rattijuopumukset, onnettomuudet ja rikokset ei muka aiheuta muille harmia? Esim henki- ja väkivaltarikoksista 70-80% tehdään kännissä. Ei harmia muille?
Vierailija kirjoitti:
Huoh nämä ''sokeri/liha/rasvainen ruoka on epäterveellisiä, miksei niitä kielletä???'' -argumentit. Tupakointi ei ole haitallista vaan tupakoivalle ihmiselle itselleen vaan usein siitä on harmia myös muille ihmisille.
Saisiko puolueettoman tutkimuksen, joka osoittaa nämä harmit muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihminen joutuu sairaalaan ja on vuodepotilas, niin ei pääse tupakalle. Kumma kyllä, kun on pakko voi olla ilman tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen myös. Tuo vain hirveät kulut valtiolle, kun iskee keuhkosyöpä tms. Ja se verotus ei mitenkään päin riitä niihin kustannuksiin. Tupakan hinta pitäisi nostaa niin ylös, ettei siihen ole enää varaa suurimmalla osalla. Esim 30€ aski olisi sopiva hinta. Ja mikäli tupakoitsija sairastuu kansantautiin, minkä voidaan katsoa johtuvan tupakoinnista niin hoito yksityisellä täysin omasta pussista.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistukseen kehotetaan ajattelemaan kivoja asioita, hengittämään syvään, juomaan lasi vettä, tekeen pienen kävelylenkin, lukeen kirjaa, kuunteleen musaa, rapsuttaa koiraa jne. Siinä vaihtoehtoja, joilla me muut yritetään pärjätä. Tupakkahommat on tyhmää ja haisee.
Niinkuin joku koira ei sitten haise?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen joutuu sairaalaan ja on vuodepotilas, niin ei pääse tupakalle. Kumma kyllä, kun on pakko voi olla ilman tupakkaa.
Nikotiinilaastareita saa kyllä, jos et tuota tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Höpöhöpö! Tunnen läheisesti monta jotka lopetti vuosikymmennien tupakoinnin kertalaakista. Sitä sanotaan tahdonvoimaksi. Silloin ei mistään laastareista tai nikotiinipurkista oltu kuultukaan.
Suuri osa tupakoinnin huvista on kuulemma tottumusta. Ei se kuulemma hyvältä maistu eikä tunnu. Se on aikansa tapa ja nykyään ei mitenkään makeeta vaan junttimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös. Tuo vain hirveät kulut valtiolle, kun iskee keuhkosyöpä tms. Ja se verotus ei mitenkään päin riitä niihin kustannuksiin. Tupakan hinta pitäisi nostaa niin ylös, ettei siihen ole enää varaa suurimmalla osalla. Esim 30€ aski olisi sopiva hinta. Ja mikäli tupakoitsija sairastuu kansantautiin, minkä voidaan katsoa johtuvan tupakoinnista niin hoito yksityisellä täysin omasta pussista.
Alkoholi aiheuttaa 10-kertaiset kulut valtiolle. Rikokset, onnettomuudet, häiriöt jne ja niistä menetetyt verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös. Tuo vain hirveät kulut valtiolle, kun iskee keuhkosyöpä tms. Ja se verotus ei mitenkään päin riitä niihin kustannuksiin. Tupakan hinta pitäisi nostaa niin ylös, ettei siihen ole enää varaa suurimmalla osalla. Esim 30€ aski olisi sopiva hinta. Ja mikäli tupakoitsija sairastuu kansantautiin, minkä voidaan katsoa johtuvan tupakoinnista niin hoito yksityisellä täysin omasta pussista.
Miten varmistat, että keuhkosyöpä on varmasti tupakoinnista, eikä naapurin takan poltosta?
Ja kuten aiemmin sanottu, nuo väitetyt luvut ovat yksipuolisesti laskettuja, joissa kaikki kulut, mitä tupakoivasta syntyy johtuu tupakoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Höpöhöpö! Tunnen läheisesti monta jotka lopetti vuosikymmennien tupakoinnin kertalaakista. Sitä sanotaan tahdonvoimaksi. Silloin ei mistään laastareista tai nikotiinipurkista oltu kuultukaan.
Suuri osa tupakoinnin huvista on kuulemma tottumusta. Ei se kuulemma hyvältä maistu eikä tunnu. Se on aikansa tapa ja nykyään ei mitenkään makeeta vaan junttimaista.
Se on muuten jännä, että jos kyse olisi vain nikotiinin tarpeesta, niin miksi alkoholia juodessa tupakkaa kuluu moninkertaisesti, jopa muuten savuttomille saattaa maistua?
No tupakasta on vain se haju savu mikä tarttuu vaatteisiin ikävä muuten alkoholi on lohtujuoma tai ilojuoma tai surujuoma kuten joillekin on limsa jäätelölohturuokaa. Niin älkää nyt vaivatko päätänne kaikki ihmiset syntyy ja kuolee joka tapauksessa.
Pitkä historia jo tupakalla ihan Eurooppalaisesta katsannostakin:
"Kristoffer Kolumbus pääsi tekemisiin tupakan kanssa heti saapuessaan vuonna 1492 Karibian meren saarille. Kolumbuksen San Salvadoriksi nimeämällä saarella asuneet Arawak-heimon intiaanit tervehtivät tulokkaita tarjoamalla näille kuivattuja lehtiä."
Jatkoa 58:aan:
"Kolumbuksen löytöretkelle osallistui myös espanjalainen Rodrigo de Jerez, joka lienee ensimmäinen tupakkaa polttanut eurooppalainen. Marraskuussa 1492 nykyisen Kuuban alueella tupakointia kokeillut Jerez toi uuden tapansa mukanaan Espanjaan.
Tupakan kotiutuminen Eurooppaan ei kuitenkaan käynyt aivan vaivattomasti, sillä naapureiden nähtyä tupakan savun tulevan Jerezin nenästä ja suusta he syyttivät häntä salaliitosta paholaisen kanssa. Jerez viettikin seitsemän vuotta inkvisition vankilassa. Kun Jerez lopulta vapautui vankilasta, tupakasta oli jo tullut muotivillitys Espanjassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen joutuu sairaalaan ja on vuodepotilas, niin ei pääse tupakalle. Kumma kyllä, kun on pakko voi olla ilman tupakkaa.
Nikotiinilaastareita saa kyllä, jos et tuota tiennyt.
Jouduin vatsatauti osastolle niin melkeinpä ensimmäisenä hoitaja kysyi tarvitsenko nikotiini laastaria.
Ei tullut tupakka mieleen enkä tarvinnut. Tuli vaan sitte viikon tauon jälkeen jatkettua polttamista.
Olen tupakoija ja mun puolesta sais lopettaa sen myynnin. Olen varmaan kymmeniä kertoja lopettanut tupakoinnin, mutta sortunut siihen aina uudestaan koska sitä myydään ihan kaikkialla. Joka ikisessä pikkuputiikissakin, ravintoloissa vaikkei niissä saa ees polttaa ja kioskeilla ja huoltamoilla. Huoltamoilta ei saa edes autonrenkaiden tulppia, mutta tupakkaa kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Ole hiljaa, kun et tiedä mistä puhut.