Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki tupakoinnissa? Miksi sitä ei vaan kielletä?
23.04.2023 |
Pelkkiä haittoja vain, miksi sitä saa yhä 2020-luvulla polttaa vapaasti ja tuprutella savunsa toisten ikkunoista ja ilmanvaihtokanavista sisään. On pystytty osoittamaan, että pienikin määrä sivusavua aiheuttaa terveyshaittoja. Puhumattakaan mitä kaikkea se tekee itse tupakoitsijalle. Miksi sitä ei kielletä kokonaan lailla?
Yrittäkää joku selittää minulle, mitä hyvää tupakassa on? Mikä saa sinut polttamaan sitä? (Muu kuin riippuvuus)
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoilu myös pitäisi kieltää. Joka vuosi ihmisiä kuolee pienhiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Täysin älyvapaa aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Autoilu myös pitäisi kieltää. Joka vuosi ihmisiä kuolee pienhiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Täysin älyvapaa aloitus.
Moni tarvitsee autoa vaikkapa töissäkäymiseen, mutta tupakkaa ei tarvitse kukaan yhtään mihinkään. Kyseessä on maailman turhin huume, jossa hyvää on vain voimakas riippuvuus, jonka takia tupakkayhtiöt tienaavat miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Miksi sitten koit tarvetta käyttää vähättelevää Whitetrash-termiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Miksi sitten koit tarvetta käyttää vähättelevää Whitetrash-termiä?
Koska tupakointi on ihan whitetrash-puuhaa nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Miksi sitten koit tarvetta käyttää vähättelevää Whitetrash-termiä?
Koska tupakointi on ihan whitetrash-puuhaa nykypäivänä.
Määrittele "whitetrash" muuten kuin tupakointina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki bussipysäkit ja tienvarret ovat noiden tupakoitsijaniljakkeiden heittämiä tumppeja täynnä. Ovat todella kaikille eläimille ja lapsille vaarallisia. Oksettavaa sakkia. Vaikka roskis olisi metrin päässä, kaikki roskat heitetään kadulle. Fiksu ihminen ei roskaa.
Maailma on kieltoja täynnä, mutta ei se estä niitä asioita kuitenkaan. Kiellot vain ajavat ihmiset tekemään laittomuuksia ja edistävät salakuljetusta, salakauppaa ja veronkiertoa. Ei poliisilla ja tullilla ole resursseja estää kuin osa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä sen enempää järkeä ole kuin alkoholissa. Samalla logiikalla alkoholi voitaisiin kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu myös pitäisi kieltää. Joka vuosi ihmisiä kuolee pienhiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Täysin älyvapaa aloitus.
Moni tarvitsee autoa vaikkapa töissäkäymiseen, mutta tupakkaa ei tarvitse kukaan yhtään mihinkään. Kyseessä on maailman turhin huume, jossa hyvää on vain voimakas riippuvuus, jonka takia tupakkayhtiöt tienaavat miljardeja.
Näin on, mutta kuvitteletko tosissasi, että se kieltämällä häviää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu myös pitäisi kieltää. Joka vuosi ihmisiä kuolee pienhiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Täysin älyvapaa aloitus.
Moni tarvitsee autoa vaikkapa töissäkäymiseen, mutta tupakkaa ei tarvitse kukaan yhtään mihinkään. Kyseessä on maailman turhin huume, jossa hyvää on vain voimakas riippuvuus, jonka takia tupakkayhtiöt tienaavat miljardeja.
Siitä huolimatta autoilu pitäisi kieltää. Aiheuttaa vakavampaa riippuvuutta kuin tupakka ja heroiini yhdessä. Lisäksi autoilijat vaihtavat autoaan koko ajan isompiin ja painavampiin eli pienhiukkasten määrä kasvaa vuosi vuodelta. Niin ja autokauppiaat ne vasta tienaavatkin. Autoilu on maailman turhinta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Miksi sitten koit tarvetta käyttää vähättelevää Whitetrash-termiä?
Koska tupakointi on ihan whitetrash-puuhaa nykypäivänä.
Määrittele "whitetrash" muuten kuin tupakointina.
Whitetrash-tupakoijat maksavat tuhansia euroja vuodessa siitä, että saavat haista pahalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä sen enempää järkeä ole kuin alkoholissa. Samalla logiikalla alkoholi voitaisiin kieltää.
Alkoholi sentään aiheuttaa humaltumisen, mutta tupakkaa poltetaan vain nikotiinin vieroitusoireiden välttämisen takia ja useita kertoja päivässä.
Suklaa pitäisi kieltää myös. Vammauttaa ja tuhoaa paljon laajemmin kuin tupakka ja muut marginaalihuumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
En. Suurin osa ei kykene lopettamaan oli minun asenteeni asiaan mikä tahansa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.
Miksi sitten koit tarvetta käyttää vähättelevää Whitetrash-termiä?
Koska tupakointi on ihan whitetrash-puuhaa nykypäivänä.
Määrittele "whitetrash" muuten kuin tupakointina.
Whitetrash-tupakoijat maksavat tuhansia euroja vuodessa siitä, että saavat haista pahalle.
Voipi olla niin, mutta entä se määritelmä?
Huoh nämä ''sokeri/liha/rasvainen ruoka on epäterveellisiä, miksei niitä kielletä???'' -argumentit. Tupakointi ei ole haitallista vaan tupakoivalle ihmiselle itselleen vaan usein siitä on harmia myös muille ihmisille.
Alue: Aihe vapaa
Minä poltin 40 vuotta ja jos olisin tiennyt miten helppoa lopettaminen on vieroituslääkkeen avulla olisin lopettanut jo aiemmin. En edes uskalla ajatella sitä rahamäärää minkä olen olen käyttänyt tupakkaan 40 vuoden aikana. Eläkkeelle jäänti ja eläkkeellä paremmin pärjääminen motivoivat tekemään päätöksen tupakoinnin lopetuksesta. Olen täysin varma siitä, että tupakan hinnan nostaminen reilusti ylös vähentäisi huomattavissa määrin tupakoitsijoiden määrää.