Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki tupakoinnissa? Miksi sitä ei vaan kielletä?
23.04.2023 |
Pelkkiä haittoja vain, miksi sitä saa yhä 2020-luvulla polttaa vapaasti ja tuprutella savunsa toisten ikkunoista ja ilmanvaihtokanavista sisään. On pystytty osoittamaan, että pienikin määrä sivusavua aiheuttaa terveyshaittoja. Puhumattakaan mitä kaikkea se tekee itse tupakoitsijalle. Miksi sitä ei kielletä kokonaan lailla?
Yrittäkää joku selittää minulle, mitä hyvää tupakassa on? Mikä saa sinut polttamaan sitä? (Muu kuin riippuvuus)
Kommentit (83)
Samalla voisi kieltää nuuskan ja alkoholin nauttimisen humaltumistarkoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nautintoaine.
Mitä järkeä on lisätyn sokerin syömisessä? Rasvaisen ruoan syömisessä? Alkoholin juomisessa? Jokapäiväisessä lihansyönnissä? Tavoitteellisessa urheilussa? Liikkumattomuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Samalla voisi kieltää nuuskan ja alkoholin nauttimisen humaltumistarkoituksessa.
Miten asiaa valvottaisiin?
Koska tupakointi tuo valtiolle merkittäviä tuloja, kun lasketaan todelliset tuotot ja kulut. Nuo väitetyt luvut nykyisin perustuvat siihen, että jokainen tauti tupakoivalla on tupakasta johtuvaa ja jokainen tupakkahetki tuottamatonta työaikaa.
Isäni kuoli keuhkosyöpään ja äitini on menossa samaa reittiä.
Lapsuuteni vietin tupakan savussa eivätkä limakalvoni ole koskaan toimineet kunnolla.
Inhoan sitä hajua enkä tajua ollenkaan miksi kukaan myrkyttää itseään moisella paskalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se on sulta pois? Olen sitä mieltä, että kaikki huumeet pitäisi laillistaa.
Itselleni se on ainut asia, joka auttaa silloin, kun pää meinaa räjähtää ketutuksen takia.
Hyymeita en ole kokeillut, joten niistä en tiedä, mutta monia muita keinoja olen kokeillut, mutta ne ei toimi yhtään niin hyvin kuin parin ketjuun polttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka,viina ja villit naiset jne...
Eikös jossain laulussakin kommentoitu ko nautintoaineita!
Maan tapa kerätä ihmisiltä rahaa ja kutsua sitä verotukseksi.
Jos tupakointi olisi oikeasti niin haitallista ja yhteiskunnalle kallista sen myynti olisi jo kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaalissa yhteiskunnassa ei ole tapana kieltää kaikkea, joka juuri sinua ei satu miellyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltoon vaan.
Jos tämä on tavoite, niin miksi ei tosiaan vaan kielletä, vaan nostellaan veroa ja keksitään kaupan työntekijöitä kiusaavia temppuja, kuten tupakoiden piilotusta ja nyt nämä prkln yhtenäiset askit, jotka eivät kyllä asiakasta vaivaa.
Itselleni se on aina ollut ahdistuslääke. Kun alkaa ahdistamaan, lähden ulos tupakalle ja kumma kyllä, oloni helpottuu. Olen kokeillut ulos menemistä myös tupakoimattomana mutta ei se ajanut samaa asiaa, ei myöskään porkkanan puputus tai kävelylle lähteminen (eikä sitä nyt aina pysty/ehdi tekemäänkään). Kaipa se siis on nautintoaine. Omassa tapauksessani se varmaankin vaikuttaa kahdella tapaa: lähden ulos kun ahdistaa + saan hetkellisen nautinnon tunteen ja nämä yhdessä piristävät ja helpottavat oloani.
Ehkä jotain samaa on siinä, että sotatoimialueilla sotilaat tuppaavat usein tupakoimaan, kenties se sielläkin lievittää samoin stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Huonosta parisuhteestakin voi tulla terveyshaittoja, voidaanko nekin kieltää? Voi tulla hermoromahduksia, masennusta, voi saada turpaansa tai jopa menettää henkensä.
Ahdistukseen kehotetaan ajattelemaan kivoja asioita, hengittämään syvään, juomaan lasi vettä, tekeen pienen kävelylenkin, lukeen kirjaa, kuunteleen musaa, rapsuttaa koiraa jne. Siinä vaihtoehtoja, joilla me muut yritetään pärjätä. Tupakkahommat on tyhmää ja haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nautintoaine.
Totta. Nikotiininarkomaanille tupakka on "nautintoaine", joka pitää vieroitusoireet kurissa, ja nikotiiniriippuvuus on heroiinin luokkaa. Ihan nistitouhua on tupakankin polttaminen, eikä se edes aiheuta mitään päihtymystä. Hyvä orjuutushuume, jolla ihmisiä on helppo ryöstää laillisesti.
Tupakanpoltto on niin whitetrash-touhua kuin vaan joku voi nykypäivänä olla, mutta eivät kykene lopettamaan erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden takia.
Luuletko tuon asenteesi saavan ketään lopettamaan?
Ei ap, et ole parempi ihminen kuin tupakoitsijat. Riippuvuuksista ymmärryksesi puute ei anna sinusta kovin älykästä kuvaa. En tuomitse, ei kaikki voikaan ymmärtää jos/kun ei kokemusta ole.
Olen lopettanut jo yli vuosikymmen sitten. Silti en halua elää maailmassa, jossa ongelmia ratkotaan kieltämällä ne. Asiat kun eivät sillä tavoin yleensä häviä mihinkään. Kohta tuotaisiin verottomia savukkeita rekkalasteittain ulkomailta ja valtiolta jäisi verotulotkin saamatta.