Lue keskustelun säännöt.
Unelmatalossa olisi minun ja lasten puoli ja miehen puoli, erilliset sisäänkäynnit
23.04.2023 |
Jos vain olisi varaa asuisin niin, että omistettaisiin koko paritalo. Toisessa puolikkaassa asuisi mies, toisessa asuisin minä lasten kanssa rauhassa. Väliovea ei olisi asuntojen välillä eikä välttämättä edes avainta toisen asuntoon. Mies joutuisi itse joko asumaan oman kaaoksensa kanssa tai siivoamaan itse ja pyykkäämään itse. Voitaisiin välillä istua iltaa yhdessä, käydä paikoissa yhdessä, grillailla pihassa yhdessä jne. Mutta molemmat hoitaisi omat kotityöt itse ja eikä kumpikaan voisi olla toisen asunnossa sotkemassa, syömässä ruokia pois jne.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä!
Miksi suominaiset ei osaa tehdä kotitöitä? Haluavat miehestä itselleen kotiorjan. Onneksi olen sinkku. -nuori mies
Tässä ketjussa on tarkoitus haukkua miehiä. M28
Noinko koville se ottaa, kun naiset kirjoittavat, että parisuhteessakin omat asunnot on toimiva ratkaisu?
Nyt herää kysymys: miksi naiset haluavat "parisuhteeseen"
Tosin, onhan miehistäkin toimiva ratkaisu sellainen, että mies saa parisuhteessakin harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa.
Ihmiset muuttuvat vuosien myötä ja kasvavat henkisesti. Jos eron voi välttää asumalla erikseen, niin sehän on hyvä juttu.
Miksi eroa pitäisi välttää? Haluaako nainen välttää eron hinnalla millä hyvänsä? Saako mies tuolla perusteella liottaa munaansa vieraassa naisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että se mies tyytyisi kovin kauan yksin elelemään.
Niin mitä sitten tapahtuu, kun mies alkaa tuoda omalle puolelleen yövieraita ja uusia vaimoehdokkaita? Onko enää niin mukava asua naapureina?
Voihan nainenkin tuoda miehiä yövieraaksi, jos suhde ei enää toimi ja mieskin on ruvennut etsimään uutta naista itselleen. Lapset menee silloin isälleen yöksi.
Miksi pitäisi olla naapureita jos suhde ei enää toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai mitä jos vaan nainen kasvaisi aikuiseksi ja asuisi sen miehen kanssa samassa talossa tai sitten opettelee elämään yksin?
Se mies taitaa olla keskenkasvuinen, kun aikuinen nainen ei enää jaksa asua hänen kanssaan.
Miksi tasokas nainen porsii keskenkasvuiselle miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että se mies tyytyisi kovin kauan yksin elelemään.
Niin mitä sitten tapahtuu, kun mies alkaa tuoda omalle puolelleen yövieraita ja uusia vaimoehdokkaita? Onko enää niin mukava asua naapureina?
Voihan nainenkin tuoda miehiä yövieraaksi, jos suhde ei enää toimi ja mieskin on ruvennut etsimään uutta naista itselleen. Lapset menee silloin isälleen yöksi.
Miksi pitäisi olla naapureita jos suhde ei enää toimi?
Lapsilla on lyhyt matka kummankin vanhemman luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä!
Miksi suominaiset ei osaa tehdä kotitöitä? Haluavat miehestä itselleen kotiorjan. Onneksi olen sinkku. -nuori mies
Tässä ketjussa on tarkoitus haukkua miehiä. M28
Noinko koville se ottaa, kun naiset kirjoittavat, että parisuhteessakin omat asunnot on toimiva ratkaisu?
Nyt herää kysymys: miksi naiset haluavat "parisuhteeseen"
Tosin, onhan miehistäkin toimiva ratkaisu sellainen, että mies saa parisuhteessakin harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa.
Ihmiset muuttuvat vuosien myötä ja kasvavat henkisesti. Jos eron voi välttää asumalla erikseen, niin sehän on hyvä juttu.
Miksi eroa pitäisi välttää? Haluaako nainen välttää eron hinnalla millä hyvänsä? Saako mies tuolla perusteella liottaa munaansa vieraassa naisessa?
Jos mies noin haluaa tehdä, niin suhde on silloin loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että se mies tyytyisi kovin kauan yksin elelemään.
Niin mitä sitten tapahtuu, kun mies alkaa tuoda omalle puolelleen yövieraita ja uusia vaimoehdokkaita? Onko enää niin mukava asua naapureina?
Voihan nainenkin tuoda miehiä yövieraaksi, jos suhde ei enää toimi ja mieskin on ruvennut etsimään uutta naista itselleen. Lapset menee silloin isälleen yöksi.
Miksi pitäisi olla naapureita jos suhde ei enää toimi?
Lapsilla on lyhyt matka kummankin vanhemman luo.
No eiköhän riitä, että ei vain olla näköetäisyydellä. En kyllä haluaisi asua eksän seinänaapurina.
Kyllä tää palsta jaksaa hämmästyttää yhä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästäisit oman puolesi kuitenki repsottamaan julkisivun, talotekniikan ja pihan osalta. Kohta mätä hörskä koko murju. Mies vain häviää siis kuten muutoinkin.
Aika monen yksin asuvan miehen talossa repsottaa julkisivu, piha reuhottaa hoitamattomana, sisätiloista nyt puhumattakaan.
Niin se meilläkin mies tahtoi omakotitalon koska on kivaa kun on tilaa ja lapsuudenkotinsakin oli omakotitalossa. No yllättäen niitä omakotitaloon kuuluvia hommia ei koskaan olevinaan ehdi tekemään.
Aika vähän tälläkään okt-alueella näkee miehiä pihalla touhuamassa, kyllä ne naiset niitä pihoja hoitaa ja pitää paikkoja siisteinä ja kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai mitä jos vaan nainen kasvaisi aikuiseksi ja asuisi sen miehen kanssa samassa talossa tai sitten opettelee elämään yksin?
Se mies taitaa olla keskenkasvuinen, kun aikuinen nainen ei enää jaksa asua hänen kanssaan.
Miksi tasokas nainen porsii keskenkasvuiselle miehelle?
Tasoteorian rikkoo se ettei kaikki naiset ole niin välkkyja tajutakseen että olisivat pystyneet parempaakin. Siistä syystä myös jotkut kelvottomat miehet pääsee lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että! Sieltä saisi hyvää lihaa pakastimeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästäisit oman puolesi kuitenki repsottamaan julkisivun, talotekniikan ja pihan osalta. Kohta mätä hörskä koko murju. Mies vain häviää siis kuten muutoinkin.
Aika monen yksin asuvan miehen talossa repsottaa julkisivu, piha reuhottaa hoitamattomana, sisätiloista nyt puhumattakaan.
Niin se meilläkin mies tahtoi omakotitalon koska on kivaa kun on tilaa ja lapsuudenkotinsakin oli omakotitalossa. No yllättäen niitä omakotitaloon kuuluvia hommia ei koskaan olevinaan ehdi tekemään.
Aika vähän tälläkään okt-alueella näkee miehiä pihalla touhuamassa, kyllä ne naiset niitä pihoja hoitaa ja pitää paikkoja siisteinä ja kunnossa.
Juuri noin. Odotahan vaan niin kohta miehet on paniikissa puhumassa täällä katto/julkisivu ja salaoja remonteista ja renkaavaihdoista. Polttopuun hakkaamisesta ja lumitöistä puhumattakaan. Nekin vaan tekee suurimmalle osalle tilatut amattilaiset. Taitaa miesten työt olla melko minimissä nykyään ¤tirks¤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piha saa rehottaa. Yksinasuva ei julkisivuista välttämättä tietyn iän jälkeen hirveästi välitä.
Me ollaan eletty kahdessa eri asunnossa koko parisuhteemme ajan.
Miehellä on yhä opiskeluaikojen yksiönsä naapuritalossa ja minä vaihdoin lasten myötä yksiöstä kolmioon tässä talossa.
Mies saa rymytä sielunsa kyllyydestä ilta- ja yövuoroista tullessaan ja minä ja lapset saamme vuorostamme rymytä aamuisin miehen nukkuessa omassa asunnossaan. Kaikki saavat nukkua ja muiden huomioimista opetellaan sitten muilla tavoin.
Isoja lukaaleja ei tältä alueelta löydy eikä talouskaan anna periksi sellaiseen enkä ilman sellaista ole valmis yhdistämään eri vuorokausirytmissä eläviä talouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynainen ei ole valmis tekemään mitään miehen eteen.
on se valmis käyttämään miehen rahoja miehen edestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko tässä kuviossa edes seksiä?
Toinen menisi toisen ovelle soittamaan ovikelloa, että käviskö pano? Vai miten?Vai olisko tässä lupa tuoda muita seksikumppaneita omalle puolelleen? Isällähän siihen olisi mainio tilaisuus - ja varmaan etenkin halu.
Jos ollaan parisuhteessa eikä olla sovittu avoimesta suhteesta, niin sitten ei vehdata muiden kanssa. Siitä voi seurata ero.
Erossahan sitä oltaisiin jo valmiina.
Yleensä ihmiset asuvat erillään toisistaan seurusteluaikana ja silloinkin on oletuksena, että pysytään uskollisina. Vai onko sinun parisuhteessa ollut toisin? Vieraissa saa käydä niin kauan, kun ei asuta yhdessä?
Tässähän on kyse päinvastaisesta kuin seurustelu. Seurustellessa yleensä tähdätään siihen että suhde etenee ja siksi ollaan myös uskollisia.
Mutta tässä on ennemmin peruutusvaihde päällä ja tehdään pesäero. Luuletko todella, että yksin asuva mies, joka on eristetty perheen arkielämästä, pysyisi kauankin uskollisena, kun ei "vaimo" edes avainta anna omalle puolelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että se mies tyytyisi kovin kauan yksin elelemään.
Niin mitä sitten tapahtuu, kun mies alkaa tuoda omalle puolelleen yövieraita ja uusia vaimoehdokkaita? Onko enää niin mukava asua naapureina?
Voihan nainenkin tuoda miehiä yövieraaksi, jos suhde ei enää toimi ja mieskin on ruvennut etsimään uutta naista itselleen. Lapset menee silloin isälleen yöksi.
Eli suhde on sillä taputeltu. Niin arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että se mies tyytyisi kovin kauan yksin elelemään.
Niin mitä sitten tapahtuu, kun mies alkaa tuoda omalle puolelleen yövieraita ja uusia vaimoehdokkaita? Onko enää niin mukava asua naapureina?
Voihan nainenkin tuoda miehiä yövieraaksi, jos suhde ei enää toimi ja mieskin on ruvennut etsimään uutta naista itselleen. Lapset menee silloin isälleen yöksi.
Entä jos kummallakin on yövieras? Eli lasten yöpymiset pitää siis sopia etukäteen - aivan kuten (muissakin) eroperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästäisit oman puolesi kuitenki repsottamaan julkisivun, talotekniikan ja pihan osalta. Kohta mätä hörskä koko murju. Mies vain häviää siis kuten muutoinkin.
Aika monen yksin asuvan miehen talossa repsottaa julkisivu, piha reuhottaa hoitamattomana, sisätiloista nyt puhumattakaan.
Niin se meilläkin mies tahtoi omakotitalon koska on kivaa kun on tilaa ja lapsuudenkotinsakin oli omakotitalossa. No yllättäen niitä omakotitaloon kuuluvia hommia ei koskaan olevinaan ehdi tekemään.
Aika vähän tälläkään okt-alueella näkee miehiä pihalla touhuamassa, kyllä ne naiset niitä pihoja hoitaa ja pitää paikkoja siisteinä ja kunnossa.
Oma mies alkoi myös puhua omakotitalosta. Mies käyttää paljon aikaa harrastuksiinsa, joten tiesin, että talon työt jäisi minulle. En suostunut edes puhumaan aiheesta vaan sanoin, että hommaa talo yksiksesi, minä en sellaista halua. Kerrostalossa asutaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko tässä kuviossa edes seksiä?
Toinen menisi toisen ovelle soittamaan ovikelloa, että käviskö pano? Vai miten?Vai olisko tässä lupa tuoda muita seksikumppaneita omalle puolelleen? Isällähän siihen olisi mainio tilaisuus - ja varmaan etenkin halu.
Jos ollaan parisuhteessa eikä olla sovittu avoimesta suhteesta, niin sitten ei vehdata muiden kanssa. Siitä voi seurata ero.
Erossahan sitä oltaisiin jo valmiina.
Yleensä ihmiset asuvat erillään toisistaan seurusteluaikana ja silloinkin on oletuksena, että pysytään uskollisina. Vai onko sinun parisuhteessa ollut toisin? Vieraissa saa käydä niin kauan, kun ei asuta yhdessä?
Tässähän on kyse päinvastaisesta kuin seurustelu. Seurustellessa yleensä tähdätään siihen että suhde etenee ja siksi ollaan myös uskollisia.
Mutta tässä on ennemmin peruutusvaihde päällä ja tehdään pesäero. Luuletko todella, että yksin asuva mies, joka on eristetty perheen arkielämästä, pysyisi kauankin uskollisena, kun ei "vaimo" edes avainta anna omalle puolelleen?
Jos muna vie miestä, niin se vie vaikka asuttaisiin saman katon alla. Ero tulee siitä syystä, ei erillisistä asunnoista.
Voihan nainenkin tuoda miehiä yövieraaksi, jos suhde ei enää toimi ja mieskin on ruvennut etsimään uutta naista itselleen. Lapset menee silloin isälleen yöksi.