Mistä fetissit syntyvät?

Tunnen itse n.60v ajalta montakin ihmistä joilla ei ole minkäänlaista fetissiä enkä pidä heitä tästä syystä jonain friikkeinä vaan päinvastoin: normaaleina. Mitä tulee ihmisen seksuaaliseen terveyteen.

Sen sijaan tämä fetissi-sitä-fetissi-tätä asia. Luulen siinä on kyse niin kuin kaikissa populaarisissa asioissa: ainoastaan muotiseikkoja! Fetissit ovat. Tai suurimmalla osalla tuntemistani ihmisistä näin on.

Kaikki muuttuu aikanaan. Ajan hampaan jauhaessa ihmisen kaikki aiemmin tuntemat ja rakastamat asiat muuttuvat joksikin muuksi. Näin käy vaatteiden, musiikkimaun, värien, lempiruokien ja eri esineitten kanssa samoin: fetissien.

Vierailija kirjoitti:

Fetissi on eri asia kuin mieltymys. Fetissi on vankila, jonka sisällä seksuaalinen nautinto tapahtuu, ei muualla.

Fetissejä ei ole läheskään kaikilla, onneksi.

Väärin.

Fetissi on voimakasta seksuaalista kiinnostusta johonkin tiettyyn asiaan, esineeseen, materiaaliin, ruumiinosaan tai käytökseen. Ja kaiken lisäksi ne on hyvinkin yleisiä. Ja niitä on monella.

Fetissin ja mieltymyksen ero on, kun mielenkiinto on niin jatkuvaa ja hallitsevaa, että kiihottumisen aikaansaa pääasiassa ja ensisijaisesti just se fetissin kohde, vaikka jalat tai vaikka kumisaappaat. Mitä kelläkin.

Ap:n kysymykseen ei ole vastausta mulla. En tiiä, mistä syntyy ihmisille musiikkimaku, kiinnostuksenkohteet, fetissit ym.

N47

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fetissi on eri asia kuin mieltymys. Fetissi on vankila, jonka sisällä seksuaalinen nautinto tapahtuu, ei muualla.

Fetissejä ei ole läheskään kaikilla, onneksi.

Väärin.

Fetissi on voimakasta seksuaalista kiinnostusta johonkin tiettyyn asiaan, esineeseen, materiaaliin, ruumiinosaan tai käytökseen. Ja kaiken lisäksi ne on hyvinkin yleisiä. Ja niitä on monella.

Fetissin ja mieltymyksen ero on, kun mielenkiinto on niin jatkuvaa ja hallitsevaa, että kiihottumisen aikaansaa pääasiassa ja ensisijaisesti just se fetissin kohde, vaikka jalat tai vaikka kumisaappaat. Mitä kelläkin.

Ap:n kysymykseen ei ole vastausta mulla. En tiiä, mistä syntyy ihmisille musiikkimaku, kiinnostuksenkohteet, fetissit ym.

N47

Vai et muka tiedä. (surullista kuulla :( - Vaan äläoä huoli. Minä tiedän!

Kun kysyit: " En tiiä, mistä syntyy ihmisille musiikkimaku, kiinnostuksenkohteet." ?

R a k k a u d e s t a. :)))

Niin kuin - Kaikki. Hyvä elämässä. (Ja maailmassa :)

R a k k a u s ON S U U R I N - Voima! .. E l ä m ä s s ä.

--

(obs.On toki eri - asia. Silloin kun kyseessä on:

Vain negatiivinen (-fetissi = syntynytpahasta.yms.)

Fetissi on voimakasta seksuaalista kiinnostusta johonkin tiettyyn asiaan, esineeseen, materiaaliin, ruumiinosaan tai käytökseen. Ja kaiken lisäksi ne on hyvinkin yleisiä. Ja niitä on monella.

Juuri näin. Fetissin "alkuperän" ylianalysointi on aivan yhtä hyödytöntä kuin yrittää jäljittää miksi pidät tietystä musiikista tai elokuvasta.

Jos otetaan ruoka mukaan niin onhan tietty opittuja makuja. Monet ruuat ovat sellaisia joita inhosi lapsena mutta oppi pitämään aikuisena.

Ihan samoin seksissäkin on juttuja, vaikka peppuseksi joista mone oppivat pitämään kun harrastaa riittävän monta kertaa vaikka ei alunperin halunnyt edes kokeilla mutta ei tämä ole alkuunkaan sama kuin fetissi.

Fetissi on jotain sellaista että kun kohtaat sen ensimmäistä kertaa hämmästyt itsekin miten paljon kiihotut asiasta jossa ei välttämättä pitäisi olla edes mitään eroottista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että porno aiheuttaa niistä suurimman osan. Kyse on ehdollistumisesta.

Donatien-Alphonse-François de Sade voi olla eri mieltä. Mikähän oli pornon saatavuus ennen painettuja lehtiä.

Kyse onkin yleisyydestä. Niitä on ennenkin ollut, mutta ne olivat paljon harvinaisempia. Nykyään pornoa katsovat jo lapset ja porno on se ensimmäinen seksuaalusuuden malli monille. Ihan "tavallinen" porno on myös todella äärimmäisiä juttuja sisältävää nykyään. Extreme-jutuista on tullut valtavirtaa ja naiset ovat siinä kärsijöinä.

Sen mitä olen pornoa nähnyt, niin anaali vaikuttaa olevan todella yleistä, samoin suihinotto niin, että nainen yökkäilee ja meinaa tukehtua, sekä nöyryyttävä kasvoille laukeaminen. Nuo eivät ole normaaleja asioita seksissä.

Yksi eksä halusi lykkiä rintojen väliin ja toinen vinkui jatkuvasti anaalia. Ei tarvi miettiä mistä noi ideat on tullu.

Sen mitä olet pornoa katsellut niin olet käynyt katsomassa pelkkiä fetissivideoita. Tämä kertoo sinusta eikä miehistä.

En harrastele pornon katsomista, koska koen niiden videoiden olevan tylsiä ja etenevän samalla kaavalla ja miehen näkökulmasta. Ehkä naisille on muunlaista pornoa, vissiin vähemmän. Ihan pornhubin etusivulta on tuollaista löytynyt, kai se sitten on jokin fetissivideoiden sivusto, jos nuo niin outoja asioita pornossa kerran ovat.

Naisten pornoa taitaa olla ne joskus ysärillä televisiossa näkyneet playboyt missä hikiset vartalot hinkuttivat toisiaan aistillisesti eikä elimiä näkynyt vilaukseltakaan.

Brittisarjassa naispornon tekijät päätyivät tuotokseen, jossa oli lesboilua ja kolmenkimppaa ihan samalla tavalla kuvattuna kuin suurimmassa muuta valtavirtapornoa.

Vierailija kirjoitti:

Jalkafetissi tulee kun antaa vauvan imeä omia varpaitaan.

Onko sillä merkitystä kumpi antaa niitä imeä, isä vai äiti?

Tutkimukset ovat äärimmäisen hapuilevia ja eriäviä, pelkkiä tekijänsä kuvitelmia, edelleen samaa tasoa kuin peniskateus tai oidipuskompleksi. Oma arvaukseni on, että fetissin syntymiseen tarvitaan luja geneettinen taipumus fetisismiin, mutta sen suunnan määrittävät ympäristötekijät, aivan satunnaiset kokemuksetkin.

Lienee tunnettua, ettei toisesta saada fetisimiä esiin manaamallakaan, toiselle se taas ilmestyy väkisinkin. 

Seksuaalinen fetisismi voi olla seurausta muun muassa varhaislapsuuden kokemuksista, klassisesta ehdollistumisesta tai saattaa johtua aivojen aistialueiden välisistä epänormaaleista neurologisista yhteyksistä. Yhtäkään syytä ei tunneta, ei ole tutkittu perusteellisesti. Erittäin vaikea tutkia, edellyttää pitkittäistutkimusta, ja kattavana, sillä aika harva alkaa potemaan seksuaalista fetisismiä.

Koska lujaa taipumusta fetisseihin on ollut kaikkina aikoina, on syytä olettaa, että se on ollut evolutiivisesti hyödyllinen seikka, eli siis populaation uudentamista edistävä. Siksi se on evolutiivisen automatiikan takia valikoitunut niin korkealle tasolle, kuin se nyt on.

Fetisismin alkeismuotoa on nähtävissä muillakin lajeilla, kuin meillä ihmisapinoilla. Parinmuodostuksessa opitaan toiselta sellaisia käytänteitä, joita toisen kanssa ei opittaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska lujaa taipumusta fetisseihin on ollut kaikkina aikoina, on syytä olettaa, että se on ollut evolutiivisesti hyödyllinen seikka, eli siis populaation uudentamista edistävä. Siksi se on evolutiivisen automatiikan takia valikoitunut niin korkealle tasolle, kuin se nyt on.

Fetisismin alkeismuotoa on nähtävissä muillakin lajeilla, kuin meillä ihmisapinoilla. Parinmuodostuksessa opitaan toiselta sellaisia käytänteitä, joita toisen kanssa ei opittaisi. 

Ihmisiä jotka kanniskelevat jotain fetissiä ei ole ikinä kutsuttu fetisisteiksi.

'Fetissi' ja 'seksuaalinen fetissi' ovat täysin eri asioita. 'Fetissi' on onnea tuova esine tai palvonnan kohde-esine uskonnoissa, sellaisia on löydy esihistorialliselta aikakaudelta. 'Seksuaalinen fetissi', seksuaalinen fetisismi, ja seksuaalinen fetisisti ovat käsitteitä jotka Sigmund Freud kehitti joskus vuoden 1900 tienoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lujaa taipumusta fetisseihin on ollut kaikkina aikoina, on syytä olettaa, että se on ollut evolutiivisesti hyödyllinen seikka, eli siis populaation uudentamista edistävä. Siksi se on evolutiivisen automatiikan takia valikoitunut niin korkealle tasolle, kuin se nyt on.

Fetisismin alkeismuotoa on nähtävissä muillakin lajeilla, kuin meillä ihmisapinoilla. Parinmuodostuksessa opitaan toiselta sellaisia käytänteitä, joita toisen kanssa ei opittaisi. 

Ihmisiä jotka kanniskelevat jotain fetissiä ei ole ikinä kutsuttu fetisisteiksi.

'Fetissi' ja 'seksuaalinen fetissi' ovat täysin eri asioita. 'Fetissi' on onnea tuova esine tai palvonnan kohde-esine uskonnoissa, sellaisia on löydy esihistorialliselta aikakaudelta. 'Seksuaalinen fetissi', seksuaalinen fetisismi, ja seksuaalinen fetisisti ovat käsitteitä jotka Sigmund Freud kehitti joskus vuoden 1900 tienoilla.

Menneen tautiluokituksen mukainen oli fetisismi, joka tarkoitti nimenomaan SEKSUAALISTA fetisismiä. Ilmiö on kuitenkin jo muinainen. Esiintyi jo paljon ennen Freudia. Kun puhumme menneen ajan luokituksesta, vaikka sen ei enää katsota olevan relevantti, käytämme termiä niin, kuin sitä silloin käytettiin.

Kielihistoriallisesti takana on latinan partisipin perfekti factus 'tehty', 'artefakti', 'ihmisen tekemä', joka portugalin kielessä sai muodon feitiço, maskuliinisukuinen substantiivi, Brasilian  ääntämys fejtʃi.su, 'loitsu', 'lumous', 'kirous'. Sana tuli merkitsemään 'epäjumalaa' ja portugalilaisessa muodossaan myöhemmin kuvattaessa myös seksuaalista fetisismiä.

Ei ole yhteydessä psykologistiseen taipumukseen jakaa käsitteitä uudelleen ja uudelleen kahtia jonkin erottavan seikan suhteen, jolloin käsitteenmuodostus on loputon. Tapahan on muutenkin ominainen joillekin humanistisille tieteille. Pyritään luomaan kuva, että käsitteistöä pilkkomalla alakäsitteiksi tutkimus olisi edistynyt, vaikkei tosiasiassa mitään uutta tietoa ole tullut, eikä mitään ole tutkittu. 

partisipi > partisiippi, anteeksi käyttämäni latinaan vivahtava muoto.

Käsitteistön pilkkomista harrastetaan runsaasti sekä roomalaiskatolisessa teologiassa että feminismin ideologian kehittelyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Käsitteistön pilkkomista harrastetaan runsaasti sekä roomalaiskatolisessa teologiassa että feminismin ideologian kehittelyssä. 

Kyllä pilkotaan ihan kaikissa uskonnoissa (paitsi siinä joka ei ole uskonto).

Käsitettä fetissi väärinkäytetään surutta. Kaikki joka kiihottaa miestä seksuaalisesti ei ole miehen seksuaalinen fetissi, vaan tyypillisesti kun miestä kiihottava asia/seikka/juttu on muu kuin tavanomaiset naisten tavara, tisulit tai pakarat, on mies yleensä parafiliikko, jolla on parafilia asiaa/seikkaa/juttua kohtaan ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_paraphilias ), mutta jos laki tulee väliin sotkemaan puuhasteluja, niin kyseinen mies onkin pervertti jolla on asiaan/seikkaan/juttuun kohdistuva perversio ( https://en.wikipedia.org/wiki/Perversion ).

Siis, kun miestä kiihottaa seksuaalisesti vaikkapa kaunottaren sirot varpit, tuoksahtelevat pikkupöksyt tai kumisaappaat, niin mies yleensä on parafiilikko, jolla on parafilia em. juttua kohtaan. Se on parafilia siitäkin huolimatta että mies haluaa nähdä, sormeilla, haistella, suudella, nuolla ja imeä varpeja/pöksyjä/saappaita ja siis kiihottuu seksuaalisesti niin tehdessään. Kaunottaren varpit/pöksyt/saappaat ovat miehelle 'seksuaalinen fetissi' vasta sitten jos em. juttujen kanssa puuhasteleminen on edellytyksenä miehen erektiolle ja laukeamiselle.

On menty jo pitkälle uskomuksessa, että KIELI luo todellisuuden rakenteita. Tällaisia kielellisiä määrittelyjä rakennetaan ja selitetään näin syntyneet erot eroiksi todellisuudessa. Luonnontieteellinen katsomushan on päinvastainen: todellisuus on TÄYSIN riippumaton kielestä.

Kirjoitit: "Kaunottaren varpit/pöksyt/saappaat ovat miehelle 'seksuaalinen fetissi' vasta sitten jos em. juttujen kanssa puuhasteleminen on edellytyksenä miehen erektiolle ja laukeamiselle."

Luonnontieteellisen ajattelun mukaan parafilian ja perversion ero ei ole muualla kuin intensiteetissä. Ne ovat sama juttu. Ei fetisistin tule katsoa muuttuneen parafiiliksi, kun ei enää ota eteen eikä laukea. Mutta tällaista sutta ja sekundaahan se tuottaa, että sotketaan kieli ja todellisuus, luullen että ne ovat sama. Luodaan loputtomilla määrittelyillä epärelevanttia kirjoituspöytätiedettä, vaikkei ole tutkittu mitään. 

Ei Wiki ole jumalansanaa. Kyllä sinne kirjoittavat toistaitoisetkin, humanistitkin.

Vierailija kirjoitti:

On menty jo pitkälle uskomuksessa, että KIELI luo todellisuuden rakenteita. ...

Parafilia, perversio ja 'seksuaalinen fetisismi' ovat selkeästi toisistaan eroavia puuha/toimintajoukkoja.

Ero seksuaalisen fetisismin ja terveen seksuaalisuuden välillä: Kun jokin nautinto/leikki/peli on lisämauste/esileikkiä, on se tervettä, verrattuna siihen että se on pakottava tarve, jolloin se on mielen sairaus. Esimerkiksi minulle, paatuneelle parafiilikolle, kaunottaren varpit ja hänen nännykät ovat siinä mielessä samanlaiset, että ihailen ja leikittelen niiden kanssa samoin tavoin, silloin kun niin teen. En siis tarvitse varpileikkejä taikka nännileikkejä, ne eivät ole pakon sanelemaa toimintaa minulle. Sen sijaan, 'seksuaalisen fetisistin' on pakosti saatava leikkiä 'seksuaalisen fetissinsä' kanssa (kuten varpit) aina ennen rakastelemista kyetäkseen kiihottumaan (saadakseen erektion).

Seksuaalinen fetisismi on erittäin kiusallinen/kiusaava psyykkinen sairaus, seksuaalisella fetisistillä on pakosti oltava seksuaalinen fetissinsä puuhissaan/käytössään/esillä jotta seksuaalisen fetisistin seksuaalinen funktio voi toimia. Seksuaalisia fetisistejä on olemassa, on järkevää käyttää heistä vakiintunutta käsitettä 'seksuaalinen fetisisti' ja heitä pakottavasta kiinnostuksen kohteestaan käsitettä 'seksuaalinen fetissi'.

Parafilia ja perversio eivät ollenkaan ole saman asian eri vahvuusluokkia, eivätkä ne ollenkaan ole samankaltaisia asioita. Niiden merkitys kylläkin on häilyvä, koska lait ovat häilyviä. Järjellisyyden aikakautena olivat homous, eläimiin sekaantuminen ja jotkin muut likaiset puuhat perversioita, siis vahvasti paheksuttuja puuhia/taipumuksia sen takia että ne olivat lainvastaista toimintaa kuten on hyvä ollakin, mutta sittemmin lakeja on muutettu Suomessa jonka takia monet eivät enää suhtaudu likaisiin puuhiin perversioina, joita ne järjellisesti ottaen ovat.

Perversio tarkoittaa miehen mielen kieroon kehittymistä ( epänormaalia/epätavallista taipumusta/halua) seksuaalisen aktin suhteen, (naisia ei taida olla koskaan syytetty mistään perversiosta).

Parafilia tarkoittaa sitä että jokin esineen tai kehon osan (kuten varpit) näkeminen taikka sen kanssa leikitteleminen aiheuttaa miehen mielessä seksuaalisia tunteita kuten himoa tai kiihottumista/erektoitumista (pois lukien naisen genitaalit, tisulit ja pakarat jotka herättävät seksuaalisesti jokaisen seksuaalisesti terveen miehen meisseliä).

Harmillisesti, ei ole luotu mitään yleiskäsitettä parafiilikkojen fiilisten kohteille, mutta se ei ole 'fetissi' eikä 'seksuaalinen fetissi' koska niillä on vakiintunut merkitys. Yksilöityjä parafilioita on listattu paljon, usein ainakin osittain huumorin höystämänä koska niin monia objekteja on pidetty aikainsaatossa parafiilikojen fiilisten kohteina: https://www.paraphile.com/index.php/List_of_Paraphilias

Tässä yhteydessä, kun parafiilikon kohde-alueena on kaunottaren mikä tahansa erogeeninen alue, niin mielestäni on parasairasta paheksua mitään niistä puuhista. Juurikaan kukaan, nainen tahi mies, ei paheksu toimintaa jossa mies nuolee/suutelee kaunotarta sisäreidestä, mutta jos mies nuolee/suutelee/imee naisen varpeja niin etenkin monet vanhat naiset kuorossa ulvovat paheksuntaansa. Kun kuitenkin, varpien nuoleminen/suuteleminen/imeminen on joidenkin kaunottarien kokemuksesta seksuaalisesti jopa kiihottavampaa kuin sama leikittely sisäreisiensä kanssa.

Henkilö edelleen uskoo, että kieli luo todellisuuteen rakenteita. Jos on parkkiintunut humanisti, ei sille mitään voi, pyörittää vain loputonta puppugenerattoria ilman todellista tutkimusta. Luonnontieteet taas ajattelevat, että määritelmin ei voi luoda todellisuutta. Kieli on ainoastaan heikko väline kertomaan todellisuudesta.

No vastataan omasta puolesta:

- Ollut vain muutama seksikumppani --> halu kokea uusia, esim parinvaihdon muodossa.

- Kumppanit ovat olleet enemmän tai vähemmän ujoja ja estyneitä --> halu saada harrastaa monipuolista ja vapautunutta seksiä pelkän lähetyssaarnaajan sijaan. Esim kaikenlainen suuseksi oli ex-vaimon kanssa 20 vuotta täysin poissuljettu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jalkafetissi tulee kun antaa vauvan imeä omia varpaitaan.

Että äiti antaa imeä äitin varpaita?