Lue keskustelun säännöt.
Sosialismi on ainoa tie pelastaa hyvinvointiyhteiskunta
22.04.2023 |
Meidän pitää nostaa palkkoja huonon vetovoiman aloille, jotta ihmmiset saadaan töihin ja kansantalous pyörimään. On sanomattakin selvää, ettei ketään kiinnosta raataa raskasta työtä palkalla, jolla ei saa minkään sortin elintasoa vaan lähinnä vain kädestä suuhun toimeentulon. Tuloerot pitää suitsia aisoihin, jotta työllisyys kasvaa ja saadaan kulutusvoimaa laajemmalle kuluttajaportaalle. Sosialismi on siis loppujen lopuksi ainoa tie pelastaa hyvinvointiyhteiskunta ja talous.
Kommentit (30)
Mutta kohta tulee kokkareet romuttamaan viimeisetkin rippeet hyvinvointiyhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa mennä tutustumaan siihen sosialistiseen/kommunistiseen ihanuuteen vaikkapa Pohjois-Koreaan, Kuubaan tai vaikkapa Venezuelaan. Siellä sitä ihmemaassa kansalla pyyhkii hienosti. Vatsat täynnä ja palvelut pelaavat. Onni suorastaan kukoistaa! Hyvinvointiyhteiskuntia parhaimmillaan.
Ko-mu-kat ulos maasta, jos ei kelpaa.
Sitähän se sosialistihallitus todella teki, ja Kokoomus nostaa Suomen oikeaan nousuun, samalla siivoten vihervassareiden jäljet.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä tutustumaan siihen sosialistiseen/kommunistiseen ihanuuteen vaikkapa Pohjois-Koreaan, Kuubaan tai vaikkapa Venezuelaan. Siellä sitä ihmemaassa kansalla pyyhkii hienosti. Vatsat täynnä ja palvelut pelaavat. Onni suorastaan kukoistaa! Hyvinvointiyhteiskuntia parhaimmillaan.
Nuo valtiot ovatkin diktatuureja. Sosialismin voi tehdä myös eri pohjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se sosialistihallitus todella teki, ja Kokoomus nostaa Suomen oikeaan nousuun, samalla siivoten vihervassareiden jäljet.
Tämä sinun "sosialistihallitus" ei todellakaan ajanut matalapalkka-alojen palkkojen selkeää nostoa.
ap
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä, paitsi poliittinen eliitti. Sosialismi takaisi sen ettei olisi enää hyvinvointivaltiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihanneyhteiskuntaa" on kokeiltu useassakin paikassa viimeisen reilun sadan vuoden aikana. Miten on mielestänne mennyt, sitä ihailevat? Jostain kumman syystä kansa näkee nälkää, kaikki tieto maailman menosta on pimitetty, mutta diktaattorit (mitenkäs sille tasa-arvolle kävi?) paistattelevat kullalla valelluissa palatseissaan. Jännä juttu...
Kaikki sosialismit ovat romahtaneet - Venäjä - maailman rikkain maa luononvaroiltaan. Venezuela - maailman rikkain maa öljyvaroiltaan. Kiina - maailman rikkain maa VÄESTÖMÄÄRÄLTÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä tutustumaan siihen sosialistiseen/kommunistiseen ihanuuteen vaikkapa Pohjois-Koreaan, Kuubaan tai vaikkapa Venezuelaan. Siellä sitä ihmemaassa kansalla pyyhkii hienosti. Vatsat täynnä ja palvelut pelaavat. Onni suorastaan kukoistaa! Hyvinvointiyhteiskuntia parhaimmillaan.
Nuo valtiot ovatkin diktatuureja. Sosialismin voi tehdä myös eri pohjalle.
Sosialismi on aina ja joka paikassa johtanut väkivaltaiseen diktatuuriin.
Miksi? Koska ihmiset eivät pohjimmiltaan halua tehdä töitä muiden kuin itsensä ja oman perheensä hyväksi, ja heidät täytyy pakottaa sellaiseen luonnottomaan tilaan, jossa työn hedelmät sosialisoidaan.
Siihen yksilöt vastaavat minimoimalla tekemisensä niin ettei jää sosialisoitavaa. Jokainen käsittää mitä SE tekee kansantakoudelle.
Sori, mutta ilman sosialismia voi olla myös rahallinen tuki, jos on tilanne ettei muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teikäläisillä oli valtakautenne. Ei mennyt hyvin, ja kansa äänesti eri suuntaan. Yritä sopeutua.
Luetelkaa tähän alle ne maat jotka sosialismi on pelastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä, paitsi poliittinen eliitti. Sosialismi takaisi sen ettei olisi enää hyvinvointivaltiota.
Sinäkin vertaat tätä johonkin diktatuureihin. Esim kansallissosialismi teki surkeasta lähtötilanteesta lyhyessä ajassa Saksasta Euroopan suurimman talousmahdin, kun lailla kiellettiin mm. koronkiskonta ja työläisille alettiin maksaa kunnon palkkaa ja he myös kuluttivat rahojaan. Hitlerhän vihasi kapitalistista ahneutta, joka keskittää rajusti varallisuuden. Tästä seurasi huomattava talouden positiivinen kierre kansakunnan sisällä.
hyvin on venäjän aivopesu kiirinyt palstallekkin. sosialismin rappioon on syynä fasistiset naapuri valtiot. amerikka ja nato. ja suomenkin kommari demarit uskovat miksi täällä kärsitte muuttakaa venäjälle ta p-koreaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä, paitsi poliittinen eliitti. Sosialismi takaisi sen ettei olisi enää hyvinvointivaltiota.
Sinäkin vertaat tätä johonkin diktatuureihin. Esim kansallissosialismi teki surkeasta lähtötilanteesta lyhyessä ajassa Saksasta Euroopan suurimman talousmahdin, kun lailla kiellettiin mm. koronkiskonta ja työläisille alettiin maksaa kunnon palkkaa ja he myös kuluttivat rahojaan. Hitlerhän vihasi kapitalistista ahneutta, joka keskittää rajusti varallisuuden. Tästä seurasi huomattava talouden positiivinen kierre kansakunnan sisällä.
Tiedäthän että kansallissosialistisen Saksan talousmenestys perustui valtavaan velanottoon? Saksa olisi mennyt 40-luvulla konkurssiin ilman sotaakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot pitää suitsia aisoihin, jotta työllisyys kasvaa ja saadaan kulutusvoimaa laajemmalle kuluttajaportaalle
Juu, eli siis samalla poistettaisiin into ja halu investoida ja ottaa riskiä yrittämisen muodossa. Tähän juuri mm. Neuvostoliitto kaatui. Ketään ei kiinnostanut pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä, paitsi poliittinen eliitti. Sosialismi takaisi sen ettei olisi enää hyvinvointivaltiota.
Sinäkin vertaat tätä johonkin diktatuureihin. Esim kansallissosialismi teki surkeasta lähtötilanteesta lyhyessä ajassa Saksasta Euroopan suurimman talousmahdin, kun lailla kiellettiin mm. koronkiskonta ja työläisille alettiin maksaa kunnon palkkaa ja he myös kuluttivat rahojaan. Hitlerhän vihasi kapitalistista ahneutta, joka keskittää rajusti varallisuuden. Tästä seurasi huomattava talouden positiivinen kierre kansakunnan sisällä.
Tiedäthän että kansallissosialistisen Saksan talousmenestys perustui valtavaan velanottoon? Saksa olisi mennyt 40-luvulla konkurssiin ilman sotaakin.
Se perustui ennen kaikkea siihen, että juutalaiset koronkiskojat laitettiin syrjään pankin päättävistä elimistä. Juutalaiset hallitsivat täysin silloista Saksan pankkimaailmaa ja he kuppasivat koroillaan työläisiltä kaiken ostovoiman ja rikastuivat vain itse.
Tyhmimmät eivät erota kommunusmia, sosialismia, eikä sosiaalidemokratiaa toisistaan.
Näin on.