Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
No nainen voi tehdä sen abortin, ettei joudu vanhemmaksi. Miehellä ei ole mahdollisuutta päästä vanhemmuudesta.
Kyllä mieskin sen abortin saa jus raskaana on.
Joten mitä vingut?
Onpas nokkelaa, heko heko. Ei mies pääse vanhemmuudesta eroon.
Eikä pidäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten ihmeessä mies kuka joutuisi vastentahtoisesti isäksi ja elareita maksamaan, kun nainen päätyy aborttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Mikä estää?
Straponit käyttöön naisille niin ei varmasti tule vahinkoraskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Tämä, naiset ulisee että pitää kantaa vastuu, mutteivat itse ole valmiit tekemään tätäkään asiaa ehkäisyn eteen. Mieille tämä keino varmasti sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Totea pois vain. Kommentteja on useita, ja näet ne kun selaat keskustelua taaksepäin. Siis jos aihe kiinnostaa. Jos ei, älä vingu minua tekemään työtä puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Tämä, naiset ulisee että pitää kantaa vastuu, mutteivat itse ole valmiit tekemään tätäkään asiaa ehkäisyn eteen. Mieille tämä keino varmasti sopii.
Piilohomoille kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Tämä, naiset ulisee että pitää kantaa vastuu, mutteivat itse ole valmiit tekemään tätäkään asiaa ehkäisyn eteen. Mieille tämä keino varmasti sopii.
Mitäpä te naisilla siinä hommassa edes teette. Ihan vapaasti vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Tämä, naiset ulisee että pitää kantaa vastuu, mutteivat itse ole valmiit tekemään tätäkään asiaa ehkäisyn eteen. Mieille tämä keino varmasti sopii.
Eikö ehkäisyn kannalta varminta kuitenkin olisi, että miehet antaisivat sinne kakkoseen, naisilla straponit?
Aina ne miehet vinkuu, eikä tätäkään ole valmiita tekemään ehkäisyn eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Totea pois vain. Kommentteja on useita, ja näet ne kun selaat keskustelua taaksepäin. Siis jos aihe kiinnostaa. Jos ei, älä vingu minua tekemään työtä puolestasi.
Sinä väitit jotain, en minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Totea pois vain. Kommentteja on useita, ja näet ne kun selaat keskustelua taaksepäin. Siis jos aihe kiinnostaa. Jos ei, älä vingu minua tekemään työtä puolestasi.
Sinä väitit jotain, en minä.
Väitit että naiset ovat täällä väittäneet elareiden olevan olemassa siksi, että raskaus ja abortti ovat naiselle raskaita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä olisi aluksi hyvä harrastaa vain anaaliseksiä. Säästyisi neitsyys vielä avioliittoon. Ja kun lapsiluku on täynnä niin paluu tiukempaan reikään.
Tämä, naiset ulisee että pitää kantaa vastuu, mutteivat itse ole valmiit tekemään tätäkään asiaa ehkäisyn eteen. Mieille tämä keino varmasti sopii.
Mitäpä te naisilla siinä hommassa edes teette. Ihan vapaasti vaan!
En mä ainakaan naisena haluaisi tolle linjalle lähteä, sä voit miehellesi noin sanoa, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Totea pois vain. Kommentteja on useita, ja näet ne kun selaat keskustelua taaksepäin. Siis jos aihe kiinnostaa. Jos ei, älä vingu minua tekemään työtä puolestasi.
Sinä väitit jotain, en minä.
Väitit että naiset ovat täällä väittäneet elareiden olevan olemassa siksi, että raskaus ja abortti ovat naiselle raskaita asioita.
En väittänyt. Kuten sanoin, tuon kommentin kirjoittaja voi sulle ne kaivaa, mun ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Totea pois vain. Kommentteja on useita, ja näet ne kun selaat keskustelua taaksepäin. Siis jos aihe kiinnostaa. Jos ei, älä vingu minua tekemään työtä puolestasi.
Sinä väitit jotain, en minä.
Väitit että naiset ovat täällä väittäneet elareiden olevan olemassa siksi, että raskaus ja abortti ovat naiselle raskaita asioita.
En väittänyt. Kuten sanoin, tuon kommentin kirjoittaja voi sulle ne kaivaa, mun ei tarvitse.
Mitä sä sitten mussutat? :D Miksi sä vastaat ettet kaiva niitä kommentteja joita kysyin toiselta kirjoittajalta? Käytkö ihan täysillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä kukaan nainen ole valittanut, että joutuu tekemään abortin, synnyttämään tai elättämään lapsensa.
No onhan täällä kauhisteltu ymmyrkäisinä miten uskomattoman rankkaa ja kamalaa on tehdä abortti. Synnytyksen vaurioita ja riskejä käyty läpi myös, mitkä ovatkin tosia.
Kaiken tuon kärsimyksen takia miehillä tulee olla elarit, jotta eivät vaan biologian takia pääsisi vähemmällä ja elareista ei saa valittaa.Ei hyvä luoja. Kukaan ei ole perustellut elareita tuolla. On vastattu siihen, kun joku täällä vinkuu ettei naisella ole vastuuta ollenkaan mutta miehelle se yritetään määrätä. Tai siis määrätään.
Laita ihmeessä tähän ne kommentit, joihin viittaat.
Laita sinä ensin ne jossa sanotaan että synnytyksen kauheuden takia miehellä on elarit.
Miksi? Tuon edellisen kommentin laittaja saa copy pasteilla minkä jaksaa, mun sitä tarvitse tehdä.
Laita vaan rohkeasti.
En tietenkään laita, miksi laittaisin? Kumosin perättömän väitteen. Se saa riittää.
Älä sit. Sit mä totean että valehtelet. Enpä ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi sanottu ettei naisella ole vastuuta lainkaan.
Totea pois vain. Kommentteja on useita, ja näet ne kun selaat keskustelua taaksepäin. Siis jos aihe kiinnostaa. Jos ei, älä vingu minua tekemään työtä puolestasi.
Sinä väitit jotain, en minä.
Väitit että naiset ovat täällä väittäneet elareiden olevan olemassa siksi, että raskaus ja abortti ovat naiselle raskaita asioita.
En väittänyt. Kuten sanoin, tuon kommentin kirjoittaja voi sulle ne kaivaa, mun ei tarvitse.
Mitä sä sitten mussutat? :D Miksi sä vastaat ettet kaiva niitä kommentteja joita kysyin toiselta kirjoittajalta? Käytkö ihan täysillä?
Mä pyysin sulta väitteesi tueksi kommentteja, joihin viittaat. Sinä pyysit minulta ensin. Vastasin etten ole mitään väittänyt, joten enpä kaiva.
Sinähän tässä nyt yrität luikerrella tiehesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Panosten ollessa noin kovat kannattaa naisen varmaan pidättäytyä irtoseksistä tai huolehtia ehkäisystä pomminvarmasti. Vai mitä?
Totta kai, niin minä teen kun en lapsia halua. Nyt kuitenkin vastasin kommenttiin jossa verrattiin elarien maksamispakkoa synnytyspakkoon. Valoja tauluun.
Verrattiinko? Sun päässä ehkä.
Tässä suora lainaus kommentista josta puhutaan:
"Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan"
Oliko tuossa joku virhe? Noinhan se menee. Yhdyntä on todennäköisesti päätetty yksissä tuumin, mutta sen jälkeen nainen päättää kaikesta. Olisiko oikein, että mies päättäisi sen yhdynnän jälkeen kaikesta? "Olen aina halunnut isäksi, vaikket sinä haluakaan äidiksi niin sinähän synnytät ja maksat elareita minulle".
Mies saa päättää omasta kehostaan. Jos siinä alkaa kasvaa uusi elämä, mies saa päättää sen abortoinnista. Transmiehen kohdalla tämä on jopa fyysisesti mahdollista.
Kehollinen itsemääräämisoikeus on selvästi vaikea käsite monelle - tai ehkä vain yhdelle jankkaajalle?
Pakkosynnyttäminen on analogia miehen isäksi pakottamiselle. Kummassakin tilanteessa ihminen pakotetaan vanhemmaksi. Naisen pakottaminen - huono juttu, miehen pakottaminen - hyvä juttu. Jos itsemääräämisoikeuteen kajoaminen tuntuu pahalta, niin miksi isäksi pakottaminen ei tunnu pahalta?
Mitä fyysisiä kipuja, vaurioita, tulojen laskemista, elämän rajoittamista ja työkyvyttömyyttä koituu miehille elatusmaksuista?
Haluatko miettiä kysymyksesi uudelleen? Miksi miehen pitäisi maksaa itselleen täysin merkityksettömälle ja tuntemattolle naiselle ja tämän itselleen tuntemattomaksi jäävälle lapselle vastoin tahtoaan?
Alue: Aihe vapaa
Tehdään lakimuutos: seksiä saa harrastaa ainoastaan avioliitossa, ja silloinkin vain, jos on valmis kantamaan siitä mahdollisesti koituvat seuraukset (se kirjataan avioliittotodistukseen). Yhden illan suhteista lävähtää vuosi vankeutta. Näin pienennämme vahinkoraskauksien mahdollisuutta tasa-arvoisesti sekä miesten että naisten hyväksi.