Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Käyttäjän virhe: väärä koko, väärin puettu, hinkkaat kuivaa naista.
Täydellisen hyvin käytettynäkin kortsujen kanssa tulee vahinkoraskauksia.
https://www.nhs.uk/conditions/contraception/male-condoms/
Tuon perusteella virheettömässä kondomin käytössä vuoden käytössä ehkäisyteho on 0.98 eli kaksi vahinkoraskautta sadalle pariskunnalle. Kymmenen vuoden käytössä ehkäisyteho enää 0.98 potenssiin kymmenen eli
0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98=0.82
eli noin joka viidennelle pariskunnalle tulisi vahinkoraskaus.
Kyllähän tuossa on ihan merkittävä riski vahingolle vaikka käyttäisi kumia täysin oikein.
Olen tietoinen tuosta tilastosta, mutta sitäpä ihmettelen, että mikä se mekanismi on, mikä tämän aiheuttaa. Miten tilasto on saatu aikaan, esim. tuo täydellinen käyttö ei ainakaan taida olla labraoloissa valvottu tosiasia.
Kyselytutkimuksia. Raskaus alkanut ja ehkäisymenetelmä pettänyt. Tietenkin kaikille yllättyksenä, vaikka todellisuudessa toinen osapuoli on pistellyt reikiä kondomiin, kun lapsenteosta ei ole päästy yhteisymmärrykseen tai sitten jurrissa kondomi unohtunut eikä kumpikaan enää muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Ei jokaisen seksikerran jälkeen voi syödä jälkiehkäisyä, eikä kondomin rikkoutumista välttämättä huomaa. Muutenkaan minkään hormonivalmisteiden tai muiden pillereiden syöminen ei ole selviö, koskaan.
Naiset eivät harrasta yhden illan juttuja, koska haluavat parisuhteen ja rakkauden. Näin ollen raskauksia ei voi tätä kautta muodostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Ei jokaisen seksikerran jälkeen voi syödä jälkiehkäisyä, eikä kondomin rikkoutumista välttämättä huomaa. Muutenkaan minkään hormonivalmisteiden tai muiden pillereiden syöminen ei ole selviö, koskaan.
Kyllä huomaa, jos on tarkkana. Ja miksi ei olisi, jos raskaus pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Käyttäjän virhe: väärä koko, väärin puettu, hinkkaat kuivaa naista.
Täydellisen hyvin käytettynäkin kortsujen kanssa tulee vahinkoraskauksia.
https://www.nhs.uk/conditions/contraception/male-condoms/
Tuon perusteella virheettömässä kondomin käytössä vuoden käytössä ehkäisyteho on 0.98 eli kaksi vahinkoraskautta sadalle pariskunnalle. Kymmenen vuoden käytössä ehkäisyteho enää 0.98 potenssiin kymmenen eli
0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98=0.82
eli noin joka viidennelle pariskunnalle tulisi vahinkoraskaus.
Kyllähän tuossa on ihan merkittävä riski vahingolle vaikka käyttäisi kumia täysin oikein.
Jos kondomi pysyy ehjänä, niin siitä ei mene siittiöitä läpi. Kondomi on erittäin hyvä ehkäisykeino ja ehkä kaikista luotettavin oikein käytettynä sekä ehjänä pysyessään. Suomalaiset kumit ovat erityisesti loistavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Ei jokaisen seksikerran jälkeen voi syödä jälkiehkäisyä, eikä kondomin rikkoutumista välttämättä huomaa. Muutenkaan minkään hormonivalmisteiden tai muiden pillereiden syöminen ei ole selviö, koskaan.
Kyllä huomaa, jos on tarkkana. Ja miksi ei olisi, jos raskaus pelottaa.
Ja viimeistään siinä vaiheessa, kun ottaa sen narun peniksen ympäriltä pois, joka oli jossain vaiheessa vielä kondomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Ei jokaisen seksikerran jälkeen voi syödä jälkiehkäisyä, eikä kondomin rikkoutumista välttämättä huomaa. Muutenkaan minkään hormonivalmisteiden tai muiden pillereiden syöminen ei ole selviö, koskaan.
Kyllä huomaa, jos on tarkkana. Ja miksi ei olisi, jos raskaus pelottaa.
Harrastat vuosikausia seksiä peloissasi? Et koskaan vaikkapa ole niin fiiliksissä että käytännön asiat eivät ole päällimmäisenä mielessä? Et koskaan ole harrastanut seksiä humalassa? Seksissä mielessä on lähinnä käytännöllisyys ja raskauden pelko?
Mielenkiintoista, mutten usko tämän olevan kovin yleistä. Itse en edes harrastaisi seksiä, jos se on noin ahdistavaa. Tosin omalla kohdallani seksi kuuluukin vain parisuhteeseen ja lapsi saa halutessaan tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Ei jokaisen seksikerran jälkeen voi syödä jälkiehkäisyä, eikä kondomin rikkoutumista välttämättä huomaa. Muutenkaan minkään hormonivalmisteiden tai muiden pillereiden syöminen ei ole selviö, koskaan.
Kyllä huomaa, jos on tarkkana. Ja miksi ei olisi, jos raskaus pelottaa.
Harrastat vuosikausia seksiä peloissasi? Et koskaan vaikkapa ole niin fiiliksissä että käytännön asiat eivät ole päällimmäisenä mielessä? Et koskaan ole harrastanut seksiä humalassa? Seksissä mielessä on lähinnä käytännöllisyys ja raskauden pelko?
Mielenkiintoista, mutten usko tämän olevan kovin yleistä. Itse en edes harrastaisi seksiä, jos se on noin ahdistavaa. Tosin omalla kohdallani seksi kuuluukin vain parisuhteeseen ja lapsi saa halutessaan tulla.
Heh, tässä tulikin selitys kondomin käytöstä huolimatta aiheutuneille raskauksille. Käytännön asiat unohtuvat ja lapsi saa halutessaan tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Ei jokaisen seksikerran jälkeen voi syödä jälkiehkäisyä, eikä kondomin rikkoutumista välttämättä huomaa. Muutenkaan minkään hormonivalmisteiden tai muiden pillereiden syöminen ei ole selviö, koskaan.
Kyllä huomaa, jos on tarkkana. Ja miksi ei olisi, jos raskaus pelottaa.
Harrastat vuosikausia seksiä peloissasi? Et koskaan vaikkapa ole niin fiiliksissä että käytännön asiat eivät ole päällimmäisenä mielessä? Et koskaan ole harrastanut seksiä humalassa? Seksissä mielessä on lähinnä käytännöllisyys ja raskauden pelko?
Mielenkiintoista, mutten usko tämän olevan kovin yleistä. Itse en edes harrastaisi seksiä, jos se on noin ahdistavaa. Tosin omalla kohdallani seksi kuuluukin vain parisuhteeseen ja lapsi saa halutessaan tulla.
Heh, tässä tulikin selitys kondomin käytöstä huolimatta aiheutuneille raskauksille. Käytännön asiat unohtuvat ja lapsi saa halutessaan tulla.
Onko sinulle vaikeaa ymmärtää lukemaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset isäksi vastoin tahtoaan ruikuttavat rääpäleet voisivat mennä muualle. Tämä palsta on "'vauva.fi".
Ällöä! Eihän nämä ole edes mitään miehiä.
Kyllähän se on naisen päätös aina loppujen lopuksi, nainen on raskaana ja joko pitää lapsen tai päättää raskauden. Molemmat päätökset ovat hyvin vaikeita, jos kyse on ei-toivotusta raskaudesta. Seksi on aikuisille ja aikuisten tulee kantaa vastuu seksin seurauksista. Myös miehen. Miehenä et voi tehdä toisen kehoa ja elämää koskevaa päätöstä, et voi pakottaa naista aborttiin vaikka kuinka haluaisit.
Jos tämä tuntuu liian vaikealta, älä harrasta seksiä nuorten naisten kanssa. Luonto on tarkoittanut seksin ensisijaisesti lisääntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy vasektomiassa. Jos kuitenkin haluat lapsia, miksi teet niin riskaapelia asiaa kuin s:siä jonkun sellaisen kanssa, josta tiedät jo, että hänen kanssaan et lapsia halua?!
Eli miehen tulisi hyvin nuorena tehdä vasektomia sen takia että tietää että sen hetkisen tyttökaverin kanssa ei halua lapsia, mutta joskus myöhemmällä iällä jonkun muun kanssa voi haluta?
Harrastavatko kaikki miehet tosiaan seksiä vain ja ainoastaan sellaisten kanssa, jonka kanssa ovat valmiita saamaan lapsen? Nuorena, sinkkuna, 30 v bileristeilyllä? Kukaan mies ei saisi luottaa kondomiin ja siihen että nainen sanoo että ei halua lasta ja aikoo tehdä abortin jos vahinko kävisi?
Kukaan ei siis saisi nauttia turvaseksistä? Saisi harrastaa vasta sitten kun on naimisissa ja asiat lyöty lukkoon? Olisipa mahtava tietää, kuinka moni suomalaismiehistäkin oikeasti toimii näin, että harrastaa seksiä vasta sitten, kun on valmis perheeseen :D
Vierailija kirjoitti:
on vaihtoehtoja ei toivotun raskauden välttämiseen. kondomi, käy leikkauttamassa itsensä, selibaatti ja harrastaa hauskaa yli ikäisten kanssa.
Tai sooloseksiä.
Ihan oma vika. Turha on miesten ulista tästä asiasta. Tämän valinnan tekee,kun alkaa panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy vasektomiassa. Jos kuitenkin haluat lapsia, miksi teet niin riskaapelia asiaa kuin s:siä jonkun sellaisen kanssa, josta tiedät jo, että hänen kanssaan et lapsia halua?!
Eli miehen tulisi hyvin nuorena tehdä vasektomia sen takia että tietää että sen hetkisen tyttökaverin kanssa ei halua lapsia, mutta joskus myöhemmällä iällä jonkun muun kanssa voi haluta?
Harrastavatko kaikki miehet tosiaan seksiä vain ja ainoastaan sellaisten kanssa, jonka kanssa ovat valmiita saamaan lapsen? Nuorena, sinkkuna, 30 v bileristeilyllä? Kukaan mies ei saisi luottaa kondomiin ja siihen että nainen sanoo että ei halua lasta ja aikoo tehdä abortin jos vahinko kävisi?
Kukaan ei siis saisi nauttia turvaseksistä? Saisi harrastaa vasta sitten kun on naimisissa ja asiat lyöty lukkoon? Olisipa mahtava tietää, kuinka moni suomalaismiehistäkin oikeasti toimii näin, että harrastaa seksiä vasta sitten, kun on valmis perheeseen :D
Mies voi käyttää kumia ja tai ottaa ne miesten ehkäisypillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy vasektomiassa. Jos kuitenkin haluat lapsia, miksi teet niin riskaapelia asiaa kuin s:siä jonkun sellaisen kanssa, josta tiedät jo, että hänen kanssaan et lapsia halua?!
Eli miehen tulisi hyvin nuorena tehdä vasektomia sen takia että tietää että sen hetkisen tyttökaverin kanssa ei halua lapsia, mutta joskus myöhemmällä iällä jonkun muun kanssa voi haluta?
Harrastavatko kaikki miehet tosiaan seksiä vain ja ainoastaan sellaisten kanssa, jonka kanssa ovat valmiita saamaan lapsen? Nuorena, sinkkuna, 30 v bileristeilyllä? Kukaan mies ei saisi luottaa kondomiin ja siihen että nainen sanoo että ei halua lasta ja aikoo tehdä abortin jos vahinko kävisi?
Kukaan ei siis saisi nauttia turvaseksistä? Saisi harrastaa vasta sitten kun on naimisissa ja asiat lyöty lukkoon? Olisipa mahtava tietää, kuinka moni suomalaismiehistäkin oikeasti toimii näin, että harrastaa seksiä vasta sitten, kun on valmis perheeseen :D
Mies voi käyttää kumia ja tai ottaa ne miesten ehkäisypillerit.
Eikö tässä moneen kertaan nimenomaan toistettu se että kondoomia on käytetty. Ehkäisy on pettänyt. Nyt ei ollut kyse niistä sankareista jotka tietoisesti ottavat suuren riskin harrastellessaan paljaalla. Lue aloitus ennenkuin tulet kommentoimaan.
Kukaan poika/mies ei ole tehnyt minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen 😊
Olen myös kyllästynyt siihen että kaikki miehet yrittävät iskeä, ne varatutkin. Tosi kultakimpaleita teillä on parisuhteissa 🤮
T31
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että ryhtyessään seksiin tulee tiedostaa riskit ja ottaa vastuu jos riski toteutuu. Jos riski pelottaa liikaa, täytyy pidättäytyä seksistä. Kukaan ei voi sulle luvata että voit pakottaa naisen aborttiin sun jäljiltäsi
Tämä. Pitää kantaa vastuu ja olla pakottamatta taas uutta lajimme edustajaa valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan.
Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin ja vastaukset ohi aiheen Ehkäisyvalistusta ei kaivattu, kondomi on ollut käytössä ja se on pettänyt. Kuten alussa kirjoitettu, vaikka olisi kaikki ehkäisymenetelmät yhtä aikaa käytössä, raskaus on silti mahdollinen.
Kysymys oli, miksi lapsen elämään osallistumattomuus toisessa esimerkissä on paljon hyväksyttävämpää kuin toisessa. Kummassakin tilanteessa on mies ilmaissut kantansa ettei isäksi halua, silti nainen myöhemmin valittaa kun mies ei osallistu tarpeeksi, ja naiset ovat käsi ojossa vaatimassa elareita. Kyllä itse olisin melko nöyränä siinä vaiheessa kun poikkeaisin yhteisestä sopimuksesta enkä todellakaan kehtaisi mitään elatusta ottaa sen jälkeen vastaan.
Olisi vain reilua ja tasa-arvoista, että miehellä olisi mahdollisuus kieltäytyä isyydestä juridisesti. Mies voidaan pakottaa yhden illan jutun lapsen raha-automaatiksi eikä miehellä ole mitään oikeutta antaa lasta adoptioon omalta osaltaan vaikka hän haluaisi niin tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Olen tietoinen tuosta tilastosta, mutta sitäpä ihmettelen, että mikä se mekanismi on, mikä tämän aiheuttaa. Miten tilasto on saatu aikaan, esim. tuo täydellinen käyttö ei ainakaan taida olla labraoloissa valvottu tosiasia.