Lue keskustelun säännöt.
Rikkaiden veronkierto (uudestaan)
22.04.2023 |
Tämä on oikeasti isoin ongelma yhteiskunnassa, mutta tästä ette jostakin syystä kuule Orpon ja muiden rikkaiden puhuvan.
Ylläpito poisti aloituksen juuri ennen kuin ehdin vastata siihen:
Verosuunnittelun menetykset valtiolle n. 1,4 miljardia/v. Harmaan talouden osuus 12,9% BKT:sta, > 14 miljardia/v. Kokoomus sallii tämän ja leikkaa mieluummin 6 miljardia julkiselta puolelta kuin pistää taustavoimansa kuriin.
https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/laajuus/arvioita-harmaast…
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Minusta mitään moraalitonta ei ole siinä, että jakaa remonttityön kahdelle peräkkäiselle vuodelle, jotta saisi mahdollisimman suuret kotitalousvähennykset. Tätä kutsutaan verosuunnitteluksi. Moraalitonta olisi sen sijaan pyytää remonttiyritystä jakamaan laskut kahdelle vuodelle, vaikka remontti olisi tehty niistä vain toisen aikana (eikä niin loppuvuodesta, että viimeiset laskut ihan normaalilaskutustahdillakin tulisivat seuraavan vuoden puolella).
Entäpä sellainen tilanne, jossa remonttiyritys tarjoaa useamman vuoden maksuaikaa? Onko sellaisen käyttö mielestäsi moraalitonta? Kotitalousvähennyksenhän saa siltä vuodelta, jolloin maksu on tapahtunut.
Esimerkiksi kattoremontille näytettiin kauppaavan jopa 10 vuoden maksuaikaa...
Jos verolaki tuon edelleen mahdollistaa, niin en näe tuossa mitään moraalitonta. On tuollainen kuvio lainsäätäjällä käynyt varmasti aikanaan mielessä. Verotuksen porsaanreikien tilkintä kun kuului olevan ainakin edellisen hallituksen agendalla melko korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä erikoista, että pari tonnia tienaava maksaa kiltisti veronsa yhteiseen kassaan jolla pidetään myös heikommista huolta, mutta rikas näkee kauhean vaivan saadakseen kaiken itselleen, vaikka rahaa on kaikki paikat täynnä. Ahneus on järkyttävä ominaisuus.
Ei ne suuret tulot yksinomaan rikkaaksi tee, vaan myös pienet menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Minusta mitään moraalitonta ei ole siinä, että jakaa remonttityön kahdelle peräkkäiselle vuodelle, jotta saisi mahdollisimman suuret kotitalousvähennykset. Tätä kutsutaan verosuunnitteluksi. Moraalitonta olisi sen sijaan pyytää remonttiyritystä jakamaan laskut kahdelle vuodelle, vaikka remontti olisi tehty niistä vain toisen aikana (eikä niin loppuvuodesta, että viimeiset laskut ihan normaalilaskutustahdillakin tulisivat seuraavan vuoden puolella).
Jag skulle kalla det senare förfarandet för SOP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Minusta mitään moraalitonta ei ole siinä, että jakaa remonttityön kahdelle peräkkäiselle vuodelle, jotta saisi mahdollisimman suuret kotitalousvähennykset. Tätä kutsutaan verosuunnitteluksi. Moraalitonta olisi sen sijaan pyytää remonttiyritystä jakamaan laskut kahdelle vuodelle, vaikka remontti olisi tehty niistä vain toisen aikana (eikä niin loppuvuodesta, että viimeiset laskut ihan normaalilaskutustahdillakin tulisivat seuraavan vuoden puolella).
Entäpä sellainen tilanne, jossa remonttiyritys tarjoaa useamman vuoden maksuaikaa? Onko sellaisen käyttö mielestäsi moraalitonta? Kotitalousvähennyksenhän saa siltä vuodelta, jolloin maksu on tapahtunut.
Esimerkiksi kattoremontille näytettiin kauppaavan jopa 10 vuoden maksuaikaa...
Harvoinpa tuo tarpeen on, kun kaksi veronmaksajaa saa jo vuodessa vähentää verotuksessa yhteensä kymppitonnin töitä. Mutta kuitenkin, jos minulta kysyt, niin ei ole moraalitonta. Jonkun muun mielestä voisi olla, ja sitten hän luonnollisesti jättää tuon mahdollisuuden käyttämättä.
Nyt on sellainen sivusto, että eiköhän tuo poisteta ensimmäisenä kun kokoomus pääsee määräilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 verotarkastajaa ja 320000 yritystä.
Näin se homma etenee.Suomessa rikolliset saavat mellestää eikä ole kiinnijäämisen riskiä. Tämän takia Suomessa rapautuu kaikki.
Kakskytä verotarkastajaa yhdistelee vero- ja tilitiedoista sekä kaikista rekistereistä koneellisesti yllättävän paljon veronkiertoon viittaavaa, vai meinasitko että verotarkastukset ovat systemaattista kuittipinojen manuaalista seulontaa?
Talousrikokset ovat vaikeasti tutkittavia.
Talousrikosten tutkinta-ajat ovat venähtäneet useilla poliisilaitoksilla ja yli kaksi vuotta pöydällä olleiden juttujen määrä on kasvussa.
Talousrikollisuus siirtyy koko ajan enemmän globaaliin virtuaalimaailmaan. Alusta- ja jakamistalous pirstoo yritysten tietoja erilaisiin palveluihin, ja virtuaalivaluuttoja käytetään yhä enemmän. Uutena ilmiönä ovat identiteettivarkaudet, joissa on käytetty henkilöiden ja yhtiöiden identiteettejä rikosten tekemiseen.
Rikoksesta epäiltyjä joudutaan yhä useammin etsimään ulkomailta ja rikoshyötyä yritetään myös häivyttää rajojen ulkopuolelle. Usein rikosten selvittämiseen tarvitaan kansainvälisiä oikeusapupyyntöjä. Kaikki nämä pidentävät tutkinta-aikaa. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä nopeammin rikoksen jäljet myös hälvenevät. Varsinkin rikoksesta saatuun hyötyyn pureutuminen hankaloituu. (MTV Uutiset)
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä erikoista, että pari tonnia tienaava maksaa kiltisti veronsa yhteiseen kassaan jolla pidetään myös heikommista huolta, mutta rikas näkee kauhean vaivan saadakseen kaiken itselleen, vaikka rahaa on kaikki paikat täynnä. Ahneus on järkyttävä ominaisuus.
Huomaa että on vassari asialla. Se ei ole saadakseen vaan pitääkseen omansa. Ymmärrätkö eron? Ne rahat ovat ihmisen, eivät valtion.
Verottaminen on väkivaltakoneistolla ryöstämistä. Sen voi päätellä siitä että kukaan ei maksaisi veroja ellei olisi pakko, eli verot ryövätään.
Valtiolla on tili johon saa vapaasti siirtää rahaa niin paljon kuin sielu sietää jos haluaa maksaa ylimääräisiä veroja. Tilin tuotto on vuosittain noin 1000 euroa. Jostain kumman syystä edes varakkaat vasemmistopoliitikot eivät maksa yhtään vapaaehtoisia veroja yhteiseen kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä erikoista, että pari tonnia tienaava maksaa kiltisti veronsa yhteiseen kassaan jolla pidetään myös heikommista huolta, mutta rikas näkee kauhean vaivan saadakseen kaiken itselleen, vaikka rahaa on kaikki paikat täynnä. Ahneus on järkyttävä ominaisuus.
Huomaa että on vassari asialla. Se ei ole saadakseen vaan pitääkseen omansa. Ymmärrätkö eron? Ne rahat ovat ihmisen, eivät valtion.
Verottaminen on väkivaltakoneistolla ryöstämistä. Sen voi päätellä siitä että kukaan ei maksaisi veroja ellei olisi pakko, eli verot ryövätään.
Valtiolla on tili johon saa vapaasti siirtää rahaa niin paljon kuin sielu sietää jos haluaa maksaa ylimääräisiä veroja. Tilin tuotto on vuosittain noin 1000 euroa. Jostain kumman syystä edes varakkaat vasemmistopoliitikot eivät maksa yhtään vapaaehtoisia veroja yhteiseen kassaan.
Kävit varmasti vanhempiesi maksamaa yksityiskoulua kaikki kouluvuotesi yliopistoa myöten, aina yksityislääkärillä, etkä koskaan ole kävellyt, ajanut pyörällä tai autoillut kaduilla tai maanteillä. Eikö niin? Muuten kuulostat toooosi tekopyhältä verojen maksamisen haukkumisella.
Mutta ainahan te olettekin olleet noukkimassa rusinoita pullasta, sinä ja kaltaisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä erikoista, että pari tonnia tienaava maksaa kiltisti veronsa yhteiseen kassaan jolla pidetään myös heikommista huolta, mutta rikas näkee kauhean vaivan saadakseen kaiken itselleen, vaikka rahaa on kaikki paikat täynnä. Ahneus on järkyttävä ominaisuus.
Huomaa että on vassari asialla. Se ei ole saadakseen vaan pitääkseen omansa. Ymmärrätkö eron? Ne rahat ovat ihmisen, eivät valtion.
Verottaminen on väkivaltakoneistolla ryöstämistä. Sen voi päätellä siitä että kukaan ei maksaisi veroja ellei olisi pakko, eli verot ryövätään.
Valtiolla on tili johon saa vapaasti siirtää rahaa niin paljon kuin sielu sietää jos haluaa maksaa ylimääräisiä veroja. Tilin tuotto on vuosittain noin 1000 euroa. Jostain kumman syystä edes varakkaat vasemmistopoliitikot eivät maksa yhtään vapaaehtoisia veroja yhteiseen kassaan.
Kävit varmasti vanhempiesi maksamaa yksityiskoulua kaikki kouluvuotesi yliopistoa myöten, aina yksityislääkärillä, etkä koskaan ole kävellyt, ajanut pyörällä tai autoillut kaduilla tai maanteillä. Eikö niin? Muuten kuulostat toooosi tekopyhältä verojen maksamisen haukkumisella.
Mutta ainahan te olettekin olleet noukkimassa rusinoita pullasta, sinä ja kaltaisesi.
Kyllä se on koulutus ihan keskiluokkaisellakin maksettu jo neljäänkymmeneen ikävuoteen mennessä. Sen jälkeen harva on enää saamapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on minun rahaa. Valtiolle tietysti vain sen verran kuin laki vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä erikoista, että pari tonnia tienaava maksaa kiltisti veronsa yhteiseen kassaan jolla pidetään myös heikommista huolta, mutta rikas näkee kauhean vaivan saadakseen kaiken itselleen, vaikka rahaa on kaikki paikat täynnä. Ahneus on järkyttävä ominaisuus.
Huomaa että on vassari asialla. Se ei ole saadakseen vaan pitääkseen omansa. Ymmärrätkö eron? Ne rahat ovat ihmisen, eivät valtion.
Verottaminen on väkivaltakoneistolla ryöstämistä. Sen voi päätellä siitä että kukaan ei maksaisi veroja ellei olisi pakko, eli verot ryövätään.
Valtiolla on tili johon saa vapaasti siirtää rahaa niin paljon kuin sielu sietää jos haluaa maksaa ylimääräisiä veroja. Tilin tuotto on vuosittain noin 1000 euroa. Jostain kumman syystä edes varakkaat vasemmistopoliitikot eivät maksa yhtään vapaaehtoisia veroja yhteiseen kassaan.
Kävit varmasti vanhempiesi maksamaa yksityiskoulua kaikki kouluvuotesi yliopistoa myöten, aina yksityislääkärillä, etkä koskaan ole kävellyt, ajanut pyörällä tai autoillut kaduilla tai maanteillä. Eikö niin? Muuten kuulostat toooosi tekopyhältä verojen maksamisen haukkumisella.
Mutta ainahan te olettekin olleet noukkimassa rusinoita pullasta, sinä ja kaltaisesi.
Kyllä se on koulutus ihan keskiluokkaisellakin maksettu jo neljäänkymmeneen ikävuoteen mennessä. Sen jälkeen harva on enää saamapuolella.
Tiet, kadut, lääkärit? Et ikinä ole kirjastossa käynyt tai sen nettipalveluja käyttänyt? Jos kerran olet nelikymppinen, posti oli aikoinaan sinunkin elinaikanasi valtionlaitos verovaroin ylläpidettynä. Ja ties mitä muuta.
Rusinat. Pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo verosuunnittelu on ok. Jos vaikka jaat rempan lahdelle vuodelle saadaksesi kotitalousvähennyksen molemmilta vuosilta, se on ihan ok. Firmat tekee sitä. Yksityiset tekee sitä.
Mutta harmaa talous on verojen välttelyä, se taas on moraalitonta ja rikollista. On yrittäjiä jotka ei maksa veroja jos vain suinkin pysyvät myymään "pimeänä" ja kuulin jopa yhdestä joka ottaa vain pimeää keikkaa ja nostaa samalla työttömyyskorvausta. Isot firmat voivat konstilla monin tavoin.
Miksi demarit eivät poistaneet harmaata taloutta tai verosuunnittelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää. Jopa valtion firmoilla on lakimiehet jotka hoitavat veronkier hups suunnittelun. Jotta firman talous olisi parempi ja voisi siten työllistää enemmän ja tuottaa verotettavaa tuloa joka hyödyttäisi kaikkia. Mutta valtion firmatkin siis pyrkivät maksamaan mahdollisimman vähän veroa, eli valtio " huijaa" valtiota. Hmm?
Se on kyllä erikoista, että pari tonnia tienaava maksaa kiltisti veronsa yhteiseen kassaan jolla pidetään myös heikommista huolta, mutta rikas näkee kauhean vaivan saadakseen kaiken itselleen, vaikka rahaa on kaikki paikat täynnä. Ahneus on järkyttävä ominaisuus.