Lue keskustelun säännöt.
Rikkaiden veronkierto (uudestaan)
22.04.2023 |
Tämä on oikeasti isoin ongelma yhteiskunnassa, mutta tästä ette jostakin syystä kuule Orpon ja muiden rikkaiden puhuvan.
Ylläpito poisti aloituksen juuri ennen kuin ehdin vastata siihen:
Verosuunnittelun menetykset valtiolle n. 1,4 miljardia/v. Harmaan talouden osuus 12,9% BKT:sta, > 14 miljardia/v. Kokoomus sallii tämän ja leikkaa mieluummin 6 miljardia julkiselta puolelta kuin pistää taustavoimansa kuriin.
https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/laajuus/arvioita-harmaast…
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Vähän samaan tapaan kuin työtön on oikeastaan työtävieroksuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Vähän samaan tapaan kuin työtön on oikeastaan työtävieroksuva?
Kyllä. Ja vasemmistolainen on oikeasti vasemmistoloinen.
Vierailija kirjoitti:
Finnwatch selvitti eduskuntapuolueiden kannat veropohjan tiivistämiseen ja verotuksen läpinäkyvyyden lisäämiseen.
https://finnwatch.org/fi/tutkimukset/1018-eduskuntapuolueiden-verolinjo…
Finnwatch är SAK:s semesteravdelning som delar ut gratis kådisar i Thailand under bästa semestertider och ställer till med bråk resten av tiden.
Hör du till facket kan du vara glad, då dina medlemsavgifter används som det görs. Hör du till dem som endast betalar de fackanslutnas medlemsavgifters skatteavdrag (verovarkaus) är du i den vanliga finska skattebetalarens loose - loose -loose situation.
Juuri näin, kiitos!
Nämä herrat tullaan käräyttämään vielä isosti.
Todella raukkamaista ja säälittävää kiertää veroja ja vielä kaupan päälle kiusata viattomia köyhiä leikkaamalla heiltä jatkuvasti.
Orpo, olet todella säälittävä mieslapsi.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, kiitos!
Nämä herrat tullaan käräyttämään vielä isosti.
Todella raukkamaista ja säälittävää kiertää veroja ja vielä kaupan päälle kiusata viattomia köyhiä leikkaamalla heiltä jatkuvasti.
Orpo, olet todella säälittävä mieslapsi.
Tar blotta tanken på att någon dag måsta klara sig helt själv, med eget arbete, sådär hårt på? Om, så är du verkligen värd det.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, kiitos!
Nämä herrat tullaan käräyttämään vielä isosti.
Todella raukkamaista ja säälittävää kiertää veroja ja vielä kaupan päälle kiusata viattomia köyhiä leikkaamalla heiltä jatkuvasti.
Orpo, olet todella säälittävä mieslapsi.
Mennyvittuun tollo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, kiitos!
Nämä herrat tullaan käräyttämään vielä isosti.
Todella raukkamaista ja säälittävää kiertää veroja ja vielä kaupan päälle kiusata viattomia köyhiä leikkaamalla heiltä jatkuvasti.
Orpo, olet todella säälittävä mieslapsi.
Mennyvittuun tollo
Siinäpä loisteliaan kaunopuheinen argumentti, on todella!
Tällaisia nämä veronkiertäjät oikeasti ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Vähän samaan tapaan kuin työtön on oikeastaan työtävieroksuva?
Tule kertomaan sitten kun itse olet työtön. Karma is a bitch, they say.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnwatch selvitti eduskuntapuolueiden kannat veropohjan tiivistämiseen ja verotuksen läpinäkyvyyden lisäämiseen.
https://finnwatch.org/fi/tutkimukset/1018-eduskuntapuolueiden-verolinjo…
Jäsenjärjestöt:
Dalitien solidaarisuusverkosto
Eettisen kaupan puolesta
Kirkon ulkomaanapu
Kansalaisjärjestöjen ihmisoikeussäätiö KIOS
Kuluttajaliitto
Maan ystävät
Solidaarisuus
Suomalaiset kehitysjärjestöt - Fingo
Suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskus SASK
Suomen Attac
Suomen LähetysseuraJuu ei edelleenkään kiinnosta ne inisevien vassareiden voimafantasiat.
Puolueethan tuossa näkemyksiään avasivat, eivät järjestöt. Jos puolueen kanta ei miellytä, niin..?
Inisevät vassariulinat eivät edelleenkään kelpaa lähteiksi.
Anteeksi nyt vaan, mutta sinä se täällä iniset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto.
Ei voisi KOSKA SE ON LAIN MÄÄRÄÄMÄ TAPA TOIMITTAA VEROTUS!!!
Nyt meni hermot ja sen kyllä huomaa. 😂😂😂
Voisiko hra/rva/neiti veronkiertäjä olla huutamatta, vaikka päässä suonet olisivatkin räjähtämäisillään. Kiitos.
Kyllä, minulla on nollatoleranssi idiotismille.
SE EI EDELLEENKÄÄN VOI OLLA MINKÄÄN KIERTOA KOSKA SE ON VALTION LAILLA MÄÄRÄÄMÄ TAPA TOIMITTAA VEROTUS.
PITÄÄKÖ LISÄTÄ VIELÄ TAVUVIIVAT, VAI JOKO TYHMEMPIKIN VASSARI OSAA TUON LUKEA?
Rauhoitu nyt, ei sitten tule tarvetta ambulanssille näin komeana kevätpäivänä. Olisihan se nyt sääli omaisillesi haudata sinut ihan kesän korvilla. Me muut tietysti vain hymyilisimme hiukan, säälistä.
2015:
Nykyinen harmaan talouden torjuntaohjelma päättyy vuodenvaihteessa. Sisäministeri Petteri Orpon (kok) mukaan uutta, nykyisenlaajuista ohjelmaa ei aiota käynnistää.
https://www.ts.fi/uutiset/821984
Kiitos, perskeko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Ostan kyllä yrityksen kuluiksi (ALV 0%) kalliimman puhelimen kuin pelkästään omaan käyttöön raaskisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Minusta mitään moraalitonta ei ole siinä, että jakaa remonttityön kahdelle peräkkäiselle vuodelle, jotta saisi mahdollisimman suuret kotitalousvähennykset. Tätä kutsutaan verosuunnitteluksi. Moraalitonta olisi sen sijaan pyytää remonttiyritystä jakamaan laskut kahdelle vuodelle, vaikka remontti olisi tehty niistä vain toisen aikana (eikä niin loppuvuodesta, että viimeiset laskut ihan normaalilaskutustahdillakin tulisivat seuraavan vuoden puolella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Minusta mitään moraalitonta ei ole siinä, että jakaa remonttityön kahdelle peräkkäiselle vuodelle, jotta saisi mahdollisimman suuret kotitalousvähennykset. Tätä kutsutaan verosuunnitteluksi. Moraalitonta olisi sen sijaan pyytää remonttiyritystä jakamaan laskut kahdelle vuodelle, vaikka remontti olisi tehty niistä vain toisen aikana (eikä niin loppuvuodesta, että viimeiset laskut ihan normaalilaskutustahdillakin tulisivat seuraavan vuoden puolella).
Moraalitonta, muttei laitonta. Jos kirvesmies haluaa tehdä sellaisen diilin, että puolet remontin kuluista etumaksuna ennen vuodenvaihdetta, ettei nälkään remonttia tehdessä kuole, niin se on ihan laillista.
Jos tuollainen diili kielletään lailla, sen jälkeen se on veronkiertoa.
Vierailija kirjoitti:
20 verotarkastajaa ja 320000 yritystä.
Näin se homma etenee.
Suomessa rikolliset saavat mellestää eikä ole kiinnijäämisen riskiä. Tämän takia Suomessa rapautuu kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 verotarkastajaa ja 320000 yritystä.
Näin se homma etenee.Suomessa rikolliset saavat mellestää eikä ole kiinnijäämisen riskiä. Tämän takia Suomessa rapautuu kaikki.
Kakskytä verotarkastajaa yhdistelee vero- ja tilitiedoista sekä kaikista rekistereistä koneellisesti yllättävän paljon veronkiertoon viittaavaa, vai meinasitko että verotarkastukset ovat systemaattista kuittipinojen manuaalista seulontaa?
Keskustelimme kerran amerikkalaisen ystäväni kanssa siitä, kumpi on parempi maa asua, Suomi vai USA. Päädyimme siihen, että jos on köyhä Suomi on parempi, mutta jos on rikas, USA on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelu on ihan laillista ja sitä saa tehdä jokainen, miksi se pitäisi kieltää?
Sitä voisi ainakin kutsua oikealla nimellään veronkierto. Suunnittelu-sana tässä yhteydessä on vain kiero eufemismi, jolla yritetään hämätä tavallista kansaa.
Kyllä se on ihan oikeaa verosuunnittelua, että esimerkiksi jakaa remontit eri vuosille niin, että kotitalousvähennykseen saatavan työn osuuden maksimiraja ei ylity. Onko moraalitonta sitten toimia näin, se riippuu keltä kysytään.
Jos taas vaaditaan moraalin nimissä maksamaan enemmän veroja kuin laillisesti on tarpeen, on se puolestaan puhdasta jeesustelua.
Minusta mitään moraalitonta ei ole siinä, että jakaa remonttityön kahdelle peräkkäiselle vuodelle, jotta saisi mahdollisimman suuret kotitalousvähennykset. Tätä kutsutaan verosuunnitteluksi. Moraalitonta olisi sen sijaan pyytää remonttiyritystä jakamaan laskut kahdelle vuodelle, vaikka remontti olisi tehty niistä vain toisen aikana (eikä niin loppuvuodesta, että viimeiset laskut ihan normaalilaskutustahdillakin tulisivat seuraavan vuoden puolella).
Entäpä sellainen tilanne, jossa remonttiyritys tarjoaa useamman vuoden maksuaikaa? Onko sellaisen käyttö mielestäsi moraalitonta? Kotitalousvähennyksenhän saa siltä vuodelta, jolloin maksu on tapahtunut.
Esimerkiksi kattoremontille näytettiin kauppaavan jopa 10 vuoden maksuaikaa...
Inisevät vassariulinat eivät edelleenkään kelpaa lähteiksi.