Ranska aloittaa kansalaisten massavalvonnan tekoälyn avulla

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän valvoa saa, jos ei ole mitään salattavaa.

Tämä on ihmisten enemmistön näkemys tutkitusti. Eräässä kyselyssä valtaosa ei välitä, vaikka esimerkiksi PC seuraisi käyttäjää aina verkkokamerasta.

Kyse ei ole pelkästä valvomisesta ja monelta näyttää menevän koko pointti ohi ja lujaa.

Mitähän Foucault sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ihmismassat eivät ole erityisen kiinnostuneita, kun heillä on riittävästi rahaa, asunto reilassa sekä ruoan saanti turvattu.

Vain pientä marginaalia, ehkä kymmentä prosenttia, vakavasti kiinnostaa vielä joku muu näiden lisäksi.

Ajat voivat vielä tästä muuttua. Haluan ajatella niin. Kysehän ei ole salaliitoista vaan tiedosta joka on periaatteessa jokaisen nenän edessä. Seinään tulee koko ajan halkeamia joista yhä useampi menee uteliaisuuttaan tirkistämään. Kyllä se kuva vähitellen avautuu.

Sitten on se porukka joka on valinnut itsetuhon jo ehkä vuosikymmeniä sitten.

Välinpitämättömyyden elämäntavakseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Foucault sanoisi.

Olisi mielissään tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan ottaa tuon käyttöön heti. Täällä poliitikot rakastaa holhoamista niin huolestuneina päättävät valvoa kaikkia.

Ensin pakkosirutus tulee koirille, seuraavaksi ihmisille.

Minä en ota yhtään minkäänlaista sirua. Vaikka miten pakotettaisiin. Onkin mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, jos ei ota. Meitä on hiljainen iso joukko, jotka eivät siruttamiseen suostu.

Senkö takia ne mellakoi ja polttaa koko Pariisin pian?

Vierailija kirjoitti:

Kai siellä kohta aletaan pisteyttämään ihmisiä niin kuin Kiinassa?

Tämähän se on ollut jo kauan suunnitelmissa, että hiilijalanjälkeä aletaan kyttäämään ja pisteyttämään. Toisin kuin Kiinassa, missä se tehdään rehellisellä alistusmeiningillä, täällä se toteutetaan tällaisen hyvän vihreän ajatuksen varjolla jotta voidaan edelleen leikkiä parempaa ihmisoikeuksinemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Foucault sanoisi.

Olisi mielissään tietysti.

Tuskin. Toki hän "profetoi" tätä kehitystä.

Ranska on todella edelläkävijä kontrolloinnissa, toissapäivänä tuli voimaan poliisien oikeus seurata ihmisiä drooneilla - ja esim kieltää kattilat yleisillä paikoilla (melua aiheuttavat esineet, jotka poliisit keräsivät pois Macronin Etelä-Ranskan vierailun aikana). Seuraava kattilakonsertti on luvassa maanantai-iltana Macronin toisen presidenttikauden vuosipäivän kunniaksi

Vierailija kirjoitti:

Suomihan ottaa tuon käyttöön heti. Täällä poliitikot rakastaa holhoamista niin huolestuneina päättävät valvoa kaikkia.

Yhtälö on seksuaalinen holtittomuus, huumeet ja valtion lisääntyvä kontrolli. Mitä enemmän titityy-porukkaa sen parempi hullulle kontrollivallalle. Titityyt toki kuvittelevat elävänsä täydellisessä vapaudessa! Niin, sen valvotun aitauksen sisälle orjuutettuina omaan velttoon alhaisuuteensa. Siinäpä unelma ihmisyydestä, jota meille nyt työnnetään ovista ja ikkunoista. Etkö sinäkin haluaisi? kuuluu myyntipuhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan ottaa tuon käyttöön heti. Täällä poliitikot rakastaa holhoamista niin huolestuneina päättävät valvoa kaikkia.

Voitaisiin ottaa saman tien käyttöön joku biometrinen nilkkapanta, jonka avulla valvotaan syömistäsi, alkoholinkäyttöäsi, liikkumistasi, kehosi toimintaa. Tiedot menevät tekoälyjärjestelmään, joka laskee jokaiselle muun muassa henkilökohtaisen optimaalisen ruokavalion. Kaupasta et saa ostettua muuta kuin tekoälyn määräämät tuotteet. Jos olet liikkunut liian vähän, elektroninen autosi ei käynnisty, ja sinun pitää kävellä kauppaan. Tietysti systeemi myös kuuntelee kaikkea puhettasi ja on yhteydessä älylaitteisiisi estäen kirjoittamasta "valeuutisia" eli vääriä mielipiteitä nettiin. No onneksi nämä kaikki ei tule kerralla käyttöön. Mukavaa tulevaisuutta!

Ooh, vihervassun ja hyyzärin unelmayhteiskunta...!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vaan tääkin lähtis poistoon, mitä luulet ap?

Kerropa kerrankin että minkä takia? Miksi tekoälystä ja sen väärinkäytöstä valtion taholta ei saisi keskustella? PERUSTELE

Suomessa viranomaisilla on ainakin halua liittää passitietokanta reaaliaikaiseen valvantakameroiden kuvaukseen ja kasvojentunnistukseen. Näin voitaisiin ulkotiloissa reaaliajassa seurata kaikkia ihmisiä. Tämän sallimiseksi on tullut viranomaisilta aloitteita aika ajoin. jotka sitten joku tietosuojavaltuutettu on tyrmännyt.

Yksi uhka josta ei puhuta on ns selfie kamerat älylaitteissa puhelimet, padit, tvt., tietokoneiden näytöt. Muutaman vuoden kuluttua nämä selfie kamerat ovat kaikki näyttöjen alla. Sitten niiden teippaaminen umpeen on mahdotonta. Kun tähän yhdistetään käteisen poistuminen maksuvälineenä eli että älylaitteita on pakko käyttää ja se että on pakko tuijottaa sitä ruutua ja sen alla lymyävää kasvojentunnistusta katoaaa viimeinenkin este täydeltä valtion ja viranomaisten mielivallalta kansalaisia kohtaan. Se että kamera siirretään tavoittamattomiin ja että älykaitteista ei saa akkua irti ei ole mitään sattumaa.

Aika todennäköinen kehityskulku tämäkin. Käteiskassojen poistumista on perusteltu pienille toimijoille aiheutuvien kulujen kautta, mutta mielestäni tämä on hyväksyttävä lisäkustannus jo turvallisuussyistä.

Minä aina välillä kapinoin korttien käyttöä joka asiassa. Maksan käteisellä, jos haluan ja aion tehdä vastaisuudessakin. Mikäli käteinen ei kelpaa, sanon myyjälle: nyt jäi teiltä rahat saamatta ja kävelen ulos,

Myös kännykän jätän toisinaan kotiin ihan muuten vaan. Valvokaa tosiaan liikkumisiani, kun kännyt köllöttelee kotona päivät pitkät. HSL lipun ostan käteisellä joko ärrältä tai lippuautomaatista, vai toimiiko ne automaatitkin vain kortilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma valmistuu vauhdilla niin sanottuun lopunajan näyttämöön. Päätähti eli antik ilmestynee pian jostain.

Mitään lopun aikoja, antikristusta tms paskaa ei ole olemassa, kulta pieni...

Tulet huomaamaan olevasi pahasti väärässä. Siis mikäli elät siihen asti.

Tarttee ostaa vanhan mallinen kännykkä. Vieläkö sellaisia saa? Ja ilman nettiä?

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuleekin sitten mielenkiintoista, kun tekoälyt oppii niin fiksuksi, että rupeavat väärentämään todisteita joitakin yksilöitä kohtaan. Äkkiäkös tekoäly tekaisee jonkin feikkitapahtuman tai kuvan, ja ilmiantaa sen viranomaisille.

No nykyäänhän tuota tehdään jo. Deepfake tms videot, jotka ovat jo niin hyviä, että kohta niitä on mahdotonta erottaa oikeasta. Tällä hetkellä niitä lähinnä tehtailevat sekopäiset miehet, jotka haluavat p.rnofilmejä tietystä naisesta, vaikka tietävät videon olevan väärennös niin eihän se heitä kiinnosta. Kiristykseen sitä voi silti käyttää.

Ja toki näitä tehtailevat jo tiettyjen valtioiden viranomaiset, jotka haluavat poistaa vastustajia vankilaan tms.

"Tekoälypohjaista massavalvontaa käytetään toistaiseksi eniten autoritäärisissä maissa, kuten Kiinassa, Ville Niinistö huomauttaa."

Eniten, mutta ei ainoastaan Ville. Valvonta tulee täysimittaisesti käyttöön noin viiden vuoden kuluessa, ellei ihmiset ala vastustamaan sitä kunnolla. Rahaliikenteen valvonnasta se on jo alkanut ja muuttuu täysvalvonnaksi, kun setelirahasta päästään eroon. Sen jälkeen on helppo myöskin pisteyttää kansalaisten käyttäytyminen ja se on suurelle osalle lopun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuleekin sitten mielenkiintoista, kun tekoälyt oppii niin fiksuksi, että rupeavat väärentämään todisteita joitakin yksilöitä kohtaan. Äkkiäkös tekoäly tekaisee jonkin feikkitapahtuman tai kuvan, ja ilmiantaa sen viranomaisille.

No nykyäänhän tuota tehdään jo. Deepfake tms videot, jotka ovat jo niin hyviä, että kohta niitä on mahdotonta erottaa oikeasta. Tällä hetkellä niitä lähinnä tehtailevat sekopäiset miehet, jotka haluavat p.rnofilmejä tietystä naisesta, vaikka tietävät videon olevan väärennös niin eihän se heitä kiinnosta. Kiristykseen sitä voi silti käyttää.

Ja toki näitä tehtailevat jo tiettyjen valtioiden viranomaiset, jotka haluavat poistaa vastustajia vankilaan tms.

Tottahan tämä on, että videoita nykyään jo tehdään vihamielisten tahojen taholla. Ilmaan heitettiin vain toisenlainenkin skenaario. Milloin tekoäly on jo niin pitkällä, että rupeaa itsenäisesti tekemään näitä? Millä perusteilla valitsee kohteen? Sen kun tietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uutinen! Toivottavasti saadaan koko maan kattava 5G verkko ja tekoälyvalvonta koko Suomeen mahdollisimman pian.

Ylänuoli onnistuneesta sarkasmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä normaaleille ihmisille.

Jatkossa estetään hullujen hyökkäykset ajoissa ja ihmiset saavat elää rauhassa. 

Voi yksinkertaista sinisilmäisyyttä!

Valitettavasti se on moninkertaista sinisilmäisyyttä, kun lasketaan sinisilmäisten yksilöiden lukumäärä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vaan tääkin lähtis poistoon, mitä luulet ap?

Kerropa kerrankin että minkä takia? Miksi tekoälystä ja sen väärinkäytöstä valtion taholta ei saisi keskustella? PERUSTELE

Suomessa viranomaisilla on ainakin halua liittää passitietokanta reaaliaikaiseen valvantakameroiden kuvaukseen ja kasvojentunnistukseen. Näin voitaisiin ulkotiloissa reaaliajassa seurata kaikkia ihmisiä. Tämän sallimiseksi on tullut viranomaisilta aloitteita aika ajoin. jotka sitten joku tietosuojavaltuutettu on tyrmännyt.

Yksi uhka josta ei puhuta on ns selfie kamerat älylaitteissa puhelimet, padit, tvt., tietokoneiden näytöt. Muutaman vuoden kuluttua nämä selfie kamerat ovat kaikki näyttöjen alla. Sitten niiden teippaaminen umpeen on mahdotonta. Kun tähän yhdistetään käteisen poistuminen maksuvälineenä eli että älylaitteita on pakko käyttää ja se että on pakko tuijottaa sitä ruutua ja sen alla lymyävää kasvojentunnistusta katoaaa viimeinenkin este täydeltä valtion ja viranomaisten mielivallalta kansalaisia kohtaan. Se että kamera siirretään tavoittamattomiin ja että älykaitteista ei saa akkua irti ei ole mitään sattumaa.

Aika todennäköinen kehityskulku tämäkin. Käteiskassojen poistumista on perusteltu pienille toimijoille aiheutuvien kulujen kautta, mutta mielestäni tämä on hyväksyttävä lisäkustannus jo turvallisuussyistä.

Rahahuoltohan oli valtiolle kuuluva ja valtion hoitama tehtävä (paikallistasolla viime kädessä postitoimipaikoissa), kunnes siitäkin tehtiin yksityisten suuryritysten bisnestä. Mitään "oikeaa" hintaa rahahuoltojärjestelmällä ei ole sen kummemmin kuin maksukorttipalveluillakaan, kysymys on täsmälleen siitä, millä tavalla (lähes) monopoliasemassa olevat kansainväliset suuryritykset haluavat palvelunsa hinnoitella. Jos kortilla/puhelimella/sirulla maksamisesta on tehty oikean rahan käyttöä halvempaa, hinta maksetaan suostumalla henkilökohtaisten tietojen väärinkäyttöön.

Eri