Lue keskustelun säännöt.
Esimerkki kahden köyhän hoitajan taloudesta
22.04.2023 |
Ajatus ulkomaanmatkasta naurattaa, ei ole varaa.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009519109.html
Mutta sitten katsotaan tulot ja menot.
Ruoka, talous ja ylläpito 900 euroa. Melko paljon kahdelta hengeltä.
Huvit 300 euroa. Ja tämä ei sisällä harrastuksia kuten salijäsenyyksiä.
Säästöön 500 euroa molemmilta.
Ja 415 käyttörahaa molemmille. Sen jälkeen on on maksettu tuo kaikki muu (ml.huvit) ja laitettu 500 euroa säästöön per nokka.
Millähän perusteella tämä on köyhyyttä? Ilmeisesti köyhyyttä on jos ei pysty elämään pk-seudulla ylemmän keskiluokan tapaan.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tajua. Suututtaa vähän, jos sanovat olevansa köyhiä. He ovat hyvätuloisia. Ylimääräistä rahaa on vaikka kuinka, ainakin tonni per henkilö. Se on enemmän kuin oikeasti köyhän työttömyyspäiväraha, eläke tai palkka.
Ei hyvänen aika! Sairaanhoitaja ei ole hyvätuloinen. Eikä kukaan muukaan terveydenhuoltoalalla. Rankkaa työtä, ja kädestä suuhun elämistä! Suomessa ei arvosteta hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tajua. Suututtaa vähän, jos sanovat olevansa köyhiä. He ovat hyvätuloisia. Ylimääräistä rahaa on vaikka kuinka, ainakin tonni per henkilö. Se on enemmän kuin oikeasti köyhän työttömyyspäiväraha, eläke tai palkka.
Ei hyvänen aika! Sairaanhoitaja ei ole hyvätuloinen. Eikä kukaan muukaan terveydenhuoltoalalla. Rankkaa työtä, ja kädestä suuhun elämistä! Suomessa ei arvosteta hoitajia.
Hoitajat ovat otsikoissa enemmän kuin kaikki muut ammattiryhmät yhteensä.
Talonmiehiä, palkanlaskijoita, jne ei arvosteta.
Pariskunnan mies tekee yövuoroja, pitkiä päiviä ja tuplavuoroja ja saa näistä rahallisen korvauksen. Eikö pitäisi saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tajua. Suututtaa vähän, jos sanovat olevansa köyhiä. He ovat hyvätuloisia. Ylimääräistä rahaa on vaikka kuinka, ainakin tonni per henkilö. Se on enemmän kuin oikeasti köyhän työttömyyspäiväraha, eläke tai palkka.
Ei hyvänen aika! Sairaanhoitaja ei ole hyvätuloinen. Eikä kukaan muukaan terveydenhuoltoalalla. Rankkaa työtä, ja kädestä suuhun elämistä! Suomessa ei arvosteta hoitajia.
Hoitajat eivät vain osaa käyttää rahaa. Samalla palkalla rai pienemmällä tulee aika moni muun alan ihminen toimeen eivätkä elä kädestä suuhun.
Ei ihme, että koulutetut hoitajat vaihtavat joukolla alaa. Samantasoisesta koulutuksesta saa esim. AMK-insinöörinä todella paljon parempaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan kahden työssäkäyvän talous ilman lapsia on parhaiten voiva. Vastaavan kaltaisen saisi mitä tahansa työtä tekevästä pariskunnasta ja vääristäisi ammatin tulotasoa suhteessa miten palkalla oikea perhe pärjää sitten tosielämässä. Tämän pariskunnan esimerkki paljastaa mainiosti miksi lapsia ei kannata hankkia. Perheen taloudellinen tilanne on todella paljon huonompi kun yhtälöön lisää pari lasta. Kaikkein kamalimmassa tapauksessa lasten jälkeen tulee vielä ero.
Siis nuohan on nettotulot. Brutto taitaa olla lähelle 7000 euroa kahdelle. Vuokra puoliksi. Ai ai hyvin pärjää. Oliko nämä nyt niitä pienituloisia hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että koulutetut hoitajat vaihtavat joukolla alaa. Samantasoisesta koulutuksesta saa esim. AMK-insinöörinä todella paljon parempaa palkkaa.
"Esimerkiksi AMK-insinöörinä" :D
Näppärästi valitsit sen kovapalkkaisimman AMK-alan joka on vielä mahdollisimman kaukana sairanhoitajan ammatista. Aika monella hoitajalla saattaisi tulla "vähän" ongelmia sen matematiikan kanssa, kun osa joutuu pähkäilemään jo ala-astetasoisten lääkelaskujen kanssa...
Mitenkäs ne muut AMK-alat?
Kyllä tämä mieshenkilö on ihan keskituloinen.
tosin keskituloisen ja hyvätuloisen ero on aika pieni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että koulutetut hoitajat vaihtavat joukolla alaa. Samantasoisesta koulutuksesta saa esim. AMK-insinöörinä todella paljon parempaa palkkaa.
Toki niissä opinnoissa on sit vähän lääkelaskuja haastavampaa matskua! Töissäkään kuulemma ei ihan sataprossaa ajasta mennä autopilotilla.
Mun nettotulot on 1500ekk. Asuminen vie sähkön kanssa noin 1000e/kk. Jää 500e ruokaan ja muihin menoihin (matkakortti, sali, puhelin, lemmikin ruuat). Tämä on yksinasuvan arkea. Säästöön ei jää mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseinen pariskunta väittänyt että heillä ei olisi varaa matkustaa. Heitä ei kiinnosta matkustaminen.
Artikkelin kirjoittaja tietoisesti halusi antaa ymmärtää että pariskunnalla ei ole varaa matkustaa. Siksi siinä mainitaan useampaan kertaan kuinka pariskuntaa naurattaa ajatus matkustamisesta. Eihänä matkustaminen heidän rahatilanteessaan ole minkäänlainen ongelma, heillä on hyvin varaa matkustaa. Mutta kirjoittaja on halunnut luoda ilmapiirin, jossa tämä "hoitajapariskunta" on köyhä eikä pääse toteuttamaan haluamiaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis heidän nettotulot 4500e ja sanovat olevansa köyhiä?
Eikä heillä ole autoa, lainaa tai lapsia?
No meillä on 2 autoa, lapsia ja lainaa. Nettotulot 2000e.Mistä AP sai että ovat KÖYHIÄ! EI sanottu missään!
Olisko itse haastattelusta? Seuraavat otteet on suora lainaus, ja antaa ymmärtää että ko. henkilöt ei matkusta koska heillä ei ole rahaa. (Implikaatio on jälkeenpäin katsottuna väärä, koska heillä kyllä on rahaa.)
Missäs olette viimeksi matkustaneet?
Kysymys saa sairaanhoitajapariskunnan Eva-Maria Asukkaan ja Herkko Miettisen purskahtamaan nauruun.
Ehkä Kanariansaarilla? Lisää naurua.
Tukholmassa? Hekotusta.
No varmaan Tallinnassa on tullut käytyä? Huutonaurua.
Selväksi tuli: tämä pariskunta ei matkusta ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariskunnan mies tekee yövuoroja, pitkiä päiviä ja tuplavuoroja ja saa näistä rahallisen korvauksen. Eikö pitäisi saada?
Tietenkin pitäisi saada. Artikkelin nainen ei tällä hetkellä saa mitään palkkatuloja, ainakaan artikkelin mukaan. Hän saa silti melkein saman verran kuin pariskunnan mies. Eikö pitäisi saada?
Kahden köyhän hoitajan... Ehkä kahden tuhlailevan hoitajan olis osuvampi otsikko..
Miten joku voi tuhlata noin paljon rahaa??
Huvituksiin 300 e ja siihen lisäksi vielä omaa rahaa 400 e? Oliko ne talousostokset jotain 900 e? Siis syökö nämä kaksi kaikki ateriat jossain ravintolassa ja siihen lisäksi ostaa merkkivaatteita? Noihin kuluihin ei sisältänyt edes matkalippu eikä kuntosali. Kaiken päälle saavat säästöön rahaa😳
Nainen ei ole edes töissä ja käteen jää kuitenkin 1800 e..? Oli vielä itse irtisanoutunut?
Nolo artikkeli hyväosaisista ruikuttajista. Ihan vinkiksi, että saisin heidän kuluista nipistettyä helposti ainakin 500 e pois. Enemmänkin.
Ei ole varaa matkustaa?
Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä keskituloisista pariskunnilla, että miten paljon sitä rahaa pitäisi teillä olla että olisitte tyytyväisiä? Missä menee köyhän raja?
Vierailija kirjoitti:
Eläisin herroiksi noilla tuloilla, hyvin pääsisi ulkomaillekin.
12000€/vuosi säästöjä. Ei kai ulkomaanmatkat niin kalliita ole?
Oikeasti köyhällä ei ole säästöjä, on vain velkaa ei varaa maksaa sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kahden köyhän hoitajan... Ehkä kahden tuhlailevan hoitajan olis osuvampi otsikko..
Miten joku voi tuhlata noin paljon rahaa??
Huvituksiin 300 e ja siihen lisäksi vielä omaa rahaa 400 e? Oliko ne talousostokset jotain 900 e? Siis syökö nämä kaksi kaikki ateriat jossain ravintolassa ja siihen lisäksi ostaa merkkivaatteita? Noihin kuluihin ei sisältänyt edes matkalippu eikä kuntosali. Kaiken päälle saavat säästöön rahaa😳Nainen ei ole edes töissä ja käteen jää kuitenkin 1800 e..? Oli vielä itse irtisanoutunut?
Nolo artikkeli hyväosaisista ruikuttajista. Ihan vinkiksi, että saisin heidän kuluista nipistettyä helposti ainakin 500 e pois. Enemmänkin.
Ei ole varaa matkustaa?Ihan mielenkiinnosta kysyn teiltä keskituloisista pariskunnilla, että miten paljon sitä rahaa pitäisi teillä olla että olisitte tyytyväisiä? Missä menee köyhän raja?
He eivät valittaneet olevansa köyhiä tai etteikö heillä olisi varaa matkustaa. Ja kyllähän he matkustavat kotimaassa, mutta ulkomaanreissujen sijaan he säästävät rahaa tavoitteenaan ostaa omaa asunto.
Artikkelissa yritetään sumuttaa mm. sillä, ettei kerrota koko palkkaa bruttona, vaan tyypillisellä sairaanhoitajamatikalla vain palkan perusosa on palkkaa ja sen voi kertoa bruttona, mutta lisät taas kerrotaan nettona. Herkon peruspalkka on 2808,77e. Siihen päälle tulee henkilökohtaiset lisät, joita hän on saanut kolmelta viikolta käteen verojen jälkeen 507e, eli kuukausisummaa ei edes kerrota näistä lisistä. Herkko kertoo nettopalkkansa olevan 2692e, mikä tarkoittaa sitä, että hänen bruttotulonsa tulee olla keskimäärin 3600e / kuussa, ellei jopa lähempänä 4000e/kk. Työtön Eva-Maria saa 1865e nettona, sen saadakseen, hänen tulee tienata noin 2500e / kk, jutussa ei kerrota kuitenkaan mistä tämä raha tulee, ehkä keikkatyöstä? Herkon mielestä hänen palkkansa tulisi alkaa kolmosella, no sehän alkaa. Missä vika?
Menoja on käsitelty aika laveasti, 1000e säästöön ei ole meno. Sillä kartutetaan omaisuutta 12 000e vuodessa. Käyttörahaa on kaiken ruoan/talouden/asumisen/huvittelun jälkeen taloudessa vielä 830e. Kulujen perusteella ylimääräistä rahaa olisi jopa tätä enemmän, jos vähän katsoisi mihin rahat menee. Kuinka monella köyhällä on kaiken päälle vielä erikseen 300e huvittelurahaa?
Niille joiden mielestä artikkelissa ei puhuttu tai viitattu köyhyyden kokemukseen, otsikko on suorana lainauksena: "Mitä ei voi saada, sille voi nauraa". Eli vahva viesti siitä, että eletään niin surkeissa oloissa, että ei muu auta kuin nauraa, ettei itketä, koska rahat eivät riitä. Hyvin ovat varat riittäneet mm. jättitelevisioon. Mielestäni tämä artikkeli kertoo kaiken oleellisen hoitajien ruikutuksesta, turhaa ulinaa. Nyt olisi aika keskittyä työntekoon, tulotaso on hoitajilla riittävän hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pariskunta tulee tosiaan hyvin toimeen. Yhdessä asuminen ja autottomuus säästävät paljon rahaa.
Olen itsekin terveysalalla. Vuokra + vesi + autopaikka on jo 955 e. Autoilun muut kulut muutama satanen päälle. Sitten kun pitää vielä sähkö, netti, puhelin, netflix ja velkoja maksaa niin riittää lähinnä vain ruokaan rahaa.
Pakollinen netflix. Hohhoijaa.
Mistä AP sai että ovat KÖYHIÄ! EI sanottu missään!