Hesarin pääkirjoitus Saimi Hoyerin konkurssista

Tyypillistä maaseutuvihaa. Mitään ei saisi yrittää muualla kuin Helsingissä, eikä sielläkään idässä.

Pitäisi keskustella enemmän siitä miksi tuo hotellihanke edes laitettiin alulle ja minkälaiset visiot siihen ajoivat. Kallis remontti ja sesonki painottuu kesään. Sijainti niin syrjäinen että sinne on vaikea saada muina vuodenaikoina tarpeeksi asiakkaita. Max. 100 km säteellä Helsingistä tuollainen paikka voisi kannattaa.

Eiköhän se perustunut venäläisturisteihin, jotka ovat löytäneet Saimaan, mutta tietyistä syistä ei nyt näy samoissa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä maaseutuvihaa. Mitään ei saisi yrittää muualla kuin Helsingissä, eikä sielläkään idässä.

Ei kyse ole maaseutuvihasta vaan siitä että asiakkaita tuonkaltaiselle yritykselle ei riitä kuin pääkaupunkiseudun läheisyydessä.

Saimaan alueella on matkailupotentiaalia, se mitä tarvitaan on Saimin kaltaisia rohkeita yrittäjiä. Nämä 100 km Helsingistä ihmiset eivät tiedä aiheesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se perustunut venäläisturisteihin, jotka ovat löytäneet Saimaan, mutta tietyistä syistä ei nyt näy samoissa määrin.

Ei näkynyt ennen koronaa ja sotaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä maaseutuvihaa. Mitään ei saisi yrittää muualla kuin Helsingissä, eikä sielläkään idässä.

Ei kyse ole maaseutuvihasta vaan siitä että asiakkaita tuonkaltaiselle yritykselle ei riitä kuin pääkaupunkiseudun läheisyydessä.

Ei pidä paikkaansa. Saimeja tarvittaisiin lisää tähän maahan, hubit syntyvät tällaisten ihmisten ympärille. Kaakkois-Suomen matkailulla meni loistavasti, mutta se oli rakennettu liikaa venäläisten varaan. Nyt katse eteenpäin ja luomaan uutta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä aloitukset poistetaan, mikä vain osoittaa toimituksen pikkusieluisuuden. Hoyeria ei saa edes puolustaa.

Sanoman lehti, sanoman palsta.

Mutta sen verran selkärankaa voisi kyllä toimittajalla olla, että jos uskallat kirjoittaa julkisesti, niin uskalla ottaa palaute myös vastaan julkisesti. Vai onko tämä jo joku yhden totuuden Pohjois-Korea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se perustunut venäläisturisteihin, jotka ovat löytäneet Saimaan, mutta tietyistä syistä ei nyt näy samoissa määrin.

Ei näkynyt ennen koronaa ja sotaakaan.

Missä ei näkynyt venäläisturisteja? Savonlinnan alueellako? Siehän se asiantuntija ootkin...

Vierailija kirjoitti:

Hoyerin yritys oli kannattamaton jo ennen koronaa, siksi sille ei myönnetty koronatukea.

Mutta bloggaajille ja somettajille myönnettiin ja silti liikeideat epäonnistui? Mm. Huono äiti einekset, eipä ole kaupoissa enää ollut.

Entäs tämä Larmien Kuru, joka sai lähes miljoonan elykeskukselta? Sillä mennyt tosi huonosti ja kohta varmasti menee konkkaan. Larmit jättivät jo uppoavan laivan.

Vierailija kirjoitti:

Saimaan alueella on matkailupotentiaalia, se mitä tarvitaan on Saimin kaltaisia rohkeita yrittäjiä. Nämä 100 km Helsingistä ihmiset eivät tiedä aiheesta mitään.

Saimaan alueella on matkailupotentiaalia kesällä ei muina vuodenaikoina. Max 100 km Helsingistä tuollainen paikka keräisi jo pelkästään viikonloppukävijöitä runsain mitoin. Sienistä valmistettu ateriakokonaisuus olisi varmasti hitti, samoin erilaiset esiintyjät ja tapahtumat. Mutta ei noin kaukana korvessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saimaan alueella on matkailupotentiaalia, se mitä tarvitaan on Saimin kaltaisia rohkeita yrittäjiä. Nämä 100 km Helsingistä ihmiset eivät tiedä aiheesta mitään.

Saimaan alueella on matkailupotentiaalia kesällä ei muina vuodenaikoina. Max 100 km Helsingistä tuollainen paikka keräisi jo pelkästään viikonloppukävijöitä runsain mitoin. Sienistä valmistettu ateriakokonaisuus olisi varmasti hitti, samoin erilaiset esiintyjät ja tapahtumat. Mutta ei noin kaukana korvessa.

Potentiaalia on, tarjontaa on vain kesälle. Se vaatii kehittämistä ja Saimin kaltaisia pioneereja. Sen sijaan Hesarin päänaukojille ei ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se perustunut venäläisturisteihin, jotka ovat löytäneet Saimaan, mutta tietyistä syistä ei nyt näy samoissa määrin.

Ei näkynyt ennen koronaa ja sotaakaan.

Missä ei näkynyt venäläisturisteja? Savonlinnan alueellako? Siehän se asiantuntija ootkin...

No ei ainakaan hotelli Punkaharjussa koska toiminta oli kannattamatonta jo ennen koronaa.

Eikös Saimilla olisi ollut mahdollista estää hyökkäys Ukrainaan, Puten käydessä Punkaharjulla? (Esim. NaCN tai KCN tms.)

Lähellä pääkaupunkiseutua tuollainen paikka pyörisi hienosti ympäri vuoden. Asiakkaita riittäisi varmasti myös talvella.

Suomalaista kateutta. Ei saa yrittää, eikä ainakaan muualla kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Sijainti niin huono että sinne on vaikea saada asiakkaita. Pääkaupunkiseudulla tuollainen paikka voisi kannattaa mutta ei missään nimessä noin skutsissa.

Markkinoinnissa puute, kun hotelli ei ole booking.comissa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä maksoiko päättäväisyys hotellin suhteen myös hänen avioliittonsa. Ehkä mies liikemiehenä näki ettei yrityksestä saa kannattavaa mutta Saimi päätti itsepäisesti jatkaa. Ja nyt on jäljellä kolmen miljoonan velat.

Yrittäjyydessäkin täytyy pitää järki mukana vaikka olisi minkälainen visio. Ihmettelin että pankki alunperinkään lähti rahoittamaan tuota hanketta.

Hyvin paljon mahdollista.

Riskejä pitää ottaa, jotta menestyy, mutta tämä oli aika huono ajatus alunperin.

Hotelli Suomessa pitää olla hyvällä sijainnilla ja tekemistä.

Tossa ei kumpikaan kohdannut plus hinta oli liian korkea

Tripadvisorista voi lukea mikä mättää. Hinta, pärstäkerroin, palvelu ja huoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä aloitukset poistetaan, mikä vain osoittaa toimituksen pikkusieluisuuden. Hoyeria ei saa edes puolustaa.

Sanoman lehti, sanoman palsta.

Mutta sen verran selkärankaa voisi kyllä toimittajalla olla, että jos uskallat kirjoittaa julkisesti, niin uskalla ottaa palaute myös vastaan julkisesti. Vai onko tämä jo joku yhden totuuden Pohjois-Korea?

Just sitähän tää on ollut jo pitkään. Eli sanomalla toimittajat lätisee kolumneissaan ja pääkirjoituksessaan miten pehmoisia tahansa ja sitten palstalta poistetaan pikavauhtia joka-ainoa avaus jossa noita juttuja kritisoidaan.

Toki vielä enemmän nuo on poistelua ja sensuuria tehneet viime hallitusta suojellakseen kritiikiltä. Varsinkin mariinia.