Hesarin pääkirjoitus Saimi Hoyerin konkurssista

Saimin mies tienasi 300 000e/v. Ehkä siitä syntyi tietynlainen huolettomuus että nyt lähdetään kybällä kehittämään Punkaharjun perinteikästä hotellia, remontoidaan tyylillä ja laadusta ei tingitä. Syleillään koko maailmaa ja saadaan homma kannattamaan. Mies tullut jossain vaiheessa järkiinsä ja yrittänyt saada Saiminkin luopumaan hankkeesta. Liikemiehenä nähnyt että bisnes tulee karahtamaan karille.

Saimi halunnut jääräpäisesti jatkaa, lopulta tullut ero ja mies myynyt osuutensa Saimin liikekumppanille. Muistan lukeneeni lehtijutun jossa Saimi kertoo halunneensa luoda itselleen työpaikan vakavan sairastumisen ja eläkkeelle jäämisen jälkeen. Yrittäjyys on aina riski varsinkin kun lähdetään maalaamaan isolla sudilla ja suurella rahalla. Velkaannutaan heti alussa ja paikataan kassavajetta uudella velalla. Kolmen miljoonan velat seitsemässä vuodessa on jo melkoinen saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa jutussa ollut mitään erityistä mielenpahoitusaihetta. Tosin nyt nostatetun kohun jälkeen herää kysymys, miten paljon hotellia ja muuta elämää on pyöritetty luotoilla..

Sehän ei ollut mikään juttu, vaan pääkirjoitus toimitukselta. Ja ehkä voisi kuvitella Saimi Hoyerin pahoittavan mielensä, konkurssissa on ihan riittävästi tragediaa ja epäonnistumisen häpeää.

Ei tarvitsisi päälehden pääkirjoituksen siitä enää ilkkuvan. Herää kysymys motiiveista?

Voisi kuvitella, että Hoyerin näyttelijäjulkkisvanhemmilla ja siitä seuranneilla onnistumisilla voisi olla myös osuutta yleensä kaiken saamiseen, lainan jne. Ei sillä, että iloitsisin kenenkään konkurssista, mutta kyllä voi joskus käydä niin, että ikänsä onnistunut ihminen voi epäonnistua. Sitä voi olla vaikea uskoa, että niin voisi käydä.

Yliarvostettu.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Savon ely-keskus myönsi Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 20142020:sta tukea Hotelli Punkaharjulle yhteensä 708 302 euroa. Kunnostus on tehty verovaroin.

Siis ei helv..! Köyhiltä halutaan viedä leipäkin suusta ja sitten tälläisille lennokkaille hankkeille kauhotaan rahaa oikein urakalla. Sama kuin se Larmien mökkikylä Kurussa joka sai tukea yli 800 000e ja karille karahti sekin.

Pitäisikö kehua kun joku hankkii miljoonavelat yrityksellä jolla ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä? Eikä se johtunut koronasta eikä sodasta tms. Suomessa ei vain ole mahdollista menestyä tarjoamalla jotain luksusmajoitusta hevonkuusessa. Julkkikset tuijottavat Instagramin matkailukuvia ja kuvittelevat Instagram-julkkisten parveilevan heti jossain Savossa käpyjen seassa, jos siellä on tarjolla kiva paikka ottaa kuvia.

Siis jos saivat elykeskukselta tukea 700 000e ja velkaa on 3 miljoonaa niin siitä voi jokainen laskea paljonko tuohon hörskään on palanut rahaa. Se olis kannattanut jo purkaa koko paska ja laittaa muistokivi jossa lukee "tässä sijaitsi Valtionhotelli".

Kenen syliin nuo velat lopulta kaatuvat? Eihän tuollaisia kukaan yksittäinen ihminen pysty maksamaan.

Eihän tuota mikään pelasta ellei Suomen tieverkkoa kehitetä. Moottoritie Heinolasta Mikkeliin ja miksei Kuopiijjoon asti. VR:n kehitettävä poikittaisyhteyksiä.

Sama tilanne kuin sillä muumi- ravintola yrittäjä, huijarinaisella, Tv/ juontajalla. Paitsi tämä Hoyer ei ole huiari

Tulee mieleen sanonta "pitäis mennä parireellä myllylle mutta ei oo kumpaankaan viljaa" tai "oli susi jo syntyessään". Verorahaa tuohon paloi 700 000e. Onnea Suomi. Pannaan köyhät maksamaan tämäkin.

Konkurssiyrittäjän mainostam luottokortin omistaminen elämäntapana on ihan loistava oivallus.

Vierailija kirjoitti:

Kenen syliin nuo velat lopulta kaatuvat? Eihän tuollaisia kukaan yksittäinen ihminen pysty maksamaan.

Konkurssiin meni osakeyhtiö, joten Hoyer ei henkilökohtaisesti vastaa veloista.

Sitten vaan uutta firmaa konkattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Saimin mies tienasi 300 000e/v. Ehkä siitä syntyi tietynlainen huolettomuus että nyt lähdetään kybällä kehittämään Punkaharjun perinteikästä hotellia, remontoidaan tyylillä ja laadusta ei tingitä. Syleillään koko maailmaa ja saadaan homma kannattamaan. Mies tullut jossain vaiheessa järkiinsä ja yrittänyt saada Saiminkin luopumaan hankkeesta. Liikemiehenä nähnyt että bisnes tulee karahtamaan karille.

Saimi halunnut jääräpäisesti jatkaa, lopulta tullut ero ja mies myynyt osuutensa Saimin liikekumppanille. Muistan lukeneeni lehtijutun jossa Saimi kertoo halunneensa luoda itselleen työpaikan vakavan sairastumisen ja eläkkeelle jäämisen jälkeen. Yrittäjyys on aina riski varsinkin kun lähdetään maalaamaan isolla sudilla ja suurella rahalla. Velkaannutaan heti alussa ja paikataan kassavajetta uudella velalla. Kolmen miljoonan velat seitsemässä vuodessa on jo melkoinen saavutus.

Oikein tehtynä konkurssi on kannattavaa liiketoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihailen Saimin päättäväisyyttä aloittaa aikoinaan hotellikokeilu. Itse en saa oikein mitään aikaiseksi. Mielenkiinnolla seuraan mitä tuo tahtonainen seuraavaksi keksii.

Ainakin on hyvä puhumaan itselleen rahoitusta. Onnistuukohan vaan enää?

Seiskassa oli että Saimi on takaajana miljoonavelassa, ristiriitaista tietoa liikkeellä.

Mä en nähnyt sitä ilkkumisena Hoyerille! Vaan ihan hyvänä huomiona, toinen on yrittäjänä kiskonut pelkkää tappiota ja yritys elänyt täysin yli varojensa miljoonavelkoineen. Master Card voisi hieman miettiä, kenetkä valitsee Platinum-korttinsa keulakuvaksi mainoskampanjaan! Eli syyttävä katse on enemmän Master Cardin suuntaan, kuin sen entisen mallin. Saimi totta kai ottaa varmaan mainoskampanjan rahat mielellään, häntä tuosta on turha syyttää, eikä syytettykään!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä maksoiko päättäväisyys hotellin suhteen myös hänen avioliittonsa. Ehkä mies liikemiehenä näki ettei yrityksestä saa kannattavaa mutta Saimi päätti itsepäisesti jatkaa. Ja nyt on jäljellä kolmen miljoonan velat.

Yrittäjyydessäkin täytyy pitää järki mukana vaikka olisi minkälainen visio. Ihmettelin että pankki alunperinkään lähti rahoittamaan tuota hanketta.

Ei Saimilla ole 3 miljoonan velkoja. Ne on konkurssipesän velkoja. Eihän se menettänyt kuin 100 000 omia varojaan.

Sehän porskuttaa eteenpäin entistä ehompana. Pankkia en sääli yhtään, kyllä ne omansa repivät vaikka mistä ja korkojen kanssa.

Kärsivät

Paikalliset yrittäjät

Osuuspankki

Verottaja

Vierailija kirjoitti:

Tuosta hankkeesta tuli olo että Saimin persoonan ympärille oli luotu brändi ja yritys jota tekohengitettiin velkarahalla. Saimi kutsui sinne julkkisystäviään lomalle ja töihin ja eli omassa kuplassaan perinteikkään hotellin johtajana ja suurena persoonana. Kuvia otettiin ja lehtijuttuja tehtiin. En ihmettele jos tavallisten asiakkaiden kokemus on ollut se että heitä ei huomioida, palvelu on huonoa ja ruoka ylihintaista.

Oikeasti ei osattu hotellin johtamista eikä markkinointia

Pelkät artikkelit ja someposeersukset ei riitä vaan pitää miettiä asiakkaita ja mitä niille on tarjota. Se että antaa kamujen asua ilmaiseksi ei toimi vaikka saa jutun jonnekin