Kelan pääjohtaja Ylellä: Lapsilisiä voitaisiin leikata

Lapsilisä on AINOA tuki Suomessa, joka on jokaiselle lapselle ollut tasapuolinen. Kun lapsi viedään tarhaan, niin silloin jo lähtee "rikkailta" isommat kulut, kuin vaikka työttömiltä, jotka voivat viedä lapsena tarhaan,vaikka vanhemmat olisiva kotona.

En ole rikas, eikä minulla ole lapsia, mutta kyllä tuo aika kommunstiselle kuulostaa. Jos jo veroillaan maksaa muiden lapsilisän, niin kyllä tuollainen pistäisi miettimään varsinkin lasten hankkimista ja ehkä koko tämän maan jättämistä.

Kyllä se lapsilisä kuuluu jokaiselle lapsiperheelle. Lasten päivähoitomaksut ovat hyvätuloisissakin perheissä tähtitieteelliset, kun ne kuitenkin maksetaan nettotulosta. Kyllä jää käyttörahaa lapsiperheille tosi paljon vähemmän ja lapset tarvitsevat ruokaa, vaatteita neljään vuodenaikaan ja hieman vanhemmat myös harrastuksia. Lisäksi isommat asunnot ja autot. 

Lapsiperheet ovat hyviä kuluttajia ja veronmaksajia usein. Antakaa heidän pitää nyt lapsilisät, joilla muutenkin on jo ostovoima mennyt.

Koskaan ennen eivät ole asumistuet olleet niin avokätiset opiskelijoille kuin nyt. Tiedän neljä 16-17 -vuotiasta, jotka ovat muuttaneet pois vanhempiensa luota asuakseen samassa kotikaupungissa. Tätä ei pitäisi mahdollistaa, kuten ei sitäkään, että asutaan kalliissa yksiöissä kaupunkien parhailla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perheen yhteenlasketut tulot, isän ja äidin palkat, ovat yli 5500 euroa kuukaudessa, ei lapsilisiä tarvitse sellaisille lapsiperheille antaa.

Sopii! Sopiiko myös jos me emme anna veroja palkoistamme lainkaan tälle yhteiskunnalle? Jokainen pärjätköön omillaan!

No mikä ettei. Palataan samantien siihen aikaan kun patruunat rakennuttivat työntekijöilleen asunnot ja koulut, ostivat ruokansa lähitaloista yms.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se just noin. Miksi sysätä rahaa hyvätuloisille, jotta voivat kerryttää lastensa sijoitustilejä?

Eli kaikilta jotka pystyvät säästämään, lapsilisät pois? Huraa huraa. Järjenjättiläinen olet.

Seuraavaksi kaikilta, jotka pystyvät maksamaan omaa asuntoaan?

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen tahojen ei kannattaisi hankkia lapsia ollenkaan, kun kerran eivät pysty elättämään edes itseään saati sitten lapsiaan. Odotetaan vaan, että kyllä joku muu maksaa. Huudetaan tauotta, että hyvätuloisilta pitää ottaa jatkuvasti lisää ja lisää ja antaa ne pienituloisille.

Miten yhteiskunta hyötyy siitä, että joku vuosikymmeniä sossun asiakkaana ollut sukuhaara lisääntyy jatkuvasti tuottaen lisää sossun asiakkaita?

Ai että sossun asiakkaita kaikki keskituloiset? Vai onko taas joku sairaanhoitaja/ opettaja/pikkupomo saanut vaihteeksi päähänsä olevansa ihan hyvätuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Väliaikainen säästökeino 👍. On perheitä joissa ennen lapsilisäpäivää tilillä on muutama euro, sitten on niitä jotka eivät todella edes huomaa/muista että lapsilisä on tullut tilille.

Ja tämä koskee lähes kaikkia tuloluokkia - hyvätuloisissakin on niitä, jotka pistää kaiken tulevan rahan menemään. Matkustellaan, otetaan asuntolainat tappiin jne. On myös vähävaraisia, jotka elävät tulojensa mukaan säästeliäästi, eikä pääse käymään noin, että ennen lapsilisäpäivää tilillä olisi euro. Meinaatko siis, että lapsilisän saamisen edellytykseksi pitää laittaa se, onko tilillä rahaa ennen lapsilisän maksua? 

Ja sitten kun vedotaan aina tähän, että hyvätuloiset laittaa lapsilisät säästöön/sijoituksiin. En ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Jos minä olen järkevä rahankäyttäjä, ja siirrän kuukausittain rahaa säästöön ja sijoituksiin, myös lapselle, ja suht saman tienaava ystäväni ei säästä mitään, vaan matkustelee, laittaa ripsenpidennyksiä sun muita, niin tällä logiikalla lapsilisät pitäisi viedä minulta, mutta tälle toiselle maksaa. Eihän hän saa säästöön yhtään, varsinkaan lapselleen. 

Suomessa on historian alhaisin syntyvyys, mutta saadaan se toki vielä alhaisemmaksi, jos keski-ja hyvätuloisilta viedään jatkuvasti enemmän, ilman, että saavat mitään vastineeksi. Parhaassa lapsentekoiässä oleva, korkeasti koulutettu siskoni teki jo valintansa, ja muutti Keski-Eurooppaan. Maata saattaa vaihtaa ajan mittaan, mutta Suomeen ei palaa. Tätäkö te haluatte?

Pekka Seppänen ehdotti, että lapsilisät pois ja lapsiperheitä voisi tukea asumistuen jne. olemassa olevin keinoin. Yhteiskunnan ei ole velalla syytä tukea raikkaita penskojen sijoitustilejä.

Minusta oiva ajatus, tuki sinne missä sitä tarvitaan, otettaisiin huomioon lasten määrä, perheen tulot ja asumisen kalleus, toki niin, ettei ylikalliita asuntoja tuettaisi.

Lapsilisä ei ole mikään köyhäinapu. Sen on tarkoitus tasata lapsettomien ja lapsellisten tuloeroja samoissa palkkaluokissa. 

Jo tällä hetkellä lapsiperheellä on oikeus luopua lapsilisästä jos kokee, ettei sitä tarvitse. 

Mielestäni lapsilisästä ei kuulu leikata, ainakaan tulojen perusteella. Jos leikkuri käy, niin käyköön sitten kaikissa tuloluokissa.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Seppänen ehdotti, että lapsilisät pois ja lapsiperheitä voisi tukea asumistuen jne. olemassa olevin keinoin. Yhteiskunnan ei ole velalla syytä tukea raikkaita penskojen sijoitustilejä.

Minusta oiva ajatus, tuki sinne missä sitä tarvitaan, otettaisiin huomioon lasten määrä, perheen tulot ja asumisen kalleus, toki niin, ettei ylikalliita asuntoja tuettaisi.

Lapsilisä ei ole tuki, vaan tarkoitettu siihen, että tasoitetaan lapsettomien ja lapsiperheiden välistä tuloeroa. Eli saman palkan ansaitseville kompensoidaan hieman lapsesta aiheutuvia kustannuksia. Suomessa lapsilisät on jääneet aivan kustannuskehityksestä jälkeen. Muualla Euroopassa lapsilisää maksetaan huomattavasti enemmän kuin Suomessa, ja tosiaan jokaiselle lapselle. 

Mutta Suomessahan ollaan tunnetusti kateellisia, ja keski- ja hyvätuloisilla ei saisi olla mitään enemmän kuin vähävaraisilla. Mutta jos näin halutaan, niin lapsilisän voi minunkin mielestäni lopettaa sitten kokoaan, eli otetaan se kaikilta pois. Tulorajat lisäävät vain turhaa byrokratiaa ja lisää näin kustannuksia. Kun sitten kukaan ei saisi lapsilisää, voisivat vähävaraiset hakea muut tukensa edelleen Kelasta, ja voisivat lakata kadehtimasta hyvätuloisia. Win-win. Toki samalla pitäisi myös tuloveron progressiota alentaa, tai laittaa jopa tasavero kaikille, vaikkapa 20%. 

Etuudet kuuluvat  jokaiselle perheelle ja jokaisesta lapsesta.Tukea ei pidä jakaa esim juopon isän kanssa niin kuin Sanni Gran mikälie ehdottaa. 

Myös kelan muut etuudet kuuluvat kaikille, ruokaedut ja kelakortvaukset myös rikkaiden perheiden lapsille. Jo nyt narkkareita ja vanhuksia hyysätään perheiden kustannuksella ja yhteiskunta maksaa avokätisesti heidän kalliita ja jajärjettömiä höpöhöpö maksujaan.

Työntekijöiltä ja perheiltä otetaan ja turhuuteen laitetaan.

Niin ja kelan uusi pääjohtaja ehdottaa että kelatukea saisi sitä enemmän mitä nuorempana tekee lapsia... paljonko 10 vuotias raiskattu saisi kelatukea?? kysyn vaan.

Ja onko tarkoitus että lapset tehdään ennen koulutusta ja  työpaikkaa ja jäädään surkean sosiaaliturvan varaan nääntymään. 

Ehkä olisi parempi että miehet ei edes mieti näitä synnytykseenja lapsenhankintaan liittyviä asioita, he kun eivät 

lapsia edes hoida