Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja Ylellä: Lapsilisiä voitaisiin leikata
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Mammoilla taas kova kiima päästä leikkaamaan tuottavalta kansanosalta. Itse pitäisi saada kotona maata päivät pitkät ja asua kalliilla alueella asumistuen turvin, mutta työssäkäyville ei saisi tulla euroakaan takaisin maksetuista veroista.
Toivottavasti karma iskee, saat vaikka syövän kaveriksesi ja pääset kokeilemaan köyhää elämää sairaseläkkeellä.
Itse elän terveellisesti ja käyn töissä, mutta en ikinä uskaltaisi tuudittautua siihen, ettei minulle koskaan voisi sattua mitään. Voin jäädä suojatiellä rattijuopon yliajamaksi ja olla loppuelämän työkyvytön. Siksi pidän hyvinvointiyhteiskuntaa tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn taas saman kysymyksen:
Jos kolmilapsinen perhe saa kaikkien menojen jälkeen säästöön 330€/kk, niin tuleeko heiltä poistaa lapsilisät?
(Lapsilisä kolmesta lapsesta 333€/kk).
Ei tietenkään, kun todennäköisesti vanhemmat laittavat sen omasta palkastaan, sillä lapsesta on kustannuksia.
Ja hyvätuloisten vanhemmat palauttavat kuntien kassaan saamansa lapsilisät kolminkertaisena, alle kouluikäisistä lapsesta. Jos lapsilisä 100€, kunnallisesta päivähoidosta he maksavat 300€/kk.
No kysymyshän on absurdi. Saahan ja pitääkin perheen jotain saada säästöön tai edes yrittää mutta jos selkeesti perheen tulotaso on sitä luokkaa että "lapsilisää" ei tarvita niin minkä ihmeen takia SUOMEN pitää OTTAA ULKOMAAN VELKAA jotta se voidaan kaiklle maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammoilla taas kova kiima päästä leikkaamaan tuottavalta kansanosalta. Itse pitäisi saada kotona maata päivät pitkät ja asua kalliilla alueella asumistuen turvin, mutta työssäkäyville ei saisi tulla euroakaan takaisin maksetuista veroista.
Toivottavasti karma iskee, saat vaikka syövän kaveriksesi ja pääset kokeilemaan köyhää elämää sairaseläkkeellä.
Itse elän terveellisesti ja käyn töissä, mutta en ikinä uskaltaisi tuudittautua siihen, ettei minulle koskaan voisi sattua mitään. Voin jäädä suojatiellä rattijuopon yliajamaksi ja olla loppuelämän työkyvytön. Siksi pidän hyvinvointiyhteiskuntaa tärkeänä.
Kylläpä sieltä taas joku katkera mamma näyttää oman empatian tasonsa toivomalla syöpää muille. Tuskinpa kukaan on viemässä rahoja pois sairaseläkkeellä eläviltä, mutta kyllähän tämä jatkuva katkeruus työssäkäyviä kohtasn kyllästyttää, kun heille ei saisi jäädä muka mitään käteen mistään.
Ainakin sen pitäisi olla tarvehrkintainen ja sitä pitäisi hakea erikseen. Joutuuhan muutkin hakemaan tukia erikseen. Miksi lapsilisien pitäisi tulla kuin Manulle illallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sen pitäisi olla tarvehrkintainen ja sitä pitäisi hakea erikseen. Joutuuhan muutkin hakemaan tukia erikseen. Miksi lapsilisien pitäisi tulla kuin Manulle illallinen?
Kannattaisi puhua vain asioista, joista jotain tietää. Lapsilisää haetaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos sijoitan palkastani lapselle ja käytän lapsilisän lapsen ruokaan
Miksi ei voitaisi? - Täälläkin on kohdannut monta kirjoittajaa, jotka kertovat ja antavat ymmärtää, että käyttävät lapsilisät osakesijoituksiin tai vain jemmaan pankkitilille. Jos on varaa laittaa lapsilisät täysimääräsienä sijoitukseen tai säästöön, niin herää kysymys, että tarvitseeko oikeasti lapsilisää? - Jos siis säästää pitää, niin ainakin lapsilisää voitaisiin porrastaa. Jos porrastaminen onnisttu monien muiden tukien ja tulonsiirtojen kohdalla, niin miksei se onnistuisi myös lapsilisien kohdalla?
Sinkkumies, lapseton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareille mahdollisimman suuret tukiaiset olivat itseisarvo. Nyt Kokoomuksen johdolla voidaan alkaa purkaa epäoikeudenmukaisuuksista, lähtien rikkaiden korona- ja sähkötuista, mutta mahdollisesti tarpeettomiin lapsilisiin edeten.
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että hyvätuloisia tarvitaan.? Jos ne saadaan pidettyä edes osin tyytyväisenä tuollaisella pienellä summalla, niin se on voitto kaikille tukia tarvitseville.
Aina on ollut tuloeroja ja ne tulevat kasvamaan. Vaaditaan huonotuloisilta enemmän työtä ja kunnianhimoa. Kutsumusammatit eivät elätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomalaisten perisynti on kateus. Mulle kuuluu kaikki, mitä muillekin. Yhteiskunnan pitää elättää mun lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisten perisynti on kateus. Mulle kuuluu kaikki, mitä muillekin. Yhteiskunnan pitää elättää mun lapsetkin.
Ei se mitään kateutta ole. Vaan tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että hyvätuloisia tarvitaan.? Jos ne saadaan pidettyä edes osin tyytyväisenä tuollaisella pienellä summalla, niin se on voitto kaikille tukia tarvitseville.
Aina on ollut tuloeroja ja ne tulevat kasvamaan. Vaaditaan huonotuloisilta enemmän työtä ja kunnianhimoa. Kutsumusammatit eivät elätä.
Kaikki eivät voi olla koskaan niissä hyvä ja parhaiten palkatuissa ammateissa ja hankkeissa. Hyvä tuloisillakin on paikkansa mutta miksei lapsilisää voi porrastaa niinkuin hyvin monia muitakin tukia? - Tämä ehdotus nyt vain siksi, että jos pitää säästää, niin miksi on paha kohdentaa säästötoimia heihin, jotka pärjäävät ilman tukiakin. - En siis vaadi poistettavaksi lapsilisää keneltäkään vaan sen arvioimista kuka tai ketkä sitä oikeasti tarvitsee ja ketkä ei, niin kuin on laita monessa muussakin tulonsiirrossa.
Sinkkumies, lapseton
Kelan johtaja voi leikata omasta 18 000e kk palkastaan ja bonuksistaan, kun ei mitään aitoa vastuutakaan ole mistään.
Vierailija kirjoitti:
Demareille mahdollisimman suuret tukiaiset olivat itseisarvo. Nyt Kokoomuksen johdolla voidaan alkaa purkaa epäoikeudenmukaisuuksista, lähtien rikkaiden korona- ja sähkötuista, mutta mahdollisesti tarpeettomiin lapsilisiin edeten.
Höpö höpö. Kokomuus ei leikkaa mitään rikkailta vaan ensin lähtee ansiosidonnainen, sitten asumistuki, opintotuki jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sen pitäisi olla tarvehrkintainen ja sitä pitäisi hakea erikseen. Joutuuhan muutkin hakemaan tukia erikseen. Miksi lapsilisien pitäisi tulla kuin Manulle illallinen?
Kannattaisi puhua vain asioista, joista jotain tietää. Lapsilisää haetaan erikseen.
Mutta myönnetään ilman tarveharkintaa.
Kelan ENTINEN johtaja, joka tupeksi aika lailla kelauudistuksessa.
Hän siis haluaa leikata lapsiperheiltä ja jakaa tukea sitten muille.
Tuollainen uudistus olisi jo niin mahdoton toteuttaa, kun joka kuukausi pitäisi kytätä jokaisen lapsiperheen tuloja, että menevätkö määrätyn rajan yli. Mahdoton vekslaus alkaisi, että voinko jäädä ylitöihin sairaalaan yhdeksi illaksi, etten menetä enemmän kuin palkka siitä työstä. Jne.
Meillä ei niin paljon rikkaita lapsiperheitä ole, että tuo olisi mitenkään muuta kuin kadevero ja kalliksi tuleva vielä.
Rikkaudet hankitaan vasta, kun lapset on kasvatettu ja koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos sijoitan palkastani lapselle ja käytän lapsilisän lapsen ruokaan
Silloin täytät lain kirjaimen ja loput jäävät omatuntosi varaan, sikäli että sellaista on.
Ei tietenkään, kun todennäköisesti vanhemmat laittavat sen omasta palkastaan, sillä lapsesta on kustannuksia.
Ja hyvätuloisten vanhemmat palauttavat kuntien kassaan saamansa lapsilisät kolminkertaisena, alle kouluikäisistä lapsesta. Jos lapsilisä 100€, kunnallisesta päivähoidosta he maksavat 300€/kk.