Kelan pääjohtaja Ylellä: Lapsilisiä voitaisiin leikata

Tiettyjen tahojen ei kannattaisi hankkia lapsia ollenkaan, kun kerran eivät pysty elättämään edes itseään saati sitten lapsiaan. Odotetaan vaan, että kyllä joku muu maksaa. Huudetaan tauotta, että hyvätuloisilta pitää ottaa jatkuvasti lisää ja lisää ja antaa ne pienituloisille.

Miten yhteiskunta hyötyy siitä, että joku vuosikymmeniä sossun asiakkaana ollut sukuhaara lisääntyy jatkuvasti tuottaen lisää sossun asiakkaita?

Olen periaatteessa samaa mieltä, että lapsilisät ei kuulu hyvätuloisille. Yhteiskunnan tuet ovat nimenomaan turvaamaan heikompiosaisten elämän inhimillistä tasoa, miksi lapsilisä olisi poikkeus?

Toisaalta lapsilisien poistaminen alentaisi syntyvyyttä entisestään. Se on suhteellisen pieni kädenojennus niille jotka synnyttävät ja kasvattavat uusia veronmaksajia.

Olisiko välimalli mitään? Lapsilisän porrastaminen tulojen mukaan? Pienituloiset saisivat lisää enemmän kuin hyvätuloiset?

Kela voisi automatisoida toimintansa. Mihin siellä sitä virkailija-armeijaa tarvitaan, kun nykyisin on mahdollista kaikki asiat hoitaa lomakkeella netissä.

Ja jos joltain ihmisryhmältä pitää etuja karsia, niin se ei ole lapset. Eläkeläiset syö meidän perikatoon.

Köyhien ei tarvitsisi lisääntyä ollenkaan, joten mielummin leikkaa lapsilisän heiltä

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ei tarvitsisi lisääntyä ollenkaan, joten mielummin leikkaa lapsilisän heiltä

Köyhien juuri pitäisi lisääntyä. He ovat ainoita, joilla on joku motivaatio tehdä töitä. Nuoremmissa ikäluokissa on todella paljon rikkaiden perheiden kermaperselapsia, joita ei oikein napostele minkäänlainen työ.

Vierailija kirjoitti:

Typerä ehdotus. Aiheuttaa pelkästään turhaa byrokratiaa ja kuluja, kun joudutaan palkkaamaan lisää hiirennapsuttelijoita tekemään tuota tarveharkintaa. Progressiivinen verotus hoitaa saman asian. Kelan pääjohtaja on täysidiootti.

No sittenhän voidaan antaa kaikille myös tuo asumistuki kun napsuttelu tulee niinkin kalliiksi. 

?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole pakko anoa- eivät ne automaattisesti kenellekään tilille tupsahda. Lapsilisien nosto kertoo vain ihmisten ahneudesta- siis hyvätuloisten.

Onneksi kokoomus otti perustuslakivaliokunnan johtajuuden, niin voivat muuttaa perustuslakia lapsilisien osalta, että yli 3000 € tienaava ei niitä saa. Tuloja tarkastellaan vuosittain ja ylimääräiset maksut karhutaan takaisin korkojen kera.

Kannatetaan!

Lapsilisät voisi muuttaa tuloverovähennyksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen tahojen ei kannattaisi hankkia lapsia ollenkaan, kun kerran eivät pysty elättämään edes itseään saati sitten lapsiaan. Odotetaan vaan, että kyllä joku muu maksaa. Huudetaan tauotta, että hyvätuloisilta pitää ottaa jatkuvasti lisää ja lisää ja antaa ne pienituloisille.

Miten yhteiskunta hyötyy siitä, että joku vuosikymmeniä sossun asiakkaana ollut sukuhaara lisääntyy jatkuvasti tuottaen lisää sossun asiakkaita?

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen tahojen ei kannattaisi hankkia lapsia ollenkaan, kun kerran eivät pysty elättämään edes itseään saati sitten lapsiaan. Odotetaan vaan, että kyllä joku muu maksaa. Huudetaan tauotta, että hyvätuloisilta pitää ottaa jatkuvasti lisää ja lisää ja antaa ne pienituloisille.

Miten yhteiskunta hyötyy siitä, että joku vuosikymmeniä sossun asiakkaana ollut sukuhaara lisääntyy jatkuvasti tuottaen lisää sossun asiakkaita?

Ei kai tässä nyt ihan siitä ollut kyse, että kaikilta työssäkäyviltä viedään lapsilisä pois. Itse olen tehnyt töitä jo ennen kuin edes olin 18 täyttänyt, lapsi meni 10 kk iässä hoitoon ja minä töihin takaisin. Palkka ei ole iso ja mitään ei juuri säästöön saa laitettua. Ei matkustella ulkomailla jne.. minulta jos lapsilisä otettaisiin pois olisi iso lovi lompakkossa. Mutta jos tulot on niin isot että lapsilisällä ei ole vaikutusta mihinkään. Eli harrastukset, vaatteet, ruoka yms yms hoituu ja perhe matkustelee jne mihin tuo perhe tarvitsee sen lapsilisän?

Lapsilisät voi poistaa kokonaan. Käyköön ne joille ei työ maistu, hakemassa jotain almuja Kelasta.

Annettaisiin vaan lapsilisien olla rauhassa. Miettikää minkälainen byrokratiakoneisto tarvittaisiin seuraamaan ihmisten muuttuvia tuloja, kun ne nykyään tosiaan muuttuvat vuodenkin mittaan monilla usein. Olisi esimerkiksi pätkätöitä/sijaisuuksia tekevillä kova homma aina ilmoitella niitä tai sit Kela perisi takaisin.

Ok sitten pitää saada toimeentulotukia eikä lapsilisää kellekään

Jos lapsen isä on rikas - mutta pihi ja olen yh ? Eikö lapsi saa sitten sitä mitä muut köyhät

Vierailija kirjoitti:

Ekasta ja tokasta pitää maksaa enemmän mutta neljännestä ei

Jos kerran synnyttömiseen pitää kannustaa rahalla, niin se lapsilisä alkaa juosta vasta siitä neljännestä lapsesta. Jos tällätavalka tavoittelee tukija, niin sitten pitää synnyttää enemmän kuin 3 lasta. Ja toisekseen vasta sitten synnyttämisellä alkaa olla väestön kasvun näkökulmasta hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ok sitten pitää saada toimeentulotukia eikä lapsilisää kellekään

Jos lapsen isä on rikas - mutta pihi ja olen yh ? Eikö lapsi saa sitten sitä mitä muut köyhät

Isä on lain mukaan elatusvelvollinen. Jos rikas isi on pihi, eikä maksa, oikeuden kautta haetaan sitten ulosottona. Maksaa tai itkee ja maksaa, olkoon miten pihi hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on niin alhaalla, että todella hullua alkaa viemään pois kannustimia ja tukitoimia lasten tekoon.

Kyllä ne hyvätuloiset ovat lapsilisänsä ansainneet siitä yhdestä ainokaisestaan verrattuna tuilla sukupolvia eleleviin s om al leihin, joille tuilla eläminen ja tuilla lisääntyminen on elämäntapa.

Hyväosaisten lapsilisien vienti olisi suora tulonsiirto suomalaisilta ma mu ille. Viedään suomalaisilta ja annetaan ei-suomalaislle. Maken järki

Kyllä ne hyväosaiset ovat tosiaan maksaneet sekä omat lapsilisänsä että monien muiden jo moneen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekasta ja tokasta pitää maksaa enemmän mutta neljännestä ei

Jos kerran synnyttömiseen pitää kannustaa rahalla, niin se lapsilisä alkaa juosta vasta siitä neljännestä lapsesta. Jos tällätavalka tavoittelee tukija, niin sitten pitää synnyttää enemmän kuin 3 lasta. Ja toisekseen vasta sitten synnyttämisellä alkaa olla väestön kasvun näkökulmasta hyötyä.

Eikun kunnon äippäloma täydellä palkalla 9 kk aina ja hoitopaikka ilmaiseksi jos äippä menee töihin

Oisko siinä mitään että 1-3 lapsesta saisi ja sitten ei enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ei tarvitsisi lisääntyä ollenkaan, joten mielummin leikkaa lapsilisän heiltä

Köyhien juuri pitäisi lisääntyä. He ovat ainoita, joilla on joku motivaatio tehdä töitä. Nuoremmissa ikäluokissa on todella paljon rikkaiden perheiden kermaperselapsia, joita ei oikein napostele minkäänlainen työ.

Jos nyt yleistämään lähdetään, niin oma kokemukseni on se, että rikkaiden perheiden (pl. nousukkaat) lapset nimen omaan ovat kovia tekemään mitä tahansa töitä, eli ns. aloittamaan pohjalta, ja omasta työnjäljestä ollaan ylpeitä. Pienituloisten perheiden lapsista en voi valitettavasti sanoa samaa. Töitä tehdään vähän, ja huonosti.

Tulospalkkiota pukkaa kelan pomolle. 5 tonttua kuussa?