Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja Ylellä: Lapsilisiä voitaisiin leikata
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Jos perheen yhteenlasketut tulot, isän ja äidin palkat, ovat yli 5500 euroa kuukaudessa, ei lapsilisiä tarvitse sellaisille lapsiperheille antaa.
Eli siis selvästi alle mediaanin. Tämä selvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpo leikkaa asumistuesta niitä tarvitsevilta ihmisiltä, mutta ei lapsilisiä rikailta, jotka niitä eivät tarvitse? Miksi kokoomus hyysää hyvintoimeentulevia sossupummeja ja potkii päähän heikkoja ja sairaita?
Asunnot eivät vähene asumistukia leikkaamalla. Lapset kyllä vähenevät lapsiperheitä kurittamalla.
Lapsilisät olisi helpoin tehdä verolliseksi tuloksi, jolloin kaikki saisivat sitä, mutta varakkaammat vähemmän. Samalla myös lapsilisän määrää voisi kohottaa, jotta tuki kohdistuisi paremmin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Onhan sitä ollut lapsille vähän selittämistä miksi meillä lapsilisät menee ruokaan ja laskuihin, mutta kaveriperheessä suoraan lapsen sijoitustilille.
Onko oikeasti järkeä veronmaksajien rahoilla kartuttaa varakkaiden perheiden lasten sijoituksia?
Mammoilla taas kova kiima päästä leikkaamaan tuottavalta kansanosalta. Itse pitäisi saada kotona maata päivät pitkät ja asua kalliilla alueella asumistuen turvin, mutta työssäkäyville ei saisi tulla euroakaan takaisin maksetuista veroista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät olisi helpoin tehdä verolliseksi tuloksi, jolloin kaikki saisivat sitä, mutta varakkaammat vähemmän. Samalla myös lapsilisän määrää voisi kohottaa, jotta tuki kohdistuisi paremmin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Onhan sitä ollut lapsille vähän selittämistä miksi meillä lapsilisät menee ruokaan ja laskuihin, mutta kaveriperheessä suoraan lapsen sijoitustilille.
Onko oikeasti järkeä veronmaksajien rahoilla kartuttaa varakkaiden perheiden lasten sijoituksia?
Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien ja lapsiperheiden välisiä tuloeroja. Selitä tämä ensi kerralla lapsillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät olisi helpoin tehdä verolliseksi tuloksi, jolloin kaikki saisivat sitä, mutta varakkaammat vähemmän. Samalla myös lapsilisän määrää voisi kohottaa, jotta tuki kohdistuisi paremmin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Onhan sitä ollut lapsille vähän selittämistä miksi meillä lapsilisät menee ruokaan ja laskuihin, mutta kaveriperheessä suoraan lapsen sijoitustilille.
Onko oikeasti järkeä veronmaksajien rahoilla kartuttaa varakkaiden perheiden lasten sijoituksia?
Voisin kuvitella että hyvin vähän selittämistä on ollut, jos eivät aivan tolvanoita ole.
Lapsilisä ei ole edes tuki, vaan tulonsiirto lapsellisten ja lapsettomien verotuksessa.
Ei taida löytyä yhtään sivistysvaltiota, etteikö maksettaisi lapsilisää tai verotuksessa ei olisi lapsivähennystä.
Ihme juttu, ettei Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa ole varaa maksaa lapsilisää kaikille, kun sodan jälkeen, vielä 90-luvulle saakka lapsilisä maksettiin ja sen ostovoima nykyrahaksi muutettuna oli n. 140€/kk ja lisäksi vanhemmat saivat verotuksessa lapsivähennyksen.
Voisiko Kelan johtaja Aaltosen palkkaa hiukan pienentää, kun hänen vuositulot on yli 200.000€ ja palkka on suurempi kuin Suomen pääministerillä.
Ja eikä ole oma lehmä ojassa, kun olen lapseton.
Raju luku lapsilisien leikkauksista Lisäävät pienituloisuutta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000004891648.html?cs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät olisi helpoin tehdä verolliseksi tuloksi, jolloin kaikki saisivat sitä, mutta varakkaammat vähemmän. Samalla myös lapsilisän määrää voisi kohottaa, jotta tuki kohdistuisi paremmin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Onhan sitä ollut lapsille vähän selittämistä miksi meillä lapsilisät menee ruokaan ja laskuihin, mutta kaveriperheessä suoraan lapsen sijoitustilille.
Onko oikeasti järkeä veronmaksajien rahoilla kartuttaa varakkaiden perheiden lasten sijoituksia?
Lapsilisillä nimenimaan tasataan lapsettomien ja lapsellisten verotusta. Se on tulonsiirto, eikä mikään tuki. Ja siksi siinä ei ole mitään järkeä laittaa verolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät olisi helpoin tehdä verolliseksi tuloksi, jolloin kaikki saisivat sitä, mutta varakkaammat vähemmän. Samalla myös lapsilisän määrää voisi kohottaa, jotta tuki kohdistuisi paremmin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Onhan sitä ollut lapsille vähän selittämistä miksi meillä lapsilisät menee ruokaan ja laskuihin, mutta kaveriperheessä suoraan lapsen sijoitustilille.
Onko oikeasti järkeä veronmaksajien rahoilla kartuttaa varakkaiden perheiden lasten sijoituksia?
Progressiota progression päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on niin alhaalla, että todella hullua alkaa viemään pois kannustimia ja tukitoimia lasten tekoon.
Kyllä ne hyvätuloiset ovat lapsilisänsä ansainneet siitä yhdestä ainokaisestaan verrattuna tuilla sukupolvia eleleviin s om al leihin, joille tuilla eläminen ja tuilla lisääntyminen on elämäntapa.
Hyväosaisten lapsilisien vienti olisi suora tulonsiirto suomalaisilta ma mu ille. Viedään suomalaisilta ja annetaan ei-suomalaislle. Maken järki
Kyllä ne hyväosaiset ovat tosiaan maksaneet sekä omat lapsilisänsä että monien muiden jo moneen kertaan.
Niin jos ovat oikeasti hyväosaisia, siis oikeasti nettoveronmaksajia. Mutta monesti nämä kokoomusta äänestäjät larppaajat ovatkin niitä suurimpia sossur ottia yritystukineen ja verovähennyksineen.
Kelan Elli Aaltonen lienee niitä viimeisiä, jotka voivat arvostella lapsilisiä tai muita tukia, sillä hänellä itsellään on ollut vuosia Keskustan mandaatilla poliittinen johtaja Kelalla. Kelan johtajaksi mentiin jäsenkirjalla, ei osaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi leikata suomalaisperheiltä, kun voitaisiin vähentää rahojemme lähettämistä ulkomaille? Suomelle on näköjään tärkeämpää tukea s*taa ja mur*aamista kuin suomalaisperheitä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi leikata suomalaisperheiltä, kun voitaisiin vähentää rahojemme lähettämistä ulkomaille? Suomelle on näköjään tärkeämpää tukea s*taa ja mur*aamista kuin suomalaisperheitä...
Yksi puolue on tuota ehdottanut, mutta vastauksena on aina kiljumista sivistyksestä, ihmisarvosta ja arvopohjasta. Nytkin rkp tuskailee otsa hiessä, että voiko edes harkita olevansa sellaisessa hallituksessa, jossa yksi puolue ehdottaa leikkaamista muualta kuin suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon suuremmat säästöt tulisi yhteiskunnalle, kun lopetettaisiin poliittiset nimitykset, erityisesti eläkevirat, Aaltonenkin lähes 70v.
Ja julkisen sektorin johtajien palkkoja alennettaisiin ja sama palkka kuin Suomen presidentillä tai pääministerillä.
Ei liene Kelan johtajan työ niin vaativa, että hänelle maksetaan yli puolta suurempaa palkkaa kuin presidentille. Elli Aaltosen palkka yli 250.000€/v kun presidentti saa työstään 126.000€/v.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä maksetaan huima määrä ulkomaille. Esim raksamiesten perheet kotimaassa (esim Viro, Puola jne) saa kotihoidontukea, lapsilisää yms. Suomen lapsilisä mainitaan jopa työpaikkailmoituksissa palkanlisänä.
Ennen kuin leikataan suomalaisten veromaksajien maksamaa lapsilisää suomalaisilta, voisiko lopetaa sen maksamisen ulkomaille? Tehdä siitä kansalaisperusteista.
Kela ei ilmoita vuosittain ulkomaille maksettavia tukia vaan ne ilmoitetaan joskus pyydettäessö.
Koko lapsilisä järjestelmä pitäisi muuttaa toistepäin eli ensinmäinen lapsi saisi eniten, koska hankinnat maksaa paljon. Voisi tukea lapsen hankintaakin.
Jep. Virolainen maalari joka on ollut töissä viimeksi 1990 luvulla ja oleskelee nyt Virossa ns työttömänä saa Suomesta lapsilisät ja asumistukea kunhan on Suomessa edelleen työnhakijana. Kukahan kertoisi miksi?
Kun nyt ollaan olevinaan kovia spedejä kjulost
Lapsilisät verolle. 1 000 00 ansaitseva maksaisi yli puolet veroina.
Tai lopetetaan
Pääsääntöisesti suurin osa rikkaista on pihejä. Ja pihit eivät halua luopua mistään, ei ainakaan rahasta eli tässä tapauksessa lapsilisistä. Niinhän se Paavo Lipponenkin aikoinaan itki ja rutisi, kun Esko Aho ehdotti lapsilisien poistoa rikkailta, että ei voi, kun sitten lapset ovat eriarvoisessa asemassa. Siis mitä?!! Nytkö eivät sitten ole, kun toiset joutuvat käyttämään lapsilisät ruokaan ja elämiseen ja toiset laittavat ne lapsen tilille, josta löytyy yli 20000e, kun lapsi on 18v. Mukava apu opiskeluun, asuntoon tai mihin tahansa.
Mutta epäreilua ei ole koskaan se, että rikkaat saavat ylimääräistä rahaa. Epäreilua on se, että köyhät saavat tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä maksetaan huima määrä ulkomaille. Esim raksamiesten perheet kotimaassa (esim Viro, Puola jne) saa kotihoidontukea, lapsilisää yms. Suomen lapsilisä mainitaan jopa työpaikkailmoituksissa palkanlisänä.
Ennen kuin leikataan suomalaisten veromaksajien maksamaa lapsilisää suomalaisilta, voisiko lopetaa sen maksamisen ulkomaille? Tehdä siitä kansalaisperusteista.
Kela ei ilmoita vuosittain ulkomaille maksettavia tukia vaan ne ilmoitetaan joskus pyydettäessö.
Koko lapsilisä järjestelmä pitäisi muuttaa toistepäin eli ensinmäinen lapsi saisi eniten, koska hankinnat maksaa paljon. Voisi tukea lapsen hankintaakin.
Jep. Virolainen maalari joka on ollut töissä viimeksi 1990 luvulla ja oleskelee nyt Virossa ns työttömänä saa Suomesta lapsilisät ja asumistukea kunhan on Suomessa edelleen työnhakijana. Kukahan kertoisi miksi?
Mikä idea siinä on? Suomessa lapsilisät ja muut ovat Eu:n alhaisempia. Suomessa paljon huonompi, kuin Virossa. Lapsilisät lapselle voidaan maksaa vain yhdestä maasta, missä lapsi kirjoilla.
Ehdottomasti virolaisen maalarin perhe kannattaa pitää Virossa ja ottaa sieltä etuudet, eikä suinkaan Suomesta.
Lähde: Yle
"Mildredin kanssa kotona 18 kuukautta. Se on ansiosidonnaisen vanhempainvapaan pituus Virossa. Valtio maksaa vauvan kanssa kotiin jäävälle vanhemmalle tältä ajalta täyttä palkkaa, kunhan summa ei ylitä 3 548 euroa kuukaudessa.
Tuen tarkoitus on taata vanhemmille sama elintaso kuin ennen lapsen syntymää.
Viron syntyvyysluvuissa tapahtui vuoden 2017 lapsilisäuudistuksen jälkeen, jolloin valtio alkoi perheille 300 euron suuruista kuukausittaista lisää.
Ensimmäisestä ja toisesta lapsesta saa Virossa lapsilisää 60 euroa ja kolmannesta lapsesta 100 euroa kuussa. Kun suurperhelisä lasketaan mukaan, kolmen lapsen perheelle kertyy siis kuukausittaista tukea 520 euroa.
Se on selvästi enemmän kuin Suomessa, jossa valtion maksama tuki kolmesta lapsesta on yhteensä 334 euroa."
Kysyn taas saman kysymyksen:
Jos kolmilapsinen perhe saa kaikkien menojen jälkeen säästöön 330€/kk, niin tuleeko heiltä poistaa lapsilisät?
(Lapsilisä kolmesta lapsesta 333€/kk).
Eihän lapsilisistä leikkaaminen käy koska se veisi tuet niiltä jotka koko ajan kiljuu, että tuet pitää viedä pois pummeilta. Lähtisi omasta taskusta ja sehän ei käy. Kelpaa vain potkia muita päähän.