Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja Ylellä: Lapsilisiä voitaisiin leikata
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Annettaisiin vaan lapsilisien olla rauhassa. Miettikää minkälainen byrokratiakoneisto tarvittaisiin seuraamaan ihmisten muuttuvia tuloja, kun ne nykyään tosiaan muuttuvat vuodenkin mittaan monilla usein. Olisi esimerkiksi pätkätöitä/sijaisuuksia tekevillä kova homma aina ilmoitella niitä tai sit Kela perisi takaisin.
Ei siinä mitään lapsilisien hakijoiden omia tuloselvityksiä tarvita Kela pääsee tulorekisteriin, yksi vilkaisu riittää. Nopeaa ja helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisiä maksetaan huima määrä ulkomaille. Esim raksamiesten perheet kotimaassa (esim Viro, Puola jne) saa kotihoidontukea, lapsilisää yms. Suomen lapsilisä mainitaan jopa työpaikkailmoituksissa palkanlisänä.
Ennen kuin leikataan suomalaisten veromaksajien maksamaa lapsilisää suomalaisilta, voisiko lopetaa sen maksamisen ulkomaille? Tehdä siitä kansalaisperusteista.
Kela ei ilmoita vuosittain ulkomaille maksettavia tukia vaan ne ilmoitetaan joskus pyydettäessö.
Koko lapsilisä järjestelmä pitäisi muuttaa toistepäin eli ensinmäinen lapsi saisi eniten, koska hankinnat maksaa paljon. Voisi tukea lapsen hankintaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheen yhteenlasketut tulot, isän ja äidin palkat, ovat yli 5500 euroa kuukaudessa, ei lapsilisiä tarvitse sellaisille lapsiperheille antaa.
Sopii! Sopiiko myös jos me emme anna veroja palkoistamme lainkaan tälle yhteiskunnalle? Jokainen pärjätköön omillaan!
Ei sitä sulta kysytä, "annatko" veroja yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettaisiin vaan lapsilisien olla rauhassa. Miettikää minkälainen byrokratiakoneisto tarvittaisiin seuraamaan ihmisten muuttuvia tuloja, kun ne nykyään tosiaan muuttuvat vuodenkin mittaan monilla usein. Olisi esimerkiksi pätkätöitä/sijaisuuksia tekevillä kova homma aina ilmoitella niitä tai sit Kela perisi takaisin.
Ei siinä mitään lapsilisien hakijoiden omia tuloselvityksiä tarvita Kela pääsee tulorekisteriin, yksi vilkaisu riittää. Nopeaa ja helppoa.
Mitäs sieltä tulorekisteristä sitten katsottaisiin? Kuukausituloja? Vuosituloja? Pääomatuloja sieltä ei ainakaan voi katsoa, koska niitä ei sinne ilmoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Oisko siinä mitään että 1-3 lapsesta saisi ja sitten ei enää?
Ei kun toisipäin. Ekoista ei mitään kolmannesta eteenpäin voi maksaa jo palkkiota. Eipäs Sipilän lestahallitus tätä älynnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä maksetaan huima määrä ulkomaille. Esim raksamiesten perheet kotimaassa (esim Viro, Puola jne) saa kotihoidontukea, lapsilisää yms. Suomen lapsilisä mainitaan jopa työpaikkailmoituksissa palkanlisänä.
Ennen kuin leikataan suomalaisten veromaksajien maksamaa lapsilisää suomalaisilta, voisiko lopetaa sen maksamisen ulkomaille? Tehdä siitä kansalaisperusteista.
Kela ei ilmoita vuosittain ulkomaille maksettavia tukia vaan ne ilmoitetaan joskus pyydettäessö.
Koko lapsilisä järjestelmä pitäisi muuttaa toistepäin eli ensinmäinen lapsi saisi eniten, koska hankinnat maksaa paljon. Voisi tukea lapsen hankintaakin.
Mtäh? Onks oikeesti totta että joku polakki saa lapsilisät? Ollaanko me oikeasti näin tyhmiä? Taitaa persujen puheissa kuitenkin olla jo jotain orastavaa viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Annettaisiin vaan lapsilisien olla rauhassa. Miettikää minkälainen byrokratiakoneisto tarvittaisiin seuraamaan ihmisten muuttuvia tuloja, kun ne nykyään tosiaan muuttuvat vuodenkin mittaan monilla usein. Olisi esimerkiksi pätkätöitä/sijaisuuksia tekevillä kova homma aina ilmoitella niitä tai sit Kela perisi takaisin.
Eli Kelan kanssa stressailu edelleen köyhien yksinoikeus? Tekisi hyvää muillekin "maistaa", mitä se Kelan kanssa tappelu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumankauta. Miettikääs nyt millaisia veroja enemmän tienaavat MAKSAA joka helve tin kuukausi ja vuodesta toiseen!!! Monesti eivät edes kunnallisia terveys tms. palveluita käytä. Harvoin rikkaammat rasittavat tätä yhteiskuntaa. Mutta siltikin he joutuvat maksamaan järkyttävän suuria veroja. Kyllä muakin vituttais jos olisin tehnyt töitä sen eteen että tienaisin enemmän ja sitten pitäisi antaa siitä isot summat valtiolle/kunnille. Että ovat kyllä lapsilisät maksaneet moneen kertaan ihan omasta pussistaan toisin kuin eräät valittajat!
Vierailija kirjoitti:
Jos perheen yhteenlasketut tulot, isän ja äidin palkat, ovat yli 5500 euroa kuukaudessa, ei lapsilisiä tarvitse sellaisille lapsiperheille antaa.
Ja lasten lukumäärä ei vaikuta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt tiijä leikkaamisesta, mutta ne vois porrastaa tulojen mukaan niin kuin muutkin tuet. Kuten esim. tarhamaksut.
Se on vähän väärin, että rikas saa saman kuin köyhä lapsensa "elättämiseen". Rikashan pistää ne rahastoihin.
Toinen mikä minusta olisi paikallaan, on eläkekatto. Ne hyvätuloiset johtajat kun on elämänsä varrella varmaan sen eläkkeen lisäksi pystyneet sijoittamaan. Eläkkeen ajatushan oli alunperin pitää huolta hänestä, joka ei pysty töihin ikänsä vuoksi eikä ole muita tuloja. Kyllä näillä rikkailla on muita tuloja, ja on minusta aika väärin maksaa kymppitonnin "elatusapua" kun jotkut joutuvat miettimään ruuan ja lääkkeiden välillä.
Miksi Orpo leikkaa asumistuesta niitä tarvitsevilta ihmisiltä, mutta ei lapsilisiä rikailta, jotka niitä eivät tarvitse? Miksi kokoomus hyysää hyvintoimeentulevia sossupummeja ja potkii päähän heikkoja ja sairaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeasti hyvätuloinen ei suostuisi väliaikaiseen leikkaukseen lapsilisistä.
Itse tottunut että kaikki mitä tulee menee ja tarkkaa saa suunnitella että rahat riittää, jos joku ylimääräinen meno..
Jostain pakko leikata ja tämä olisi yksi järkevimmistä asioista. Kukaan ei siitä kärsi.
Koitan miettiä itse jos palkka olisi sen verran hyvä, että en suurinpiirtein edes tietäisi milloin lapsilisä maksetaan tai paljonko se on niin sen kun leikkasivat jos siitä jotain apua olisi.
Mikä on oikeasti hyvätuloinen, sen verran hyvä että ei ede suurinpiirtein tietäisi milloin lapsilisä maksetaan?
Vierailija kirjoitti:
Olen periaatteessa samaa mieltä, että lapsilisät ei kuulu hyvätuloisille. Yhteiskunnan tuet ovat nimenomaan turvaamaan heikompiosaisten elämän inhimillistä tasoa, miksi lapsilisä olisi poikkeus?
Toisaalta lapsilisien poistaminen alentaisi syntyvyyttä entisestään. Se on suhteellisen pieni kädenojennus niille jotka synnyttävät ja kasvattavat uusia veronmaksajia.
Olisiko välimalli mitään? Lapsilisän porrastaminen tulojen mukaan? Pienituloiset saisivat lisää enemmän kuin hyvätuloiset?
Lapsilisä EI ole tuki pienituloisille lapsiperheille, vaan keino tasata perheettömien ja perheellisten elintasoeroa samoilla tuloilla.
Mutta poistetaan vaan ja palautetaan tilalle kunnon lapsivähennykset verotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiijä leikkaamisesta, mutta ne vois porrastaa tulojen mukaan niin kuin muutkin tuet. Kuten esim. tarhamaksut.
Se on vähän väärin, että rikas saa saman kuin köyhä lapsensa "elättämiseen". Rikashan pistää ne rahastoihin.
Toinen mikä minusta olisi paikallaan, on eläkekatto. Ne hyvätuloiset johtajat kun on elämänsä varrella varmaan sen eläkkeen lisäksi pystyneet sijoittamaan. Eläkkeen ajatushan oli alunperin pitää huolta hänestä, joka ei pysty töihin ikänsä vuoksi eikä ole muita tuloja. Kyllä näillä rikkailla on muita tuloja, ja on minusta aika väärin maksaa kymppitonnin "elatusapua" kun jotkut joutuvat miettimään ruuan ja lääkkeiden välillä.
Minun mielestäni taas lapsilisä on poikkeuksellisen oikeudenmukainen etuus, koska kaikki saavat saman verran riippumatta siitä, paljonko lisäksi ansaitsevat. Niistä ansaituista tuloistahan maksetaan tuloveroa progressiivisesti, sen pitäisi tasata tuloeroja sen verran kuin on tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä maksetaan huima määrä ulkomaille. Esim raksamiesten perheet kotimaassa (esim Viro, Puola jne) saa kotihoidontukea, lapsilisää yms. Suomen lapsilisä mainitaan jopa työpaikkailmoituksissa palkanlisänä.
Ennen kuin leikataan suomalaisten veromaksajien maksamaa lapsilisää suomalaisilta, voisiko lopetaa sen maksamisen ulkomaille? Tehdä siitä kansalaisperusteista.
Kela ei ilmoita vuosittain ulkomaille maksettavia tukia vaan ne ilmoitetaan joskus pyydettäessö.
Koko lapsilisä järjestelmä pitäisi muuttaa toistepäin eli ensinmäinen lapsi saisi eniten, koska hankinnat maksaa paljon. Voisi tukea lapsen hankintaakin.
Onko jotain numeroita, kuinka paljon on "huima määrä"?
Joku toimittaja kirjoitti jo aiemmin, että mitä enemmän keskiluokalta ja varakkaammilta leikataan yhteiskunnan tukia ja palveluita, niin sitä myöten vähenee myös verojenmaksuhalukkuus. Sama on nyt jo nähtävissä terveydenhuollon osalta. Keskiluokka käy yksityisellä työterveyden kautta, niin ihan sama jos leikataan julkiselta. Ja jos nyt viedään lapsilisät veroja maksavalta kansanosalta, niin seuraavaksi se lähtee myös pummeilta, koska ei kukaan halua maksaa veroja vain toisten hyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiijä leikkaamisesta, mutta ne vois porrastaa tulojen mukaan niin kuin muutkin tuet. Kuten esim. tarhamaksut.
Se on vähän väärin, että rikas saa saman kuin köyhä lapsensa "elättämiseen". Rikashan pistää ne rahastoihin.
Toinen mikä minusta olisi paikallaan, on eläkekatto. Ne hyvätuloiset johtajat kun on elämänsä varrella varmaan sen eläkkeen lisäksi pystyneet sijoittamaan. Eläkkeen ajatushan oli alunperin pitää huolta hänestä, joka ei pysty töihin ikänsä vuoksi eikä ole muita tuloja. Kyllä näillä rikkailla on muita tuloja, ja on minusta aika väärin maksaa kymppitonnin "elatusapua" kun jotkut joutuvat miettimään ruuan ja lääkkeiden välillä.
Minun mielestäni taas lapsilisä on poikkeuksellisen oikeudenmukainen etuus, koska kaikki saavat saman verran riippumatta siitä, paljonko lisäksi ansaitsevat. Niistä ansaituista tuloistahan maksetaan tuloveroa progressiivisesti, sen pitäisi tasata tuloeroja sen verran kuin on tarpeellista.
Näinhän se on. Eikä lapsilisän tarkoitus ole koskaan ollut tasata tuloeroja köyhien ja rikkaiden välillä vaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeasti hyvätuloinen ei suostuisi väliaikaiseen leikkaukseen lapsilisistä.
Itse tottunut että kaikki mitä tulee menee ja tarkkaa saa suunnitella että rahat riittää, jos joku ylimääräinen meno..
Jostain pakko leikata ja tämä olisi yksi järkevimmistä asioista. Kukaan ei siitä kärsi.
Koitan miettiä itse jos palkka olisi sen verran hyvä, että en suurinpiirtein edes tietäisi milloin lapsilisä maksetaan tai paljonko se on niin sen kun leikkasivat jos siitä jotain apua olisi.Mikä on oikeasti hyvätuloinen, sen verran hyvä että ei ede suurinpiirtein tietäisi milloin lapsilisä maksetaan?
Tavallisen kansalaisen puheissa hyvätuloisia ovat kaikki itseä enemmän tienaavat. Valtion mielestä taas kaikki yli 2500€ tienaavat ovat hyvätuloisia, eivätkä ansaitse kuin raippaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettaisiin vaan lapsilisien olla rauhassa. Miettikää minkälainen byrokratiakoneisto tarvittaisiin seuraamaan ihmisten muuttuvia tuloja, kun ne nykyään tosiaan muuttuvat vuodenkin mittaan monilla usein. Olisi esimerkiksi pätkätöitä/sijaisuuksia tekevillä kova homma aina ilmoitella niitä tai sit Kela perisi takaisin.
Eli Kelan kanssa stressailu edelleen köyhien yksinoikeus? Tekisi hyvää muillekin "maistaa", mitä se Kelan kanssa tappelu on.
Ilmaisen rahan takia on hyväkin että joutuu vähän tappelemaan
Jep, tuet pois rotilta.