Eläkeläisten kela kohtelu tyrmistyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Moni ei tätä ymmärrä. Saadakseen niitä tukia ei saa omistaa *mitään*. Kaikki rahanarvoinen jaksotetaan tuloiksi.

Sitten vielä jotkut joilla on valtavasti omaisuutta kehtaavat olla kateellisia niille joilla ei ole elämässä yhtään mitään.

Kun tuen tarve yhtäkkiä osuukin omalle kohdalle, ovat yllättyneitä siitä että senttiäkään ei tipu kun on omistuksia joita voi muutaa rahaksi.

No ei kyllä lapsilisissä tujoteta pankkitiliä tai omistuksia

..

tässä puhuttiin asumistuesta, toimeentulotuesta ja työmarkkinatuesta

Puhuttiin vain asumistuesta ja tyomarkkinatuesta..ei TT tuesta

Vierailija kirjoitti:

Täysi takuueläke on 922,42 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole muita eläkkeitä. Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.

jos eläke jää 700e niin voi hakea takuueläkettä lisäksi. Niin saa sen 222e lisää. Onko tuo 700e pelkkä työeläke? Vai kansaneläke? Kansaneläkettä pitää hakea se ei tule itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi takuueläke on 922,42 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole muita eläkkeitä. Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.

jos eläke jää 700e niin voi hakea takuueläkettä lisäksi. Niin saa sen 222e lisää. Onko tuo 700e pelkkä työeläke? Vai kansaneläke? Kansaneläkettä pitää hakea se ei tule itsestään.

Isäni teki maajussina pitkän työrupeaman ja eläke oli vain 500 euroa kuukaudessa

. Tuloja ei maajussina juuri ollut kun kaikki rahat meni investointien ja tuotanto panosten maksuun

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Tottakai lasketaan. Ei kannata omistaa mitään siinä vaiheessa, kun alkaa kunto heiketä. Kaikki vaan pois ajoissa. Saman hoidon saa yhteiskunnan laskuun "ilmaiseksi" ja varakkaampi joka tapauksessa saa yleensä enemmän eläkettä, jolloin myös siinä mielessä maksaa enemmän hoidostaan. 

Muuten olen sitä mieltä, että ei meillä rahat riitä, jos täällä porukka voi hakea tukia ja samalla hautoa omaisuuksiaan. Yksilötasolla tietenkin kannattaa hankkiutua ajoissa eroon eli lahjoittaa lapsille, mutta yhteiskunnallisella tasolla on sietämätöntä tuo tukien hakeminen, jos rahaa/varallisuutta on.

Kun joutuu hoitokotiin, katsotaan 3kk takaisin päin rahat, koska tavallaan siinä on se täydentävä toimeentulotuki. Siksi siirrot pitää tehdä ajoissa. Esimerkiksi anoppini tyhjennettiin mieheni ja kälyni toimesta hyvissä ajoin, koska oli jo alzheimer ja tiedettiin, että pian on hoitokodin aika. Mummulta nimi paperiin juuri ennen kuin siirtyi holhouksen alle. Tuskin tajusi, mitä allekirjoittaa. Kuka tuosta ongelman nostaisi, jos kerran ainoat asianosaiset on kaksi lasta ja he ovat yksissä tuumin tuon tyhjennyksen tehneet? Mummu meni sitten hoitokotiin, maksuihin ei riittänyt eläke/palavelusetelit, joten sai sossusta loput. Lapset kyllä kävi mummua katsomassa kumpikin pari kertaa viikossa, veivät suklaata ja pitivät huolta. 

Eihän työtönkään saa asumistukea, jos puoliso saa pientä palkkaa. Työmarkkinatuki on 580 netto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Tottakai lasketaan. Ei kannata omistaa mitään siinä vaiheessa, kun alkaa kunto heiketä. Kaikki vaan pois ajoissa. Saman hoidon saa yhteiskunnan laskuun "ilmaiseksi" ja varakkaampi joka tapauksessa saa yleensä enemmän eläkettä, jolloin myös siinä mielessä maksaa enemmän hoidostaan. 

Muuten olen sitä mieltä, että ei meillä rahat riitä, jos täällä porukka voi hakea tukia ja samalla hautoa omaisuuksiaan. Yksilötasolla tietenkin kannattaa hankkiutua ajoissa eroon eli lahjoittaa lapsille, mutta yhteiskunnallisella tasolla on sietämätöntä tuo tukien hakeminen, jos rahaa/varallisuutta on.

Vaikka sitä omaisuutta hautoo nii. Joka tapauksessa valtio vie rahat perintövero tulisessa ..eikö siinä tilanteessa valtio vain hyödy jos kela asiakas kuolee varoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Espanjassa loppuu vesi 2 kuukauden sisällä kiitos ilmastonmuutoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Espanjassa loppuu vesi 2 kuukauden sisällä kiitos ilmastonmuutoksen.

Ilmastonmuutosta on se että talvella on kylmä ja kesällä kuuma

Vierailija kirjoitti:

Eihän työtönkään saa asumistukea, jos puoliso saa pientä palkkaa. Työmarkkinatuki on 580 netto.

Työtön ei saa asumistukea mutta parisuhteessa saa tienata työmarkkinatuen päälle tonnin kun taas yksinäinen joka saa asumistukea saa tienata vain 300 euroa joka on suojaosuus

Toinen vanhemmistani joutui viime vuonna hoitokotiin. Onneksi yksi tuttu tiesi tuosta, että meidänkin ihan mini mökkimetsä kannatti ehdottomasti lahjoittaa meille, koska se kuulema nostaa kohtuuttomasti hoitomaksuja.

Samoin tutut on neuvoneet, että vanhempien kannattaa lahjoittaa vähitellen säästöjään ym lapsille. Ei todellakaan ole isoja summia, mutta vanhusten hoitolaitokset vie heti kaikki säästöt. Ei ole kovin monesta tonnista kyse, mutta sovittu, että me lapset hankitaan heille sit mitä tarvitsee, jos omat rahst heillä loppuu. Varsinkin sille joka asuu vielä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Toinen vanhemmistani joutui viime vuonna hoitokotiin. Onneksi yksi tuttu tiesi tuosta, että meidänkin ihan mini mökkimetsä kannatti ehdottomasti lahjoittaa meille, koska se kuulema nostaa kohtuuttomasti hoitomaksuja.

Samoin tutut on neuvoneet, että vanhempien kannattaa lahjoittaa vähitellen säästöjään ym lapsille. Ei todellakaan ole isoja summia, mutta vanhusten hoitolaitokset vie heti kaikki säästöt. Ei ole kovin monesta tonnista kyse, mutta sovittu, että me lapset hankitaan heille sit mitä tarvitsee, jos omat rahst heillä loppuu. Varsinkin sille joka asuu vielä kotona.

Joo tämä on ihan järkevää tehdä näin ..

Joko antaa rahat jälkeläisille jotka voi laittaa rahat sellaiselle tilille johon voi antaa käyttöoikeuden vanhemmille joten rahat jäisi kuitenki heille tarpeisiin käyttöön...

Hoitomaksua on niin. Korkeat ettei eläkkeestä jää mitään ja omat tilillä olevat rahat valjastetaan hoitolaitokselle jossa hoitoa löytyy tasan niin pitkälle kun vanhukselle on rahastettavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Noinhan se pitäisikin mennä. Miksi joku voi istua vaikka valtavan metsäomaisuuden päällä ja nostaa asumistukea?

Niin ennen oli ns. vuodeosastot, joissa kotona pärjäämättömät vanhukset saivat olla loppuaikansa. Maksuna oli tietty prosentti tuloista. Ei katsottu omaisuutta. Nykyään tätä vaihtoehtoa ei enää ole (ainakaan meidän kaupungissa), vaan vaihtoehtona on hoivakodit, jossa kaikki laskutetaan erikseen ja joihin sitten pienellä eläkkeellä olevat joutuvat hakemaan asumistukea ja ilmeisesti toimeentulotukeakin.

Tässä tyrmistyttää ainoastaan se, että jonkun mielestä metsänomistajan pitäisi saada asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyrmistyttää ainoastaan se, että jonkun mielestä metsänomistajan pitäisi saada asumistukea.

Kyllä minusta koyhallakin pitäisi olla mahdollisuus säästää ja vaurastua..

Jos ajatellaan että kela tukiin on oikeutettu vain ne jotka ei omista yhtään niin se vain jakaa kansan täysin kahteen osaan ..on tämä kela porukka ja sitten muut..

Sellainen joka palkkatuloista haaveilee saastavansa sivuun sen elintason jonka kela asiakas nostaa työttömyys,asumistuki ja toimeentulotukea niin aika ison siivun saa säästää rahaa sukan varteen omaan tukeensa..

1500 euroa kuukaudessa..tässä maassa on vaurastuminen ja säästämisestä tehty kirosana kun kaikki säästöt täytyy tuhlata sitten pikavauhtia kun taas saman työpaikan Erkki joka on viettänyt mukavaa tuhlailevaa elämää saa samat rahat kelalta

Kela laskee niinkuin laki määrää. Laki on ollut voimassa jo vuonna 1 ja 2. Siitä vaan lakimuutosta vaatimaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyrmistyttää ainoastaan se, että jonkun mielestä metsänomistajan pitäisi saada asumistukea.

No ajatellaan nyt esim. Joku yrittäjä jonka tulot on jostain suhdanteesta riippuen matalat ja asuu vuokralla...onko järkevää että matalalla tulilla olisi ulkona asumistuesta kun matalalla palkalla työntekijä asumistukea saa jos ajatellaan että asumistukea saadakseen täytyy laittaa kaikki omaisuus lihoiksi konkurssin kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 6onko epäreilua että pienituloisen eläkeläisen metsästä lasketaan tuloa asumistukea laskettaessa? Kyllä se metsän arvo laskettaisi tuloksi ihan joka ikiseltä, on sitten isotuloisempi tai pienituloisempi. Siinä kohtaa kaikki ovat ihan samalla viivalla miten omaisuudet lasketaan. Ei asumistuessa ole harkintaa laskentaa tehtäessä.

Ei lasketa joka ikiseltä ..vain eläkeläiseltä lasketaan omaisuus tuloisksi.ei olla samalla viivalla.

Isompi tuloinen ei edes hae tai edes tarvi hakea asumistukea kun tilille tulee säännöllistä suurta eläkettä.

Toinen asia on sitten tämä palveluasuminen jossa se hinta on luokkaa 5000 euroa kuukaudessa...siinä on sitten isompikin omaisuus muutamassa vuodessa syöty hoitomaksuun.

Omaisuuden tuotto lasketaan, ei pääomaa, jos on joutunut hoivakotiin eikä mennyt yksityiseen itsemaksettavaan palvelutaloasuntoon.

T. Kahden edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Noinhan se pitäisikin mennä. Miksi joku voi istua vaikka valtavan metsäomaisuuden päällä ja nostaa asumistukea?

Niin ennen oli ns. vuodeosastot, joissa kotona pärjäämättömät vanhukset saivat olla loppuaikansa. Maksuna oli tietty prosentti tuloista. Ei katsottu omaisuutta. Nykyään tätä vaihtoehtoa ei enää ole (ainakaan meidän kaupungissa), vaan vaihtoehtona on hoivakodit, jossa kaikki laskutetaan erikseen ja joihin sitten pienellä eläkkeellä olevat joutuvat hakemaan asumistukea ja ilmeisesti toimeentulotukeakin.

100. Kerta, omaisuus ei vaikuta maksuihin vain tuotto. Tämä on totuus tänä päivänä.

Kahden vanhuksen edunvalvojana tiedän tömän .

Ihan turha urputtaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Noinhan se pitäisikin mennä. Miksi joku voi istua vaikka valtavan metsäomaisuuden päällä ja nostaa asumistukea?

Niin ennen oli ns. vuodeosastot, joissa kotona pärjäämättömät vanhukset saivat olla loppuaikansa. Maksuna oli tietty prosentti tuloista. Ei katsottu omaisuutta. Nykyään tätä vaihtoehtoa ei enää ole (ainakaan meidän kaupungissa), vaan vaihtoehtona on hoivakodit, jossa kaikki laskutetaan erikseen ja joihin sitten pienellä eläkkeellä olevat joutuvat hakemaan asumistukea ja ilmeisesti toimeentulotukeakin.

100. Kerta, omaisuus ei vaikuta maksuihin vain tuotto. Tämä on totuus tänä päivänä.

Kahden vanhuksen edunvalvojana tiedän tömän .

Ihan turha urputtaa muuta.

Hoivakodista en tiedä mutta jos asumistukea kelalta hakee niin vaikuttaa

Omaisuus ja paaomatulot tämä on ihan Kelan sivuilla.

Omaisuus vaikuttaa eläkkeensaajan asumistukeen. Siitä vähennetään kuitenkin velkojen määrä. Tuloihin lisätään 8 % siitä omaisuuden osasta, joka ylittää omaisuusrajan.

Omaisuusrajat ovat

yksinäiselle henkilölle 18 306 euroa