Eläkeläisten kela kohtelu tyrmistyttää

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Noinhan se pitäisikin mennä. Miksi joku voi istua vaikka valtavan metsäomaisuuden päällä ja nostaa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Noinhan se pitäisikin mennä. Miksi joku voi istua vaikka valtavan metsäomaisuuden päällä ja nostaa asumistukea?

Kyse onkin siitä miten ne tulot lasketaan ...kelassa metsän tulot ylitylituloutetaan hakijan vahingoksi ihan tietoisesti..

Jos pääomatulot ja metsänomistus arvioitaisiin tasavertaisesti niin pääomatuloja saa kyllä verotuksesta oikeana mutta kelassa on eri todellisuus. Kaikista hankalin omaisuus kela asiakkaan kannalta on metsäomaisuuden omistaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hivenen" harhaanjohtava otsikko. Jossain vaiheessa varmaan kaikki omaisuuskin lasketaan ja vasta sitten kun tilillä ja omistuksessa ei ole lantin lanttia, saa tukia. Taikaseinästä alkaa olla rahat loppu.

Noinhan se pitäisikin mennä. Miksi joku voi istua vaikka valtavan metsäomaisuuden päällä ja nostaa asumistukea?

Eiköhän tuo yksityistenkin metsäomaisuus ole nyt aikalailla sosialisoitu ilmasto ja luontoarvojen edistämiseen..

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama onge2lma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Varmaan on järkevämpäää

Metsästä saa tuottoa kun myy sen, toki jos puut on hakattu menee halvemmalla. Miksi kelan pitäisi elättää kotiin jengiä joka kasvattaa metsää perinnöksi jälkeläisille? Ihan kuin se metsän myyminen olisi poissuljettu vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Metsästä saa tuottoa kun myy sen, toki jos puut on hakattu menee halvemmalla. Miksi kelan pitäisi elättää kotiin jengiä joka kasvattaa metsää perinnöksi jälkeläisille? Ihan kuin se metsän myyminen olisi poissuljettu vaihtoehto.

Menee siitä isot verot perinnössäkin.....kun ei ole metsässä hakattabaa niin köyhillä menee se metsäkin ulosottoon

Vierailija kirjoitti:

Metsästä saa tuottoa kun myy sen, toki jos puut on hakattu menee halvemmalla. Miksi kelan pitäisi elättää kotiin jengiä joka kasvattaa metsää perinnöksi jälkeläisille? Ihan kuin se metsän myyminen olisi poissuljettu vaihtoehto.

Ainakin jos metsä on hakattu niin kannattaa myydä pois. Kela kun laskee saman tuoton metsälle on siellä sitten puuta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästä saa tuottoa kun myy sen, toki jos puut on hakattu menee halvemmalla. Miksi kelan pitäisi elättää kotiin jengiä joka kasvattaa metsää perinnöksi jälkeläisille? Ihan kuin se metsän myyminen olisi poissuljettu vaihtoehto.

Menee siitä isot verot perinnössäkin.....kun ei ole metsässä hakattabaa niin köyhillä menee se metsäkin ulosottoon

Ja niin kuuluukin mennä, tosin se pitäisi itse älytä myydä ja maksaa niillä rahoilla velkansa, eikä päästää ulosottoon asti.

Ottakaa hyvät ihmiset käteen se laki yleisestä asumistuesta.

Ei kela näitä itse ja kiusantekoaan keksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko metsän lahjoittaa perillisille tai myydä ja sitten hakea sinne hoitokotiin ? Ystävälläni oli myös samanlainen tilanne hoitovapaalla ollessaan , kun omisti osuuden perityistä metsästä pohjoisessa paikasta mistä sitä ei voinut harventaa tai kaataa että olisi pystynyt realisoimaan kelan laskemia tuloja edes myymällä. Hänen oli pakko mennä töihin ja laittaa lapset päiväkotiin todella pieninä .

Itse myös yritin aikani yksinhuoltajana säästää pojalleni pienistä rahoista ajokorttia varten pesämunaa , mutta jouduin nämäkin jossain vaiheessa käyttämään kun Kela laski ne pojan säästötilillä makaavat rahat joka kuu tuloksi .

Ajokortinhan voi maksaa osissa. Miksi et siis laittanut ajokorttirahaa patjan alle ja sitten elänyt käteisellä ja suorittanut osamaksuja tililtä pojan ajaessa korttiaan? Ei ole typeryydellä ja virkamieskuuliaisuudella suomalaisilla rajaa-tämä valtio on rikollinen ja järjestelmä täysin rikki-ihmisen on oltava oma-aloitteinen jos mielii selvitä-joskus se valitettavasti tarkoittaa lakipykälien rikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei kertonut, onko hänellä pankkitalletuksia. Jos tilillä on tarpeeksi rahaa, se vaikuttaa asumistukeen. Oma pieni eläke ei tarkoita sitä, että olisi varaton, silloin on voinut saada aiemmin perintöjä.

Pankkitilin syynääminen pitäsi olla vain siellä TT tuessa mutta samaa syynäämistä näköjään ulotetaan yhä enemmän muihin kela tukiin.

Jos jotain varallisuus rajoja halutaan niin miljoonärit kyllä voi rajata ulos mutta. Muutama kymppitonni ei tee kenestäkään varakasta suomessa

Voi tietämättömiä kokkareita.

Ei tarvitse olla kymppitonneja että Kela vyöryttää ne tuloiksi.

Riittää että tililläsi on edes pari satasta siltä varalta että saa halvimman pesukoneen hajonneen tilalle - se vähennetään täysmääräisestä tuesta.

Pienituloinen on oikeasti helvetillisessä loukussa. Toki voi säästää sukanvarteen. Tilillä ei voi pitää mitään ekstraa.

Kela on jopa katsonut tt-tuesta säästyneet varat tuloiksi vaikka väitettiin että siitä saa säästää - KHO asettui vuonna 2021 Kelan puolelle asiassa.

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1631179979332…

Kelan ja Korkeimman Hallinto-oikeuden mukaan köyhän siis pitää ryypätä ja tuhlata tili tyhjäksi jokaikinen kuukausi - mitään ei saa säästää tai omistaa.

Lisännee mukavasti harmaata taloutta ja mitä mielikuvituksellisempia keinoja teettää kaikkea pimeänä, ja piilottaa varoja erilaisille ulkomaisille tileille ja lompakoihin, kun linja on sellainen, ettei kapitalistisessa valtiossa saa itse varautua pahan päivän varalle säästämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko metsän lahjoittaa perillisille tai myydä ja sitten hakea sinne hoitokotiin ? Ystävälläni oli myös samanlainen tilanne hoitovapaalla ollessaan , kun omisti osuuden perityistä metsästä pohjoisessa paikasta mistä sitä ei voinut harventaa tai kaataa että olisi pystynyt realisoimaan kelan laskemia tuloja edes myymällä. Hänen oli pakko mennä töihin ja laittaa lapset päiväkotiin todella pieninä .

Itse myös yritin aikani yksinhuoltajana säästää pojalleni pienistä rahoista ajokorttia varten pesämunaa , mutta jouduin nämäkin jossain vaiheessa käyttämään kun Kela laski ne pojan säästötilillä makaavat rahat joka kuu tuloksi .

Ajokortinhan voi maksaa osissa. Miksi et siis laittanut ajokorttirahaa patjan alle ja sitten elänyt käteisellä ja suorittanut osamaksuja tililtä pojan ajaessa korttiaan? Ei ole typeryydellä ja virkamieskuuliaisuudella suomalaisilla rajaa-tämä valtio on rikollinen ja järjestelmä täysin rikki-ihmisen on oltava oma-aloitteinen jos mielii selvitä-joskus se valitettavasti tarkoittaa lakipykälien rikkomista.

Tämä. Jotain rajaa sille lainkuuliaisuudellekin. Lopulta tässä elämässä kyse selviytymisestä ja suvun jatkumisesta. Jos on liian kuuliainen ja sillä seurauksella jälkikasvu kärsii, niin saa syyttää ihan vaan itseään.

Mikäli yhteiskuntajärjestelmä on paska, pitää keksiä keinoja kiertää niitä mekanismeja jotka pyrkivät vahingoittamaan sinua tai jälkikasvuasi.

Opetelkaa käyttämään käteistä, kryptovaluuttoja, ulkomailla sijaitsevia maksupalveluita jne... Byrokraatti on mitä kekseliäin kun se yrittää sabotoida yksittäistä ihmistä. Sen yksittäisen ihmisen pitää antaa samalla mitalla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Moni ei tätä ymmärrä. Saadakseen niitä tukia ei saa omistaa *mitään*. Kaikki rahanarvoinen jaksotetaan tuloiksi.

Sitten vielä jotkut joilla on valtavasti omaisuutta kehtaavat olla kateellisia niille joilla ei ole elämässä yhtään mitään.

Kun tuen tarve yhtäkkiä osuukin omalle kohdalle, ovat yllättyneitä siitä että senttiäkään ei tipu kun on omistuksia joita voi muutaa rahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei kertonut, onko hänellä pankkitalletuksia. Jos tilillä on tarpeeksi rahaa, se vaikuttaa asumistukeen. Oma pieni eläke ei tarkoita sitä, että olisi varaton, silloin on voinut saada aiemmin perintöjä.

Pankkitilin syynääminen pitäsi olla vain siellä TT tuessa mutta samaa syynäämistä näköjään ulotetaan yhä enemmän muihin kela tukiin.

Jos jotain varallisuus rajoja halutaan niin miljoonärit kyllä voi rajata ulos mutta. Muutama kymppitonni ei tee kenestäkään varakasta suomessa

Voi tietämättömiä kokkareita.

Ei tarvitse olla kymppitonneja että Kela vyöryttää ne tuloiksi.

Riittää että tililläsi on edes pari satasta siltä varalta että saa halvimman pesukoneen hajonneen tilalle - se vähennetään täysmääräisestä tuesta.

Pienituloinen on oikeasti helvetillisessä loukussa. Toki voi säästää sukanvarteen. Tilillä ei voi pitää mitään ekstraa.

Kela on jopa katsonut tt-tuesta säästyneet varat tuloiksi vaikka väitettiin että siitä saa säästää - KHO asettui vuonna 2021 Kelan puolelle asiassa.

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1631179979332…

Kelan ja Korkeimman Hallinto-oikeuden mukaan köyhän siis pitää ryypätä ja tuhlata tili tyhjäksi jokaikinen kuukausi - mitään ei saa säästää tai omistaa.

Lisännee mukavasti harmaata taloutta ja mitä mielikuvituksellisempia keinoja teettää kaikkea pimeänä, ja piilottaa varoja erilaisille ulkomaisille tileille ja lompakoihin, kun linja on sellainen, ettei kapitalistisessa valtiossa saa itse varautua pahan päivän varalle säästämällä.

Kyllä. Oi säästää ja omistaa varallisuutta kunhan ei ole tilillä,kiinteistöjä,metsää,osakkeita ja rahastoja...

Taidetta,kelloja,koruja ,arvometallia,kryptonvaluuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Moni ei tätä ymmärrä. Saadakseen niitä tukia ei saa omistaa *mitään*. Kaikki rahanarvoinen jaksotetaan tuloiksi.

Sitten vielä jotkut joilla on valtavasti omaisuutta kehtaavat olla kateellisia niille joilla ei ole elämässä yhtään mitään.

Kun tuen tarve yhtäkkiä osuukin omalle kohdalle, ovat yllättyneitä siitä että senttiäkään ei tipu kun on omistuksia joita voi muutaa rahaksi.

No ei kyllä lapsilisissä tujoteta pankkitiliä tai omistuksia

..

Kannattaisi antaa omaisuutensa perillisille jakoon ennen laitokseen joutumista. Tai myydä omaisuus ja ostaa silla itse palvelut kotin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei kertonut, onko hänellä pankkitalletuksia. Jos tilillä on tarpeeksi rahaa, se vaikuttaa asumistukeen. Oma pieni eläke ei tarkoita sitä, että olisi varaton, silloin on voinut saada aiemmin perintöjä.

Pankkitilin syynääminen pitäsi olla vain siellä TT tuessa mutta samaa syynäämistä näköjään ulotetaan yhä enemmän muihin kela tukiin.

Jos jotain varallisuus rajoja halutaan niin miljoonärit kyllä voi rajata ulos mutta. Muutama kymppitonni ei tee kenestäkään varakasta suomessa

Voi tietämättömiä kokkareita.

Ei tarvitse olla kymppitonneja että Kela vyöryttää ne tuloiksi.

Riittää että tililläsi on edes pari satasta siltä varalta että saa halvimman pesukoneen hajonneen tilalle - se vähennetään täysmääräisestä tuesta.

Pienituloinen on oikeasti helvetillisessä loukussa. Toki voi säästää sukanvarteen. Tilillä ei voi pitää mitään ekstraa.

Kela on jopa katsonut tt-tuesta säästyneet varat tuloiksi vaikka väitettiin että siitä saa säästää - KHO asettui vuonna 2021 Kelan puolelle asiassa.

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1631179979332…

Kelan ja Korkeimman Hallinto-oikeuden mukaan köyhän siis pitää ryypätä ja tuhlata tili tyhjäksi jokaikinen kuukausi - mitään ei saa säästää tai omistaa.

Lisännee mukavasti harmaata taloutta ja mitä mielikuvituksellisempia keinoja teettää kaikkea pimeänä, ja piilottaa varoja erilaisille ulkomaisille tileille ja lompakoihin, kun linja on sellainen, ettei kapitalistisessa valtiossa saa itse varautua pahan päivän varalle säästämällä.

Kyllä. Oi säästää ja omistaa varallisuutta kunhan ei ole tilillä,kiinteistöjä,metsää,osakkeita ja rahastoja...

Taidetta,kelloja,koruja ,arvometallia,kryptonvaluuttaa

Toki. Niitä ei näe missään rekisterissä. Parempi korjaus olisi, että ei saa omistaa _reaaliomaisuutta_ kuten kiinteistöjä, osakkeita jne.

Kukaan ei voi estää sitä että käyttää ylimenevät säästöt taiteeseen, kultaharkkoihin jne. jota mikään viranomainen ei näe mistään tietokannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Moni ei tätä ymmärrä. Saadakseen niitä tukia ei saa omistaa *mitään*. Kaikki rahanarvoinen jaksotetaan tuloiksi.

Sitten vielä jotkut joilla on valtavasti omaisuutta kehtaavat olla kateellisia niille joilla ei ole elämässä yhtään mitään.

Kun tuen tarve yhtäkkiä osuukin omalle kohdalle, ovat yllättyneitä siitä että senttiäkään ei tipu kun on omistuksia joita voi muutaa rahaksi.

No ei kyllä lapsilisissä tujoteta pankkitiliä tai omistuksia

..

tässä puhuttiin asumistuesta, toimeentulotuesta ja työmarkkinatuesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma . Olen työssä oleessani sijoittanut kaikki rahani metsään ja ajattelin metsän olevan hyvä sijoitus eläkepäiviä ajatellen jolloin on aikaa metsänhoitoon mutta tämä ajatus on suuri virhe...omistan pelkkää kasvatusmetsää jossa ei ole mitään myyntiin menevää hakattavaa mutta pelkkää menoa,tienhoitomaksut,metsä vakuutukset,raivaus ja harvennuskulut sitten vielä myrsky ja hirvivahingot vie puustoa .

Jäin työttömäksi ja jouduin Kela työmarkkinatuen saajaksi ja niiden laskelmien mukaan saankin ihan hurjaa vuotuista tuottoa metsästäni vaikka senttiäkään ei tule tilille on vain menoja ja saan nyt työmarkkinatuen vain leikattuna..

Nyt joutuu sitten myymään talon tai metsän pois jotta saa edes työmarkkinatuet ymmärrän että eläkkeellä tilanne olisi kaksin verroin hankalampi metsänomistajana..

Ehkä myyn kaikki varallisuuteen pois ja muutan espanjaan

Moni ei tätä ymmärrä. Saadakseen niitä tukia ei saa omistaa *mitään*. Kaikki rahanarvoinen jaksotetaan tuloiksi.

Sitten vielä jotkut joilla on valtavasti omaisuutta kehtaavat olla kateellisia niille joilla ei ole elämässä yhtään mitään.

Kun tuen tarve yhtäkkiä osuukin omalle kohdalle, ovat yllättyneitä siitä että senttiäkään ei tipu kun on omistuksia joita voi muutaa rahaksi.

Jos ja kun meillä on kreikkalainen. Ja espanjalainen sosiaaliturva järjestelmä nii. Miksi hemmetissä meillä on 10 pros korkeampi veroaste