Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Olihan se vaatimus. Tavalla tai toisella. Tästä täällä aina uudestaan ja uudestaan jaksetaan jankuttaa. Mut se ei toiseksi muutu siitä jankutuksesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Mihin ne transoikeudet unohtui? Sinähän täällä parut mielestäsi mitättömän lain kirjaimen muuttamisesta, ei kukaan muu.
Mitkä transoikeudet? Transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vuodesta 2003 alkaen ja oikeus käyttää sen mukaisia tiloja. Lisäksi transit saavat transhoidot yhteiskunnan piikkiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Mitä ihmettä transeiltä vielä puuttuu?
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.
Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Jos ei tarvitse ulkonäköä muuttavaa kehollista transitiota, niin henkilökorttiakaan ei tarvitse vaihtaa. Sukupuolta voi ilmaista ihan vapaasti meikeillä, hiuksilla, koruilla ja vaatteilla, mutta ne eivät ole sukupuoli.
Moni menee läpi identiteetinmukaisesta sukupuolesta ilman mitään hoitoja.
Hahahahaha. Ahahahahaaah!!!
Sittenhän ei ole mikään ongelma käydä Transpolin prosessi läpi.
Häh? Ei transpolilla ulkonäköä tai läpäsevyyttä ymmärtääkseni katsota, vaan henkilön sisäistä maailmaa.
Kuinka pihalla sä oikeen oot.
]
Olen eri mutta ei nykyisin katsotakaan, mutta aikoinaan katsottiin. Ihmeteltiin miksen transmiehenä ole leikkauttanut lyhyttä tukkaa ja vielä värjään hiukseni naisellisella värillä :D (Olen siis luonnostani blondi...) Ennen vuotta 2003 oli kastraatiolautakunta, joka oli jopa kai pari kertaa puuttunut siihen, että joku oli "liian pitkä naiseksi"... Huh, onneksi tätä ei enää, mutta itse olin kyllä tyytyväinen vuoden 2003 lakiin, tätä uutta en oikein ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?
Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.
Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.
https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…
"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals.""The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."
"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.
But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/
Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.
Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.
https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/
Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.
Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.
Toivottavasti huomioit sidonnaisuudet myös transien rakastaman Jack Turbanin kohdalla, joka on saanut rahoitusta blokkereita valmistavalta lääkeyhtiöltä.
Miks pitäs huomioida, kun en tiedä koko tyyppiä enkä oo blokkereiden sallimisen kannalla.
Et ole siis perillä transtutkimuksen yhdestä keskeisimmästä nimestä ja sen kun vain paukuttelet menemään. Okei.
Blokkerit ja alaikäisten hoidot ei kiinnosta. Sukupuoli sosiaalisena ja biologisena tekijänä kiinnostaa.
Ootko muuten jo ehtinyt katsomaan sieltä wikipediasta mitä sosiaalinen sukupuoli tarkoittaa? Kun viimeks sen määritelmää niin kovasti kyselit.
Jos mies käyttää korkkareita, bimboilee ja alistuu nelinkontin panoaukoksi, niin hän ilmaisee kuuluvansa naissukupuoleen. Niin edistyksellistä!"
Jaa siinä on sun käsitys naisista ja transsukupuolisista?
Kantsiskohan rakentaa sitä maailmankuvaa muualtakin kuin twitteristä ja pornosivuilta
Joo toi naiskuvaus oli kyl aika järkyttävä. Vaikea uskoa, että rakentavaa keskustelua voi saada aikaiseksi ihmisten kanssa, joiden ihmiskuvaus on tuon kaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Mut eihän sun mielestä aitoja transeja ole olemassakaan
Missä niin on sanottu? Vaikeasta ja pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsiviä varmasti on, mutta nykyisistä transtrendereistä vain murto-osa on aitoja transeja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi transidentifioituva.
Jos transsukupuolisuuden voisi varmentaa geenitestillä, labrakokeella tai aivojen kuvantamisella, niin montakohan aitoa transia jäisi jäljelle, kun autismikirjolaiset, autogynefiilit, homofobian uhrit, muusut ja muut transtrenderit karsiutuisivat joukosta pois? On syynsä, miksi transaktivistit vastustavat transkokemuksen syiden tutkimusta.
Tää asia on selitettävissä sillä että sukupuoli on skaala, ja mihinkä kohtaan transsukupuolisuuden rajan vetää on oleellista. Se kuinka ympäröivä maailma hyväksyy transsukupuolisuuden vaikuttaa oleellisesti transsukupuolisten määrään.
Mutta kun sä et usko sukupuolen olevan skaala vaan binääri, niin lienee aika tuhlausta yrittää sitä tässä ekspliseettisesti teorisoida.
No, tuossa kuitenkin graafi vasenkätisten määrästä amerikassa ajan funktiona
https://i0.wp.com/slowrevealgraphs.com/wp-content/uploads/2021/11/scree…
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.
Hmm, ei minusta tarvitse elää sinänsä sukupuolettomana, vaikkei alapäänleikkaukseen menekään. Mut nähdään miehenä hormonien käytön vuoksi, ja se on mulle ok, vaikken sitä nyt silleen korostakaan. Jos tavallinen mies menettäisi peniksensä syövälle ei hänkään varmaan alkaisi mitenkään korostetusti elää neutrina vaan sinä miehenä, joka on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Mitkä perusteet diagnoosivaateelle siis oli?
Transhoitoja ei saa ilman diagnoosia ja ilman transitiota ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoa. Lisää kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?
Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.
Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.
https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…
"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals.""The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."
"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.
But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/
Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.
Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.
https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/
Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.
Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.
Erityisesti rahoittajat ovat olennaisia, jos halutaan puolueetonta tutkimusta.
Onko blokkereita ja hormoneita valmistava lääkeyhtiö puolueeton transtutkimuksen rahoittaja? Tai onko transhoitoihin myönteisesti suhtautuva, tai niitä tekevä taho puolueeton tutkimuksen tekijä?
Niin onko? Sen enempää, kuin vanhoilliskonservatiivien
Rahoittama. Et tämä riippumattomuus koskee ihan kaikkia puolia. Miksi tuot esille vain toisen puolen?Mikä debunkkauksen huomioissa ei pitänyt paikkaansa, yksilöisitkö?
Kysy suomeksi. Mitä tarkoitat tuolla ilmauksella tässä kohtaa? Yleisesti ottaen kaikessa tutkimuksessa rahoittajalla tai sen taustoilla on merkitystä, jos halutaan tutkimuksen olevat riippumatonta. Miten yrität nyt suolata toisen puolen riippuvuuden, mutta et toisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?
Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?
Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?
Vakavat ongelmat luetunymmärtämisen kanssa näköjään jatkuvat.
"poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä"
On ihan se ja sama, onko se siellä vai ei, koska sitä ei ole noudatettu vuosikymmeniin. Ja tosiaan itse halutut transhoidot aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.
Ei ole se ja sama mitä laissa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?
Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?
Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?
Meidän on täytynyt käydä tämä matka tähän pisteeseen. Vuonna 2003 kyseinen laki ei olisi koskaan mennyt läpi ilman sterilisaatiovaatimusta ja siihen aikaan oli absurdi ajatus, että jotain haittaisi aloittaa hormonit, joku haluaisi vaihtaa sp-merkinnän ilman että on hormoneilla ja että joku keksisi uhriutua pakkosterilisoinnilla. Vaatimushan oli laissa ainoastaan siksi, että hiljennettiin ne, joiden mukaan pervot alkaisivat joukolla muuttaa itsensä naisiksi päästäkseen naisten tiloihin ja kukaan pervo ei uhraisi erektiotaan sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.
Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Mihin ne transoikeudet unohtui? Sinähän täällä parut mielestäsi mitättömän lain kirjaimen muuttamisesta, ei kukaan muu.
Mitkä transoikeudet? Transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vuodesta 2003 alkaen ja oikeus käyttää sen mukaisia tiloja. Lisäksi transit saavat transhoidot yhteiskunnan piikkiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Mitä ihmettä transeiltä vielä puuttuu?
Sun piti tukkia se porsaanreikäsi unohtamatta transoikeuksia. Niihän pukutiloihin ei edelleenkään ennenkään translaki ole ottanut kantaa.
Osaisitko vihdoin vastata että miksi se diagnoosivaade siellä laissa pitäisi edelleen olla? Se on translaki, kannattaa muistaa kun vastaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.
Jos oot oikeasti huolissas muista ihmisistä, niin kannattaa ehkä käyttää vähän rakentavampaa puhetapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!
Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!
Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.
Ihan ensimmäisenä päivän itsemäärittelyn läpimenon jälkeen Vasemmistoliitto alkoi lobbaamaan itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkerihoitoja lapsille:
"Veronika Honkasalo, vasemmistoliitto sanoo asian suoraan He ajavat alaikäisille hormoniblokkereita, eli lapsen kehon muokkaamista tarvittaessa aikuisten päätöksellä. Tänä keväänä Seta lobbaa vasemmistoliiton näkemystä peruskouluissa."
https://twitter.com/RivienV/status/1620703826734088194
Vihreät, Vasemmisto ja edesmennyt Feministipuolue ovat asettaneet blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi Suomessa kähmyröi Transhausen-perheiden yhdistys politiikan kulisseissa. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista alaikäisille tullaan käyttämään kiilana transhoitojen aloittamisen aikaistamiseen. Opetusministeri ja sisäministeri ovat puuttuneet Palkon transhoitosuosituksiin.
Nuoret ovat transiuttajien selkeä kohderyhmä:
"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"
"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"
https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956
"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."
https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…
"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"
https://twitter.com/amoring/status/1297479597982986241
Ei pidä olla naiivi.
No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä. Ei taida riittää täällä valittelu. Nykyinen laki ei taida vielä transiuttaa yhtään lasta. Vai?
Ja maalitolppa siirtyy taas :D
"Kukaan ei ole transiuttamassa lapsia."
"Mitä sitten, jos ihan vähän vaan transiutetaan."
"No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä."
Jaa kuka niitä maalitolppia siirtelee? Jos lakia ei lasten transiuttamiseen vielä ole, mutta sellaista jotkut vaatii, pitäähän sitä sit vastustaa!! Mitä se auttaa täällä vaan valittaa, että joku sitä vaatii. Ei se auta taas täällä valitella, jos sellainen laki läpi menee. Tulee vähän fiilis, et teikäläinen vähän toivoo tällaisia kauheuksia, et sit voi taas röyhtäillä, kuin kamalia transit ja vihervassarit ovat.
Tämähän on itsekin myöntänyt että oikein toivoo jotain "pervoperaa" naisten pukkariin koska tätä sitten voidaan käyttää esimerkkinä. Selityksen mukaisesti ykskin esimerkki riittää kääntämään enemmistön pään, tää taitaa olla peilausta omasta ajatusmaailmastaan joka rakentuu juuri laajasti yksittäisten ihmisten tekosiin ja sanomisiin. Ehkä yks motiivi näistä jauhamiseen onkin levittää ihmisille tietoisuutta tästä mahdollisuudesta, jotta joku "pervopera" sitten lähtis tätä ideaa toteuttamaan.
Osaisitko esittää ihan oman argumentin, jos oikein yrittäisit? Skotlannissakin yhden väkivaltaisen mekkoilevan raiskaajamiehen sijoittaminen naisvankilaan riitti herättämään suuren yleisön huomion. Irlannissa julkinen keskustelu itsemäärittelyn haitoista on heräämässä vuosikymmenen tukahduttamisen jälkeen. Mitä kauemmin keskustelu tukahdutetaan, sitä kovemman hinnan tolkun transihmiset ja homoseksuaalit joutuvat maksamaan.
Mikä tuossa oli sun oma argumentti? Miten sitä tukahdutetaan? Täällähän kukaan ei sinuakaan ole tukahduttamassa. Ja edelleen, miten tolkun transihmiset ym. noista maksaa? Uhrit ovat kärsijöitä.
Eikö tolkun transien maine kärsi, jos itsemäärittelyn väärinkäytökset yhdistetään heihin? Itsemäärittelyä on ajettu transien nimissä ja kasvoilla, vaikka oikeat transit eivät hyödy itsemäärittelystä mitenkään.
Kysyn tätä nyt uudestaan: edustaako väärintekijät aina automaattisesti jotain viiteryhmää? Ajatteletko heti kuullessas jonkun idioottimaisuuksista, että onpas kamala tuo ihmisryhmä, kun noin kamalia tekoja tekevät! Tähänhän pätee tää: H itlet oli kasvissyöjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Kuis sen maalitolpan nyt kävikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Mitkä perusteet diagnoosivaateelle siis oli?
Transhoitoja ei saa ilman diagnoosia ja ilman transitiota ei ole tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoa. Lisää kysymyksiä?
Eli nyt et taas oo enää sen lievemmänkään transuudistuksen kannalla?
Mikä järki on edes heitellä näin keskenään ristiriitasia juttuja. Kuvitteletko että tämmönen antaa hyvää kuvaa teistä translain vastustajista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Jos ei tarvitse ulkonäköä muuttavaa kehollista transitiota, niin henkilökorttiakaan ei tarvitse vaihtaa. Sukupuolta voi ilmaista ihan vapaasti meikeillä, hiuksilla, koruilla ja vaatteilla, mutta ne eivät ole sukupuoli.
Moni menee läpi identiteetinmukaisesta sukupuolesta ilman mitään hoitoja.
Hahahahaha. Ahahahahaaah!!!
Sittenhän ei ole mikään ongelma käydä Transpolin prosessi läpi.
Häh? Ei transpolilla ulkonäköä tai läpäsevyyttä ymmärtääkseni katsota, vaan henkilön sisäistä maailmaa.
Kuinka pihalla sä oikeen oot.
Jos transius on vain sisäinen kokemus, niin silloin ei tarvita juridisen sukupuolitiedon vaihtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Jos ei tarvitse ulkonäköä muuttavaa kehollista transitiota, niin henkilökorttiakaan ei tarvitse vaihtaa. Sukupuolta voi ilmaista ihan vapaasti meikeillä, hiuksilla, koruilla ja vaatteilla, mutta ne eivät ole sukupuoli.
Moni menee läpi identiteetinmukaisesta sukupuolesta ilman mitään hoitoja.
Hahahahaha. Ahahahahaaah!!!
Sittenhän ei ole mikään ongelma käydä Transpolin prosessi läpi.
Häh? Ei transpolilla ulkonäköä tai läpäsevyyttä ymmärtääkseni katsota, vaan henkilön sisäistä maailmaa.
Kuinka pihalla sä oikeen oot.
Jos transius on vain sisäinen kokemus, niin silloin ei tarvita juridisen sukupuolitiedon vaihtamista.
Missään ei sanottu että transius on _vain_ sisäinen kokemus.
Opettele lukemaan.
Ketju on lukittu.
Vakavat ongelmat luetunymmärtämisen kanssa näköjään jatkuvat.
"poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä"
On ihan se ja sama, onko se siellä vai ei, koska sitä ei ole noudatettu vuosikymmeniin. Ja tosiaan itse halutut transhoidot aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.