Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Tässä keskustelussa on arvosteltu lasten drag-kulttuuria. Vain tässä drag yhteydessä. Jos asiaa yrittää avata laajemmassa kontekstissa, se onkin heti what aboutismia. Nyt sentään päästy siihen, että se voiskin olla ok, ilman yötä, kerhoa ja huumeita. Erikoista ajatella, että mikään koskaan on ok lasten kohdalla, jos siihen liittyy yökerho, huumeet tai humala. Siksi tämä keskustelu tässä yhteydessä antaa ymmärtää, et se drag on se ongelma.
Ketjussa useampi kommentoi, joten kohdistat moitteesi vähän väärään.
Siis käytettiinkö siinä dokkarissa näkyvästi huumeita tai oltiin selvästi humalassa?
En ihan ymmärrä miks yökerho olis sinällään niin syntinen paikka, etteikö siellä vois muina vuorokaudenaikoina jotain muuta järjestää. Toki vähän liittyy minkälainen yökerho jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Toi viimeinen ritirimpsu taitaa olla vain sinun viljelemä? Onhan sinulla oikeus olla tuota kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Miks pitäs argumentoida jos ollaan asiasta täysin samaa mieltä?
Jostain syystä teillä oli tarve vetää aitoavioliittolaiset ja homo/drag/transvastaisuus mukaan, vaikka niistä ei ollut mitään viitettä.
Omassa sielussas sinä sen vaan tiedät, että öyhötätkö paljonkin drageista/homoista/transeista sun muista netissä ja mitä heistä oikeasti ajattelet. Jos olet oikeasti vain pyytettömästi lasten hyvinvoinnin kannalla niin toivon mukaan sitten otat jatkossa asiaan laajemminkin kantaa etkä vain sillon kun se liittyy homo/trans-vastaiseen keskusteluun.
Ainoastaan sinä olet kytkenyt lapsi-dragin kritiikin johonkin muuhun kuin lapsen seksualisoinnin vastaisuuteen. Kukaan ei ole kieltämässä aikuisten drag-harrastusta eikä viemässä transeilta oikeuksia. Eivät ne ole mikään kokonaisuus. Tehän olette tähdentäneet että drag ja trans ovat eri asioita. Lapsi-dragin puolustelijat löytyvät ihan vihervasemmistosta ja transpiireistä.
Kiva kun taas teitittelet.
Itse en ihan ymmärrä, miten lasten drag eroaa oleellisesti monesta muusta performanssilajista kuten joistain tansseista tai vaikka brasilian karnevaaleista.
Ja tääkin on tosiaan amerikassa tapahtuva juttu, suomessa näitä ei ymmärtääkseni ole edes järjestetty että kotimaan tapausta on hankala kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Toi viimeinen ritirimpsu taitaa olla vain sinun viljelemä? Onhan sinulla oikeus olla tuota kaikkea.
Te käytätte niitä leimakirveenä kritiikin vaientamiseen ja mielipiteen mitätöimiseen. Ihmisen taustalla ja motiiveilla ei ole merkitystä hänen argumenttiensa pätevyyden kannalta. Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamisen ei pitäisi olla aitoavioliittolaisten ja nazzien hommaa. Eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Miks pitäs argumentoida jos ollaan asiasta täysin samaa mieltä?
Jostain syystä teillä oli tarve vetää aitoavioliittolaiset ja homo/drag/transvastaisuus mukaan, vaikka niistä ei ollut mitään viitettä.
Onhan se ehkä vähän arka paikka olla aitoavioliiton kanssa samoilla linjoilla. Pitääkin ehkä vähän useammin muistuttaa siitä.
Entäs Hitlerin kanssa samoilla linjoilla olevat taidemaalarit, vegaanit ja eläintenystävät?
Oon niin nokkela että käytän itte itteeni tätä hikistä ja kulahtanutta argumenttia...
Jos aitoavioliittolainen tai nazzi näkevät taivaan sinisenä, niin taivaan sinisenä näkevät ovat...?
Jos änkyrän mielestä sukupuolia on kaksi, niin kaksijakoisen sukupuolikäsityksen kannattajat ovat...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Miks pitäs argumentoida jos ollaan asiasta täysin samaa mieltä?
Jostain syystä teillä oli tarve vetää aitoavioliittolaiset ja homo/drag/transvastaisuus mukaan, vaikka niistä ei ollut mitään viitettä.
Omassa sielussas sinä sen vaan tiedät, että öyhötätkö paljonkin drageista/homoista/transeista sun muista netissä ja mitä heistä oikeasti ajattelet. Jos olet oikeasti vain pyytettömästi lasten hyvinvoinnin kannalla niin toivon mukaan sitten otat jatkossa asiaan laajemminkin kantaa etkä vain sillon kun se liittyy homo/trans-vastaiseen keskusteluun.
Ainoastaan sinä olet kytkenyt lapsi-dragin kritiikin johonkin muuhun kuin lapsen seksualisoinnin vastaisuuteen. Kukaan ei ole kieltämässä aikuisten drag-harrastusta eikä viemässä transeilta oikeuksia. Eivät ne ole mikään kokonaisuus. Tehän olette tähdentäneet että drag ja trans ovat eri asioita. Lapsi-dragin puolustelijat löytyvät ihan vihervasemmistosta ja transpiireistä.
Kiva kun taas teitittelet.
Itse en ihan ymmärrä, miten lasten drag eroaa oleellisesti monesta muusta performanssilajista kuten joistain tansseista tai vaikka brasilian karnevaaleista.Ja tääkin on tosiaan amerikassa tapahtuva juttu, suomessa näitä ei ymmärtääkseni ole edes järjestetty että kotimaan tapausta on hankala kommentoida.
On kyllä huomattu, ettet sinä ihan ymmärrä.
On se vaan kiva jankata ja väkyyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Ei kai tässä mistään argumenttivirheestä sinällään ole kyse, laitetaan vaan asiaa isompaan mittakaavaan.
Oleellinen kysymys mikä tuossa nousee esiin on kiinnostaako sinua oikeasti lasten ja nuorten hyvinvointia ja kuinka heitä kohdellaan, vai oletko vain homo/trans/drag/... -vastainen
Kuka on kritisoinut lasten seksualisointia ja aikuisten maailmaan viemistä ainoastaan drag-kontekstissa? Tilaa ja aikaa on rajatusti. Kaikilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta esseiden kirjoittamiseen. "Vastustan lapsi-dragia, mutta myös asioita xyz". Mikään keskustelu ei toimi niin.
Huomaatko muuten, että keskityt taas asian sijasta puhumaan muista keskustelijoista ja arvuuttelemaan heidän motiivejaan. Argumentin arvo ei riipu sen esittäjästä tai hänen oletuista taustamotiiveistaan. Jos argumentti on virheellinen, niin rakenna virheet kumoava vasta-argumentti.
"Aitoavioliittolainen, persu, konsu, änkyrä, nazzi, terffi!!!" eivät ole argumentteja.
Tässä keskustelussa on arvosteltu lasten drag-kulttuuria. Vain tässä drag yhteydessä. Jos asiaa yrittää avata laajemmassa kontekstissa, se onkin heti what aboutismia. Nyt sentään päästy siihen, että se voiskin olla ok, ilman yötä, kerhoa ja huumeita. Erikoista ajatella, että mikään koskaan on ok lasten kohdalla, jos siihen liittyy yökerho, huumeet tai humala. Siksi tämä keskustelu tässä yhteydessä antaa ymmärtää, et se drag on se ongelma.
Ketjussa useampi kommentoi, joten kohdistat moitteesi vähän väärään.Siis käytettiinkö siinä dokkarissa näkyvästi huumeita tai oltiin selvästi humalassa?
En ihan ymmärrä miks yökerho olis sinällään niin syntinen paikka, etteikö siellä vois muina vuorokaudenaikoina jotain muuta järjestää. Toki vähän liittyy minkälainen yökerho jne.
Sinä et ole tainnut juurikaan käydä yökerhoissa ja suuressa maailmassa.
Näinhän se on:
"Banning doctors from chemically castrating kids is not genocide
Telling drag queens they can't perform for children is not genocide
Women wanting female spaces/sports is not genocide
Someone using the wrong pronouns is not genocide
Lesbians saying no to men is not genocide"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Translaki | Uusi laki aiheutti hakemussuman: Yli tuhat halunnut korjata sukupuolensa omalla ilmoituksella
Digi- ja väestötietovirastoon tuli kuukaudessa yli tuhat hakemusta, joissa pyydetään juridisen sukupuolimerkinnän korjaamista väestötietojärjestelmään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009556354.html?utm_source=twitter&utm…
Hienoa. Minusta ei ole keneltäkään pois jos joku korjaa sukupuolensa kerran vuodessa vastaamaan sitä sukupuolta, mitä on aina kokenut olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Translaki | Uusi laki aiheutti hakemussuman: Yli tuhat halunnut korjata sukupuolensa omalla ilmoituksella
Digi- ja väestötietovirastoon tuli kuukaudessa yli tuhat hakemusta, joissa pyydetään juridisen sukupuolimerkinnän korjaamista väestötietojärjestelmään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009556354.html?utm_source=twitter&utm…
Hienoa. Minusta ei ole keneltäkään pois jos joku korjaa sukupuolensa kerran vuodessa vastaamaan sitä sukupuolta, mitä on aina kokenut olevansa.
Onkohan yhtään hakemusta hylätty millään perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translaki | Uusi laki aiheutti hakemussuman: Yli tuhat halunnut korjata sukupuolensa omalla ilmoituksella
Digi- ja väestötietovirastoon tuli kuukaudessa yli tuhat hakemusta, joissa pyydetään juridisen sukupuolimerkinnän korjaamista väestötietojärjestelmään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009556354.html?utm_source=twitter&utm…
Hienoa. Minusta ei ole keneltäkään pois jos joku korjaa sukupuolensa kerran vuodessa vastaamaan sitä sukupuolta, mitä on aina kokenut olevansa.
Onkohan yhtään hakemusta hylätty millään perusteella?
Mun hakemus hyväksyttiin vaikka en ole trans. Läpällä tein itsestä miehen. ))
Kun ideologia menee tieteen ja järjen edelle. They/them-henkilöoletetun mielestä miestyyppisen puberteetin antaman kilpailuedun tunnistaminen on terffeilyä:
"Eli mielestäsi transnaisten kuuluu kilpailla miesten urheilussa? Eli noin niinkuin puhdasta terffiä. Ei, en näe asiassa ongelmaa. Urheilussa suorituskykyyn vaikuttavat ominaisuudet vaihtelevat yksilökohtaisesti huomattavasti, oli mitä sukupuolta tahansa. #ÄläRikoUrheilua"
https://twitter.com/kuusisto_heidi/status/1653645728852451332
Jostain kumman syystä transmiehet eivät pärjää miesten kilpasarjoissa yhtä ylivoimaisesti kuin transnaiset naisten sarjoissa. Jostain kumman syystä jo lukioikäiset pojat päihittävät olympiatason naisurheilijoiden tulokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translaki | Uusi laki aiheutti hakemussuman: Yli tuhat halunnut korjata sukupuolensa omalla ilmoituksella
Digi- ja väestötietovirastoon tuli kuukaudessa yli tuhat hakemusta, joissa pyydetään juridisen sukupuolimerkinnän korjaamista väestötietojärjestelmään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009556354.html?utm_source=twitter&utm…
Hienoa. Minusta ei ole keneltäkään pois jos joku korjaa sukupuolensa kerran vuodessa vastaamaan sitä sukupuolta, mitä on aina kokenut olevansa.
Onkohan yhtään hakemusta hylätty millään perusteella?
Mun hakemus hyväksyttiin vaikka en ole trans. Läpällä tein itsestä miehen. ))
Transius ei ole onneksi sukupuolen vaihdon kriteeri. Joillekin riittää pelkkä juridinen transitio kirjaimesta toiseen. Toivottavasti hetudysforia ei vaivaa enää!
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.
Ja 99% näistä nk. transsukupuolsiista on ollut ihan selviä tapauksia silloin syntyessään. Eli heidät on ollut helppo määritellä sinne väestörekisteriin joko tytöksi tai pojaksi. Kokemus siitä, että on jotenkin väärässä kehossa, on tullut myöhemmin ja se on täysin oma kokemus, ei ulkopuolisten arvio.
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun ideologia menee tieteen ja järjen edelle. They/them-henkilöoletetun mielestä miestyyppisen puberteetin antaman kilpailuedun tunnistaminen on terffeilyä:
"Eli mielestäsi transnaisten kuuluu kilpailla miesten urheilussa? Eli noin niinkuin puhdasta terffiä. Ei, en näe asiassa ongelmaa. Urheilussa suorituskykyyn vaikuttavat ominaisuudet vaihtelevat yksilökohtaisesti huomattavasti, oli mitä sukupuolta tahansa. #ÄläRikoUrheilua"
https://twitter.com/kuusisto_heidi/status/1653645728852451332
Jostain kumman syystä transmiehet eivät pärjää miesten kilpasarjoissa yhtä ylivoimaisesti kuin transnaiset naisten sarjoissa. Jostain kumman syystä jo lukioikäiset pojat päihittävät olympiatason naisurheilijoiden tulokset.
Olipas huvittavaa tuo Heidin transtuputus. Lue tämä ja tämä ja kuuntele tuo niin eiköhän se pää käänny :D
Ei ole mitään muuta sukupuolta. Jos olisi, sellainen pitäisi pystyä kuvailemaan. Nyt meidän pitäisi uskoa johonkin olemattomaan ja näkymättömään.
Esim. 1
Tässä huoneessa on tuoli ja pöytä. On olemassa myös muunlaisia huonekaluja, kuten sohva, kirjahylly, sänky jne.
Esim. 2
Tässä paidassa on sinisiä ja keltaisia raitoja. On olemassa myös muunlaisia värejä, kuten punainen, vihreä, oranssi, harmaa, valkoinen, musta ja ruskea jne.
Esim. 3
On olemassa miehiä ja naisia. On olemassa myös muunlaisia sukupuolia. Niitä ovat......?
Niin. Mitä ne muut ovat...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.
Ja 99% näistä nk. transsukupuolsiista on ollut ihan selviä tapauksia silloin syntyessään. Eli heidät on ollut helppo määritellä sinne väestörekisteriin joko tytöksi tai pojaksi. Kokemus siitä, että on jotenkin väärässä kehossa, on tullut myöhemmin ja se on täysin oma kokemus, ei ulkopuolisten arvio.
Mutkun mutkun, kätilö arvasi VäÄRiN!!!
Ainoastaan sinä olet kytkenyt lapsi-dragin kritiikin johonkin muuhun kuin lapsen seksualisoinnin vastaisuuteen. Kukaan ei ole kieltämässä aikuisten drag-harrastusta eikä viemässä transeilta oikeuksia. Eivät ne ole mikään kokonaisuus. Tehän olette tähdentäneet että drag ja trans ovat eri asioita. Lapsi-dragin puolustelijat löytyvät ihan vihervasemmistosta ja transpiireistä.