Lue keskustelun säännöt.
A-talk: Aki Kangasharjun mielestä yksityinen palvelu on aina paljon parempaa ja halvempaa kuin julkinen palvelu
20.04.2023 |
Kuulostaa vähän ideologiselta näkemykseltä..
Epäilen löytyykö tutkimusnäyttöä, joka aukottomasti tukisi tuollaista näkemystä.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Yksityisillä terveysasemilla tehdään isoa tiliä sen omistajille.
5 minuuttia vastaanotolla ja 150€ lasku käteen. Pärjäile!
Ja tässä vielä buranaresepti, napsi näitä niin kyllä se siitä. (Saa jokaisesta kirjoitetusta reseptistä palkkion).
Huomasin että sulla on kynsi katkennut, otetaanpa labrat. Tässä lasku siitäkin, 300 €, olepa hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ymmärrä selvästi kuntalaskutuksen (tai nyt hyvinvointialuelaskutuksen) summia, koska ne eivät näy ulospäin. Yksi lääkärikäynti julkisella tk-lääkärillä á 20 min, hinta valtiolle/veronmaksajille noin 139e. Julkisen puolen kotilääkärikäynti á 30min noin 265e. Psykiatrin kotikäynti listahinnaltaan noin 659e, á 30min. Sh-kotikäynnin todellinen laskutushinta á 40min noin 82e....
Eli se mitä maksatte, on vain omavastuuosuus joka on naurettavan pieni verrattuna kokonaiskuluihin. Julkinen ei todellakaan ole halpa.
Vierailija kirjoitti:
Ette ymmärrä selvästi kuntalaskutuksen (tai nyt hyvinvointialuelaskutuksen) summia, koska ne eivät näy ulospäin. Yksi lääkärikäynti julkisella tk-lääkärillä á 20 min, hinta valtiolle/veronmaksajille noin 139e. Julkisen puolen kotilääkärikäynti á 30min noin 265e. Psykiatrin kotikäynti listahinnaltaan noin 659e, á 30min. Sh-kotikäynnin todellinen laskutushinta á 40min noin 82e....
Eli se mitä maksatte, on vain omavastuuosuus joka on naurettavan pieni verrattuna kokonaiskuluihin. Julkinen ei todellakaan ole halpa.
Entä vastaavat hinnat yksityisellä? Mites yksityisen päivystys?
Tuolla esitettiin 2 leikkaus/säästökohdetta koko ohjelmassa. Toinen oli se listaamattomat yritykset ja toinen ansiosidonnainen, jonka säästö valuu aika paljon hukkaan kasvavina asumis- ja toimeentulotukina.
No, noista saadaan korkeintaan 1.5 miljardia, ja sen verran tarvitsemme lisää pelkästään puolustusmenoihin, että se säästö paloin nollaksi siinä.
Sitten tarvitaan rahaa koulutukseen, hoitoalalle, vihreään siirtymään, metsäteollisuuteen jne....
Tässä kohtaa olemme jo noin 6-7 miljardia tappiolla ja plussaahan piti tehdä 9 miljardia, eli tällä kaavalla pitäisi leikata noin 15 miljardia, aloituksessa mainittujen keinojen lisäksi, että päästään tuohon +9 miljardia.
Senkus käytte yksityisillä, mutta älkää huoliko Kela-korvauksia. Palvelusetelit saa myös unohtaa, koska sinä vain veronmaksajien rahoja siirretään yksityisiin käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
APn mielestä julkinen palvelu on aina paljon parempaa ja halvempaa kuin julkinen palvelu. AP voisi esittää tutkimustietoa joka aukottomasti osoittaa että julkinen palvelu on parempaa ja halvempaa kuin yksityinen palvelu.
Minulla on vain esimerkki Neuvostoliitto. Siellä kaikki palvelu oli julkista. Jos Neuvostoliitossa kaikki julkinen palvelu oli niin paljon parempaa kuin mikään länsimainen yksityinen palvelu niin miksi Neuvostoliitto meni nurin?
Vierailija kirjoitti:
Senkus käytte yksityisillä, mutta älkää huoliko Kela-korvauksia. Palvelusetelit saa myös unohtaa, koska sinä vain veronmaksajien rahoja siirretään yksityisiin käsiin.
Nehän ovat yksityisiltä veromaksajilta ryövättyjä rahoja joita valtio käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla esitettiin 2 leikkaus/säästökohdetta koko ohjelmassa. Toinen oli se listaamattomat yritykset ja toinen ansiosidonnainen, jonka säästö valuu aika paljon hukkaan kasvavina asumis- ja toimeentulotukina.
No, noista saadaan korkeintaan 1.5 miljardia, ja sen verran tarvitsemme lisää pelkästään puolustusmenoihin, että se säästö paloin nollaksi siinä.
Sitten tarvitaan rahaa koulutukseen, hoitoalalle, vihreään siirtymään, metsäteollisuuteen jne....
Tässä kohtaa olemme jo noin 6-7 miljardia tappiolla ja plussaahan piti tehdä 9 miljardia, eli tällä kaavalla pitäisi leikata noin 15 miljardia, aloituksessa mainittujen keinojen lisäksi, että päästään tuohon +9 miljardia.
Sanna Marin velkaannutti Suomen valtiota 50 miljardilla eurolla. Eli lisäsi valtion velkaa 50 %.
Jos velanotto jatkuu on Orpon hallituksen jälkeen suomalaisilla yhtä paljon velkaa nuppia kohti kuin nyt italialaisilla.
Ja siitä kaksi vaalikautta niin Suomi on maksukyvytön kuten Kreikka.
Moni käy yksityisellä koska julkisella puolella ei saa hoitoa.
Silti he maksavat veroistaan myös julkisen puolen systeemin ylläpidon.
He ikäänkuin maksavat kahteen kertaan terveydenhoidostaan. Se on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus käytte yksityisillä, mutta älkää huoliko Kela-korvauksia. Palvelusetelit saa myös unohtaa, koska sinä vain veronmaksajien rahoja siirretään yksityisiin käsiin.
Nehän ovat yksityisiltä veromaksajilta ryövättyjä rahoja joita valtio käyttää.
Ei ole, vaan valtiovelkaa. Etkö yhtään ole uutisia viime vuosina seurannut? 40 miljardia otettu velkaa, millä on rahoitettu niin julkista puolta kuin yksityisiä yrityksiä ja yrittäjiä viimeiset 3 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus käytte yksityisillä, mutta älkää huoliko Kela-korvauksia. Palvelusetelit saa myös unohtaa, koska sinä vain veronmaksajien rahoja siirretään yksityisiin käsiin.
Nehän ovat yksityisiltä veromaksajilta ryövättyjä rahoja joita valtio käyttää.
Ei ole, vaan valtiovelkaa. Etkö yhtään ole uutisia viime vuosina seurannut? 40 miljardia otettu velkaa, millä on rahoitettu niin julkista puolta kuin yksityisiä yrityksiä ja yrittäjiä viimeiset 3 vuotta.
Marinin loppulasku on 50 mrd kun otetaan huomioon tälle vuodelle jo budjetoidut velanotot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla esitettiin 2 leikkaus/säästökohdetta koko ohjelmassa. Toinen oli se listaamattomat yritykset ja toinen ansiosidonnainen, jonka säästö valuu aika paljon hukkaan kasvavina asumis- ja toimeentulotukina.
No, noista saadaan korkeintaan 1.5 miljardia, ja sen verran tarvitsemme lisää pelkästään puolustusmenoihin, että se säästö paloin nollaksi siinä.
Sitten tarvitaan rahaa koulutukseen, hoitoalalle, vihreään siirtymään, metsäteollisuuteen jne....
Tässä kohtaa olemme jo noin 6-7 miljardia tappiolla ja plussaahan piti tehdä 9 miljardia, eli tällä kaavalla pitäisi leikata noin 15 miljardia, aloituksessa mainittujen keinojen lisäksi, että päästään tuohon +9 miljardia.
Sanna Marin velkaannutti Suomen valtiota 50 miljardilla eurolla. Eli lisäsi valtion velkaa 50 %.
Jos velanotto jatkuu on Orpon hallituksen jälkeen suomalaisilla yhtä paljon velkaa nuppia kohti kuin nyt italialaisilla.
Ja siitä kaksi vaalikautta niin Suomi on maksukyvytön kuten Kreikka.
Marin yritti ajaa Suomen valtion maksukyvyttömäksi. Valtion talouden kriisi pakottaisi purkamaan sääntelyn ja tervehdyttäisi Suomen kansantalouden. Oikeastaan muuta keinoa Suomen talouskasvuun ei enää ole.
Kyseessä on mielipide, EI fakta. Kangasharjun mukaan palkalla ei tarvi tulla toimeen. Jonkun mielestä voisi olla parasta että Kangasharjun p3rs33s33n pistettäisiin pommin.
Tutkimuksen mukaan mm. koronapandemiasta selvisi paremmin maiden julkinen terveydenhuolto kuin yksityiset. Se ON fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan käynyt julkisella. Yksityisellä on hoidettu rokotukset, hampaat, silmät, ortopediset leikkaukset, kuntoutukset ym.
m55
Julkisella saa jonottaa, yksityisellä saa hoitoa. Jos ei ole varaa käy vain jonottamassa. Jos on varaa menee hoidettavaksi.
On se halvempaa Suomen taloudelle, mutta luonnollisesti hiukan kalliimpaa kuluttajille.
Parempi palvelu taas riippuu ihan kuluttajista, että ketä he lompakollaan haluavat tukea.
Niinhän sitä sanotaan, että halvalla ei saa hyvää.
Köyhille riittää hoidoksi terkkarin jonotuslappu ja luukulta toiselle pyörittäminen. Kun ei ole koskaan saanut hoitoa ei ymmärrä mitä se on.
En ymmärrä miten 70-80 luvuilla oli mahdollista pitää joka pitäjässä oma posti, pankkikonttori, kauppa, terveysasema, poliisi, palokunta jne. Nyt hyvä kun on varaa pitää Suomen 10 suurimmassa kaupungissa ko palvelut. En hitto ymmärrä missä nyt mättää, ahneudess vai missä ....