A-talk: Aki Kangasharjun mielestä yksityinen palvelu on aina paljon parempaa ja halvempaa kuin julkinen palvelu

Rahalla saa hyvää palvelua yksityissektorilta, mutta ulkoistetuilta terveysasemilta ei kuitenkaan sillä tavoin kuin sopimusta tehdessä annetaan ymmärtää. Olen nähnyt sisältä päin, miten se hämäystemppu tehdään.

Kai se nyt on yksityisellä parempaa kun voivat valita potilaansa. Samalla valinnalla julkinen olisi ihan yhtä tehokasta. Yksityiselle menevät ovat jo valmiiksi itsestään huolehtivia ja yksityinen myös siirtää heti kaikki hankalat tapaukset julkiselle. Julkisella taas potilaat ovat niitä, joilla rahat ei riitä esim. säännöllisesti huolehtia itsestään, oireet ja sairaudet päässet pidemmälle kun ne pienetkin terveyskeskusmaksut ovat liian suuria ja lääkärille menoa pitkitetään sen takia. Ja kun on haastavampia ja akuutimpia tapauksia, ajat venyvät sen normaali vastaanottoajan yli. Julkisen velvoite on hoitaa kaikki, se alkoholisti Pena kuin toimari Pentti, yksityisellä ensimmäinen jätetään hoitamatta.

Itse olen sitä mieltä, että ne joilla pätäkkää on ja haluavat maksaa hoidostaan, niin käykää yksityisellä. Mutta terveyskeskuksien maksut on poistettava, jotta pienituloisilla ja varattomilla on mahdollista käydä hoidattamassa vaivansa silloin kun ne ovat vielä helposti hoidettavissa.

Minulle on sama vaikka meidän tk laitettaisiin kokonaan kiinni, koska sieltä ei saa mitään hoitoa eikä hoitoon ohjausta. Ei ne ole siellä kuin nyökyttelemässä ja puhumassa niitä näitä.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä terveysasemalla tehdään töitä, kaikki hoituu nopsaan. Terveyskeskuksissa henkilökunta lintustaa kuin etanat, ei viitsitä edes nyökätä tervehdykseksi. Kangasharju on oikeassa suojatyöpaikoista.

No hän tietää suojatyöpaikoista, kun itse sellaisissa on koko uransa tehnyt. Muistan Akin talous ennusteet, jotka oli pielessä aina.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan erikoislääkärille ilman välikäsiä. Onnistuu yksityisellä. Julkisella voit juuttua jo siihen matelevaan lähihoitajaan. Kalliimmaksi tulee loppupeleissä. Kumma, että teidät pitää pakottaa virtaviivaistamaan toimintaa.

Tämä on niin totta. Kaikki terveyskeskusjutut pois, erikoislääkärille suoraan sen hoitotarvetta arvioivan sairaanhoitajan sijaan (ei siis ole lähärin hommaa), niin kyllä säästyy rahaa. Oikeastaan kaikki terkkarit voisi siirtää suoraan yliopistollisiin sairaaloihin vähintään apulaisylilääkäreille, johan alkaisi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan 9erikoislääkärille ilman välikäsiä. Onnistuu yksityisellä. Julkisella voit juuttua jo siihen matelevaan lähihoitajaan. Kalliimmaksi tulee loppupeleissä. Kumma, että teidät pitää pakottaa virtaviivaistamaan toimintaa.

Tämä on niin totta. Kaikki terveyskeskusjutut pois, erikoislääkärille suoraan sen hoitotarvetta arvioivan sairaanhoitajan sijaan (ei siis ole lähärin hommaa), niin kyllä säästyy rahaa. Oikeastaan kaikki terkkarit voisi siirtää suoraan yliopistollisiin sairaaloihin vähintään apulaisylilääkäreille, johan alkaisi tapahtua.

Minä olen tuo ihminen, joka varaa ajan suoraan erikoislääkärille. Kyllä siinä on ero, kun Ortopedi tekee tutkimuksen verrattuna tk-lääkäriin. Eiväthän tk-lääkärin otteet ole edes sinne päin. Varaan ajan edelleenkin yksityiseen Terveystaloon. Terkkarit siirrettäköön yhdelle apulaisylilääkärille per asema. Suomi nousee.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo totuuden julkisen tehottomuudesta ääneen.

unohdit halvemmuuden?  vai "unohdit" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisillä terveysasemilla tehdään isoa tiliä sen omistajille.

5 minuuttia vastaanotolla ja 150€ lasku käteen. Pärjäile!

Vastaanottoaika ei ole 5 minuuttia. Tehoton etana yrittää valehdella.

Se on 15 minuuttia, josta 10 min odotusta.

Aki on peeseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisillä terveysasemilla tehdään isoa tiliä sen omistajille.

5 minuuttia vastaanotolla ja 150€ lasku käteen. Pärjäile!

Vastaanottoaika ei ole 5 minuuttia. Tehoton etana yrittää valehdella.

Se on 15 minuuttia, josta 10 min odotusta.

Eihän tuota voi yleistää. Erikoislääkärille kenellä käyn laskuttaa 15 min. mukaan, vaikka menisi puoli tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan 9erikoislääkärille ilman välikäsiä. Onnistuu yksityisellä. Julkisella voit juuttua jo siihen matelevaan lähihoitajaan. Kalliimmaksi tulee loppupeleissä. Kumma, että teidät pitää pakottaa virtaviivaistamaan toimintaa.

Tämä on niin totta. Kaikki terveyskeskusjutut pois, erikoislääkärille suoraan sen hoitotarvetta arvioivan sairaanhoitajan sijaan (ei siis ole lähärin hommaa), niin kyllä säästyy rahaa. Oikeastaan kaikki terkkarit voisi siirtää suoraan yliopistollisiin sairaaloihin vähintään apulaisylilääkäreille, johan alkaisi tapahtua.

Minä olen tuo ihminen, joka varaa ajan suoraan erikoislääkärille. Kyllä siinä on ero, kun Ortopedi tekee tutkimuksen verrattuna tk-lääkäriin. Eiväthän tk-lääkärin otteet ole edes sinne päin. Varaan ajan edelleenkin yksityiseen Terveystaloon. Terkkarit siirrettäköön yhdelle apulaisylilääkärille per asema. Suomi nousee.

Mitenhän raakaa piilovittuilua pitää kirjoittaa, että sulle menee jakeluun? Tai edes huomaat, että sulle auotaan päätä, vaikka se jakelu onkin hieman hidasta ja epävarmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan 9erikoislääkärille ilman välikäsiä. Onnistuu yksityisellä. Julkisella voit juuttua jo siihen matelevaan lähihoitajaan. Kalliimmaksi tulee loppupeleissä. Kumma, että teidät pitää pakottaa virtaviivaistamaan toimintaa.

Tämä on niin totta. Kaikki terveyskeskusjutut pois, erikoislääkärille suoraan sen hoitotarvetta arvioivan sairaanhoitajan sijaan (ei siis ole lähärin hommaa), niin kyllä säästyy rahaa. Oikeastaan kaikki terkkarit voisi siirtää suoraan yliopistollisiin sairaaloihin vähintään apulaisylilääkäreille, johan alkaisi tapahtua.

Minä olen tuo ihminen, joka varaa ajan suoraan erikoislääkärille. Kyllä siinä on ero, kun Ortopedi tekee tutkimuksen verrattuna tk-lääkäriin. Eiväthän tk-lääkärin otteet ole edes sinne päin. Varaan ajan edelleenkin yksityiseen Terveystaloon. Terkkarit siirrettäköön yhdelle apulaisylilääkärille per asema. Suomi nousee.

Mitenhän raakaa piilovittuilua pitää kirjoittaa, että sulle menee jakeluun? Tai edes huomaat, että sulle auotaan päätä, vaikka se jakelu onkin hieman hidasta ja epävarmaa?

Kyllä terveyskeskukset voidaan lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan 9erikoislääkärille ilman välikäsiä. Onnistuu yksityisellä. Julkisella voit juuttua jo siihen matelevaan lähihoitajaan. Kalliimmaksi tulee loppupeleissä. Kumma, että teidät pitää pakottaa virtaviivaistamaan toimintaa.

Tämä on niin totta. Kaikki terveyskeskusjutut pois, erikoislääkärille suoraan sen hoitotarvetta arvioivan sairaanhoitajan sijaan (ei siis ole lähärin hommaa), niin kyllä säästyy rahaa. Oikeastaan kaikki terkkarit voisi siirtää suoraan yliopistollisiin sairaaloihin vähintään apulaisylilääkäreille, johan alkaisi tapahtua.

Minä olen tuo ihminen, joka varaa ajan suoraan erikoislääkärille. Kyllä siinä on ero, kun Ortopedi tekee tutkimuksen verrattuna tk-lääkäriin. Eiväthän tk-lääkärin otteet ole edes sinne päin. Varaan ajan edelleenkin yksityiseen Terveystaloon. Terkkarit siirrettäköön yhdelle apulaisylilääkärille per asema. Suomi nousee.

Mitenhän raakaa piilovittuilua pitää kirjoittaa, että sulle menee jakeluun? Tai edes huomaat, että sulle auotaan päätä, vaikka se jakelu onkin hieman hidasta ja epävarmaa?

Kyllä terveyskeskukset voidaan lakkauttaa.

Ette tule edes huomaamaan, että terveyskeskuksia ei kohta enää ole. Emme tarvitse massiivista nyökyttelijöiden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen toiminta on lähtökohtaisesti aina tehokkaampaa. Ja toisin kuin se tässä vasemmistomaassa usein ajatellaan, se ei tarkoita että pitäisi painaa pitkää päivää ja työhyvinvointi olisi heikompaa. Mutta ettehän te vasurit tästä mitään ymmärrä, joten en jaksa vääntää.

Yksityinen on kova säästämään ja tehostamaan, mutta säästöt menevät pomojen bonuspusseihin samalla kun asiakkailta riistetään enemmän ja enemmän. Toimii ehkä vapaaehtoisissa luksustuotteissa jotka voi jättää ostamatta kun hinta menee liian korkeaksi, mutta ei todellakaan peruspalveluissa.

Julkisella tehottomuuden tk-tasolla tekee usein toiminnan koordinoimattomuus, asiakasvirran valtava määrä (joista valtaosa niitä yksinäisyyden/seurankipeyden/harrastuksen vuoksi terkkariin meneviä) sekä erittäin ala-arvoinen lähijohtajuus.

Pitäisi olla systeemi, jossa se vuoden aikana jo kolmattakymmenettä kertaa aikaa haluava Pirkko-Kalevi voitaisiin käännyttää pois tai häneltä voitaisiin laskuttaa vaikka neljännen käynnin ylittäviltä sh-/lääkärikäynneiltä X-summaa enemmän per käynti, että turhat ja ruuhkaa aiheuttavat juoksut terveyspuolella saataisiin suljettua pois. Näitä on ihan tuhottomasti. Lisäksi tk:ssa usein tulee peruuttamattomia poisjääntejä sh-/terapeutti-/lääkärikäynneiltä, kun se ei maksa juuri mitään. Korottamalla sekä käyntimaksua että etenkin peruuttamattoman ajan maksua saataisiin kitkettyä näitäkin.

Edelleenkin ne, joiden hoidossa on välttämättömyys useammille yhteydenotoille (INR-mittaukset ja lääkemuutokset) voisi puhelinkontaktointi olla maksutonta kuten nykyään, TAI sitten lääkäreiden pitäisi viimein päästä Marevanin kaltaisista, jatkuvasti paljon työllistävistä lääkemääräyksistä eroon ja vaihtaa ne nykyaikaisimpiin, seurantaa paljon harvemmin vaativiin lääkkeisiin. Monia asioita siis voisi tehostaa ja ruuhkaa vähentää, jos lääkärit eivät jumittuisi niihin ikivanhoihin, jo huonoiksi todettuihin lääkkeisiin.

Yksityinen on tehokas, ja usein myös kustannustehokkaampi kuin julkinen. Se ei johdu pelkästään asiakaskunnasta, vaan myös toimintatavoista. Organisaation täytyy olla järjestelmällinen, julkisella pitäisi olla velvoite mm. kilpailuttaa KAIKKI hankinnat, mutta tätä edes nyt hyvinvointialueiden aikaan ei noudateta tai toteuteta. Rivityöntekijöitä ei kuunnella, jotka ehdottavat työn sisällön ja ajankäytön tehokkuutta edistäviä asioita. Mikään ei muutu, ellei lähiesimiehiä vaihdeta tai kouluteta. Ihmiset pakenevat julkisista sote-alan paikoistaan kaikkialla paremman palkan ja parempien esihenkilöiden toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen toiminta on lähtökohtaisesti aina tehokkaampaa. Ja toisin kuin se tässä vasemmistomaassa usein ajatellaan, se ei tarkoita että pitäisi painaa pitkää päivää ja työhyvinvointi olisi heikompaa. Mutta ettehän te vasurit tästä mitään ymmärrä, joten en jaksa vääntää.

Yksityinen on kova säästämään ja tehostamaan, mutta säästöt menevät pomojen bonuspusseihin samalla kun asiakkailta riistetään enemmän ja enemmän. Toimii ehkä vapaaehtoisissa luksustuotteissa jotka voi jättää ostamatta kun hinta menee liian korkeaksi, mutta ei todellakaan peruspalveluissa.

Petteri huolehtii, että tehottomuus terveyspalveluissa häviää. Eikö teillä ole ammattiylpeyttä, jotka olette julkisella? Odottakaapa, kun teidät sopeutetaan tehokkuuteen.

Ihmiset jo valmiiksi loppuunpalaneita ja täällä huudetaan tehokkuutta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jo valmiiksi loppuunpalaneita ja täällä huudetaan tehokkuutta lisää.

Niin huudetaan. Kyllä on valtavasti tyhjäkäyntiä julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä terveysasemalla tehdään töitä, kaikki hoituu nopsaan. Terveyskeskuksissa henkilökunta lintustaa kuin etanat, ei viitsitä edes nyökätä tervehdykseksi. Kangasharju on oikeassa suojatyöpaikoista.

Minulla on kyllä ihan päinvastaisiakin kokemuksia tai sanotaanko että molemmista hyvää ja erittäin huonoa kokemusta. Riippuu henkilöstä ja tuulen suunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan 9erikoislääkärille ilman välikäsiä. Onnistuu yksityisellä. Julkisella voit juuttua jo siihen matelevaan lähihoitajaan. Kalliimmaksi tulee loppupeleissä. Kumma, että teidät pitää pakottaa virtaviivaistamaan toimintaa.

Tämä on niin totta. Kaikki terveyskeskusjutut pois, erikoislääkärille suoraan sen hoitotarvetta arvioivan sairaanhoitajan sijaan (ei siis ole lähärin hommaa), niin kyllä säästyy rahaa. Oikeastaan kaikki terkkarit voisi siirtää suoraan yliopistollisiin sairaaloihin vähintään apulaisylilääkäreille, johan alkaisi tapahtua.

Minä olen tuo ihminen, joka varaa ajan suoraan erikoislääkärille. Kyllä siinä on ero, kun Ortopedi tekee tutkimuksen verrattuna tk-lääkäriin. Eiväthän tk-lääkärin otteet ole edes sinne päin. Varaan ajan edelleenkin yksityiseen Terveystaloon. Terkkarit siirrettäköön yhdelle apulaisylilääkärille per asema. Suomi nousee.

Mille yksityiserikoislääkärille varaat ajan kun sinulla on käynnissä sydänkohtaus tai aivohalvaus? Ai niin, et ainakaan yksityiselle, koska sieltä ohjataan nämä tapaukset suoraan julkiselle. Kuoritaan kermat päältä terveiltä ihmisiltä, sitä tekee yksityinen.