Mitä käy jos haen päiväkotipaikkaa vain klo 10-12 ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Juuri sinunkaltaistesi minäminä-jäärien takia päiväkodeissa on huutava pula osaavista hoitajista. Ei tuollaisten kanssa jaksa vääntää, kun ei mene hyvällä eikä pahalla perille, että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan pitää huomioida muitakin ihmisiä. Päiväkoti ei ole mikään yksityinen palvelukeskus, jossa vanhemmat voivat määritellä, miten hommat hoidetaan. Tätä on sinun ja muiden kaltaistesi ihan mahdoton tajuta. Onneksi kohta saatte hoitaa penikkanne ihan yksin, kun päiväkoteja suljetaan hoitajapulan vuoksi. 

Miksi sinun mielestäsi ei ole tarpeen noudattaa varhaiskasvatuslakia? Suhtaudutko muuhunkin lainsäädäntöön samalla tavalla?

Miksi sinun mielestäsi laki=päiväkoti tanssii sinun pillisi mukaan eikä sinun tarvitse huomioida ketään muita? Mikä estää sinua noudattamasta lakia siten, että kaikkien elämä sujuu mutkattomasti ilman ylimääräistä säätöä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Juuri sinunkaltaistesi minäminä-jäärien takia päiväkodeissa on huutava pula osaavista hoitajista. Ei tuollaisten kanssa jaksa vääntää, kun ei mene hyvällä eikä pahalla perille, että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan pitää huomioida muitakin ihmisiä. Päiväkoti ei ole mikään yksityinen palvelukeskus, jossa vanhemmat voivat määritellä, miten hommat hoidetaan. Tätä on sinun ja muiden kaltaistesi ihan mahdoton tajuta. Onneksi kohta saatte hoitaa penikkanne ihan yksin, kun päiväkoteja suljetaan hoitajapulan vuoksi. 

Miksi sinun mielestäsi ei ole tarpeen noudattaa varhaiskasvatuslakia? Suhtaudutko muuhunkin lainsäädäntöön samalla tavalla?

Lakeja voi noudattaa myös niin, että lapsen etu toteutuu. Kovin ikävää, että sinulle on tärkeämpää vängätä kuin huolehtia siitä, että lapsesi saisi luotoa kaverisuhteita olemalla päiväkodissa muutenkin kuin piipahtamassa lounaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Minimirajan asettaminen on kielletty tässä lauseella:  "Kunnan on järjestettävä tässä laissa säädettyä varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää." Varhaiskasvatuksen laajuus ja toimintamuodot perustuvat tarpeeseen eikä tarpeelle voida esittää minimiä. Jos minimi voitaisiin asettaa, seuraisi tuota todennäköisesti sivulause, jossa minimi määriteltäisiin jollain tavalla. Nyt sitä ei ole, joten lähtökohtana on pelkkä tarve. 

Ikävä tuottaa pettymys, mutta "kunnassa esiintyvä tarve" ei tarkoita samaa kuin "räätälöidään hoito yksilöllisesti jokaiselle perheelle erikseen". Eli edelleenkään et tullut todistaneeksi, että minimirajaa ei ole mahdollista asettaa. Siri siitä. 

Miten asetat minimirajan 4 h siten, että se vastaa kunnassa esiintyvään tarpeeseen, joka osalla lapsista on vain 2 tuntia? Et mitenkään. Voit toki kokeilla, mutta AVIsta tulee päätös, jonka mukaan asetettu rajaus ei ole varhaiskasvatuslain mukainen, joten perheelle (lapselle) on tarjottava varhaiskasvatusta perheen tarpeiden mukaisesti. Case closed. Kunta ei voi määrittää omilla rajauksillaan varhaiskasvatuslakia tiukempia rajoituksia tai vaatia minimihoitoaikaa. Aina on toki niitä tyhmiä, jotka kuvittelevat keksittyjen sääntöjen ohittavan säädökset, mutta miksi mennä mukaan valheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Kunta ei mielellään maksa sakkomaksuja siitä, että ei kykene järjestämään lakisääteistä varhaiskasvatusta. Reaalimaailmassa turhan moni vanhempi kuvittelee, että pitää totella keksittyjä sääntöjä. Ei tarvitse. Valitus AVIin ja seuraavalla viikolla lapselle tulee hoitaja kotiin kunnan maksamana. Ihanan kallista veronmaksajille, mutta kun pitää pintansa, saa asiat rullaamaan.

Voihan sitä tehdä elämästä vaikeaakin, jos haluaa. Normaaliälyiset vanhemmat ajattelevat lapsen parasta eivätkä jääräpäisesti yritä hankaloittaa tämän elämää niin paljon kuin mahdollista. 

Mitä vaikeaa siinä on, että saa lapselle hoitajan kotiin eikä maksa siitä euroakaan? Minusta tuo on luksusta.

Ai ei maksa euroakaan? Tutustupa lapsonen sellaiseen asiaan kuin verot. Opit yllättäviä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Minimirajan asettaminen on kielletty tässä lauseella:  "Kunnan on järjestettävä tässä laissa säädettyä varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää." Varhaiskasvatuksen laajuus ja toimintamuodot perustuvat tarpeeseen eikä tarpeelle voida esittää minimiä. Jos minimi voitaisiin asettaa, seuraisi tuota todennäköisesti sivulause, jossa minimi määriteltäisiin jollain tavalla. Nyt sitä ei ole, joten lähtökohtana on pelkkä tarve. 

Ikävä tuottaa pettymys, mutta "kunnassa esiintyvä tarve" ei tarkoita samaa kuin "räätälöidään hoito yksilöllisesti jokaiselle perheelle erikseen". Eli edelleenkään et tullut todistaneeksi, että minimirajaa ei ole mahdollista asettaa. Siri siitä. 

Miten asetat minimirajan 4 h siten, että se vastaa kunnassa esiintyvään tarpeeseen, joka osalla lapsista on vain 2 tuntia? Et mitenkään. Voit toki kokeilla, mutta AVIsta tulee päätös, jonka mukaan asetettu rajaus ei ole varhaiskasvatuslain mukainen, joten perheelle (lapselle) on tarjottava varhaiskasvatusta perheen tarpeiden mukaisesti. Case closed. Kunta ei voi määrittää omilla rajauksillaan varhaiskasvatuslakia tiukempia rajoituksia tai vaatia minimihoitoaikaa. Aina on toki niitä tyhmiä, jotka kuvittelevat keksittyjen sääntöjen ohittavan säädökset, mutta miksi mennä mukaan valheeseen?

Yksi lapsi ei ole koko kunta. Siten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Minimirajan asettaminen on kielletty tässä lauseella:  "Kunnan on järjestettävä tässä laissa säädettyä varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää." Varhaiskasvatuksen laajuus ja toimintamuodot perustuvat tarpeeseen eikä tarpeelle voida esittää minimiä. Jos minimi voitaisiin asettaa, seuraisi tuota todennäköisesti sivulause, jossa minimi määriteltäisiin jollain tavalla. Nyt sitä ei ole, joten lähtökohtana on pelkkä tarve. 

Ikävä tuottaa pettymys, mutta "kunnassa esiintyvä tarve" ei tarkoita samaa kuin "räätälöidään hoito yksilöllisesti jokaiselle perheelle erikseen". Eli edelleenkään et tullut todistaneeksi, että minimirajaa ei ole mahdollista asettaa. Siri siitä. 

Miten asetat minimirajan 4 h siten, että se vastaa kunnassa esiintyvään tarpeeseen, joka osalla lapsista on vain 2 tuntia? Et mitenkään. Voit toki kokeilla, mutta AVIsta tulee päätös, jonka mukaan asetettu rajaus ei ole varhaiskasvatuslain mukainen, joten perheelle (lapselle) on tarjottava varhaiskasvatusta perheen tarpeiden mukaisesti. Case closed. Kunta ei voi määrittää omilla rajauksillaan varhaiskasvatuslakia tiukempia rajoituksia tai vaatia minimihoitoaikaa. Aina on toki niitä tyhmiä, jotka kuvittelevat keksittyjen sääntöjen ohittavan säädökset, mutta miksi mennä mukaan valheeseen?

Miksi et ole vieläkään laittanut varhaiskasvatuslaista sitä pykälää, joka kieltää rajaamisen? Katsos kun nämä asiat eivät mene sinun jankkaustesi mukaan, vaikka kovasti niin luulet. 

Tämä on taas tämä sama provoyritys, missä joku hakee muka lapselle pariksi tunniksi päivähoitopaikkaa ja ainoastaan hokee, että mut kun meillä on siihen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Minimirajan asettaminen on kielletty tässä lauseella:  "Kunnan on järjestettävä tässä laissa säädettyä varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää." Varhaiskasvatuksen laajuus ja toimintamuodot perustuvat tarpeeseen eikä tarpeelle voida esittää minimiä. Jos minimi voitaisiin asettaa, seuraisi tuota todennäköisesti sivulause, jossa minimi määriteltäisiin jollain tavalla. Nyt sitä ei ole, joten lähtökohtana on pelkkä tarve. 

Ikävä tuottaa pettymys, mutta "kunnassa esiintyvä tarve" ei tarkoita samaa kuin "räätälöidään hoito yksilöllisesti jokaiselle perheelle erikseen". Eli edelleenkään et tullut todistaneeksi, että minimirajaa ei ole mahdollista asettaa. Siri siitä. 

Miten asetat minimirajan 4 h siten, että se vastaa kunnassa esiintyvään tarpeeseen, joka osalla lapsista on vain 2 tuntia? Et mitenkään. Voit toki kokeilla, mutta AVIsta tulee päätös, jonka mukaan asetettu rajaus ei ole varhaiskasvatuslain mukainen, joten perheelle (lapselle) on tarjottava varhaiskasvatusta perheen tarpeiden mukaisesti. Case closed. Kunta ei voi määrittää omilla rajauksillaan varhaiskasvatuslakia tiukempia rajoituksia tai vaatia minimihoitoaikaa. Aina on toki niitä tyhmiä, jotka kuvittelevat keksittyjen sääntöjen ohittavan säädökset, mutta miksi mennä mukaan valheeseen?

Onneksi sinulla ei ole lapsia. Olisi äärimmäisen raskasta, jos tuollainen besserwisser tulisi pätemään olemattomilla tiedoillaan ja vaatimaan lapselle ties mitä kuvitteellisten AVI-päätöstensä perustella. Vai meinaatko nyt vakavissasi, että päiväkotiin voi viedä lapsen vaikka vartiksi päivässä, jos sille on tarvetta? :D

Noh, ap:n kannattaa varmaan hakea hoitopaikkaa 4h päivässä, jos se on alin maksukategoria, ja säätää yksittäiset hoitoajat sitten siinä vaiheessa kun paikka on saatu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tämä sama provoyritys, missä joku hakee muka lapselle pariksi tunniksi päivähoitopaikkaa ja ainoastaan hokee, että mut kun meillä on siihen oikeus.

Saahan sitä hakea vaikka presidentin paikkaa. Se on sitten toinen tarina saako aina sitä, mitä haluaa, vaikka miten olisi oikeus hakea. 

Mites sen lapsen arki?

Miten lapsen päivä koostuu tuolla rytmillä?

Vierailija kirjoitti:

Mites sen lapsen arki?

Miten lapsen päivä koostuu tuolla rytmillä?

Ei sillä ole väliä, koska päiväkoti on vanhempien oikeuksia varten. Lapsella ei ole mitään väliä kunhan vanhemmat saavat vääntää oikeuksistaan.

t. tämä yksi jankkaaja

Voithan sä tehdä oman mielesi mukaan eli ilmottaa kokopäivähoidon tarpeen ja viedä minkä tarviitte. Ei tarvitse sitten ihmetellä että huoli-ilmoitusta alkaa pukata kun lapsi ei ryhmäydy jne, herää ihmettelyt lapsen parhaaksi toimisesta kun ette halua ottaa yhtään huomioon normaalia päivärakennetta päivähoidossa. Lasu-asiakkuutta pukkaa.

Ei siitäkään toki mitään sinänsä seuraa, mutta paljon saatte aiheesta tulla vääntämään hoidon ajan.

Puolipäiväläisenä pidin toista joskus vapaapäivinä kun isompi oli eskarissa missä oli pakko olla läsnä sen 4h. Silloin haettiin kl 12.15 kun päivälevolle alettiin rauhoittua. Vein kl 08 eskarin takia mutta muutenkin olisi kannattanut viedä kl 08.30. kun ohjattu toiminta/retket yms. alkaa.

Meillä lapsi tarvitsee päivähoitoa vain lounaan ajaksi noin puoleksi tunniksi, niin ja sen lounaan.

Meillä on oikeus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Ei sinne voi mennä, jos lapset nukkuvat esim. päiväunia.

Saa sinne mennä! Ei se mikään keskitysleiripaikka ole! He toivovat ettei haettaisi mutta tottakai saa hakea kun sovitaan!

Kuka sen muka kieltää, kysyppä päiväkodinjohtajalta vai mikä pomo se nyk on!

Päiväkodeissa on omat sääntönsä esim levon turvaamiseksi ja vain poikkeuksellisesti voi hakea kesken, ei siksi että äiti haluaa. Meillä yksi aikuinen valvoo nukkaria eikä kuule ovikelloa, toinen voi olla vaikka palaverissa ja kolmas tekemässä jossainpäin taloa. Emme päivystä ketään joka nyt haluaa keskenkaiken häiritä . Pomo on samoilla linjoilla. Ei siitä mitään tulisi jos vanhemmat saisivat tehdä kuten tahtovat.

Kyllä minä ainakin olen hakenut lapsen pois juuri silloin kun meidän aikatauluihin sopii. Jos toinen vanhemmista menee iltavuoroon, lapsi on saattanut mennä vasta klo 11 lounaalle. Monesti olen myös hakenut klo 12 vaikka lapset ovat nukkumassa. Minun lapseni ei nuku päiväunia juuri koskaan, eikä ainakaan vielä noin aikaisin. Ei ole tullut valituksia.

Säännöllisenä hoitoaikana tuo 10-12 on huono, koska lapsi ei ehdi osallistua aamupäivän ohjattuun toimintaan tai pääsee vasta puolivälissä mukaan. Eikä myöskään pääse retkille mukaan. Meillä ainakin retkiä lähimetsään tai löhileikkipuistoon on joka viikko.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi tarvitsee päivähoitoa vain lounaan ajaksi noin puoleksi tunniksi, niin ja sen lounaan.

Meillä on oikeus!

Mä vien lapsen aina vartiksi hoitoon, että ehditään isänsä kanssa ottaa pikapanot autossa. Enempään ei ole tarvetta, joten käytetään meidän oikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi tarvitsee päivähoitoa vain lounaan ajaksi noin puoleksi tunniksi, niin ja sen lounaan.

Meillä on oikeus!

Mä vien lapsen aina vartiksi hoitoon, että ehditään isänsä kanssa ottaa pikapanot autossa. Enempään ei ole tarvetta, joten käytetään meidän oikeutta. 

Meillä sama.

Meillä siis tarve hoitopaikalle ma-pe klo 12-12.15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Juuri sinunkaltaistesi minäminä-jäärien takia päiväkodeissa on huutava pula osaavista hoitajista. Ei tuollaisten kanssa jaksa vääntää, kun ei mene hyvällä eikä pahalla perille, että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan pitää huomioida muitakin ihmisiä. Päiväkoti ei ole mikään yksityinen palvelukeskus, jossa vanhemmat voivat määritellä, miten hommat hoidetaan. Tätä on sinun ja muiden kaltaistesi ihan mahdoton tajuta. Onneksi kohta saatte hoitaa penikkanne ihan yksin, kun päiväkoteja suljetaan hoitajapulan vuoksi. 

Miksi sinun mielestäsi ei ole tarpeen noudattaa varhaiskasvatuslakia? Suhtaudutko muuhunkin lainsäädäntöön samalla tavalla?

Miksi sinun mielestäsi laki=päiväkoti tanssii sinun pillisi mukaan eikä sinun tarvitse huomioida ketään muita? Mikä estää sinua noudattamasta lakia siten, että kaikkien elämä sujuu mutkattomasti ilman ylimääräistä säätöä? 

Lapsen tarve päivähoitoon, sehän on siellä laissa erikseen määritelty. Ei minun tarvitse huomioida kaikkia muita kunnassa asuvia lapsia ja heidän tarpeitaan, ihan riittää, että elämä on mutkatonta omalle perheelle. Kukaan ei menetä yhtään mitään, vaikka lapseni ei ole 4 tuntia päivähoidossa eikä ole mitään ylimääräistä säätöä. Miksi se ei kelpaa sinulle?