Mitä käy jos haen päiväkotipaikkaa vain klo 10-12 ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Kysy sieltä päiväkodista. Mistä me tiedetään paikan käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Minäminä-maailmaan tiedoksi, että siellä päiväkodissa on muitakin lapsia ja tietty päivärytmi. Ei siis voida hyppiä miten sattuu vaikka sinä vanhempana vänkäisit mitä. Hoida itse pentusi, jos et pysty noudattamaan ohjeita ja huomioimaan muita. 

Noudatan lakia, joten kerro ihmeessä, missä siellä laissa sanotaan, että osa-aikaisen hoidon minimiaika on 4 tuntia. Keksittyjen ohjeiden noudattamisessa ei ole mitään järkeä. Jos perhettä ohjeistetaan, että kokopäivähoidossa olevat lapset pitää hakea kotiin klo 14 mennessä, niin sinäkö tottelet?

Mikä vamma tai sairaus estää sinua hahmottamasta, että on muitakin säädöksiä kuin lait? Ja ihan voi käyttää omiakin aivoja, jos sellaiset on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Eipä muuta kuin laitat hakemuksen tulille, kun olet niin varma asiastasi. Älä sitten tule tänne parkumaan, kun et saanutkaan vaatimustasi läpi, vaan paikka meni pidemmän hoitoajan tarvitsevalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Ei sinne voi mennä, jos lapset nukkuvat esim. päiväunia.

Saa sinne mennä! Ei se mikään keskitysleiripaikka ole! He toivovat ettei haettaisi mutta tottakai saa hakea kun sovitaan!

Kuka sen muka kieltää, kysyppä päiväkodinjohtajalta vai mikä pomo se nyk on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Kunta ei mielellään maksa sakkomaksuja siitä, että ei kykene järjestämään lakisääteistä varhaiskasvatusta. Reaalimaailmassa turhan moni vanhempi kuvittelee, että pitää totella keksittyjä sääntöjä. Ei tarvitse. Valitus AVIin ja seuraavalla viikolla lapselle tulee hoitaja kotiin kunnan maksamana. Ihanan kallista veronmaksajille, mutta kun pitää pintansa, saa asiat rullaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Juuri sinunkaltaistesi minäminä-jäärien takia päiväkodeissa on huutava pula osaavista hoitajista. Ei tuollaisten kanssa jaksa vääntää, kun ei mene hyvällä eikä pahalla perille, että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan pitää huomioida muitakin ihmisiä. Päiväkoti ei ole mikään yksityinen palvelukeskus, jossa vanhemmat voivat määritellä, miten hommat hoidetaan. Tätä on sinun ja muiden kaltaistesi ihan mahdoton tajuta. Onneksi kohta saatte hoitaa penikkanne ihan yksin, kun päiväkoteja suljetaan hoitajapulan vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Eipä muuta kuin laitat hakemuksen tulille, kun olet niin varma asiastasi. Älä sitten tule tänne parkumaan, kun et saanutkaan vaatimustasi läpi, vaan paikka meni pidemmän hoitoajan tarvitsevalle. 

Kunta ei voi arvottaa päivähoitopaikan tarvetta tuntimäärän perusteella, hakemus on tehtävä 4 kk ennen tarvetta (ja sitten on poikkeuksia, milloin lyhyempi aika riittää). Jos paikkaa ei saa, valitus AVIin ja yllättäen kunta järjestää paikan, koska sillä on lakisääteinen pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Kunta ei mielellään maksa sakkomaksuja siitä, että ei kykene järjestämään lakisääteistä varhaiskasvatusta. Reaalimaailmassa turhan moni vanhempi kuvittelee, että pitää totella keksittyjä sääntöjä. Ei tarvitse. Valitus AVIin ja seuraavalla viikolla lapselle tulee hoitaja kotiin kunnan maksamana. Ihanan kallista veronmaksajille, mutta kun pitää pintansa, saa asiat rullaamaan.

Voihan sitä tehdä elämästä vaikeaakin, jos haluaa. Normaaliälyiset vanhemmat ajattelevat lapsen parasta eivätkä jääräpäisesti yritä hankaloittaa tämän elämää niin paljon kuin mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Eipä muuta kuin laitat hakemuksen tulille, kun olet niin varma asiastasi. Älä sitten tule tänne parkumaan, kun et saanutkaan vaatimustasi läpi, vaan paikka meni pidemmän hoitoajan tarvitsevalle. 

Kunta ei voi arvottaa päivähoitopaikan tarvetta tuntimäärän perusteella, hakemus on tehtävä 4 kk ennen tarvetta (ja sitten on poikkeuksia, milloin lyhyempi aika riittää). Jos paikkaa ei saa, valitus AVIin ja yllättäen kunta järjestää paikan, koska sillä on lakisääteinen pakko.

Sitä lakipykälää vielä odottelen. Siinä ajassa kun spämmäät tuota samaa, olisit ehtinyt jo monta kertaa laittaa tänne pykälän, johon fantasiasi perustuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Eipä muuta kuin laitat hakemuksen tulille, kun olet niin varma asiastasi. Älä sitten tule tänne parkumaan, kun et saanutkaan vaatimustasi läpi, vaan paikka meni pidemmän hoitoajan tarvitsevalle. 

Kunta ei voi arvottaa päivähoitopaikan tarvetta tuntimäärän perusteella, hakemus on tehtävä 4 kk ennen tarvetta (ja sitten on poikkeuksia, milloin lyhyempi aika riittää). Jos paikkaa ei saa, valitus AVIin ja yllättäen kunta järjestää paikan, koska sillä on lakisääteinen pakko.

Ihan kiva voimaantumisfantasia, mutta ei vaan toteudu käytännössä, koska ei niitä paikkoja tyhjästä saa taiottua. Ei edes Porvoossa. 

Vuoropäiväkodissa tuo hoitoaika onnistuu, ainakin meidän työpaikalla. Lapsia tulee ja lähtee pitkin päivää, eikä se ole mikään ongelma. Toimintaa on aamupiirin jälkeenkin, joten siihenkin ehtii mukaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Minimirajan asettaminen on kielletty tässä lauseella:  "Kunnan on järjestettävä tässä laissa säädettyä varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää." Varhaiskasvatuksen laajuus ja toimintamuodot perustuvat tarpeeseen eikä tarpeelle voida esittää minimiä. Jos minimi voitaisiin asettaa, seuraisi tuota todennäköisesti sivulause, jossa minimi määriteltäisiin jollain tavalla. Nyt sitä ei ole, joten lähtökohtana on pelkkä tarve. 

Mitä ihmettä täällä taas vängätään? Jokainen voi vapaasti hakea vaikka kaupunginjohtajan paikkaa vaikka ei olisi edes haku päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Juuri sinunkaltaistesi minäminä-jäärien takia päiväkodeissa on huutava pula osaavista hoitajista. Ei tuollaisten kanssa jaksa vääntää, kun ei mene hyvällä eikä pahalla perille, että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan pitää huomioida muitakin ihmisiä. Päiväkoti ei ole mikään yksityinen palvelukeskus, jossa vanhemmat voivat määritellä, miten hommat hoidetaan. Tätä on sinun ja muiden kaltaistesi ihan mahdoton tajuta. Onneksi kohta saatte hoitaa penikkanne ihan yksin, kun päiväkoteja suljetaan hoitajapulan vuoksi. 

Miksi sinun mielestäsi ei ole tarpeen noudattaa varhaiskasvatuslakia? Suhtaudutko muuhunkin lainsäädäntöön samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Sinulla on varmasti laittaa tänne se pykälä, joka varhaiskasvatuslaissa kieltää minirajan asettamisen, kun noin varmuudella voit sanoa, että sellainen on. Odotan mielenkiinnolla, mistä sellaisen pykälän löydät. Ja ei, vastaukseksi ei käy "googlaa itse" tms. 

Minimirajan asettaminen on kielletty tässä lauseella:  "Kunnan on järjestettävä tässä laissa säädettyä varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää." Varhaiskasvatuksen laajuus ja toimintamuodot perustuvat tarpeeseen eikä tarpeelle voida esittää minimiä. Jos minimi voitaisiin asettaa, seuraisi tuota todennäköisesti sivulause, jossa minimi määriteltäisiin jollain tavalla. Nyt sitä ei ole, joten lähtökohtana on pelkkä tarve. 

Ikävä tuottaa pettymys, mutta "kunnassa esiintyvä tarve" ei tarkoita samaa kuin "räätälöidään hoito yksilöllisesti jokaiselle perheelle erikseen". Eli edelleenkään et tullut todistaneeksi, että minimirajaa ei ole mahdollista asettaa. Siri siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Kunta ei mielellään maksa sakkomaksuja siitä, että ei kykene järjestämään lakisääteistä varhaiskasvatusta. Reaalimaailmassa turhan moni vanhempi kuvittelee, että pitää totella keksittyjä sääntöjä. Ei tarvitse. Valitus AVIin ja seuraavalla viikolla lapselle tulee hoitaja kotiin kunnan maksamana. Ihanan kallista veronmaksajille, mutta kun pitää pintansa, saa asiat rullaamaan.

Voihan sitä tehdä elämästä vaikeaakin, jos haluaa. Normaaliälyiset vanhemmat ajattelevat lapsen parasta eivätkä jääräpäisesti yritä hankaloittaa tämän elämää niin paljon kuin mahdollista. 

Mitä vaikeaa siinä on, että saa lapselle hoitajan kotiin eikä maksa siitä euroakaan? Minusta tuo on luksusta.