Mitä käy jos haen päiväkotipaikkaa vain klo 10-12 ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Jännä juttu, että mikään säädös ei estä lasta saamasta 2 tuntia varten päivähoitopaikkaa. Varhaiskasvatuslaki on yksiselitteinen eli ei ole olemassa mitään minimituntimäärää, joka lapsen on päivähoidossa oltava, jotta hänellä olisi subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan 9 kk täytettyään. Kunnat ja päiväkodit toki tekevät kaikenlaisia omia sääntöjään, mutta koska ne eivät perustu lakiin, ei niitä tarvitse noudattaa. Alle 5 h päivässä hoitoa tarvitseva on osa-aikaisesti hoidossa ja yli 5  tuntia hoitoa (tai siis varhaiskasvatusta) tarvitseva on kokoaikaisessa hoidossa, siinä ainoat kriteerit.

Lapselleen voi hakea kokopäiväpaikkaa ja maksaa siitä, vaikka lapsi olisi hoidossa vain 2h päivässä. Varhaiskasvatusyksikkö ei voi kieltää viemästä ja hakemasta lasta perheelle sopivaan aikaan, päiväkoti ei ole vankila! Monet vanhemmat eivät ole koskaan lukeneet varhaiskasvatuslakia perusteluineen, suosittelen. Silloin pystyy kertomaan varhaiskasvattajalle faktoja, kun vastassa on "meidän päätös".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.

Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.

Ap

Provo olet. Pienet ovat sängyssä yhdentoista jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Jännä juttu, että mikään säädös ei estä lasta saamasta 2 tuntia varten päivähoitopaikkaa. Varhaiskasvatuslaki on yksiselitteinen eli ei ole olemassa mitään minimituntimäärää, joka lapsen on päivähoidossa oltava, jotta hänellä olisi subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan 9 kk täytettyään. Kunnat ja päiväkodit toki tekevät kaikenlaisia omia sääntöjään, mutta koska ne eivät perustu lakiin, ei niitä tarvitse noudattaa. Alle 5 h päivässä hoitoa tarvitseva on osa-aikaisesti hoidossa ja yli 5  tuntia hoitoa (tai siis varhaiskasvatusta) tarvitseva on kokoaikaisessa hoidossa, siinä ainoat kriteerit.

Lapselleen voi hakea kokopäiväpaikkaa ja maksaa siitä, vaikka lapsi olisi hoidossa vain 2h päivässä. Varhaiskasvatusyksikkö ei voi kieltää viemästä ja hakemasta lasta perheelle sopivaan aikaan, päiväkoti ei ole vankila! Monet vanhemmat eivät ole koskaan lukeneet varhaiskasvatuslakia perusteluineen, suosittelen. Silloin pystyy kertomaan varhaiskasvattajalle faktoja, kun vastassa on "meidän päätös".

Itse asiassa voi, koska siellä hoidossa on muitakin kuin sinun pikku pallerosi. Ja niille muille on taattava esimerkiksi nukkumisrauha, mikä tarkoittaa sitä, että päiväuniaikaan ei tulla hakemaan ketään. Sinä haet kakarasi joko ennen unia tai sen jälkeen ja sillä selvä. Jos malli ei miellytä, hoidat lapsesi itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.

Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.

Ap

Provo olet. Pienet ovat sängyssä yhdentoista jälkeen.

Joo toki, klo 12 on yhdentoista jälkeen. Tuohon aikaan alkaa syöminen, ei ne nukkumaan ennen lounasta mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Ei päiväkoti ole mikään lasten säilöntäpaikka johon lapsi viedään ja tuodaan miten sattuu. Siellä on tietty päivärytmi ja hoidontarve mukautetaan sen ympärille sopivasti. AP:n tapauksessa järkevä olisi vielä viimeistään ysiltä ja jos haluaa, hakea heti syönnin jälkeen tai vasta nukkumisen jälkeen.

Silloin lapsi ehtii muodostamaan kaverisuhteita, leikkimään, osallistumaan erilaisiin toimintatuokiohin jne. AP:n ehdotuksella lapsi ei ehtisi kuin riisumaan vaatteet, siirtymään ruokailuun ja alkaa nukkumapuuhiin hädin tuskin. Päiväkodissa lapsilauman siirtymät vie tosi pitkään ulkoa-sisään ja ruokailusta-nukkumaan. 

Jos hoidontarve on tuota luokkaa, tulee palkata oma hoitaja. Silloin lapsikin hyötyy, kun lapsen päivärytmi voidaan sopeuttaa hoitoaikaan eli vaikkapa leikkia/ulkoilla tunti ja syödä. 

Jos tuntuu kallita niin kompromissi: seurakunnan kerhoa 2-3 päivää viikossa ja muuten oma hoitaja. Tosin ei ne kerhotaan taida ihan tohon rakoon osua.

Mikä pakko asiat on tehdä vaikeimman kautta, kun järkevä hoitoaika olisi 9-12 tai 9-14? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Jännä juttu, että mikään säädös ei estä lasta saamasta 2 tuntia varten päivähoitopaikkaa. Varhaiskasvatuslaki on yksiselitteinen eli ei ole olemassa mitään minimituntimäärää, joka lapsen on päivähoidossa oltava, jotta hänellä olisi subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan 9 kk täytettyään. Kunnat ja päiväkodit toki tekevät kaikenlaisia omia sääntöjään, mutta koska ne eivät perustu lakiin, ei niitä tarvitse noudattaa. Alle 5 h päivässä hoitoa tarvitseva on osa-aikaisesti hoidossa ja yli 5  tuntia hoitoa (tai siis varhaiskasvatusta) tarvitseva on kokoaikaisessa hoidossa, siinä ainoat kriteerit.

Lapselleen voi hakea kokopäiväpaikkaa ja maksaa siitä, vaikka lapsi olisi hoidossa vain 2h päivässä. Varhaiskasvatusyksikkö ei voi kieltää viemästä ja hakemasta lasta perheelle sopivaan aikaan, päiväkoti ei ole vankila! Monet vanhemmat eivät ole koskaan lukeneet varhaiskasvatuslakia perusteluineen, suosittelen. Silloin pystyy kertomaan varhaiskasvattajalle faktoja, kun vastassa on "meidän päätös".

Itse asiassa voi, koska siellä hoidossa on muitakin kuin sinun pikku pallerosi. Ja niille muille on taattava esimerkiksi nukkumisrauha, mikä tarkoittaa sitä, että päiväuniaikaan ei tulla hakemaan ketään. Sinä haet kakarasi joko ennen unia tai sen jälkeen ja sillä selvä. Jos malli ei miellytä, hoidat lapsesi itse. 

Olet erittäin väärässä. Kunta tai päiväkoti ei voi tehdä omia sääntöjään ohi lainsäädännön eli tuollainen "tänne ei saa tulla klo 11 ja 14 välillä" on täysin pätemätön vaatimus ja AVI näihin aina välillä joutuu puuttumaan. Päiväkodissa on pienten ryhmässä 12 lasta ja 3 hoitajaa, joten riittää, että 2 valmistelee pieniä nukkumaan ja 1 kertoo omaa lastaan hakevalle vanhemmalle, mitä päivän aikana on tehty.

Vanhemmat kuvittelevat usein, että varhaiskasvatuksessa saa rikkoa lakia, kun siltä tuntuu. Ehkä juuri siksi varhaiskasvatus on kriisissä, jokainen keksii omia sääntöjään ja inttää, että näin se on, vaikka missään ei ole mustaa valkoisella koko asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko asiat on tehdä vaikeimman kautta, kun järkevä hoitoaika olisi 9-12 tai 9-14? 

No jos päiväkotiin on matkaa 16 km, niin veisitkö lapsen klo 9 päiväkotiin, ajaisit takaisin kotiin ja sitten sieltä töihin päiväkodin viereen klo 10?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Minäminä-maailmaan tiedoksi, että siellä päiväkodissa on muitakin lapsia ja tietty päivärytmi. Ei siis voida hyppiä miten sattuu vaikka sinä vanhempana vänkäisit mitä. Hoida itse pentusi, jos et pysty noudattamaan ohjeita ja huomioimaan muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.

Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.

Ap

Haet siis klo 11, koska siitä alkaa lounaan myötä valmistelut päiväunille. 

Hakisin lounaan jälkeen. Loppuuko lounas siis jo klo 11?

Ap

Oletko tyhmä vai provoatko vain? 

En ole tyhmä enkä provoa. Minun ja mieheni työajat limittyy niin, että hoitoaika on vain tuo noin 10-12, toinen vie toinen hakee.

Ap

Kummalliset työajat teillä.

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko asiat on tehdä vaikeimman kautta, kun järkevä hoitoaika olisi 9-12 tai 9-14? 

No jos päiväkotiin on matkaa 16 km, niin veisitkö lapsen klo 9 päiväkotiin, ajaisit takaisin kotiin ja sitten sieltä töihin päiväkodin viereen klo 10?

Veisin, mutta en tietenkään ajaisi tuossa välissä kotiin, vaan kävisin vaikka kävelylenkillä, jos mitään muuta tapaa kuluttaa tunti ei olisi. Asioita ei edelleenkään tarvitse tehdä vaikeimman kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei päiväkoti ole mikään lasten säilöntäpaikka johon lapsi viedään ja tuodaan miten sattuu. Siellä on tietty päivärytmi ja hoidontarve mukautetaan sen ympärille sopivasti. AP:n tapauksessa järkevä olisi vielä viimeistään ysiltä ja jos haluaa, hakea heti syönnin jälkeen tai vasta nukkumisen jälkeen.

Silloin lapsi ehtii muodostamaan kaverisuhteita, leikkimään, osallistumaan erilaisiin toimintatuokiohin jne. AP:n ehdotuksella lapsi ei ehtisi kuin riisumaan vaatteet, siirtymään ruokailuun ja alkaa nukkumapuuhiin hädin tuskin. Päiväkodissa lapsilauman siirtymät vie tosi pitkään ulkoa-sisään ja ruokailusta-nukkumaan. 

Jos hoidontarve on tuota luokkaa, tulee palkata oma hoitaja. Silloin lapsikin hyötyy, kun lapsen päivärytmi voidaan sopeuttaa hoitoaikaan eli vaikkapa leikkia/ulkoilla tunti ja syödä. 

Jos tuntuu kallita niin kompromissi: seurakunnan kerhoa 2-3 päivää viikossa ja muuten oma hoitaja. Tosin ei ne kerhotaan taida ihan tohon rakoon osua.

Laki väittää, että varhaiskasvatusta on järjestettävä kunnassa esiintyvän tarpeen mukaan ja siellä perusteluissa tarkennetaan, että vanhempien epätyypilliset työajat tulee ottaa huomioon. Päiväkoti ei saa olla säilöntäpaikka, jossa lapsen on oltava, vaikka vanhempi voisi olla hänen kanssaan töiden päätyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko asiat on tehdä vaikeimman kautta, kun järkevä hoitoaika olisi 9-12 tai 9-14? 

No jos päiväkotiin on matkaa 16 km, niin veisitkö lapsen klo 9 päiväkotiin, ajaisit takaisin kotiin ja sitten sieltä töihin päiväkodin viereen klo 10?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Miksi tuossa välissä pitäisi kotiin ajaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.

Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.

Ap

Haet siis klo 11, koska siitä alkaa lounaan myötä valmistelut päiväunille. 

Hakisin lounaan jälkeen. Loppuuko lounas siis jo klo 11?

Ap

Oletko tyhmä vai provoatko vain? 

En ole tyhmä enkä provoa. Minun ja mieheni työajat limittyy niin, että hoitoaika on vain tuo noin 10-12, toinen vie toinen hakee.

Ap

Eikö samalla vaivalla voisi sitten pitää sitä lasta hoidossa vaikka vähintään 4h? Päivähoitopaikkoihin voi olla jonoa, ei sun lasta sinne oteta pariksi tunniksi kun jonossa on lapsia joiden vanhemmat tarvitsee kokopäivähoidon lapselle. Ei se lapsellekaan ole lopulta niin kiva, että viedään pariksi tunniksi hoitoon. Lapsella on turvallinen olo, kun hän oppii tuntemaan hoitajat ja saa ehkä kavereitakin. Tossa ajassa voi jäädä ulkopuoliseksi eikä suhdetta hoitajiinkaan synny niin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei päiväkoti ole mikään lasten säilöntäpaikka johon lapsi viedään ja tuodaan miten sattuu. Siellä on tietty päivärytmi ja hoidontarve mukautetaan sen ympärille sopivasti. AP:n tapauksessa järkevä olisi vielä viimeistään ysiltä ja jos haluaa, hakea heti syönnin jälkeen tai vasta nukkumisen jälkeen.

Silloin lapsi ehtii muodostamaan kaverisuhteita, leikkimään, osallistumaan erilaisiin toimintatuokiohin jne. AP:n ehdotuksella lapsi ei ehtisi kuin riisumaan vaatteet, siirtymään ruokailuun ja alkaa nukkumapuuhiin hädin tuskin. Päiväkodissa lapsilauman siirtymät vie tosi pitkään ulkoa-sisään ja ruokailusta-nukkumaan. 

Jos hoidontarve on tuota luokkaa, tulee palkata oma hoitaja. Silloin lapsikin hyötyy, kun lapsen päivärytmi voidaan sopeuttaa hoitoaikaan eli vaikkapa leikkia/ulkoilla tunti ja syödä. 

Jos tuntuu kallita niin kompromissi: seurakunnan kerhoa 2-3 päivää viikossa ja muuten oma hoitaja. Tosin ei ne kerhotaan taida ihan tohon rakoon osua.

Laki väittää, että varhaiskasvatusta on järjestettävä kunnassa esiintyvän tarpeen mukaan ja siellä perusteluissa tarkennetaan, että vanhempien epätyypilliset työajat tulee ottaa huomioon. Päiväkoti ei saa olla säilöntäpaikka, jossa lapsen on oltava, vaikka vanhempi voisi olla hänen kanssaan töiden päätyttyä.

Mutta päiväkodilla on tietty päiväaikataulu ja vanhempienkin pitää tajua, että sitä noudatetaan vaikka oma työaika olisi mitä tahansa. Ei siis voi viedä ja tuoda miten sattuu, vaikka elämä pyörisikin vain oman navan ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Minäminä-maailmaan tiedoksi, että siellä päiväkodissa on muitakin lapsia ja tietty päivärytmi. Ei siis voida hyppiä miten sattuu vaikka sinä vanhempana vänkäisit mitä. Hoida itse pentusi, jos et pysty noudattamaan ohjeita ja huomioimaan muita. 

Noudatan lakia, joten kerro ihmeessä, missä siellä laissa sanotaan, että osa-aikaisen hoidon minimiaika on 4 tuntia. Keksittyjen ohjeiden noudattamisessa ei ole mitään järkeä. Jos perhettä ohjeistetaan, että kokopäivähoidossa olevat lapset pitää hakea kotiin klo 14 mennessä, niin sinäkö tottelet?