Mitä käy jos haen päiväkotipaikkaa vain klo 10-12 ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Kunta ei mielellään maksa sakkomaksuja siitä, että ei kykene järjestämään lakisääteistä varhaiskasvatusta. Reaalimaailmassa turhan moni vanhempi kuvittelee, että pitää totella keksittyjä sääntöjä. Ei tarvitse. Valitus AVIin ja seuraavalla viikolla lapselle tulee hoitaja kotiin kunnan maksamana. Ihanan kallista veronmaksajille, mutta kun pitää pintansa, saa asiat rullaamaan.

Voihan sitä tehdä elämästä vaikeaakin, jos haluaa. Normaaliälyiset vanhemmat ajattelevat lapsen parasta eivätkä jääräpäisesti yritä hankaloittaa tämän elämää niin paljon kuin mahdollista. 

Mitä vaikeaa siinä on, että saa lapselle hoitajan kotiin eikä maksa siitä euroakaan? Minusta tuo on luksusta.

Ai ei maksa euroakaan? Tutustupa lapsonen sellaiseen asiaan kuin verot. Opit yllättäviä asioita. 

Perhe ei maksa hoitajasta kotona yhtään mitään, jos tulot on riittävän pienet.

En lukenut koko ketjua, mutta jotkut provoilevat. 

Suomessa lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen, kukaan ei sitä voi kieltää. Mutta haettava 4 kk ennen tarvetta. Varhaiskasvatuksessa voi olla vaikka 0 min päivässä, ei sitä kukaan kiellä.

Eli ihan hyvin voit viedä 2 tunniksi päivässä. Mutta vakaryhmälle se tarkoittaa puolipäiväistä lasta eli joku toinen pääsee ryhmään myös tuon ansiosta. Eli kaksi puolipäiväistä mahtuu ryhmään yhden yli 5 tunnin lapsen sijaan.

Jos kaikki 21 lapsen ryhmän lapset olisivat 2 t päivässä, olisi ryhmässä 42 lasta. 

t. vakaope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.

Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.

Ap

Haet siis klo 11, koska siitä alkaa lounaan myötä valmistelut päiväunille. 

Hakisin lounaan jälkeen. Loppuuko lounas siis jo klo 11?

Ap

Oletko tyhmä vai provoatko vain? 

En ole tyhmä enkä provoa. Minun ja mieheni työajat limittyy niin, että hoitoaika on vain tuo noin 10-12, toinen vie toinen hakee.

Ap

Eli olet sekä tyhmä että provo. Ei kenenkään työaika pääty joka päivä klo 10 aamulla. 

Öh. Klo 8, 9, tai 10 päättyy esim lehdenjakajien, aamujuontajien, yöhoitajien, paperimiesten, hyllyttäjien ja monien muiden työaika.

Öh, 8, 9 tai 10 on eri asia kuin joka päivä klo 10. Sellaista työtä ei ole, jossa joka päivä lopetetaan klo 10. 

työmatka , ei keneltäkään kai lopu .15.20 mutta silloin niitä mukuloita haetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.

Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi. 

Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.

Aivan varmasti on. Ei ole mitään lakia, joka velvoittaa päiväkodin ottamaan lapset vain pariksi tunniksi. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa. Ja se minimiraja on 4 tuntia. Sen mukaan veloitetaan. 

Missä kohdassa varhaiskasvatuslakia sanotaan, että minimi on 4 tuntia? Sellaista minimiä ei ole eikä vanhemmilta voi moista vaatia. Veloitus voidaan tehdä 4 tunnin mukaan (max 5 osa-aikaisessa hoidossa), mutta jos tarve on vain 2 tunnin hoidolle, niin lapsen ei ole pakko olla päiväkodissa 4 tuntia.

Luepa uudelleen mitä sinulle kirjoitettiin. Autan vähän: kukaan ei sanonut, että minimiraja lukee varhaiskasvatuslaissa. 

Näin kirjoitettiin "Varhaiskasvatuslaki velvoittaa vain kokopäiväisen tai osa-aikaisen hoidon järjestämiseen, mutta ei sano mitään siitä, etteikö osa-aikaiselle hoidolle saisi asettaa minimirajaa." Valitettavasti laki on hyvin yksiselitteinen eli minimirajaa ei saa asettaa, koska lähtökohtana on perheiden tarve, se siellä laissa sanotaan. Kunta ei voi määrittää minimitarpeeksi 4 tuntia, tästä on lukuisia AVI:n päätöksiä. Jos kunta tai päiväkoti keksii omia tuntikehikkojaan, ei perheiden tarvitse niitä noudattaa, koska laki ja asetukset ohittavat niitä tiukemmat ohjeet.

Juuri sinunkaltaistesi minäminä-jäärien takia päiväkodeissa on huutava pula osaavista hoitajista. Ei tuollaisten kanssa jaksa vääntää, kun ei mene hyvällä eikä pahalla perille, että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan pitää huomioida muitakin ihmisiä. Päiväkoti ei ole mikään yksityinen palvelukeskus, jossa vanhemmat voivat määritellä, miten hommat hoidetaan. Tätä on sinun ja muiden kaltaistesi ihan mahdoton tajuta. Onneksi kohta saatte hoitaa penikkanne ihan yksin, kun päiväkoteja suljetaan hoitajapulan vuoksi. 

Miksi sinun mielestäsi ei ole tarpeen noudattaa varhaiskasvatuslakia? Suhtaudutko muuhunkin lainsäädäntöön samalla tavalla?

Miksi sinun mielestäsi laki=päiväkoti tanssii sinun pillisi mukaan eikä sinun tarvitse huomioida ketään muita? Mikä estää sinua noudattamasta lakia siten, että kaikkien elämä sujuu mutkattomasti ilman ylimääräistä säätöä? 

Lapsen tarve päivähoitoon, sehän on siellä laissa erikseen määritelty. Ei minun tarvitse huomioida kaikkia muita kunnassa asuvia lapsia ja heidän tarpeitaan, ihan riittää, että elämä on mutkatonta omalle perheelle. Kukaan ei menetä yhtään mitään, vaikka lapseni ei ole 4 tuntia päivähoidossa eikä ole mitään ylimääräistä säätöä. Miksi se ei kelpaa sinulle?

K'sipäiden vaatimukset eivät kelpaa. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset kerhopaikan! Niitä on eri nimillä, osaan haetaan, osa on avointa toimintaa. EI päiväkodissa sallita "turisteja" kahdeksi tunniksi. Lapsi ei pääse porukkaan eikä muutenkaan ryhmäydy. Pahimmas tapauksessa vaan itkee sen kaksi tuntia.

Kertokaa nyt te kaikki päiväkotiuskovaiset, että miksi lapselle ei saisi varhaiskasvatuspaikkaa, kun laki sen yksiselitteisesti sallii eikä laki määritä hoitoajan minimiä, ainoastaan maksimin (10 h), josta siitäkin voidaan poiketa vanhempien työajan takia. Päivähoitopaikka 2 tunniksi päivässä on löydyttävä, kunnan on se kustannettava vaikka sitten hoitajana kotiin.

Niinhän sitä voisi luulla, kun ei mistään mitään tiedä. Ikävä kyllä täällä reaalimaailmassa asiat eivät mene sinun tahtosi mukaan, vaan päiväkodeilla on mm. resurssien takia tiettyjä rajoituksia. 

Kunta ei mielellään maksa sakkomaksuja siitä, että ei kykene järjestämään lakisääteistä varhaiskasvatusta. Reaalimaailmassa turhan moni vanhempi kuvittelee, että pitää totella keksittyjä sääntöjä. Ei tarvitse. Valitus AVIin ja seuraavalla viikolla lapselle tulee hoitaja kotiin kunnan maksamana. Ihanan kallista veronmaksajille, mutta kun pitää pintansa, saa asiat rullaamaan.

Voihan sitä tehdä elämästä vaikeaakin, jos haluaa. Normaaliälyiset vanhemmat ajattelevat lapsen parasta eivätkä jääräpäisesti yritä hankaloittaa tämän elämää niin paljon kuin mahdollista. 

Mitä vaikeaa siinä on, että saa lapselle hoitajan kotiin eikä maksa siitä euroakaan? Minusta tuo on luksusta.

Ai ei maksa euroakaan? Tutustupa lapsonen sellaiseen asiaan kuin verot. Opit yllättäviä asioita. 

Perhe ei maksa hoitajasta kotona yhtään mitään, jos tulot on riittävän pienet.

Kysypä äidiltä tai isältä, mitä tuo mainittu sana "verot" tarkoittaa. He tietävät, koska itse elävät verovaroilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Jännä juttu, että mikään säädös ei estä lasta saamasta 2 tuntia varten päivähoitopaikkaa. Varhaiskasvatuslaki on yksiselitteinen eli ei ole olemassa mitään minimituntimäärää, joka lapsen on päivähoidossa oltava, jotta hänellä olisi subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan 9 kk täytettyään. Kunnat ja päiväkodit toki tekevät kaikenlaisia omia sääntöjään, mutta koska ne eivät perustu lakiin, ei niitä tarvitse noudattaa. Alle 5 h päivässä hoitoa tarvitseva on osa-aikaisesti hoidossa ja yli 5  tuntia hoitoa (tai siis varhaiskasvatusta) tarvitseva on kokoaikaisessa hoidossa, siinä ainoat kriteerit.

Lapselleen voi hakea kokopäiväpaikkaa ja maksaa siitä, vaikka lapsi olisi hoidossa vain 2h päivässä. Varhaiskasvatusyksikkö ei voi kieltää viemästä ja hakemasta lasta perheelle sopivaan aikaan, päiväkoti ei ole vankila! Monet vanhemmat eivät ole koskaan lukeneet varhaiskasvatuslakia perusteluineen, suosittelen. Silloin pystyy kertomaan varhaiskasvattajalle faktoja, kun vastassa on "meidän päätös".

Itse asiassa voi, koska siellä hoidossa on muitakin kuin sinun pikku pallerosi. Ja niille muille on taattava esimerkiksi nukkumisrauha, mikä tarkoittaa sitä, että päiväuniaikaan ei tulla hakemaan ketään. Sinä haet kakarasi joko ennen unia tai sen jälkeen ja sillä selvä. Jos malli ei miellytä, hoidat lapsesi itse. 

nukkumisrauha, sun kakara rääkyy siel kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Ei sinne voi mennä, jos lapset nukkuvat esim. päiväunia.

Saa sinne mennä! Ei se mikään keskitysleiripaikka ole! He toivovat ettei haettaisi mutta tottakai saa hakea kun sovitaan!

Kuka sen muka kieltää, kysyppä päiväkodinjohtajalta vai mikä pomo se nyk on!

Päiväkodeissa on omat sääntönsä esim levon turvaamiseksi ja vain poikkeuksellisesti voi hakea kesken, ei siksi että äiti haluaa. Meillä yksi aikuinen valvoo nukkaria eikä kuule ovikelloa, toinen voi olla vaikka palaverissa ja kolmas tekemässä jossainpäin taloa. Emme päivystä ketään joka nyt haluaa keskenkaiken häiritä . Pomo on samoilla linjoilla. Ei siitä mitään tulisi jos vanhemmat saisivat tehdä kuten tahtovat.

Päiväkodilla ei voi olla sääntöjä, jotka ovat päivähoitolain vastaisia! Miten moneen kertaan tämä tulee kertoa? Jos ovea ei avata, kun lapsi tullaan etukäteen sovitusti hakemaan, niin sitten tullaan poliisin kanssa. Varhaiskasvatus on perheelle tarjottua palvelua ja perhe määrittää, montako tuntia se tätä palvelua tarvitsee. Päiväkodissa hyväksytään se, että se kolmas jossain pitkin taloa hortoileva hoitaa työnsä ja saattaen vaihtaa lapsen vanhemmalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Jännä juttu, että mikään säädös ei estä lasta saamasta 2 tuntia varten päivähoitopaikkaa. Varhaiskasvatuslaki on yksiselitteinen eli ei ole olemassa mitään minimituntimäärää, joka lapsen on päivähoidossa oltava, jotta hänellä olisi subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan 9 kk täytettyään. Kunnat ja päiväkodit toki tekevät kaikenlaisia omia sääntöjään, mutta koska ne eivät perustu lakiin, ei niitä tarvitse noudattaa. Alle 5 h päivässä hoitoa tarvitseva on osa-aikaisesti hoidossa ja yli 5  tuntia hoitoa (tai siis varhaiskasvatusta) tarvitseva on kokoaikaisessa hoidossa, siinä ainoat kriteerit.

Lapselleen voi hakea kokopäiväpaikkaa ja maksaa siitä, vaikka lapsi olisi hoidossa vain 2h päivässä. Varhaiskasvatusyksikkö ei voi kieltää viemästä ja hakemasta lasta perheelle sopivaan aikaan, päiväkoti ei ole vankila! Monet vanhemmat eivät ole koskaan lukeneet varhaiskasvatuslakia perusteluineen, suosittelen. Silloin pystyy kertomaan varhaiskasvattajalle faktoja, kun vastassa on "meidän päätös".

Itse asiassa voi, koska siellä hoidossa on muitakin kuin sinun pikku pallerosi. Ja niille muille on taattava esimerkiksi nukkumisrauha, mikä tarkoittaa sitä, että päiväuniaikaan ei tulla hakemaan ketään. Sinä haet kakarasi joko ennen unia tai sen jälkeen ja sillä selvä. Jos malli ei miellytä, hoidat lapsesi itse. 

Olet erittäin väärässä. Kunta tai päiväkoti ei voi tehdä omia sääntöjään ohi lainsäädännön eli tuollainen "tänne ei saa tulla klo 11 ja 14 välillä" on täysin pätemätön vaatimus ja AVI näihin aina välillä joutuu puuttumaan. Päiväkodissa on pienten ryhmässä 12 lasta ja 3 hoitajaa, joten riittää, että 2 valmistelee pieniä nukkumaan ja 1 kertoo omaa lastaan hakevalle vanhemmalle, mitä päivän aikana on tehty.

Vanhemmat kuvittelevat usein, että varhaiskasvatuksessa saa rikkoa lakia, kun siltä tuntuu. Ehkä juuri siksi varhaiskasvatus on kriisissä, jokainen keksii omia sääntöjään ja inttää, että näin se on, vaikka missään ei ole mustaa valkoisella koko asiasta.

En ole päiväkodissa töissä, mutta jos 12 lasta ja 3 hoitajaa, josta 2 valmistelee nukkumaan ja yhden hoitajan aika menee lastaan hakevalle vanhemmalle, niin missä välissä hoitajat pitävät lakisääteiset tauot esim. ruokatauko 1x 20 min. ja 2x 10 min. kahvitauot, jotta jaksavat työskennellä sen 8h+ työmatkat. Ja luulisi olevan myös paperitöitä esim. ohjelman suunnittelua, yhteydenotot sidosryhmiin jne.

Luulisi lasten nukkuma-aika olevan ainut aika, jolloin henkilökunta ehtii pitää lakimääräiset tauot ja tekevät muut ylimääräiset työt.

Saan siis viedä lapsen hoitoon kymmeneksi minuutiksi päivässä?

Ok.

Meillä lapsi meni aluksi hoitoon klo 10 isän työvuorojen takia.

Jossain vaiheessa muuttui aiemmaksi, ja päiväkodissa kommentoitiin, lapsi pääsee paremmin mukaan ohjattuun toimintaan. Kannattaa kysyä päiväkodista, moneltako 'aamupiiri' alkaa. Kyse ohjatusta toiminnasta. Sitä aiemmin ei kannata viedä, kun sitä ennen on vapaata leikkiä, joka ei ole sillä tavalla kellonaikaan sidottua.

Luulen, ainakaan meidän päiväkoti ei mielellään ota lapsia vastaan kesken aamupiirin. Jos on mahdollisuus valita. Aina ei ole, koska vanhempien työvuorot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Ei sinne voi mennä, jos lapset nukkuvat esim. päiväunia.

Saa sinne mennä! Ei se mikään keskitysleiripaikka ole! He toivovat ettei haettaisi mutta tottakai saa hakea kun sovitaan!

Kuka sen muka kieltää, kysyppä päiväkodinjohtajalta vai mikä pomo se nyk on!

Päiväkodeissa on omat sääntönsä esim levon turvaamiseksi ja vain poikkeuksellisesti voi hakea kesken, ei siksi että äiti haluaa. Meillä yksi aikuinen valvoo nukkaria eikä kuule ovikelloa, toinen voi olla vaikka palaverissa ja kolmas tekemässä jossainpäin taloa. Emme päivystä ketään joka nyt haluaa keskenkaiken häiritä . Pomo on samoilla linjoilla. Ei siitä mitään tulisi jos vanhemmat saisivat tehdä kuten tahtovat.

Päiväkodilla ei voi olla sääntöjä, jotka ovat päivähoitolain vastaisia! Miten moneen kertaan tämä tulee kertoa? Jos ovea ei avata, kun lapsi tullaan etukäteen sovitusti hakemaan, niin sitten tullaan poliisin kanssa. Varhaiskasvatus on perheelle tarjottua palvelua ja perhe määrittää, montako tuntia se tätä palvelua tarvitsee. Päiväkodissa hyväksytään se, että se kolmas jossain pitkin taloa hortoileva hoitaa työnsä ja saattaen vaihtaa lapsen vanhemmalleen.

Siinä mahtaisi olla poliiseilla naurussa pitelemistä, kun joku soittaa ja kertoo ettei saa haettua lasta päikyn nukkarista.

Vaikkei sitä mukulaa laitettaisi nukkumaankaan, niin turha ovien kolistelua nukkuma-aikaan ei ole suotavaa. Mietipä, jos 20 lapsen ryhmästä 15 perhettä haluaisi hakea lapsensa päiväunien aikana.

Meno olisi kuin hollituvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.

Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.

Ap

Provo olet. Pienet ovat sängyssä yhdentoista jälkeen.

Joo toki, klo 12 on yhdentoista jälkeen. Tuohon aikaan alkaa syöminen, ei ne nukkumaan ennen lounasta mene.

Lapseni 2v ryhmässä aloittavat ruokailun 10.30.

Jos ap. vie lapsensa päiväkotiin klo 10 ja hakee klo 12 joka poikkeaa päiväkodin ohjelmasta ja rutiineista, sehän tarkoittaa ylimääräistä työtä hoitajilta ja se on muiden lapsen hoidosta ja varhaiskasvatuksesta pois.

Jos lapset lähtevät esim metsäretkelle klo 9 heti aamupalan jälkeen, yhden hoitajan on jäätävä päivystämään ap. lapsen tuontia, eikä lapsi pääse mukaan, vaan hänelle on keksittävä yksilöllistä ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap. vie lapsensa päiväkotiin klo 10 ja hakee klo 12 joka poikkeaa päiväkodin ohjelmasta ja rutiineista, sehän tarkoittaa ylimääräistä työtä hoitajilta ja se on muiden lapsen hoidosta ja varhaiskasvatuksesta pois.

Jos lapset lähtevät esim metsäretkelle klo 9 heti aamupalan jälkeen, yhden hoitajan on jäätävä päivystämään ap. lapsen tuontia, eikä lapsi pääse mukaan, vaan hänelle on keksittävä yksilöllistä ohjelmaa.

Mutkun mulla on OIKEUS! Millään muulla ei ole väliä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).

Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.  

Jännä juttu, että mikään säädös ei estä lasta saamasta 2 tuntia varten päivähoitopaikkaa. Varhaiskasvatuslaki on yksiselitteinen eli ei ole olemassa mitään minimituntimäärää, joka lapsen on päivähoidossa oltava, jotta hänellä olisi subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan 9 kk täytettyään. Kunnat ja päiväkodit toki tekevät kaikenlaisia omia sääntöjään, mutta koska ne eivät perustu lakiin, ei niitä tarvitse noudattaa. Alle 5 h päivässä hoitoa tarvitseva on osa-aikaisesti hoidossa ja yli 5  tuntia hoitoa (tai siis varhaiskasvatusta) tarvitseva on kokoaikaisessa hoidossa, siinä ainoat kriteerit.

Lapselleen voi hakea kokopäiväpaikkaa ja maksaa siitä, vaikka lapsi olisi hoidossa vain 2h päivässä. Varhaiskasvatusyksikkö ei voi kieltää viemästä ja hakemasta lasta perheelle sopivaan aikaan, päiväkoti ei ole vankila! Monet vanhemmat eivät ole koskaan lukeneet varhaiskasvatuslakia perusteluineen, suosittelen. Silloin pystyy kertomaan varhaiskasvattajalle faktoja, kun vastassa on "meidän päätös".

Itse asiassa voi, koska siellä hoidossa on muitakin kuin sinun pikku pallerosi. Ja niille muille on taattava esimerkiksi nukkumisrauha, mikä tarkoittaa sitä, että päiväuniaikaan ei tulla hakemaan ketään. Sinä haet kakarasi joko ennen unia tai sen jälkeen ja sillä selvä. Jos malli ei miellytä, hoidat lapsesi itse. 

Olet erittäin väärässä. Kunta tai päiväkoti ei voi tehdä omia sääntöjään ohi lainsäädännön eli tuollainen "tänne ei saa tulla klo 11 ja 14 välillä" on täysin pätemätön vaatimus ja AVI näihin aina välillä joutuu puuttumaan. Päiväkodissa on pienten ryhmässä 12 lasta ja 3 hoitajaa, joten riittää, että 2 valmistelee pieniä nukkumaan ja 1 kertoo omaa lastaan hakevalle vanhemmalle, mitä päivän aikana on tehty.

Vanhemmat kuvittelevat usein, että varhaiskasvatuksessa saa rikkoa lakia, kun siltä tuntuu. Ehkä juuri siksi varhaiskasvatus on kriisissä, jokainen keksii omia sääntöjään ja inttää, että näin se on, vaikka missään ei ole mustaa valkoisella koko asiasta.

En ole päiväkodissa töissä, mutta jos 12 lasta ja 3 hoitajaa, josta 2 valmistelee nukkumaan ja yhden hoitajan aika menee lastaan hakevalle vanhemmalle, niin missä välissä hoitajat pitävät lakisääteiset tauot esim. ruokatauko 1x 20 min. ja 2x 10 min. kahvitauot, jotta jaksavat työskennellä sen 8h+ työmatkat. Ja luulisi olevan myös paperitöitä esim. ohjelman suunnittelua, yhteydenotot sidosryhmiin jne.

Luulisi lasten nukkuma-aika olevan ainut aika, jolloin henkilökunta ehtii pitää lakimääräiset tauot ja tekevät muut ylimääräiset työt.

Minä olen päiväkodissa töissä, eikä meillä ole lakisääteistä ruokataukoa. Syömme samalla lasten kanssa. Kahvitaukoa en ehdi aina pitää. 

Lapsen voi tuoda ja hakea päiväkodista milloin vain. Omassa ryhmässämme joku tulee vasta lounaalle ja joku toinen taas saattaa lähteä niin, että hänet herätetään kesken unien. Ihan normaalia toimintaa päiväkodilla eli ovet ovat avoinna joka suuntaan mihin tahansa aikaan.

Ei päiväkodissa ole muutenkaan mitään rauhaa. Ne on lapsia. Ne heräilee kesken unien, ne näkee painajaisia, ne oksentaa, ne kiukuttelee, ne uhmaa, ne suuttuu, ne heittää ruokaa, ne pissaa housuun, ne karjuu nukkarissa, ne itkee, ne huutaa, ne kiljuu, ne kiusaa ja satuttaa toisiaan. 

On jotenkin absurdia ajatella, että sitä koko lapsiryhmää koko ajan olisi hoitamassa ja kasvattamassa kaikki ryhmässä olevat aikuiset. Joku saa uhmakohtauksen ja hänen kanssaan mennään rauhoittumaan toiseen tilaan, joku on tehnyt pissat housuun ja aikuinen on pesulla hänen kanssaan, joku aikuisista vaihtaa lakanoita tai laittaa kuivauskaappia kuntoon, joku aikuinen on vessassa jne. 

On paljon tilanteita, joissa jää suhteettoman suuri määrä pieniä lapsia yhdelle aikuiselle. Siinä ei oikein tunnu missään, että lapsia tulee ja menee miten sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ap. vie lapsensa päiväkotiin klo 10 ja hakee klo 12 joka poikkeaa päiväkodin ohjelmasta ja rutiineista, sehän tarkoittaa ylimääräistä työtä hoitajilta ja se on muiden lapsen hoidosta ja varhaiskasvatuksesta pois.

Jos lapset lähtevät esim metsäretkelle klo 9 heti aamupalan jälkeen, yhden hoitajan on jäätävä päivystämään ap. lapsen tuontia, eikä lapsi pääse mukaan, vaan hänelle on keksittävä yksilöllistä ohjelmaa.

Ja jos ja kun ryhmässä on minimimäärä hoitajia suhteessa lapsilukuun, niin se yksi hoitaja ei edes voi jäädä ap:n lapsen privaattihoitajaksi, koska ne kaksi muuta hoitajaa ei voi jäädä retkeilemään niiden 20 muun lapsen kanssa, koska sallittu lapsiluku ylittyy.

Siispä käytännössä ap:n lapsi joutuisi johonkin muuhun ryhmään missä sattuisi tilaa olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi meni aluksi hoitoon klo 10 isän työvuorojen takia.

Jossain vaiheessa muuttui aiemmaksi, ja päiväkodissa kommentoitiin, lapsi pääsee paremmin mukaan ohjattuun toimintaan. Kannattaa kysyä päiväkodista, moneltako 'aamupiiri' alkaa. Kyse ohjatusta toiminnasta. Sitä aiemmin ei kannata viedä, kun sitä ennen on vapaata leikkiä, joka ei ole sillä tavalla kellonaikaan sidottua.

Luulen, ainakaan meidän päiväkoti ei mielellään ota lapsia vastaan kesken aamupiirin. Jos on mahdollisuus valita. Aina ei ole, koska vanhempien työvuorot.

Aina on mahdollista valita aikaisempi viemisaika, vaikka omat työt alkaisivat vasta klo 10. Ei ole mikään pakko tahallaan hankaloittaa päiväkotien muutenkin jo hankalaa tilannetta ja/tai sekoittaa muiden lasten päiväohjelmaa sekoilemalla omista oikeuksistaan. 

Lienee nuo päivärytmin kellonajat päiväkoti- ja ryhmäkohtaisia.

Itse haen lapsen toistuvasti klo 12.15 (lapsi puolipäiväinen) ja muut lapset ovat tuolloin vasta valmistautumassa päiväunille. Lapsen ryhmässä on ehditty syödä lounas noin klo 11 alkaen.

Tiedän myös tuttavaperheen, jossa lapsi on hoidossa pelkästään aamupäivän. Heillä kumpikin vanhemmista lyhentää työaikaa, ja tuo onnistuu.

Yhden neuvon kuitenkin annan: ei kannata rakentaa perheen arkea liian tiukaksi. Voi käydä liian rankaksi, jos pyritään minimoimaan lapsen hoidossaoloaika vanhempien jaksamisen kustannuksella. Esim. yövuorosta tuleva vanhempi tarvitsee aamulla levon ja nukkumisen.

Lapsi ei mene rikki, vaikka olisi päivähoidossa hieman pidempään. Perhe voi rikkoutua tai kärsiä, jos elämä rakennetaan liian rankaksi, ja se ei ole lapsenkaan etu.

2 tuntia on ihan ok, mutta hyvänä vanhempana mietit varmaan lapsen etua ja että hoitoon meno on sujuvaa myös päiväkodin kannalta. Oma lapseni on joinakin päivinä hoidossa klo 9-11.15. Menee siis suoraan ulkoiluun tai aamupiiriin jos ovat sisällä. Siinä ehtii reilun 1,5 tuntia touhuta ryhmän kanssa. Sitten on lounas ja haen lapsen heti syötyään "pois hoitajien jaloista", kun alkavat vessattaa ja valmistella muita päiväunille. Kaikille sujuvaa!

Täältä peukku klo 9 mennessä saapumiselle. Silloin alkaa metsäretket ja muu ohjattu toiminta. Lapsi pääsee mukaan eikä saavu kesken. (Tai jää paitsi, kun muut ryhmästä ovat lähteneet retkelle.)