Lue keskustelun säännöt.
Mitä käy jos haen päiväkotipaikkaa vain klo 10-12 ajaksi?
20.04.2023 |
Eli lapsi olisi aamupäivisin kahden tunnin verran hoidossa.
Kommentit (184)
Silloin kun meidän lapsi oli puolipäiväisenä, päiväkodista sanottiin, että pitäisi tuoda viimeistään aamupiiriin, mikä taisi alkaa yhdeksältä ja noudosta sanottiin, että nouto pitää olla joko ennen tai jälkeen päiväuniajan.
Tekivät myös paljon pieniä retkiä aamupäivästä, suurin osa lähiympäristöön kävellen, joten jos ei vienyt ajoissa sitä varten, lapsi joutui johonkin toiseen ryhmään odottamaan, että oma ryhmä tulee takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika on kyllä hankala. Aikaan sisältyy jo nukkumista.
Nukkumista? Mihin klo aikaan se alkaa? Hakisin tietenkin ennen nukkumista.
ApHaet siis klo 11, koska siitä alkaa lounaan myötä valmistelut päiväunille.
Hakisin lounaan jälkeen. Loppuuko lounas siis jo klo 11?
ApOletko tyhmä vai provoatko vain?
En ole tyhmä enkä provoa. Minun ja mieheni työajat limittyy niin, että hoitoaika on vain tuo noin 10-12, toinen vie toinen hakee.
ApEli olet sekä tyhmä että provo. Ei kenenkään työaika pääty joka päivä klo 10 aamulla.
Öh. Klo 8, 9, tai 10 päättyy esim lehdenjakajien, aamujuontajien, yöhoitajien, paperimiesten, hyllyttäjien ja monien muiden työaika.
Öh, 8, 9 tai 10 on eri asia kuin joka päivä klo 10. Sellaista työtä ei ole, jossa joka päivä lopetetaan klo 10.
Voi hyvä tavaton. Toinen on töissä klo 4-12 ja toinen klo 10-18. Siksi siis hoidon tarve klo 10-12.
- eri
Tuossahan hoidontarve on 9-13, koska ei sitä lasta saa haettua tasan sillä sekunnilla, kun työaika päättyy.
Vierailija kirjoitti:
Omituista, jos päiväkotiin ei voi viedä siksi aikaa, kun oikeasti sitä hoitopaikkaa lapselle tarvitsee.
Nykyään on paljon pätkätyöläisiä erilaisilla tuntimäärillä. Sitten ihmetellään miksi ei kannata mennä töihin, ei kai nyt voi mennä, jos ei lapselle ole siksi aikaa hoitopaikkaa, jos sattuu olemaan vaikka yh ilman turvaverkkoja.
Samaan aikaan lastenhoitajat jne. kitisee, kun on niin paljon lapsia yhtä hoitajaa kohden. Kai se olisi heillekin helpotusta, että osa lapsista haettaisiin ennenmmin kuin se 8 tuntia on täynnä, silloinhan lapsimäärä pienenisi ainakin tietyksi aikaa päivää.
Tällä ajatellaankin lasten parasta. Kahden tunnin hoitopäivät eivät ole mistään kotoisin, etenkin kun ajankohta katkaisee monta aikataulutettua juttua.
Palkkaa lapselle hoitaja kotiin. Ei ole mitään järkeä viedä häntä päiväkotiin toteamaan, ettei koskaan ehdi leikkiä kunnolla, kun on niin vähän aikaa hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, jos päiväkotiin ei voi viedä siksi aikaa, kun oikeasti sitä hoitopaikkaa lapselle tarvitsee.
Nykyään on paljon pätkätyöläisiä erilaisilla tuntimäärillä. Sitten ihmetellään miksi ei kannata mennä töihin, ei kai nyt voi mennä, jos ei lapselle ole siksi aikaa hoitopaikkaa, jos sattuu olemaan vaikka yh ilman turvaverkkoja.
Samaan aikaan lastenhoitajat jne. kitisee, kun on niin paljon lapsia yhtä hoitajaa kohden. Kai se olisi heillekin helpotusta, että osa lapsista haettaisiin ennenmmin kuin se 8 tuntia on täynnä, silloinhan lapsimäärä pienenisi ainakin tietyksi aikaa päivää.
Tällä ajatellaankin lasten parasta. Kahden tunnin hoitopäivät eivät ole mistään kotoisin, etenkin kun ajankohta katkaisee monta aikataulutettua juttua.
No mikä se lapsen paras sitten olisi? Nukkua päikkärit päiväkodissa? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, jos päiväkotiin ei voi viedä siksi aikaa, kun oikeasti sitä hoitopaikkaa lapselle tarvitsee.
Nykyään on paljon pätkätyöläisiä erilaisilla tuntimäärillä. Sitten ihmetellään miksi ei kannata mennä töihin, ei kai nyt voi mennä, jos ei lapselle ole siksi aikaa hoitopaikkaa, jos sattuu olemaan vaikka yh ilman turvaverkkoja.
Samaan aikaan lastenhoitajat jne. kitisee, kun on niin paljon lapsia yhtä hoitajaa kohden. Kai se olisi heillekin helpotusta, että osa lapsista haettaisiin ennenmmin kuin se 8 tuntia on täynnä, silloinhan lapsimäärä pienenisi ainakin tietyksi aikaa päivää.
Tällä ajatellaankin lasten parasta. Kahden tunnin hoitopäivät eivät ole mistään kotoisin, etenkin kun ajankohta katkaisee monta aikataulutettua juttua.
No mikä se lapsen paras sitten olisi? Nukkua päikkärit päiväkodissa? Miksi?
Kaikkein paras olisi olla poissa päiväkodista kokonaan. Jos se ei ole mahdollista, hoitoajaksi 9-14, jotta ehtii olla mukana aamupuuhissa kunnolla eikä tarvitse mennä sähläämään nukkumisaikaan, vaan lapsi saa nukkua rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).
No eipä me "mammat" olla ap:n lasta hoitamassa :D Ei tulisi mieleenkään mennä päiväkotiin töihin.
Päiväkodit työssäkäyvien vanhempien lapsille. Parintunnin kävijä veisi kokopäiväisen paikan. Tiedä sitten jos löytyisi toinen lapsi iltapäiväksi, jos toinen on vain aamupäivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, jos päiväkotiin ei voi viedä siksi aikaa, kun oikeasti sitä hoitopaikkaa lapselle tarvitsee.
Nykyään on paljon pätkätyöläisiä erilaisilla tuntimäärillä. Sitten ihmetellään miksi ei kannata mennä töihin, ei kai nyt voi mennä, jos ei lapselle ole siksi aikaa hoitopaikkaa, jos sattuu olemaan vaikka yh ilman turvaverkkoja.
Samaan aikaan lastenhoitajat jne. kitisee, kun on niin paljon lapsia yhtä hoitajaa kohden. Kai se olisi heillekin helpotusta, että osa lapsista haettaisiin ennenmmin kuin se 8 tuntia on täynnä, silloinhan lapsimäärä pienenisi ainakin tietyksi aikaa päivää.
Tällä ajatellaankin lasten parasta. Kahden tunnin hoitopäivät eivät ole mistään kotoisin, etenkin kun ajankohta katkaisee monta aikataulutettua juttua.
No mikä se lapsen paras sitten olisi? Nukkua päikkärit päiväkodissa? Miksi?
Kaikkein paras olisi olla poissa päiväkodista kokonaan. Jos se ei ole mahdollista, hoitoajaksi 9-14, jotta ehtii olla mukana aamupuuhissa kunnolla eikä tarvitse mennä sähläämään nukkumisaikaan, vaan lapsi saa nukkua rauhassa.
Entä jos kyseessä on sen ikäinen lapsi joka ei enää nuku? Hyötyykö hän jotenkin siitä pakkomakuuttamisesta jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).
Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, jos päiväkotiin ei voi viedä siksi aikaa, kun oikeasti sitä hoitopaikkaa lapselle tarvitsee.
Nykyään on paljon pätkätyöläisiä erilaisilla tuntimäärillä. Sitten ihmetellään miksi ei kannata mennä töihin, ei kai nyt voi mennä, jos ei lapselle ole siksi aikaa hoitopaikkaa, jos sattuu olemaan vaikka yh ilman turvaverkkoja.
Samaan aikaan lastenhoitajat jne. kitisee, kun on niin paljon lapsia yhtä hoitajaa kohden. Kai se olisi heillekin helpotusta, että osa lapsista haettaisiin ennenmmin kuin se 8 tuntia on täynnä, silloinhan lapsimäärä pienenisi ainakin tietyksi aikaa päivää.
Tällä ajatellaankin lasten parasta. Kahden tunnin hoitopäivät eivät ole mistään kotoisin, etenkin kun ajankohta katkaisee monta aikataulutettua juttua.
No mikä se lapsen paras sitten olisi? Nukkua päikkärit päiväkodissa? Miksi?
Kaikkein paras olisi olla poissa päiväkodista kokonaan. Jos se ei ole mahdollista, hoitoajaksi 9-14, jotta ehtii olla mukana aamupuuhissa kunnolla eikä tarvitse mennä sähläämään nukkumisaikaan, vaan lapsi saa nukkua rauhassa.
Entä jos kyseessä on sen ikäinen lapsi joka ei enää nuku? Hyötyykö hän jotenkin siitä pakkomakuuttamisesta jotenkin?
Siinä tapauksessa hän ei ole oikeutettu päivähoitoon, koska on jo kouluikäinen. Päiväkodissa kaiken ikäisen ovat päivälevolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).
Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.
Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, jos päiväkotiin ei voi viedä siksi aikaa, kun oikeasti sitä hoitopaikkaa lapselle tarvitsee.
Nykyään on paljon pätkätyöläisiä erilaisilla tuntimäärillä. Sitten ihmetellään miksi ei kannata mennä töihin, ei kai nyt voi mennä, jos ei lapselle ole siksi aikaa hoitopaikkaa, jos sattuu olemaan vaikka yh ilman turvaverkkoja.
Samaan aikaan lastenhoitajat jne. kitisee, kun on niin paljon lapsia yhtä hoitajaa kohden. Kai se olisi heillekin helpotusta, että osa lapsista haettaisiin ennenmmin kuin se 8 tuntia on täynnä, silloinhan lapsimäärä pienenisi ainakin tietyksi aikaa päivää.
Tällä ajatellaankin lasten parasta. Kahden tunnin hoitopäivät eivät ole mistään kotoisin, etenkin kun ajankohta katkaisee monta aikataulutettua juttua.
No mikä se lapsen paras sitten olisi? Nukkua päikkärit päiväkodissa? Miksi?
Kaikkein paras olisi olla poissa päiväkodista kokonaan. Jos se ei ole mahdollista, hoitoajaksi 9-14, jotta ehtii olla mukana aamupuuhissa kunnolla eikä tarvitse mennä sähläämään nukkumisaikaan, vaan lapsi saa nukkua rauhassa.
Entä jos kyseessä on sen ikäinen lapsi joka ei enää nuku? Hyötyykö hän jotenkin siitä pakkomakuuttamisesta jotenkin?
Hyötyy yhtä paljon kuin siitä, että hänet raahataan pariksi tunniksi hoitoon ajankohtana, johon kuuluu lounas ja nukkumisvalmistelut eli ei mitään lapselle mielekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).
Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.
Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.
Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerhot ovat tuota varten, ei päiväkoti.
Taidat luulla, että päiväkoti on lapsen säilytyspaikka, eikä laadukasta varhaiskasvatusta tarjoava hoitopaikka.
Meidän kunnassa kerhot on vai 2-3 pvää viikossa, ei joka arkipäivä.
ApJa mihin työttömällä on joka päivä menoja klo 10-12?
Ei me olla työttömiä.
ApTodellakin olette. Työssäkäyvät ovat töissä klo 10-12.
Todellakin mulla on kuudes vuosi menossa kun työaika on 22-6.00
Ei ole laillista teettää pelkkää yövuoroa. Sori.
Minä teen, saan omasta halustani tehdä kun annoin kaksi vaihtoehtoa. Joko jatkuva yövuoro tai otan lopputilin
Miten ap päiväkoti koti ja työpaikat sijoittuvat toisiinsa nähden? Kauanko kestää töistä mennä hakemaan? Jos teillä on niin että työ alkaa 10 ja loppuu 12, ette mitenkään ole päiväkodissa silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei suostu hoitamaan noin lyhyttä aikaa, ja toisessa ketjussa valittavat lasten pitkiä hoitopäiviä. (Vai mikä varhaisperunoiden kasvatuspäivä se nykyään olikaan).
Ei ole mammojen suostumisesta kiinni tämä asia. Päiväkodeilla on omat säädöksensä ja niille on hyvät perustelut. Minimihoitoaika on tuntia hyvästä syystä.
Ei ole olemassa mitään minimihoitoaikaa.
Kyllä vaan on. Kysy vaikka kuntasi varhaiskasvatuksen vastuuhenkilöltä. Tasan varmasti ei sano, että voit varata hoitopaikan vain pariksi tunniksi.
Ei varmasti ole. Jos on niin rikkovat lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa paikkaa. Päiväkoti ei ole mikään päiväkerho, johon mennään pariksi tunniksi.
Miksi en saa? Subjektiivinen päivähoito-oikeus takaa jokaiselle lapselle paikan.
Ap
Ei päiväkoti ole mikään hollitupa, jonne viedään lapsia miten sattuu, vaan lapset viedään ja haetaan päiväkodin ohjelman mukaan.
Ainakin meillä, jos hoidontarve oli esim. klo 10, niin lapsi vietiin klo 9.00, kun muut olivat syöneet aamupalan ja lapsi pääsi vaivatta ohjelmaan mukaan. Sama kun haettiin lapsi päiväkodista. Ei sinne voi mennä, jos lapset nukkuvat esim. päiväunia.
Niin, onhan se todella omitusta, että nyt jo ihan liian vähiä vapaita paikkoja ei anneta parin tunnin virikelapsille, vaan niille, jotka tarvitsevat hoitoa ihan oikeasti. Pariksi tunniksi hoitoon roudaaminen ei ole edes lapsen etu.