Lue keskustelun säännöt.
Onko noloa erota muutaman vuoden avioliitosta?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mikä on oikeasti noloa on roikkua väkisin väärässä ihmisessä, ai että sellaset n. 6kybäset katkerat tapaukset on hirveitä kun tajuavat että ei helvetti, tuhlasin elämäni huonossa suhteessa. Pahimmillaan molemmat osapuolet juoksee vieraissa ja näin.
Noloa on selitellä usean vuosikymmenen jälkeen että on väärän ihmisen kanssa. Eiköhän se ole ollut oma valinta. Miksi sitten mennä naimisiin väärän ja/tai itselleen sopimattoman ihmisen kanssa?
Ihmiset kyllä muuttuvat jonkin verran elämänsä aikana mutta perusluonteenpiirteet eivät muutu vakaalla, mieleltään terveellä ja tasapainoisella ihmisellä.
Epävakaat ja narsistisia piirteitä omaavat ovat asia erikseen. He tykkäävät selitellä erojaan juuri tuolla tavalla.
Viestisi on täyttä tuubaa. Nelikymppisen arvot voivat olla ihan erilaiset kuin kaksikymppisen, eikä siihen mitään epävakautta vaadita. Kumppani otetaan aina silloiseen tilanteeseen silloisilla tiedoilla ja ymmärryksellä.
Lapset ovat erittäin hyvä syy kestää muutama vuosi vähän nuupahtanuttakin liittoa, jos vaihtoehtona on esim. omakotitalon sijasta lasten sukkulointi kahden kerrostaloslummin välillä.
Eikö tuo täytä jo petoksen tunnusmerkistön? Vai oikeuttaako motiivi teon?
Sellainen on inhimillisellä tasolla, joskaan ei rikos, petoksellisesta toimintaa että on avioliitossa vääristä syistä. Esimerkiksi hakemassa hyväksyntää toiselta jolla paikkailee lapsuudessaan koettuja vaillejäämisiään. Ihminen joka toimii noin on halveksuttava toisten hyväksikäyttäjä kun omat jalat eivät kanna itsenöiseen ja henkisesti tasapainoiseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin isot kun noin pitkään jo kestänyt. Olin oikeasti isoissa häissä niin ero tuli alle viikossa.
Oltiinkohan samoissa? Laittoivat eron vireille heti kun tulivat häämatkalta.
Sanot vaan kyselijöille, että teillä oli molemmilla epäonnistu nopeasti - mielenlaatu.
"Fail fast mentality isa mindset where individuals or organizations quickly identify failures, rather than letting them persist or be discovered later in a development process. "
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Naimisiin meno nyt ei ole mikään pakko. Se on kulttuurissa yleinen normi, jonka katsotaan olevan parisuhteen ja siihen sitoutumisen sinetti, mutta pakko se ei ole. Jos joku siihen painostaa, kannattaisi miettiä, ovatko sen ihmisen kanssa arvot yhteensopivat.
Eroaminen taas on pakko. Huonosta ja toimimattomasta suhteesta pitää lähteä pois, puhumattakaan pettämisestä tai väkivallasta. Aina tilanne ei ole se, että haluaisi erota, se vaan on parempi oman hyvinvoinnin (joskus myös lasten, jos kumppani on uhkaava tai päihdeongelmainen) takia ja siksi pakko.
Virheistä voi oppia. Jos naimisiinmenon kokee virheeksi, ei sitä halua enää uudestaan tehdä. Voi koskea myös muuten parisuhteita ja asiasta toipuminen voi kestää, jopa vuosia, ehkä loppuelämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Naimisiin meno nyt ei ole mikään pakko. Se on kulttuurissa yleinen normi, jonka katsotaan olevan parisuhteen ja siihen sitoutumisen sinetti, mutta pakko se ei ole. Jos joku siihen painostaa, kannattaisi miettiä, ovatko sen ihmisen kanssa arvot yhteensopivat.
Eroaminen taas on pakko. Huonosta ja toimimattomasta suhteesta pitää lähteä pois, puhumattakaan pettämisestä tai väkivallasta. Aina tilanne ei ole se, että haluaisi erota, se vaan on parempi oman hyvinvoinnin (joskus myös lasten, jos kumppani on uhkaava tai päihdeongelmainen) takia ja siksi pakko.
Virheistä voi oppia. Jos naimisiinmenon kokee virheeksi, ei sitä halua enää uudestaan tehdä. Voi koskea myös muuten parisuhteita ja asiasta toipuminen voi kestää, jopa vuosia, ehkä loppuelämän.
Todellakin. Ehdottomuus tiettyjen asioiden suhteen on itsesuojelua. Pettäjä joka väittää että hänen jättämisensä kiinijäämisen jälkeen osoittaisi jättäjän olevan turvaton puoliso, on mieleltään vinksahtanut ja pahasti. Sama pätee väkivaltaan.
Ei ole. Toki en tiedä miksi ero on mielessä ?
Jos ero on parempi ratkaisu, niin elät / elätte omaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Naimisiin meno nyt ei ole mikään pakko. Se on kulttuurissa yleinen normi, jonka katsotaan olevan parisuhteen ja siihen sitoutumisen sinetti, mutta pakko se ei ole. Jos joku siihen painostaa, kannattaisi miettiä, ovatko sen ihmisen kanssa arvot yhteensopivat.
Eroaminen taas on pakko. Huonosta ja toimimattomasta suhteesta pitää lähteä pois, puhumattakaan pettämisestä tai väkivallasta. Aina tilanne ei ole se, että haluaisi erota, se vaan on parempi oman hyvinvoinnin (joskus myös lasten, jos kumppani on uhkaava tai päihdeongelmainen) takia ja siksi pakko.
Virheistä voi oppia. Jos naimisiinmenon kokee virheeksi, ei sitä halua enää uudestaan tehdä. Voi koskea myös muuten parisuhteita ja asiasta toipuminen voi kestää, jopa vuosia, ehkä loppuelämän.Todellakin. Ehdottomuus tiettyjen asioiden suhteen on itsesuojelua. Pettäjä joka väittää että hänen jättämisensä kiinijäämisen jälkeen osoittaisi jättäjän olevan turvaton puoliso, on mieleltään vinksahtanut ja pahasti. Sama pätee väkivaltaan.
Kyllä. Huonot kokemukset ajavat jonkinlaiseen itsesuojeluun, vaikka aiemmin olisi ollutkin kovin luottavainen. Se on surullista, mutta ehdottomuudesta irti pääsemiseen tarvittaisiin niitä hyviä ihmissuhteita näyttämään, että ei se elo ole niin vaarallista. Se taas on vaikeaa, jos ei uskalla päästää ketään lähelleen pelon vuoksi, aika paha noidankehä.
Minut pahoinpidellyt kumppani ei suostunut eroamaan ja yritti estää sen. Kuulemma yhdestä virheestä häntä ei saa jättää, vaan pitäisi nyt puhua ongelman yli ja minun antaa anteeksi. Uhkaili, vainosi. Kyse ei ollut mistään tönimisestä tai litsarista (en missään tapauksessa puolustele tuollaisiakaan tekoja, mutta niistä ehkä voi päästä yli, väkivaltaa on eri tasoista, hänen tekemänsä takia olin kuolla, siksi se oli kerrasta poikki). Hän vakuutti lähipiirinsä siitä, että olen se vinksahtanut, joka hyvän miehen jätti pikku hairahduksen takia. Onneksi asun nyt toisella paikkakunnalla enkä missään yhteyksissä heihin. Kuvottavaa tietää, että jotkut hyväksyvät väkivallan ja pitävät uhria pikkumaisena, kun sen takia eroaa. Eivät kyllä päästään terveitä ole hekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Ei naimisiin voi pakottaa. Eroon riittää, kun yksi sitä haluaa.
Ota vastuu omista ratkaisuistasi.
Voi, jos naimisiinmeno esitetään ainoaksi vaihtoehdoksi suhteen jatkumiselle.
Eroon tarvitaan myös aina kaksi ospuolta. Ei kukaan yksin eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Ei naimisiin voi pakottaa. Eroon riittää, kun yksi sitä haluaa.
Ota vastuu omista ratkaisuistasi.
Voi, jos naimisiinmeno esitetään ainoaksi vaihtoehdoksi suhteen jatkumiselle.
Eroon tarvitaan myös aina kaksi ospuolta. Ei kukaan yksin eroa.
Nopea naimisiin menon vaatimus on red flag
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Ei naimisiin voi pakottaa. Eroon riittää, kun yksi sitä haluaa.
Ota vastuu omista ratkaisuistasi.
Voi, jos naimisiinmeno esitetään ainoaksi vaihtoehdoksi suhteen jatkumiselle.
Eroon tarvitaan myös aina kaksi ospuolta. Ei kukaan yksin eroa.
Jos naimisiinmeno asetetaan ehdoksi suhteen jatkumiselle, se on kiristystä ja henkistä väkivaltaa. Sitä ei pidä kenenkään ihmisen, naisen eikä miehen, sietää eikä siihen suostua.
Kyllä yksin erotaan, jos ei halua olla suhteessa. Ei kenenkään ole pakko olla vasten tahtoaan suhteessa, vain siksi että toinen ei halua erota. Eron syy voi olla itsessä tai toisessa tai molempia. Eikö muka huonoa kumppania saisi jättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä kehtaa! Kannattaa jatkaa vielä ainakin toiset samanmoiset päälle niin alkaa jo kehdata paremmin 😂
Ei. Olin nuori kun avioiduin , ensimmäisen lyönnin jälkeen lähdin.enkä ole katunut hetkeäkään. Avioliitto kesti puolitoista vuotta. Olen ylpeä itsestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä kehtaa! Kannattaa jatkaa vielä ainakin toiset samanmoiset päälle niin alkaa jo kehdata paremmin 😂
Kolmannella kerralla käykin toisinpäin myös narskulle kun toinen lähtee kävelemään kesäpolun suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Ei naimisiin voi pakottaa. Eroon riittää, kun yksi sitä haluaa.
Ota vastuu omista ratkaisuistasi.
Voi, jos naimisiinmeno esitetään ainoaksi vaihtoehdoksi suhteen jatkumiselle.
Eroon tarvitaan myös aina kaksi ospuolta. Ei kukaan yksin eroa.
Jos naimisiinmeno asetetaan ehdoksi suhteen jatkumiselle, se on kiristystä ja henkistä väkivaltaa. Sitä ei pidä kenenkään ihmisen, naisen eikä miehen, sietää eikä siihen suostua.
Kyllä yksin erotaan, jos ei halua olla suhteessa. Ei kenenkään ole pakko olla vasten tahtoaan suhteessa, vain siksi että toinen ei halua erota. Eron syy voi olla itsessä tai toisessa tai molempia. Eikö muka huonoa kumppania saisi jättää?
Se että toinen painostaa ja maanittelee nopeasti avioliittoon on merkki painostajan peloista. Haluaa kahlita toisen. Näitä pitää varoa. Hetkeen ei pidä koskaan tuollaisen kanssa tarttua.
Itse erosin kahden vuoden jälkeen. Olihan se noloa ja hävettävää. Kun menin myöhemmin toisen kerran naimisiin (toki eri miehen kanssa) en todellakaan enää hinkunut mitään isoja häitä, käytiin kahdestaan miehen kanssa maistraatissa.
Nyt tuosta on jo niin kauan, että ajattelen sitä nuoruuden toilailuna. Olin 23v kun erosin.
Vierailija kirjoitti:
Itse erosin kahden vuoden jälkeen. Olihan se noloa ja hävettävää. Kun menin myöhemmin toisen kerran naimisiin (toki eri miehen kanssa) en todellakaan enää hinkunut mitään isoja häitä, käytiin kahdestaan miehen kanssa maistraatissa.
Nyt tuosta on jo niin kauan, että ajattelen sitä nuoruuden toilailuna. Olin 23v kun erosin.
Mutta mietipä jos yli nelikymppinen menee kolmannen kerran naimisiin ja ero tulee tästä liitosta parin vuoden jälkeen. Päälle vielä tilanne jossa sekä toiseen että kolmanteen avioliitoon menty salasuhteilun ja pettämisen kautta. Sellainen ei ihminen ei osaa rakastaa oikeasti ketään. Näyttelee vain.
Kissaa ja miestä on ihan laillista pitää myös yhtä aikaa :)