Lue keskustelun säännöt.
Onko noloa erota muutaman vuoden avioliitosta?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelmana?
Kyllä on erittäin huono juttu erota, jos ei ole hyvin painavaa syytä, fyysinen väkivalta tai pettäminen. Yrittäkää nyt vielä.
Katselkaa häävideota ja muistelkaa parhaita yhteiselämänne hetkiä.
Antakaa anteeksi ja opetelkaa riitelemään oikein. Netistä ohjeita.
Keskustelkaa.
Menkää parisuhdeneuvojalle tai mene yksin.
Hemmotelkaa toisianne.
Ihmiset eroavat nykyisin niin heppoisista syistä. Nuo syyt mitkä mainitsit kuten väkivalta ja pettäminen ovat kerrasta poikki syitä joiden suhteen pitää olla ehdoton oman itsensä vuoksi.
Sen sijaan oma identiteettikriisi ja siitä johtuvan onnettomuuden tunteen takia eroaminen on vain ja ainoastaan kriiseilijän omaa syytä.
Onpa mustavalkoista.
Tasapainoinen ihminen ei ratkaise itsestään johtuvia kriisejään eroamalla. Se on pakenemista. Loppu viimein itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me erottiin kaksi vuotta naimisiinmenosta. Yhdessä oltiin oltu 8v ennen häitä. Saattoi olla noloa, ei kiinnostanut silloin miettiä. Aikaa erosta 18 vuotta, ei olisi ikinä pitänyt edes mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella. Hoitakaa puutarhaanne. Ensin rikkaruohot pois.
Ei niin. Jos eroaisin ottaisin kissan 🙂. Uutta miestä, never ever!
Kissassa on suloisina ne ominaisuudet jotka miehessä ärsyttää. Sohvalla röhnöttäminen, laiskuus, yöjuoksut ja itsekkyys 😅
ja perskarvat
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa on maksaa itsensä kipeäksi häiden takia. Saako kotivakuutuksesta korvausta "liian lyhyeksi jääneestä avioliitosta"?
Suhteen kestollahan tässä ei ole merkitystä vaan aloittaja kysyi erosta muutaman avioliittovuoden jälkeen.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelmana?
Kyllä on erittäin huono juttu erota, jos ei ole hyvin painavaa syytä, fyysinen väkivalta tai pettäminen. Yrittäkää nyt vielä.
Katselkaa häävideota ja muistelkaa parhaita yhteiselämänne hetkiä.
Antakaa anteeksi ja opetelkaa riitelemään oikein. Netistä ohjeita.
Keskustelkaa.
Menkää parisuhdeneuvojalle tai mene yksin.
Hemmotelkaa toisianne.
Ihmiset eroavat nykyisin niin heppoisista syistä. Nuo syyt mitkä mainitsit kuten väkivalta ja pettäminen ovat kerrasta poikki syitä joiden suhteen pitää olla ehdoton oman itsensä vuoksi.
Sen sijaan oma identiteettikriisi ja siitä johtuvan onnettomuuden tunteen takia eroaminen on vain ja ainoastaan kriiseilijän omaa syytä.
Onpa mustavalkoista.
Tasapainoinen ihminen ei ratkaise itsestään johtuvia kriisejään eroamalla. Se on pakenemista. Loppu viimein itseltään.
Juuri kukaan ei kehtaa eikä uskalla myöntää että identiteettikriisistä johtunut ero olikin lopulta täysin omaa syytä.
Ihminen keksii vaikka mitä tekosyitä välttyäkseen kohtaamasta itseään ja omia tekojaan.
Argumentit ovat tuollaisella juurikin muiden väittäminen mustavalkoiseksi, ns kerran tässä vain eletään-kortti ja ääritapauksissa normaalien käytöstapojen väittäminen ahtaiksi ja arvokulahtaneiksi normeiksi.
Kaikki tämä vain siksi että omaa syyllisyyden ja epäonnistumisen tunnetta vältellään viimeiseen asti. Epävakaat tai narsistit ovat tässä välttelyssä todellisia mestareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mikä on oikeasti noloa on roikkua väkisin väärässä ihmisessä, ai että sellaset n. 6kybäset katkerat tapaukset on hirveitä kun tajuavat että ei helvetti, tuhlasin elämäni huonossa suhteessa. Pahimmillaan molemmat osapuolet juoksee vieraissa ja näin.
Noloa on selitellä usean vuosikymmenen jälkeen että on väärän ihmisen kanssa. Eiköhän se ole ollut oma valinta. Miksi sitten mennä naimisiin väärän ja/tai itselleen sopimattoman ihmisen kanssa?
Ihmiset kyllä muuttuvat jonkin verran elämänsä aikana mutta perusluonteenpiirteet eivät muutu vakaalla, mieleltään terveellä ja tasapainoisella ihmisellä.
Epävakaat ja narsistisia piirteitä omaavat ovat asia erikseen. He tykkäävät selitellä erojaan juuri tuolla tavalla.
Viestisi on täyttä tuubaa. Nelikymppisen arvot voivat olla ihan erilaiset kuin kaksikymppisen, eikä siihen mitään epävakautta vaadita. Kumppani otetaan aina silloiseen tilanteeseen silloisilla tiedoilla ja ymmärryksellä.
Lapset ovat erittäin hyvä syy kestää muutama vuosi vähän nuupahtanuttakin liittoa, jos vaihtoehtona on esim. omakotitalon sijasta lasten sukkulointi kahden kerrostaloslummin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella. Hoitakaa puutarhaanne. Ensin rikkaruohot pois.
Ei niin. Jos eroaisin ottaisin kissan 🙂. Uutta miestä, never ever!
Kissassa on suloisina ne ominaisuudet jotka miehessä ärsyttää. Sohvalla röhnöttäminen, laiskuus, yöjuoksut ja itsekkyys 😅
Nii ja jos on kolli, juoksee vieraissa kaiken yötä, tulee kotiin vaan syömään ja röyhtäisemään. Sitten nukkuu päivät, ku omistaja hankkii elantoa molemmille. Huokaus, se naisen osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mikä on oikeasti noloa on roikkua väkisin väärässä ihmisessä, ai että sellaset n. 6kybäset katkerat tapaukset on hirveitä kun tajuavat että ei helvetti, tuhlasin elämäni huonossa suhteessa. Pahimmillaan molemmat osapuolet juoksee vieraissa ja näin.
Noloa on selitellä usean vuosikymmenen jälkeen että on väärän ihmisen kanssa. Eiköhän se ole ollut oma valinta. Miksi sitten mennä naimisiin väärän ja/tai itselleen sopimattoman ihmisen kanssa?
Ihmiset kyllä muuttuvat jonkin verran elämänsä aikana mutta perusluonteenpiirteet eivät muutu vakaalla, mieleltään terveellä ja tasapainoisella ihmisellä.
Epävakaat ja narsistisia piirteitä omaavat ovat asia erikseen. He tykkäävät selitellä erojaan juuri tuolla tavalla.
Viestisi on täyttä tuubaa. Nelikymppisen arvot voivat olla ihan erilaiset kuin kaksikymppisen, eikä siihen mitään epävakautta vaadita. Kumppani otetaan aina silloiseen tilanteeseen silloisilla tiedoilla ja ymmärryksellä.
Lapset ovat erittäin hyvä syy kestää muutama vuosi vähän nuupahtanuttakin liittoa, jos vaihtoehtona on esim. omakotitalon sijasta lasten sukkulointi kahden kerrostaloslummin välillä.
Eikö tuo täytä jo petoksen tunnusmerkistön? Vai oikeuttaako motiivi teon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mikä on oikeasti noloa on roikkua väkisin väärässä ihmisessä, ai että sellaset n. 6kybäset katkerat tapaukset on hirveitä kun tajuavat että ei helvetti, tuhlasin elämäni huonossa suhteessa. Pahimmillaan molemmat osapuolet juoksee vieraissa ja näin.
Noloa on selitellä usean vuosikymmenen jälkeen että on väärän ihmisen kanssa. Eiköhän se ole ollut oma valinta. Miksi sitten mennä naimisiin väärän ja/tai itselleen sopimattoman ihmisen kanssa?
Ihmiset kyllä muuttuvat jonkin verran elämänsä aikana mutta perusluonteenpiirteet eivät muutu vakaalla, mieleltään terveellä ja tasapainoisella ihmisellä.
Epävakaat ja narsistisia piirteitä omaavat ovat asia erikseen. He tykkäävät selitellä erojaan juuri tuolla tavalla.
Viestisi on täyttä tuubaa. Nelikymppisen arvot voivat olla ihan erilaiset kuin kaksikymppisen, eikä siihen mitään epävakautta vaadita. Kumppani otetaan aina silloiseen tilanteeseen silloisilla tiedoilla ja ymmärryksellä.
Lapset ovat erittäin hyvä syy kestää muutama vuosi vähän nuupahtanuttakin liittoa, jos vaihtoehtona on esim. omakotitalon sijasta lasten sukkulointi kahden kerrostaloslummin välillä.
Höpöhöpö. Perusluonne ei muutu. Otetaan esimerkiksi suhtautuminen rehellisyyteen ja luotettavuuteen. Vakaalla ihmisellä nuo perusarvot pysyvät hyvin samankaltaisena läpi elämän.
Epävakaista on piilotettuja versioita. Eli ylimiellyttäjiä. Heidän arvonsa ja luonteensa muuntuu kulloisenkin suhteen ja kumppanin mukaan. Tällaiset ovat pidemmän päälle henkisesti vaarallisia ihmisiä koska he voivat näytellä toiselle jotain muuta kuin ovat vuosiakin. Taipumus pettämisiin ja suhteista toiseen hyppimisiin korkea näillä. Rajattomia ja usein vailla omatuntoa olevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella. Hoitakaa puutarhaanne. Ensin rikkaruohot pois.
Ei niin. Jos eroaisin ottaisin kissan 🙂. Uutta miestä, never ever!
Kissassa on suloisina ne ominaisuudet jotka miehessä ärsyttää. Sohvalla röhnöttäminen, laiskuus, yöjuoksut ja itsekkyys 😅
Kollilta lähtee pallit eläinlääkärissä nips naps. Voisikohan pettävän miehen hoitaa samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu eron syystä. Pettäminen ja väkivalta on ihan hyviä syitä erota vaikka seuraavana päivänä. Pahentunut päihdeongelma voi olla syynä eroon kuukausien tai vuosien päästä, mutta toki vähän erikoista jos ongelma alkaa vasta avioliiton synnyttyä eikä ole ollut havaittavissa sitä ennen. Ei kait siinä mitään noloa ole erota, jos nopeaan eroon on joku pätevä syy. Sen sijaan sitä vähän ihmettelen jos parin vuoden sisään vaan kyllästyy kumppaniin ja suhde väljähtyy niin, ettei siinä ole enää mitään pelastettavissa. Tuntuu, että moni jotenkin lakkaa panostamasta parisuhteeseen kun papin aamen on saatu ja ottaa suhteen oletuksena, vaikka se tarvitsisi edelleen työtä ja ylläpitoa pysyäkseen kumpaakin osapuolta tyydyttävänä. Toki huonoon suhteeseen ei kannata jäädä, ihan sama mitä muut erosta ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos syy on että toineen osapuoli on jatkuvasti skannaamassa muuta eikä ole aina mies joka tekee näin. Mietin miksi pitää mennä naimisiin jos jatkuvasti tekee mieli vierasta.
Toivottavasti ei ole lapsia
Toivottavasti sellaisessa taloudessa ei paritella jossa asuu parittelun ulkopuolisia henkilöitä.
No ei ja mitä väliä. Elämässä mennään eteenpäin syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella. Hoitakaa puutarhaanne. Ensin rikkaruohot pois.
Ei niin. Jos eroaisin ottaisin kissan 🙂. Uutta miestä, never ever!
Siis miksi et eroa?
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
No jotkut miehet ovat sitten ihmeellisiä kun tekevät suuria elämän valintoja "pakotettuna", eivätkä aikuisina ihmisinä ota mitään vastuuta elämästään ja valinnoistaan. Toi se vasta noloa on.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitten ihmeellisiä, kun eivät tiedä mitä haluavat.
En olisi mennyt naimisiin, jos ei olisi pakotettu. En olisi myöskään eronnut, ellei olisi pakotettu.
Enää en mene naimisiin vaikka pakotettaisiin.
Ei naimisiin voi pakottaa. Eroon riittää, kun yksi sitä haluaa.
Ota vastuu omista ratkaisuistasi.
Ei se tuhonnut, sillä yritettiin pelastaa se mikä pelastettavissa saattoi vielä olla.