Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kleopatra on Netflixin uudessa dokudraamassa musta jotkut egyptiläiset suuttuivat
20.04.2023 |
Arvostelijoiden mukaan afrikkalaisia kuningattaria esittävän sarjan Kleopatra-jakso ei noudata historiaa ja edistää Afrikka-keskeisyyttä, eli maailmankuvaa, joka korostaa mustan Afrikan merkitystä.
Myös tunnettu arkeologi ja egyptologi tyrmää ajatuksen, että Kleopatra oli musta.
Hän oli kreikkalainen, mikä tarkoittaa, että hän oli vaalea
Nyt menee aivot solmuun paatuneemmallakin wokettajalla?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kerrassaan mainio keissi. Koskaan aiemmin sivistymättömät persut ja trumpistit eivät ole olleet kiinnostuneita Egyptin historiasta.
Mikä on oma mielipiteesi asiasta? Historiallisesti on todistettu, että Kleopatra oli kreikkalais-persialainen.
Toki ihonväristä ei löydy suoria kommentteja historiasta. Mutta todennäköisesti oli vaaleahko, mutta ei mikään sellainen Hollywoodin esittämä nainen. Kuten vaikka Taylorin näyttelemänä.
Jos tausta on kreikkalais-persialainen, niin voinemme olettaa, että hän oli nykyisten välimerellisten kansojen näköinen, ei todellakaan mustaihoinen afrikkalainen.
Kleopatra oli Ptolemaiosten sukua eli makedonialainen, joten hän on oletettavasti ulkonäöltään vastannut kreikkalaisia. Kreikkalaiset eivät ole mustia.
Eikä persialaisia kuten yksi vääntää woke mielessään. Viholliskansoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mustat haluavat omia historian suurhenkilöt??!!!!
Ei menneisyyden ansioita jaeta tasan kaiken väristen kesken!
Eihän se niin mene, että kaiken väriset voivat omia kunniaa jälkikäteen itselleen historiaa vääristelemällä...
Mustien on aika itse tehdä jotain merkittävää, eikä valheellisesti muuttaa tapahtunutta.
Kleopatra on ollut kreikkalainen eli todennäköisesti hyvin vaaleaihoinen.
Tästä tulee mieleen Mannerheim-elokuva, johon väkisin tungettiin musta mies Mannerheimiksi, ihan epätodellista! Joku raja sentään!
Vierailija kirjoitti:
Ihmisrotuja ei vielä vuosikymmen sitten kuulemma ollutkaan tai ainakaan roduilla ei ollut merkitystä.
Woketus onnistui nostamaan rodut uudelleen esille ja kuumentamaan mustat vastaan muut vastakkainasettelun aivan uudelle tasolle.Koska nähdään Juuret-sarja valkoisilla näyttelijöillä?
Itseasiassa oli paljon irlantilaisia orjia mistä ei juuri öyhötetä koska integroituivat.
Huomaatteko miten hollywood lyö löylyä rotuajatteluun ja luo vihaa valkoisia kohtaan samalla kun kiina ja venäjä valmistelee sotaa länsimaita sotaa. Kyse on niiden proxysodasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mustat haluavat omia historian suurhenkilöt??!!!!
Ei menneisyyden ansioita jaeta tasan kaiken väristen kesken!
Eihän se niin mene, että kaiken väriset voivat omia kunniaa jälkikäteen itselleen historiaa vääristelemällä...
Mustien on aika itse tehdä jotain merkittävää, eikä valheellisesti muuttaa tapahtunutta.
Kleopatra on ollut kreikkalainen eli todennäköisesti hyvin vaaleaihoinen.
Tästä tulee mieleen Mannerheim-elokuva, johon väkisin tungettiin musta mies Mannerheimiksi, ihan epätodellista! Joku raja sentään!
Mustilla ei oikein ole ollut omia esittelykelpoisia historiallisia suurmiehiä.
Shaka Zulu oli omalla kolkallaan Afrikkaa suurmies mutta hän valloitti naapureina olleita mustia heimoja. Miehet tapettiin surutta ja naiset otettiin zulujen orjiksi.
Tippu Tip oli afrikkalainen suurmies mutta hän perhana oli kauppias, joka myi mustia arabeille orjiksi. Ei kelpaa mustaksi elokuvasankariksi hänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäinen ratsastaja taas oli todellisuudessa mustaihoinen kaveri.
Ihan oikeasti nyt on meneillään historian muunnos että cowboyt olikin mustia. Ihan niinkuin eurooppaan tuli mustat afrikkalaiset pelastamaan eurooppalaiset. Hiljaa on historioitsijat että 10 000 saksalaista naista rskattiin näiden toimesta. Mikähän valtio siellä hollywoodissa näitä rahoittaa ja hajoittaa valtioita sisältäpäin.
Vähän asian vierestä (ei siis liity Kleopatraan) mutta mikä ihme se nyt on, että osa lehmipojuista olisi mustia? Miksei olisi? Etelän orjuus oli kukistettu, entisten orjien elo tuskin oli ruusuista ja länteenhän lähdettiin paremman toivossa. Mikä saisi jotkut olettamaan, ettei myös mustia olisi lähtenyt etsimään parempaa elämää lehmipojiksi, uudisraivaajiksi, kullankaivajiksi jne. Mä en itse nää tässä mitään uutta ja ihmeellistä...
Luuletko että valkoiset olisi antaneet mustien tehdä samaa mitä itse tekevät, kun ei se vieläkään tunnu onnistuvan usassa. Ovat pakkomielteisiä sekä mustat että valkoiset roduista.. Siinä sen näkee ettei erilaisia ihmisiä pitäisi väkisin sekottaa, ei siitä tule yhtääb mitään, ihmiset kuuluvat omiin heimoihinsa vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Sanna Drag Queen Ukkola jo kirjoittanut aiheesta keskustelua herättelevät kolumnin Iltaperssuolinkaiseen?
Kleopatra oli todellisuudessa Riikka Purran näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kleopatra oli todellisuudessa Riikka Purran näköinen.
Eikä ole vaan Sanna Ukkolan näköinen. Sanna voi laittaa päähänsä kleopatrapäähineen ja tanssia viekoittelevasti.
Tässä koko jutussa täytyy muistaa että kyse on Afro-Amerikkalaisten alemmuudentunnosta.
Rumasti sanottuna he ovat olleet ja ovat edelleen "juureton" kansanryhmä jolla ei ole USAssa juuri mitään "omaa".
Afrikan (mustilla) afrikkalaisilla on omat kulttuurinsa, tapansa, kielensä, historiansa yms.
Malilainen tuskin välittää Kleopatrasta, kun heiltä löytyy historiasta esim. Mansa Musa.
Etiopialla oli pitkään hallinnut Solomidien suku ja oma muinainen kristinuskon suunta ja jopa oma ryhmä paikallisia juutalaisia (Beta Israel).
Jne.
USAn afro-amerikkalaisilla ei ole, kaikki on ympäriltä otettua ja imettyä ja muuttunutta. Monet heistä eivät edes tiedä mistä ovat kotoisin, ei heillä ole mitään juuria johonkin tiettyyn heimoon, klaaniin tai etnisyyteen, heillä on vain vain jotenkuten samankaltainen ihonväri ja "mustuutensa" (blackness) USAssa. Pitkin Länsi-Afrikan rannikkoa pääosin, siinä on karkea sijainti heidän esi-isien kodistaan.
Jos näitä vastaavia tilanteita ja juttuja tulee vastaan voi aina lyödä vetoa että kyseessä on Afro-Amerikkalaiset mustat ei Saharan eteläpuolen mustat.
Yksi hölmöimmistä ovat ns. mustat heprealaiset USAssa jotka väittävät olevansa oikeita juutalaisia ja että askenazi, sephardi ja mizrahi juutalaiset ovat vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Egyptissä on ollut "mustia" faaraoita - aikanaan. Mutta tuskinpa Kleopatra
Yksi dynastia oli aikoinaan, Numidialaisia, eli tämän päivän Sudanilaisia joilla taas ei ole etnisesti mitään tekemistä USAn mustien kanssa jotka ovat sekoitus porukkaa Länsi-Afrikan rannikolta.
Sama ihonväri, ei muuta.
Sama kuin väittäisit että Suomalaisilla on yhteys Ranskalaisiin kuninkaisiin koska samanlainen ihonväri.
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko jutussa täytyy muistaa että kyse on Afro-Amerikkalaisten alemmuudentunnosta.
Rumasti sanottuna he ovat olleet ja ovat edelleen "juureton" kansanryhmä jolla ei ole USAssa juuri mitään "omaa".
Afrikan (mustilla) afrikkalaisilla on omat kulttuurinsa, tapansa, kielensä, historiansa yms.
Malilainen tuskin välittää Kleopatrasta, kun heiltä löytyy historiasta esim. Mansa Musa.
Etiopialla oli pitkään hallinnut Solomidien suku ja oma muinainen kristinuskon suunta ja jopa oma ryhmä paikallisia juutalaisia (Beta Israel).
Jne.USAn afro-amerikkalaisilla ei ole, kaikki on ympäriltä otettua ja imettyä ja muuttunutta. Monet heistä eivät edes tiedä mistä ovat kotoisin, ei heillä ole mitään juuria johonkin tiettyyn heimoon, klaaniin tai etnisyyteen, heillä on vain vain jotenkuten samankaltainen ihonväri ja "mustuutensa" (blackness) USAssa. Pitkin Länsi-Afrikan rannikkoa pääosin, siinä on karkea sijainti heidän esi-isien kodistaan.
Jos näitä vastaavia tilanteita ja juttuja tulee vastaan voi aina lyödä vetoa että kyseessä on Afro-Amerikkalaiset mustat ei Saharan eteläpuolen mustat.
Yksi hölmöimmistä ovat ns. mustat heprealaiset USAssa jotka väittävät olevansa oikeita juutalaisia ja että askenazi, sephardi ja mizrahi juutalaiset ovat vääriä.
Miten niin afroamerikkalaisilla ei ole mitään omaa? Koko länsimainen populaarimusiikki jazzista alkaen on peräisin heiltä. Toki valkoiset ovat sen omineet ja sillä rahastaneet, mutta ei musiikin historia mitenkään pimentoon ole jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egyptissä on ollut "mustia" faaraoita - aikanaan. Mutta tuskinpa Kleopatra
Yksi dynastia oli aikoinaan, Numidialaisia, eli tämän päivän Sudanilaisia joilla taas ei ole etnisesti mitään tekemistä USAn mustien kanssa jotka ovat sekoitus porukkaa Länsi-Afrikan rannikolta.
Sama ihonväri, ei muuta.
Sama kuin väittäisit että Suomalaisilla on yhteys Ranskalaisiin kuninkaisiin koska samanlainen ihonväri.
Ei kukaan ole väittänyt, että heillä olisi mitään tekemistä jenkkien kanssa, ainoastaan toteamus siitä, että kyllä Egyptissä on ollut mustiakin faaraoita toisin kuin täällä oletettu. Otat nyt itseesi asiasta, jota kukaan ei ole väittänyt. Mutta niinhän kiihkoilijat tekevät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mustat haluavat omia historian suurhenkilöt??!!!!
Ei menneisyyden ansioita jaeta tasan kaiken väristen kesken!
Eihän se niin mene, että kaiken väriset voivat omia kunniaa jälkikäteen itselleen historiaa vääristelemällä...
Mustien on aika itse tehdä jotain merkittävää, eikä valheellisesti muuttaa tapahtunutta.
Kleopatra on ollut kreikkalainen eli todennäköisesti hyvin vaaleaihoinen.
Tästä tulee mieleen Mannerheim-elokuva, johon väkisin tungettiin musta mies Mannerheimiksi, ihan epätodellista! Joku raja sentään!
Mustilla ei oikein ole ollut omia esittelykelpoisia historiallisia suurmiehiä.
Shaka Zulu oli omalla kolkallaan Afrikkaa suurmies mutta hän valloitti naapureina olleita mustia heimoja. Miehet tapettiin surutta ja naiset otettiin zulujen orjiksi.
Tippu Tip oli afrikkalainen suurmies mutta hän perhana oli kauppias, joka myi mustia arabeille orjiksi. Ei kelpaa mustaksi elokuvasankariksi hänkään.
Kleopatra, siinäpä suurmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko jutussa täytyy muistaa että kyse on Afro-Amerikkalaisten alemmuudentunnosta.
Rumasti sanottuna he ovat olleet ja ovat edelleen "juureton" kansanryhmä jolla ei ole USAssa juuri mitään "omaa".
Afrikan (mustilla) afrikkalaisilla on omat kulttuurinsa, tapansa, kielensä, historiansa yms.
Malilainen tuskin välittää Kleopatrasta, kun heiltä löytyy historiasta esim. Mansa Musa.
Etiopialla oli pitkään hallinnut Solomidien suku ja oma muinainen kristinuskon suunta ja jopa oma ryhmä paikallisia juutalaisia (Beta Israel).
Jne.USAn afro-amerikkalaisilla ei ole, kaikki on ympäriltä otettua ja imettyä ja muuttunutta. Monet heistä eivät edes tiedä mistä ovat kotoisin, ei heillä ole mitään juuria johonkin tiettyyn heimoon, klaaniin tai etnisyyteen, heillä on vain vain jotenkuten samankaltainen ihonväri ja "mustuutensa" (blackness) USAssa. Pitkin Länsi-Afrikan rannikkoa pääosin, siinä on karkea sijainti heidän esi-isien kodistaan.
Jos näitä vastaavia tilanteita ja juttuja tulee vastaan voi aina lyödä vetoa että kyseessä on Afro-Amerikkalaiset mustat ei Saharan eteläpuolen mustat.
Yksi hölmöimmistä ovat ns. mustat heprealaiset USAssa jotka väittävät olevansa oikeita juutalaisia ja että askenazi, sephardi ja mizrahi juutalaiset ovat vääriä.Miten niin afroamerikkalaisilla ei ole mitään omaa? Koko länsimainen populaarimusiikki jazzista alkaen on peräisin heiltä. Toki valkoiset ovat sen omineet ja sillä rahastaneet, mutta ei musiikin historia mitenkään pimentoon ole jäänyt.
Siitä lähtien, kun afroamerikkalaisilla on ollut mahdollisuus osallistua urheiluun, myös siitä on tullut tärkeä osa afroamerikkalaista identiteettiä. USA:n jalkapallo-, koripallo- tai edes yleisurheilukulttuuria ei voi ajatellakaan ilman mustia urheilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko jutussa täytyy muistaa että kyse on Afro-Amerikkalaisten alemmuudentunnosta.
Rumasti sanottuna he ovat olleet ja ovat edelleen "juureton" kansanryhmä jolla ei ole USAssa juuri mitään "omaa".
Afrikan (mustilla) afrikkalaisilla on omat kulttuurinsa, tapansa, kielensä, historiansa yms.
Malilainen tuskin välittää Kleopatrasta, kun heiltä löytyy historiasta esim. Mansa Musa.
Etiopialla oli pitkään hallinnut Solomidien suku ja oma muinainen kristinuskon suunta ja jopa oma ryhmä paikallisia juutalaisia (Beta Israel).
Jne.USAn afro-amerikkalaisilla ei ole, kaikki on ympäriltä otettua ja imettyä ja muuttunutta. Monet heistä eivät edes tiedä mistä ovat kotoisin, ei heillä ole mitään juuria johonkin tiettyyn heimoon, klaaniin tai etnisyyteen, heillä on vain vain jotenkuten samankaltainen ihonväri ja "mustuutensa" (blackness) USAssa. Pitkin Länsi-Afrikan rannikkoa pääosin, siinä on karkea sijainti heidän esi-isien kodistaan.
Jos näitä vastaavia tilanteita ja juttuja tulee vastaan voi aina lyödä vetoa että kyseessä on Afro-Amerikkalaiset mustat ei Saharan eteläpuolen mustat.
Yksi hölmöimmistä ovat ns. mustat heprealaiset USAssa jotka väittävät olevansa oikeita juutalaisia ja että askenazi, sephardi ja mizrahi juutalaiset ovat vääriä.Miten niin afroamerikkalaisilla ei ole mitään omaa? Koko länsimainen populaarimusiikki jazzista alkaen on peräisin heiltä. Toki valkoiset ovat sen omineet ja sillä rahastaneet, mutta ei musiikin historia mitenkään pimentoon ole jäänyt.
Siitä lähtien, kun afroamerikkalaisilla on ollut mahdollisuus osallistua urheiluun, myös siitä on tullut tärkeä osa afroamerikkalaista identiteettiä. USA:n jalkapallo-, koripallo- tai edes yleisurheilukulttuuria ei voi ajatellakaan ilman mustia urheilijoita.
Mun tulee aina mieleen että mustat urheilijat on kuin kilpahevosia valkosille amerikkalaisille. Kukaan ei pidä niitä ihmisinä, mutta koska niillä on supervoimat ja vauhti, niillä tehdään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko Sanna Drag Queen Ukkola jo kirjoittanut aiheesta keskustelua herättelevät kolumnin Iltaperssuolinkaiseen?
Jos Sannan kolumnit triggeroi niin kannattaa olla lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko jutussa täytyy muistaa että kyse on Afro-Amerikkalaisten alemmuudentunnosta.
Rumasti sanottuna he ovat olleet ja ovat edelleen "juureton" kansanryhmä jolla ei ole USAssa juuri mitään "omaa".
Afrikan (mustilla) afrikkalaisilla on omat kulttuurinsa, tapansa, kielensä, historiansa yms.
Malilainen tuskin välittää Kleopatrasta, kun heiltä löytyy historiasta esim. Mansa Musa.
Etiopialla oli pitkään hallinnut Solomidien suku ja oma muinainen kristinuskon suunta ja jopa oma ryhmä paikallisia juutalaisia (Beta Israel).
Jne.USAn afro-amerikkalaisilla ei ole, kaikki on ympäriltä otettua ja imettyä ja muuttunutta. Monet heistä eivät edes tiedä mistä ovat kotoisin, ei heillä ole mitään juuria johonkin tiettyyn heimoon, klaaniin tai etnisyyteen, heillä on vain vain jotenkuten samankaltainen ihonväri ja "mustuutensa" (blackness) USAssa. Pitkin Länsi-Afrikan rannikkoa pääosin, siinä on karkea sijainti heidän esi-isien kodistaan.
Jos näitä vastaavia tilanteita ja juttuja tulee vastaan voi aina lyödä vetoa että kyseessä on Afro-Amerikkalaiset mustat ei Saharan eteläpuolen mustat.
Yksi hölmöimmistä ovat ns. mustat heprealaiset USAssa jotka väittävät olevansa oikeita juutalaisia ja että askenazi, sephardi ja mizrahi juutalaiset ovat vääriä.Miten niin afroamerikkalaisilla ei ole mitään omaa? Koko länsimainen populaarimusiikki jazzista alkaen on peräisin heiltä. Toki valkoiset ovat sen omineet ja sillä rahastaneet, mutta ei musiikin historia mitenkään pimentoon ole jäänyt.
Eivät taida pahemmin näistä enää välittää, se on rap/hiphop mikä on sitä heidän kulttuuria.
Tietyissä määrin jotkut heistä jopa paheksivat näitä valkoista lähenteleviä kulttuuriasioita, ihan vaikka koulutuksesta tai puhetavasta lähtien - katso termit "uncle tom" tai "coconut" (musta ulkoa, valkoinen sisältä).
Minulla on muutama nettituttava näitä USAn mustia ja olen heiltä itse kysynyt, ovat vahvistaneet ne todeksi. Voit saada lokaa niskaan jos puhut liian valkoisesti tai et välitä tyypillisestä hood-gangster-kulttuurista.
Vertaa vaikka kotimaamme romaneihin, kaikki tietävät näitä tarinoita ja anekdootteja kun suku on potkinut pois kun yksi haluaa elämältään jotain muuta ja lähtee "valkolaisten" matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko jutussa täytyy muistaa että kyse on Afro-Amerikkalaisten alemmuudentunnosta.
Rumasti sanottuna he ovat olleet ja ovat edelleen "juureton" kansanryhmä jolla ei ole USAssa juuri mitään "omaa".
Afrikan (mustilla) afrikkalaisilla on omat kulttuurinsa, tapansa, kielensä, historiansa yms.
Malilainen tuskin välittää Kleopatrasta, kun heiltä löytyy historiasta esim. Mansa Musa.
Etiopialla oli pitkään hallinnut Solomidien suku ja oma muinainen kristinuskon suunta ja jopa oma ryhmä paikallisia juutalaisia (Beta Israel).
Jne.USAn afro-amerikkalaisilla ei ole, kaikki on ympäriltä otettua ja imettyä ja muuttunutta. Monet heistä eivät edes tiedä mistä ovat kotoisin, ei heillä ole mitään juuria johonkin tiettyyn heimoon, klaaniin tai etnisyyteen, heillä on vain vain jotenkuten samankaltainen ihonväri ja "mustuutensa" (blackness) USAssa. Pitkin Länsi-Afrikan rannikkoa pääosin, siinä on karkea sijainti heidän esi-isien kodistaan.
Jos näitä vastaavia tilanteita ja juttuja tulee vastaan voi aina lyödä vetoa että kyseessä on Afro-Amerikkalaiset mustat ei Saharan eteläpuolen mustat.
Yksi hölmöimmistä ovat ns. mustat heprealaiset USAssa jotka väittävät olevansa oikeita juutalaisia ja että askenazi, sephardi ja mizrahi juutalaiset ovat vääriä.Miten niin afroamerikkalaisilla ei ole mitään omaa? Koko länsimainen populaarimusiikki jazzista alkaen on peräisin heiltä. Toki valkoiset ovat sen omineet ja sillä rahastaneet, mutta ei musiikin historia mitenkään pimentoon ole jäänyt.
Eivät taida pahemmin näistä enää välittää, se on rap/hiphop mikä on sitä heidän kulttuuria.
Tietyissä määrin jotkut heistä jopa paheksivat näitä valkoista lähenteleviä kulttuuriasioita, ihan vaikka koulutuksesta tai puhetavasta lähtien - katso termit "uncle tom" tai "coconut" (musta ulkoa, valkoinen sisältä).
Minulla on muutama nettituttava näitä USAn mustia ja olen heiltä itse kysynyt, ovat vahvistaneet ne todeksi. Voit saada lokaa niskaan jos puhut liian valkoisesti tai et välitä tyypillisestä hood-gangster-kulttuurista.Vertaa vaikka kotimaamme romaneihin, kaikki tietävät näitä tarinoita ja anekdootteja kun suku on potkinut pois kun yksi haluaa elämältään jotain muuta ja lähtee "valkolaisten" matkaan.
Afroamerikkalaisiksi identifioituvia on Yhdysvalloissa 47 miljoonaa. Et voi mitenkään parin nettituttusi perusteella yleistää, mikä on "heidän kulttuuria" sen enempää kuin valkoisten tuttujesi kulttuuria. Eivät he ole kaikki samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egyptissä on ollut "mustia" faaraoita - aikanaan. Mutta tuskinpa Kleopatra
Yksi dynastia oli aikoinaan, Numidialaisia, eli tämän päivän Sudanilaisia joilla taas ei ole etnisesti mitään tekemistä USAn mustien kanssa jotka ovat sekoitus porukkaa Länsi-Afrikan rannikolta.
Sama ihonväri, ei muuta.
Sama kuin väittäisit että Suomalaisilla on yhteys Ranskalaisiin kuninkaisiin koska samanlainen ihonväri.Ei kukaan ole väittänyt, että heillä olisi mitään tekemistä jenkkien kanssa, ainoastaan toteamus siitä, että kyllä Egyptissä on ollut mustiakin faaraoita toisin kuin täällä oletettu. Otat nyt itseesi asiasta, jota kukaan ei ole väittänyt. Mutta niinhän kiihkoilijat tekevät...
Mikä kiihkoilija? Minähän vain esitin että näin oli, egyptissä oli numidialainen dynastua.
En sitä väitäkään ettei olisi ollut, vaan huomautan sen että afro-amerikkalaiset haluavat mustat faaraot nähdä jotenkin ominaan vain ihonvärin perusteella vaikka heillä ei ole ollut mitään tekemistä heidän kanssaan.
En vain pidä tästä epäsuorasta historian uudelleenkirjoittamisesta oli kyseessä ketkä tahansa. Ei muuta.
Odotellaan, niin eiköhän Tsingis-kaani, Caesar, Kolumbus, Cook ja Amundsen ole mustia myös. Todennäköisesti myös inuiitit ja intiaanit samoin.